Mijn dierbare koning. - Pagina 9

Hans1 · 7 februari 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat hoeft het ook niet te zijn. Uw staatshoofd laten afhangen van een bloedlijn is anderzijds wel een garantie voor slecht bestuur.

Nee, het is gewoon neutraal.

Akkoord, een deftige discussie dringt zich dus op.

Die is er al verschillende keren geweest en ondanks uw mediatiek monopolie bent u er nog altijd niet in geslaagd een meerderheid van de (Nederlandstalige) Belgen achter u te krijgen.

Hans1 · 7 februari 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat hoeft het ook niet te zijn. Uw staatshoofd laten afhangen van een bloedlijn is anderzijds wel een garantie voor slecht bestuur.

Nee, het is gewoon neutraal.

Akkoord, een deftige discussie dringt zich dus op.

Die is er al verschillende keren geweest en ondanks uw mediatiek monopolie bent u er nog altijd niet in geslaagd een meerderheid van de (Nederlandstalige) Belgen achter u te krijgen.

Hans1 · 7 februari 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat hoeft het ook niet te zijn. Uw staatshoofd laten afhangen van een bloedlijn is anderzijds wel een garantie voor slecht bestuur.

Nee, het is gewoon neutraal.

Akkoord, een deftige discussie dringt zich dus op.

Die is er al verschillende keren geweest en ondanks uw mediatiek monopolie bent u er nog altijd niet in geslaagd een meerderheid van de (Nederlandstalige) Belgen achter u te krijgen. Nu

Hans1 · 7 februari 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat hoeft het ook niet te zijn. Uw staatshoofd laten afhangen van een bloedlijn is anderzijds wel een garantie voor slecht bestuur.

Nee, het is gewoon neutraal.

Akkoord, een deftige discussie dringt zich dus op.

Die is er al verschillende keren geweest en ondanks uw mediatiek monopolie bent u er nog altijd niet in geslaagd een meerderheid van de (Nederlandstalige) Belgen achter u te krijgen. Nu is

Hans1 · 7 februari 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat hoeft het ook niet te zijn. Uw staatshoofd laten afhangen van een bloedlijn is anderzijds wel een garantie voor slecht bestuur.

Nee, het is gewoon neutraal.

Akkoord, een deftige discussie dringt zich dus op.

Die is er al verschillende keren geweest en ondanks uw mediatiek monopolie bent u er nog altijd niet in geslaagd een meerderheid van de (Nederlandstalige) Belgen achter u te krijgen. Nu is het

Hans1 · 7 februari 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat hoeft het ook niet te zijn. Uw staatshoofd laten afhangen van een bloedlijn is anderzijds wel een garantie voor slecht bestuur.

Nee, het is gewoon neutraal.

Akkoord, een deftige discussie dringt zich dus op.

Die is er al verschillende keren geweest en ondanks uw mediatiek monopolie bent u er nog altijd niet in geslaagd een meerderheid van de (Nederlandstalige) Belgen achter u te krijgen. Nu is het onze

Hans1 · 7 februari 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat hoeft het ook niet te zijn. Uw staatshoofd laten afhangen van een bloedlijn is anderzijds wel een garantie voor slecht bestuur.

Nee, het is gewoon neutraal.

Akkoord, een deftige discussie dringt zich dus op.

Die is er al verschillende keren geweest en ondanks uw mediatiek monopolie bent u er nog altijd niet in geslaagd een meerderheid van de (Nederlandstalige) Belgen achter u te krijgen. Nu is het onze beurt om eens een heftige discussie te voeren over het nut van flamingantisme en federalisme.

lombas · 7 februari 2006, 15:23

Antwoord nu toch eens:

WAAROM IS HET VERANTWOORD IEMAND EEN OPENBARE FUNCTIE TE GEVEN OMWILLE VAN DE BLOEDSLIJN

Hans1 · 7 februari 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Walen zijn een minderheid in dit land, dus als die een formulier opsturen naar een overheid, mag dat 20% trager behandeld worden dan dat van een Vlaming?

Heb ik dat gezegd?

Hans1 · 7 februari 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Antwoord nu toch eens:

WAAROM IS HET VERANTWOORD IEMAND EEN OPENBARE FUNCTIE TE GEVEN OMWILLE VAN DE BLOEDSLIJN

Ik ken niemand die er schade door ondervindt behalve een kleine meute gefrustreerde Vlaams-nationalisten...

lombas · 7 februari 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik ken niemand die er schade door ondervindt behalve een kleine meute gefrustreerde Vlaams-nationalisten...

Dat is geen antwoord op de vraag, en ik ben geen nationalist.

Ik ondervind persoonlijk ook geen schade van Bin Laden...

Hans1 · 7 februari 2006, 15:29

U hebt het recht de functie van koning in vraag te stellen. Alleen moet een meerderheid van de Belgen u volgen en zolang dat niet het geval is, bent u eraan voor de moeite. Zo eenvoudig is dat.

Sneta · 7 februari 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Antwoord nu toch eens:

WAAROM IS HET VERANTWOORD IEMAND EEN OPENBARE FUNCTIE TE GEVEN OMWILLE VAN DE BLOEDSLIJN

Ik denk dat u uw punt nu wel gemaakt hebt.
Het is inderdaad niet democratisch verantwoord om iemand een openbare functie te geven gebaseerd op het louter geboorterecht.

Alleen is er in de realiteit geen hond geinteresseerd om het systeem te veranderen en hoogstwaarschijnlijk omdat het in het algemeen nog goed werkt ook. (of omdat men graag gelooft in sprookjes, of omdat het zo'n mooie beeldjes oplevert, of omdat het soms deuren kan openen die anders gesloten zouden blijven .... whatever the reason).

Dat noemt men de inertie van een maatschappij

lombas · 7 februari 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U hebt het recht de functie van koning in vraag te stellen. Alleen moet een meerderheid van de Belgen u volgen en zolang dat niet het geval is, bent u eraan voor de moeite. Zo eenvoudig is dat.

Neen, ik heb het niet over mijn recht dat in vraag te stellen. Ik heb het over het feit dat een democratisch staatsbestuur ALLE openbare functies dient te vrijwaren voor democratische verkiezingen, of een meerderheid daar nu achter staat of niet.

lombas · 7 februari 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik denk dat u uw punt nu wel gemaakt hebt.
Het is inderdaad niet democratisch verantwoord om iemand een openbare functie te geven gebaseerd op het louter geboorterecht.

Alleen is er in de realiteit geen hond geinteresseerd om het systeem te veranderen en hoogstwaarschijnlijk omdat het in het algemeen nog goed werkt ook. (of omdat men graag gelooft in sprookjes, of omdat het zo'n mooie beeldjes oplevert, of omdat het soms deuren kan openen die anders gesloten zouden blijven .... whatever the reason).

Dat noemt men de inertie van een maatschappij

Wel, nu geef ik je gelijk

. Maar het feit dat niemand er om geeft, maakt het systeem niet noodzakelijk goed, en het is niet omdat het goed werkt, dat het niet veranderd moet worden...

Turkje · 7 februari 2006, 15:36

Waarom nog moeite doen? Elk politiek firmament heeft zijn narren nodig. In België hebben we die al gevonden.

Sneta · 7 februari 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wel, nu geef ik je gelijk

. Maar het feit dat niemand er om geeft, maakt het systeem niet noodzakelijk goed, en het is niet omdat het goed werkt, dat het niet veranderd moet worden...

Ik zou zeggen doe er dan zelf iets aan (stickeractie, betoging in Brussel, ondergronds verzet ...)
Maar niet komen zagen dat je alleen staat hé
Remember, gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende zaken

lombas · 7 februari 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik zou zeggen doe er dan zelf iets aan (stickeractie, betoging in Brussel, ondergronds verzet ...)
Maar niet komen zagen dat je alleen staat hé
Remember, gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende zaken

Republikeinse partijen in Belgie halen tussen de 30 en 50% van de stemmen.

Er is een Republikeinse Kring, die de goedkeuring heeft van meerdere notoire academici en politici.

Bij de eedaflegging van zowel Boudewijn als Albert werd er "vive la republique" doorheen de Verenigde Kamers geroepen. De eerste werd neergeschoten, de laatste belandde in de gevangenis.

8)

Sneta · 7 februari 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Republikeinse partijen in Belgie halen tussen de 30 en 50% van de stemmen.

Er is een Republikeinse Kring, die de goedkeuring heeft van meerdere notoire academici en politici.

Bij de eedaflegging van zowel Boudewijn als Albert werd er "vive la republique" doorheen de Verenigde Kamers geroepen. De eerste werd neergeschoten, de laatste belandde in de gevangenis.

8)

Echte revolutionairen laten zich niet afschrikken door wat fysieke intimidatie.
En je weet sterven als martelaar levert je 40 maagden op (of was dat nu weer ergens anders

)

lombas · 7 februari 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Echte revolutionairen laten zich niet afschrikken door wat fysieke intimidatie.

O maar ik ben al eens verbonden geweest aan het Belgisch Republikeins Front...

7 februari 2006, 15:23	#168
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Antwoord nu toch eens: WAAROM IS HET VERANTWOORD IEMAND EEN OPENBARE FUNCTIE TE GEVEN OMWILLE VAN DE BLOEDSLIJN

7 februari 2006, 15:29	#172
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	U hebt het recht de functie van koning in vraag te stellen. Alleen moet een meerderheid van de Belgen u volgen en zolang dat niet het geval is, bent u eraan voor de moeite. Zo eenvoudig is dat.

7 februari 2006, 15:36	#176
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Waarom nog moeite doen? Elk politiek firmament heeft zijn narren nodig. In België hebben we die al gevonden.