Lachen met de BUB/NEEN aan de verering van NAZI Verschaeve! - Pagina 9

Jazeker · 22 februari 2006, 01:30

Schaamte kennen ze niet. Een brein kennen ze niet. Leven ze eigenlijk ?

groene flamingant · 22 februari 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

++

Euh, dat betekent zoiets als goeie tekst?

Jan van den Berghe · 22 februari 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dan wachten we op die brief. Maar het blijft allemaal zeer verwarrend, zeker voor de gewone man.

De bubbelsmurfenclub heeft alweer een belangrijk partijpunt erbij: dubbelnamen worden in de unitaire bubbelstaat voortaan verboden, want ja, dat is "zeer verwarrend voor de gewone man"...

Jan van den Berghe · 22 februari 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wat Van Severen en Verschaeve betreft, daar steun ik u in uw actie.

Zelf daarin volg ik hen niet. De straatnaam is er en heeft onder de bewoners blijkbaar voor geen problemen gezorgd. Zelfs de plaatselijke oudstrijdersvereniging laat zich er niet over horen...

Jan van den Berghe · 22 februari 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Laat ons duidelijk zijn. Dat niemand op dit forum kan stellen wie de échte Verbelen (van de straat) is, is duidelijk genoeg.

Het betreft - aldus de gemeente - Robertus Verbelen.

Het zou dus op zijn minst een teken van goodwill van de gemeente zijn, om de nagedachtenis van deze jongeman te huldigen, in plaats van de twijfel te laten bestaan over wie het gaat.

BUB heeft nergens de jonge soldaat aangevallen, maar heeft aangetoond dat deze straat akelig vieze linken legt met een monster dat Robert Verbelen was.

Dus blijft onze vraag:

"Gaat de gemeente een huldiging laten aan een monster, of gaan ze een nieuwe straatnaam (Robertus Verbelenstraat vb) aannemen".

Indien Puurs dit niet doet, onteren ze de nagedachtenis van deze jonge man, en dat is walgelijk.

Overigens, in dezelfde gemeente wordt Verschaeve eveneens vereerd... je moet maar 1 en 1 optellen hé...

Verder richt ik me als verantwoordelijke uitgever van het pamflet louter en alleen tot de gemeente puurs.

Wat een rare kronkelredenering. De man waarnaar de straat is genoemd, is een plaatselijk figuur. Daarenboven werd al eerder aangestipt wie het was; bijgevolg is uw uitspraak fout als zou niemand weten over wie het gaat.

Jan van den Berghe · 22 februari 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

maw het is de fout van de gemeente Puurs dat JULLIE zich vergist hebben. Het telkens weer op een ander schuiven he.

Daar komt de repliek van Nello en andere bubbelsmurfen inderdaad op neer. Hoe ze het doen, is me een raadsel, maar iedere keer slagen ze erin nog lager te vallen dan voorheen!

Jan van den Berghe · 22 februari 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Oke, Sneta, maar het zou toch mooi zijn als deze naam vervangen wordt door Robertus - zijn echte naam - om alle verwarring te vermijden. Of anders misschien een kleine beschrijving ('oorlogsheld' of 'gevallen voor het Vaderland') ofzo toe te voegen... anders is onze verwarring mbt het SS-zwijn toch al te makkelijk te verklaren...

Uw verwarring komt omdat u gewoon niet heeft nagedacht en nooit bij de plaatselijke heemkundige kring heeft aangeklopt om te horen naar wie de straat werd vernoemd.

Robert was eveneens zijn echte naam, daar het diens roepnaam was. De man ging aldus door het leven. Ook mijn grootmoeder heeft op haar IK een Latijnse naam staan, terwijl niemand haar zo noemt maar wel een vernederlandsing van de naam. Die roepnaam is haar echte naam, dag in, dag uit. De Latijnse gaat niet verder dan het administratief papier.

groene flamingant · 22 februari 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het is geen slecht idee om dit zaakje door te mailen naar enkele oudstrijdersverenigingen, om hen te tonen hoe respectvol de BUB wel omgaat met de nagedachtenis van een gesneuvelde oudstrijder.

Oh, maar ik denk niet dat die oudstrijders de BUB echt serieus nemen. Aan hun stemmenaantal is het alvast niet te zien.

Na al die schaamrood-op-de wangen-brengende-blunders denk ik dat we gewoon mogen concluderen dat de BUB een verzamelingen politieke onbenullen is die nergens anders aan de bak geraakten en uit pure armoe dan maar een eigen partijtje oprichtte. Als toevallig toch iets of iemand met enig politiek talent bij de BUB terechtkomt, dan duurt het niet lang eer dat politiek talent opnieuw met de noorderzon vertrekt. De klucht ontvlucht. Dat laatste wordt natuurlijk niet openlijk verkondigt maar je ziet dat hier ook wel op dit forum: zo'n BUB-logotje dat ineens verandert in een logootje van 'BUB-plus' ofzo. Wie een beetje nadenkt kan dan wel vermoeden hoe laat het is.

Maar al bij al hebben toch weer even goed gelachen... Een portie humor in de politiek, het moet kunnen, af en toe. En zo heeft zelfs de BUB wel degelijk zijn nut in het politieke landschap.

groene flamingant · 22 februari 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Het zou dus op zijn minst een teken van goodwill van de gemeente zijn, om de nagedachtenis van deze jongeman te huldigen, in plaats van de twijfel te laten bestaan over wie het gaat.

Jaja, nagedachtenissen huldigen van strijders voor het vaderland... daar kennen ze bij de BUB wat van...

Jongens, jongens toch, wat een klucht...

'k Heb daar aan die kanten trouwens nogal wat familie en kennissen wonen. 'k Zal daar binnenkort eens polsen hoe deze 'ludieke actie' geapprecieerd werd.

Jazeker · 22 februari 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Euh, dat betekent zoiets als goeie tekst?

Ja hoor

Lestat080 · 22 februari 2006, 21:21

BuB dit, en BuB dat. Laten we het eens hebben over het VB

Vrijheid van meningsuiting gaat vooruit, maar als iemand cartoons over hen publiceert, proces aan het been.

De wet is de wet, inzake uitwijzingen. Maar verleden jaar was het wel wat anders toen men het over de racismewet had.

Mevrouw Morel heeft het in recht van antwoord over het navolgen van de wet. En over mensen die de wet negeren. Maar nu vraagt ze de vergunnning aan van een zwembad dat er al staat.

Ik denk dat die arme en zeer lieve Armeense familie nooit een zwembad zal hebben. Groetjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Jaja, nagedachtenissen huldigen van strijders voor het vaderland... daar kennen ze bij de BUB wat van...

Jongens, jongens toch, wat een klucht...

'k Heb daar aan die kanten trouwens nogal wat familie en kennissen wonen. 'k Zal daar binnenkort eens polsen hoe deze 'ludieke actie' geapprecieerd werd.

groene flamingant · 22 februari 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

BuB dit, en BuB dat. Laten we het eens hebben over het VB. Vrijheid van meningsuiting gaat vooruit, maar als iemand cartoons over hen publiceert, proces aan het been.

Je mij echt niet overtuigen van dat punt hoor. De hypocrisie aan de uiterste rechterkant is mij al langer dan vandaag bekend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

De wet is de wet, inzake uitwijzingen. Maar verleden jaar was het wel wat anders toen men het over de racismewet had.
Mevrouw Morel heeft het in recht van antwoord over het navolgen van de wet. En over mensen die de wet negeren. Maar nu vraagt ze de vergunnning aan van een zwembad dat er al staat.
Ik denk dat die arme en zeer lieve Armeense familie nooit een zwembad zal hebben. Groetjes.

Nog eens voor de duidelijkheid: Met het VB heb ik niets te maken en wat mij betreft geldt de wet ook voor politiekers met een zwembad.

Gegroet.

Dimitri · 23 februari 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Laat ons duidelijk zijn. Dat niemand op dit forum kan stellen wie de échte Verbelen (van de straat) is, is duidelijk genoeg.

Het betreft - aldus de gemeente - Robertus Verbelen.

Het zou dus op zijn minst een teken van goodwill van de gemeente zijn, om de nagedachtenis van deze jongeman te huldigen, in plaats van de twijfel te laten bestaan over wie het gaat.

BUB heeft nergens de jonge soldaat aangevallen, maar heeft aangetoond dat deze straat akelig vieze linken legt met een monster dat Robert Verbelen was.

Dus blijft onze vraag:

"Gaat de gemeente een huldiging laten aan een monster, of gaan ze een nieuwe straatnaam (Robertus Verbelenstraat vb) aannemen".

Indien Puurs dit niet doet, onteren ze de nagedachtenis van deze jonge man, en dat is walgelijk.

Overigens, in dezelfde gemeente wordt Verschaeve eveneens vereerd... je moet maar 1 en 1 optellen hé...

Verder richt ik me als verantwoordelijke uitgever van het pamflet louter en alleen tot de gemeente puurs.

Dat jullie zo dom zijn om twee mensen te verwarren, betekent nog niet dat de hele wereld aan jullie intelligentieniveau moet worden aangepast.

Je had gewoon beter moeten nadenken en onderzoek moeten verrichten vóórdat je zo'n actie begint. Er zijn zoveel namen die meerdere keren voorkomen. Of zoals men in Rotterdam zegt: er heten meer hondjes Fikkie.

Trouwens, de R. Verbelenstraat is een van de hoofdstraten van Puurs. Je had natuurlijk zelf ook wel kunnen verzinnen dat die niet vernoemd zal zijn naar een SS'er...

KVE · 23 februari 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Joris Van Severen en het "Verdinaso" waren voor het Groot-Dietsland, zoals "anderen" voor een Groot-Bourgondisch rijk waren. Op zichzelf natuurlijk
niets op tegen, behalve dan dat men ook voor een "derde" weg was nl. een antidemocratische dictatuur. Nu kan men best voor een antidemocratische dictatuur zijn zonder daarom "zijn" land te verraden. Een gedeelte van de
"collaboratie" (die vlaams, waals dan wel belgisch gezindt as) werkte op een opportunistische manier met "den duits" samen, in de hoop dat een gunstig oorlogsverloop zou gevolgd worden door een vlaamse, belgische of waalse
staat op autocratische basis. Wat die mensen allemaal in feite dachten en/of hoopten : we zullen het nooit weten. Eén ding is zeker ze waren door hun "helpers" om de tuin geleid : de nazi's zouden nooit een zelfstandig Vlaanderen, België, Bourgondië of Groot-Nederland geduld hebben : W.europa zou verduitst geworden geweest zijn inclusief grote delen van Frankrijk.

Onmiddelijk na de oorlog is de "Collaboratie" zeer ruiom geïnterpreteerd en zijn er in de "epuratie" ongetwijfeld excessen gepleegd ie. mensen die onschuldig waren aan actieve collaboratie bestraft, is er van de toestand misbruik gemaakt om "oude rekeningen" te vereffenen enz..

Nu worden straatnamen gewoonlijk wel gegeven aan mensen die een bepaalde literaire of humane verdienste hebben.. De verdienste van bv. Joris Van Severen is eigenlijk dat hij voor de vijandelijkheden reeds vermoord is : een geval van politieke moord niet om zaken die hij gedaan heeft, maar die hij waarschijnlijk gedaan zou hebben (?) Het oproepen van jongeren om zich tot kanonnenvlees te laten misbruiken is ook bepaald geen daad waarmee men een sttraatnaam verdient, evenmin als het doen afslachten van een paar miljoen negerkes een heldendaad is waarvoor men een monument verdient.

Onze monumenten, straatnamen e.d. mogen wel gezuiverd worden.. maar dan met éénduidige criteria die den tand des tijds kunnen weerstaan.

Dat is iets wat we nu weten, toen niet!

KVE · 23 februari 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Joris Van Severen en het "Verdinaso" waren voor het Groot-Dietsland, zoals "anderen" voor een Groot-Bourgondisch rijk waren. Op zichzelf natuurlijk
niets op tegen, behalve dan dat men ook voor een "derde" weg was nl. een antidemocratische dictatuur. Nu kan men best voor een antidemocratische dictatuur zijn zonder daarom "zijn" land te verraden. Een gedeelte van de
"collaboratie" (die vlaams, waals dan wel belgisch gezindt as) werkte op een opportunistische manier met "den duits" samen, in de hoop dat een gunstig oorlogsverloop zou gevolgd worden door een vlaamse, belgische of waalse
staat op autocratische basis. Wat die mensen allemaal in feite dachten en/of hoopten : we zullen het nooit weten. Eén ding is zeker ze waren door hun "helpers" om de tuin geleid : de nazi's zouden nooit een zelfstandig Vlaanderen, België, Bourgondië of Groot-Nederland geduld hebben : W.europa zou verduitst geworden geweest zijn inclusief grote delen van Frankrijk.

Onmiddelijk na de oorlog is de "Collaboratie" zeer ruiom geïnterpreteerd en zijn er in de "epuratie" ongetwijfeld excessen gepleegd ie. mensen die onschuldig waren aan actieve collaboratie bestraft, is er van de toestand misbruik gemaakt om "oude rekeningen" te vereffenen enz..

Nu worden straatnamen gewoonlijk wel gegeven aan mensen die een bepaalde literaire of humane verdienste hebben.. De verdienste van bv. Joris Van Severen is eigenlijk dat hij voor de vijandelijkheden reeds vermoord is : een geval van politieke moord niet om zaken die hij gedaan heeft, maar die hij waarschijnlijk gedaan zou hebben (?) Het oproepen van jongeren om zich tot kanonnenvlees te laten misbruiken is ook bepaald geen daad waarmee men een sttraatnaam verdient, evenmin als het doen afslachten van een paar miljoen negerkes een heldendaad is waarvoor men een monument verdient.

Onze monumenten, straatnamen e.d. mogen wel gezuiverd worden.. maar dan met éénduidige criteria die den tand des tijds kunnen weerstaan.

Dat is iets wat we nu weten, toen niet!

KVE · 23 februari 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Volgens de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging is Van Severen alleszins een fascist:

Van Severen wordt in 1921 volksvertegenwoordiger voor de Frontpartij. Al gauw evolueert hij naar een fascistisch standpunt, met aanvankelijk een sterke nadruk op het katholicisme. Hij versmelt het groot-neerlandisme (de politieke hereniging van Vlaanderen en Nederland) met het antidemocratische solidarisme en een pleidooi voor militievorming. Vanaf het midden van de jaren 1920 saboteert Van Severen elke Vlaams-nationalistische samenwerking waar gematigden bij betrokken zijn. Zo isoleert hij de pluralistische Antwerpse Frontpartij en verhindert hij een constructieve democratische politiek. In 1929 niet herkozen, richt Van Severen in 1931 het Verdinaso op, een corporatistische, Groot-Nederlandse, fascistische en antisemitische beweging. De antidemocratische evolutie van het katholieke Vlaams-nationalisme kadert in de opkomende fascistische stromingen in Europa, maar is ten dele ook te wijten aan een heropleving van de ultramontaans-anti-liberale traditie in de katholieke V.B.

Sinds wanneer is dat dé absolute waarheid. Er staat bij 't Pallieterke door ene BDW geschreven, dat het weekblad anti-parlementair zou zijn. Ik lees dit blad elke week, en ik kan dit er moeilijk uit afleiden!

KVE · 23 februari 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michken

Tja zo zijn er veel dingen, mijn straat is genoemd naar een boom

Toch niet gepland door de nazi's?

Schavuit · 23 februari 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Niemand heeft ooit beweerd dat hij ooit gecollaboreerd heeft, of een nationaalsocialist of fascist was. Hij was wel anti-semiet, en droeg niets bij tot de samenleving waarvoor hij een straatnaam zou verdienen.

en toch als ik uw affiche bekijk komt het over alsof hij een nazi was (maw de "leek" kan hieruit besluiten dat van severen een nazi was)

stop met lullen en geef toch toe dat jullie hem bewust geviseerd hadden bende zeveraars

groene flamingant · 23 februari 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ja hoor

Hoera, hoera!

22 februari 2006, 01:30	#161
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Schaamte kennen ze niet. Een brein kennen ze niet. Leven ze eigenlijk ?