homoseksueel gedrag druist in tegen de natuurlijke morele we

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Kan iemand antwoorden op de vraag of necromanen een geestelijke afwijking hebben?

Neen, vraag het eens aan een wetenschapper die er onderzoek naar gedaan heeft he! Van wanneer spreek je van een geestelijke afwijking?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Neen, tenzij ze schade berokkenen aan derden zoals bij necrofilie gebeurt. Homofilie is trouwens geen afwijking omdat het "anders" is!

Necrofilie is ook 'anders'.

Stel dat er een necromanenvereniging bestaat die mensen om een toestemming gaat vragen voor hun dood. Of dat ze dat onderling doen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Necrofilie is ook 'anders'.

Dan heb ik daar geen enkel probleem mee! Als ze er beiden zelf voor kiezen wie ben ik dan om het hen te verbieden?

[PAJOT]

Dan heb ik daar geen enkel probleem mee! Als ze er beiden zelf voor kiezen wie ben ik dan om het hen te verbieden?

Het is dus aanvaardbaar.

Mogen zij dan ook optochten houden, media-aandacht opeisen, enz. ?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Het is dus aanvaardbaar.

Mogen zij dan ook optochten houden, media-aandacht opeisen, enz. ?

Optochten houden????? Als zij derden daar bij geen last bezorgen mogen ze dat voor mijn part doen. Een lijk in het openbaar verkrachten gaat dus net iets te ver.

[bartje]

Wat heeft homosexualiteit daar eigenlijk mee te maken, we gaan hier serieus off topic, kan je niet argumenteren dat homosexualiteit afwijkend is misschien? En natuurlijk moeten de homohaters dan daar andere zaken bij betrekken.

[pwvb]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat heeft homosexualiteit daar eigenlijk mee te maken, we gaan hier serieus off topic, kan je niet argumenteren dat homosexualiteit afwijkend is misschien? En natuurlijk moeten de homohaters dan daar andere zaken bij betrekken.

Als je bedoelt een afwijking in de vorm van een genetisch verschil(zoals blond haar of bruin ogen...) dan is het antwoord ja, het is medisch gezien een afwijking zoals ook de andere vb'n die ik aanhaalde.
MvG
pwvb

[pwvb]

Dit toont niog maar eens aan hoe belachelijk er hier allemaal gedaan wordt om uiteindelijk niets.
Met vriendelijke groet,
Pwvb

[Patriot!]

Zou dit een tweede homo-MEGA-thread worden?

Hoewel het bij de eerste -+ 100 pagina's duurde om de homohaters weg te krijgen... hier lijkt het na 12 pagina's al gelukt... maar ja nooit het vel van de beer verkopen voor ie geschoten is, zeker?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Neen, vraag het eens aan een wetenschapper die er onderzoek naar gedaan heeft he! Van wanneer spreek je van een geestelijke afwijking?

Een gedraging die niet normaal is, een anomalie. Het kan niet bewezen worden dat necromanie onnatuurlijk is. Ons gezond verstand leert natuurlijk dat het wel onnatuurlijk is, aangezien men de geslachtsdelen slechts een voortplantende rol kan geven. Necromanen zijn natuurlijk abnormaal, hoewel er al twee zijn in deze topic die het zouden willen toelaten en necrofiel-optochten willen. Het is dan ook niet consequent om afwijkingen (of hoe je het ook wil noemen) ten opzichte van elkaar te discrimineren. De lotsverbondenheid tussen necrofielen en homofielen is daarvoor te groot. Als men homo's bevoordeelt, dan discrimineert men. De juiste oplossing is natuurlijk dat je ze beiden discrimineert. Het propageren van afwijkingen als homofilie en necrofilie kan echt niet door de beugel.

[Patriot!]

hoewel er al twee zijn in deze topic die het zouden willen toelaten en necrofiel-optochten willen.

Gij en uw partner?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Gij en uw partner?

Necrofilie roept bij mij dezelfde weerzin op als de gedachte aan homo's.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Goed, prima. Jij je zin.
ALS volwassen necromanen de onderlinge afspraak maken om na hun dood hun lichaam aan elkaar te 'schenken', prima. Geen probleem. Ik zal de laatste zijn om het te doen, en eens afwachten hoeveel "afspraken" er komen, maar ik heb niet het recht necromanen te discrimineren om hun necrofilie zolang de twee individuen basisafspraken respecteren.

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dan heb ik daar geen enkel probleem mee! Als ze er beiden zelf voor kiezen wie ben ik dan om het hen te verbieden?

Optochten houden????? Als zij derden daar bij geen last bezorgen mogen ze dat voor mijn part doen. Een lijk in het openbaar verkrachten gaat dus net iets te ver.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben niet onderlegd in psychische wetenschappen, dus het is niet aan mij om daarop te antwoorden. Ik denk dat men het er in het algemeen wel over eens kan zijn dat een necrofiel een zekere mate van psychisch onevenwicht aan den dag legt...

Er zijn genoeg hetero's waarvoor hetzelfde geldt.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Een gedraging die niet normaal is, een anomalie. Het kan niet bewezen worden dat necromanie onnatuurlijk is. Ons gezond verstand leert natuurlijk dat het wel onnatuurlijk is, aangezien men de geslachtsdelen slechts een voortplantende rol kan geven. Necromanen zijn natuurlijk abnormaal, hoewel er al twee zijn in deze topic die het zouden willen toelaten en necrofiel-optochten willen. Het is dan ook niet consequent om afwijkingen (of hoe je het ook wil noemen) ten opzichte van elkaar te discrimineren. De lotsverbondenheid tussen necrofielen en homofielen is daarvoor te groot. Als men homo's bevoordeelt, dan discrimineert men. De juiste oplossing is natuurlijk dat je ze beiden discrimineert. Het propageren van afwijkingen als homofilie en necrofilie kan echt niet door de beugel.

Zeg Eichmann, masturbeert gij soms ? Zo ja, dan zijt ge een hypocriet, daar volgens u de geslachtsdelen enkel een voortplantende rol hebben. Dieren met meer bewustzijn, zoals bepaalde soorten mensapen gebruiken hun geslacht ook voor erotische spelletjes. Of is jouw sexleven alleen maar een "erop en zakje leegschudden " ???

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Er zijn genoeg hetero's waarvoor hetzelfde geldt.

Dat klopt en zulke mensen sluit men dan ook - terecht - op in een kliniek voor geestensgestoorden.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Dat klopt en zulke mensen sluit men dan ook - terecht - op in een kliniek voor geestensgestoorden.

Ha, hebben ze daar internet, Lijkman?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Een gedraging die niet normaal is, een anomalie. Het kan niet bewezen worden dat necromanie onnatuurlijk is. Ons gezond verstand leert natuurlijk dat het wel onnatuurlijk is, aangezien men de geslachtsdelen slechts een voortplantende rol kan geven. Necromanen zijn natuurlijk abnormaal, hoewel er al twee zijn in deze topic die het zouden willen toelaten en necrofiel-optochten willen. Het is dan ook niet consequent om afwijkingen (of hoe je het ook wil noemen) ten opzichte van elkaar te discrimineren. De lotsverbondenheid tussen necrofielen en homofielen is daarvoor te groot. Als men homo's bevoordeelt, dan discrimineert men. De juiste oplossing is natuurlijk dat je ze beiden discrimineert. Het propageren van afwijkingen als homofilie en necrofilie kan echt niet door de beugel.

Zoals ik je nu al verschillende keren heb proberen duidelijk te maken, is het onjuist om homoseksualiteit op één lijn te plaatsen met zaken zoals necrofilie en pedofilie. Het is onjuist omdat er geen sprake is van handelingen tussen “consenting adults”. Zelfs je excuustruus ("stel dat er een overeenkomst is vóór het overlijden") is regelrechte onzin, omdat de wilsovereenkomst er moet zijn op het ogenblik van de handeling zelf. Of vind jij dat als je één keer met een vrouw naar bed bent geweest, dat meteen ook een toestemming voor de toekomst inhoudt? Als diezelfde vrouw je volgende week afwijst, heb je je daar ook bij neer te leggen...

Een lijk kan nu éénmaal geen toestemming meer geven voor wat dan ook, net zomin als een kind dat kan, zij het om andere redenen. Hou dus eindelijk eens op met die idiote vergelijking, want ze slaat als een tang op een varken.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Zeg Eichmann, masturbeert gij soms ? Zo ja, dan zijt ge een hypocriet, daar volgens u de geslachtsdelen enkel een voortplantende rol hebben. Dieren met meer bewustzijn, zoals bepaalde soorten mensapen gebruiken hun geslacht ook voor erotische spelletjes. Of is jouw sexleven alleen maar een "erop en zakje leegschudden " ???

Sterker nog, alleen uw zakje leegschudden in bepaalde periodes, om een kindje te maken...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik je nu al verschillende keren heb proberen duidelijk te maken, is het onjuist om homoseksualiteit op één lijn te plaatsen met zaken zoals necrofilie en pedofilie. Het is onjuist omdat er geen sprake is van handelingen tussen “consenting adults”. Zelfs je excuustruus ("stel dat er een overeenkomst is vóór het overlijden") is regelrechte onzin, omdat de wilsovereenkomst er moet zijn op het ogenblik van de handeling zelf. Of vind jij dat als je één keer met een vrouw naar bed bent geweest, dat meteen ook een toestemming voor de toekomst inhoudt? Als diezelfde vrouw je volgende week afwijst, heb je je daar ook bij neer te leggen...

Een lijk kan nu éénmaal geen toestemming meer geven voor wat dan ook, net zomin als een kind dat kan, zij het om andere redenen. Hou dus eindelijk eens op met die idiote vergelijking, want ze slaat als een tang op een varken.

Ik denk niet dat Eichman een probleem heeft met homofilie, maar dat hij eerder het probleem van het zich outen, en de uitwassen welke zich voordoen bij de homo-lesbi bedoeld.
Gay-parade 's en andere voor hetero provocerende toestanden.
Wanneer men zijn homo zijn beleefd op een deftige en waardige wijze, denk ik niet dat er daar problemen over gemaakt worden.
Maar het is zoals steeds de provocerenden die het kapotmaken voor de NORMALE gematigde en WAARDIGE homo-lesbi.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik denk niet dat Eichman een probleem heeft met homofilie, maar dat hij eerder het probleem van het zich outen, en de uitwassen welke zich voordoen bij de homo-lesbi bedoeld.
Gay-parade 's en andere voor hetero provocerende toestanden.
Wanneer men zijn homo zijn beleefd op een deftige en waardige wijze, denk ik niet dat er daar problemen over gemaakt worden.
Maar het is zoals steeds de provocerenden die het kapotmaken voor de NORMALE gematigde en WAARDIGE homo-lesbi.

Wat houdt dat in, "op een deftige en waardige wijze zijn homo-zijn beleven"? Wil dat zeggen dat holebi's zich niet in het openbaar mogen vertonen? Dat ze geen gelijke rechten mogen vragen?

Wat vinden jullie dan zo "provocerend" aan een gay-parade? Heb je er al eens eentje van kortbij meegemaakt?