Solidair met kaatd - Pagina 9

Jaani_Dushman · 13 juli 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Als ik van U was, zou ik dat maar vlug verwijderen je weet maar nooit, straks ben jij ook nog permanent geband.

Ik zou het woord "verwijderen" ook maar veranderen. Klinkt misschien volgens de mods ook te aggressief.

Jozef Ostyn · 13 juli 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als we elke afwijking van de democratie moeten bannen, schiet hier geen enkele BUB'el meer over. Dat zou toch een groot verlies zijn voor het forum, niet?
Ook Max4west z'n totaal ondemocratisch voorstel van z'n Diets keizerrijk wordt toch ook toegelaten?

Kaatd kon goed discussiëren. En ze hield zich niet tegen om burgerlijk-rechts en ander rechts eens flink de gordijnen in te jagen.

Van haar stelling dat haar dag goed was als er wat Amerikanen in Irak gekeeld werden werd ik misselijk. Ze is geen verlies voor het forum. Maar ik ben principieel tegen bannen.

PollyCorrect · 13 juli 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De post waarvoor ze strafpunten kreeg, bevatte de woorden: "dood aan fascisten."

Ik ben er tegen dat zulke uitspraak, of eender welke uitspraak, strafbaar is, maar ik vind het begrijpelijk dat men dat niet zo kan laten in de huidige omstandigheden.

dat is zo'n primitieve uitspraak, vooral omdat men nooit precies kan uitmaken wie er fascisten zijn enz.

Er zijn andere zaken die hier gezegd worden op veel slinksere en valsere wijze, waarbij ziekelijke gedachtengangen van anderen worden gebruikt om er nog een schepje bovenop te doen, en die worden wél gedoogd alhier.

Ik snap het niet zo goed. Dood aan fascisten is van zo'n simplistische kretologie, dat het nog weinig betekenis heeft.

Ik kan me aan totaal andere dingen ergeren, vooral aan de ideologische sluikstort die men hier dagelijks ziet.

lombas · 13 juli 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat men zich aan het wettelijk kader houdt, is evident. Maar ze moeten ook niet in het andere extremum vallen.

Dat deden ze ook niet. Blijkbaar had kaatd nog strafpunten van vorige escapades.

Jazeker · 14 juli 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De post waarvoor ze strafpunten kreeg, bevatte de woorden: "dood aan fascisten."

Ik ben er tegen dat zulke uitspraak, of eender welke uitspraak, strafbaar is, maar ik vind het begrijpelijk dat men dat niet zo kan laten in de huidige omstandigheden.

Compleet akkoord met lombas. Een milieu waarin je geen blanke vrouw kan afbeelden die het gezicht van een zwarte beetneemt kan ook geen leuk bedoelde nekschoten goedkeuren van een linkse tegenover rechtse burgers.

Jazeker · 14 juli 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat deden ze ook niet. Blijkbaar had kaatd nog strafpunten van vorige escapades.

Ze had al een weekje ban achter de rug. Moet ik meer zeggen?

Jaani_Dushman · 14 juli 2006, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ze had al een weekje ban achter de rug. Moet ik meer zeggen?

Omdat ze het toejuichte dat de Irakezen een Amerikaanse helikopter hadden neergehaald. Moet ik nog meer zeggen?

jules · 14 juli 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat ze het toejuichte dat de Irakezen een Amerikaanse helikopter hadden neergehaald. Moet ik nog meer zeggen?

neen, zwijg jij maar

Jaani_Dushman · 14 juli 2006, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een milieu waarin je geen blanke vrouw kan afbeelden die het gezicht van een zwarte beetneemt kan ook geen leuk bedoelde nekschoten goedkeuren van een linkse tegenover rechtse burgers.

Heb ik dan ooit problemen gemaakt tegen dergelijke afbeeldigen?

Jazeker · 14 juli 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Heb ik dan ooit problemen gemaakt tegen dergelijke afbeeldigen?

Jij niet... jouw vrienden wel.

van Maerlant · 14 juli 2006, 01:04

Over welke afbeeldingen gaat dit hier?

Ke Nan · 14 juli 2006, 01:29

Kaatd!

Pieter Vandoorne · 14 juli 2006, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat ze het toejuichte dat de Irakezen een Amerikaanse helikopter hadden neergehaald. Moet ik nog meer zeggen?

Neen, die strafpunten en die ban zijn toen ingetrokken geweest.
Bijgevolg is dit dus niet langer van toepassing.

Zo zie je ook dat de moderatie niet te beroerd is om een fout bij te stellen indien zij een foute actie heeft ondernomen.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

Jaani_Dushman · 14 juli 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Zo zie je ook dat de moderatie niet te beroerd is om een fout bij te stellen indien zij een foute actie heeft ondernomen.

Laat ons hopen dat ze ook deze keer die fout bijstellen.

Naar verluid zou zij nu geband zijn omdat ze in het subforum "links" een gedicht zette over de Spaanse Burgeroorlog of de Franco-dictatuur, met zinnen als "dood aan de fascisten".
Een deel van dit forum kan flink wat sympathie opbrengen voor ETA-acties tegen kopstukken van het Franco-regime. Is dat niet evenzeer "dood aan de (Spaanse) fascisten"? Ga je dan deze vijf of tien mensen ook verbannen?

baarle · 14 juli 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als we elke afwijking van de democratie moeten bannen, schiet hier geen enkele BUB'el meer over. Dat zou toch een groot verlies zijn voor het forum, niet?

Politieke tegenstanders van wie je het niet kan winnen een nekschot toewensen is niet "elke afwijking van de democratie". Als ze in de plaats van fascisten Marokkanen geschreven had, zou je wél op je achterste poten gestaan hebben. Denk daar eens over na.

Citaat:

Ook Max4west z'n totaal ondemocratisch voorstel van z'n Diets keizerrijk wordt toch ook toegelaten?

Ik heb Max nog nooit weten pleiten voor het afmaken van politieke tegenstanders.

Citaat:

Kaatd kon goed discussiëren. En ze hield zich niet tegen om burgerlijk-rechts en ander rechts eens flink de gordijnen in te jagen.

Kaatd pleitte voor een nekschot voor wie het niet met haar eens was. Dat sluit voor mij alle deuren.

baarle · 14 juli 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als je opwerpt dat een leger terroristen mag neerschieten, betekent dit dan niet hetzelfde als "dood aan de terroristen"? Als je beweert dat iedereen het recht heeft om een bezetter met geweld te bekampen, betekent dit dan niet "dood aan de bezetter"? Enz...
Schep je geen gevaarlijk precedent door zoiets automatisch te verbieden op een forum?
Straks mogen we enkel nog zeggen dat we elkaar moeten politiek knuffelen?

Als je zoiets algemeen houdt, dan zullen er weinig over struikelen. Als je het echter direct naar je discussiepartner of naar medeposters richt, dan voelen die zich terecht bedreigd.

Jaani_Dushman · 14 juli 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Politieke tegenstanders van wie je het niet kan winnen een nekschot toewensen is niet "elke afwijking van de democratie".

Bedoel je dan dit?
De ene maakt zijn linkse tegenstanders uit voor massamoordenaars, dan vind ik die vergelijking met een gewond dier toch niet zó aanstootgevend. En daarbij, wie op dit forum aanziet zichzelf als een Spaanse fascist?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als ze in de plaats van fascisten Marokkanen geschreven had, zou je wél op je achterste poten gestaan hebben. Denk daar eens over na.

Tuurlijk had ik op mijn achterste poten gestaan. En ik kan best begrijpen dat een aantal rechtse forum'ers op hun achterste poten staan bij het lezen van kaatd's berichten.
Maar bij geen van beide (zolang het binnen het wettelijke blijft) vind ik dat deze mensen moeten verbannen worden. Ik heb nooit opgeroepen om bepaalde extreme rechtse elementen van dit forum te verbannen.

Arnold · 14 juli 2006, 10:40

Neen. Ook die topic is niet de oorzaak van de ban.

mvg,
Arnold.

baarle · 14 juli 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bedoel je dan dit?

Nee, ik bedoelde enkele berichten waarin ze die tekst uitdrukkelijk als antwoord aan een of andere poster gebruikt.

Citaat:

De ene maakt zijn linkse tegenstanders uit voor massamoordenaars, dan vind ik die vergelijking met een gewond dier toch niet zó aanstootgevend. En daarbij, wie op dit forum aanziet zichzelf als een Spaanse fascist?

Sorry, maar dat is naar mijn gevoel naast de kwestie. Kaat richtte dit soort ideeën specifiek naar posters die haar niet aanstonden.

Citaat:

Maar bij geen van beide (zolang het binnen het wettelijke blijft) vind ik dat deze mensen moeten verbannen worden. Ik heb nooit opgeroepen om bepaalde extreme rechtse elementen van dit forum te verbannen.

Ik weet dat jij dat nooit gedaan hebt. Ik vind daarentegen dat posters die fysieke bedreigingen uitten naar een medeposter geband moeten worden. Hun ideologie laat me in dat verband ijskoud. Dat soort uitlatingen is IMHO niet op zijn plaats in een discussieforum. Zonder een minimum aan omgangsvormen werkt het hier niet.

Jaani_Dushman · 14 juli 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee, ik bedoelde enkele berichten waarin ze die tekst uitdrukkelijk als antwoord aan een of andere poster gebruikt.

Sorry, maar dat is naar mijn gevoel naast de kwestie. Kaat richtte dit soort ideeën specifiek naar posters die haar niet aanstonden.

Ik weet dat jij dat nooit gedaan hebt. Ik vind daarentegen dat posters die fysieke bedreigingen uitten naar een medeposter geband moeten worden. Hun ideologie laat me in dat verband ijskoud. Dat soort uitlatingen is IMHO niet op zijn plaats in een discussieforum. Zonder een minimum aan omgangsvormen werkt het hier niet.

OK. Als de medeposter persoonlijk bedreigd wordt, verandert dat natuurlijk de zaak.

Persoonlijk heb ik echter nooit zo'n bericht van Kaatd tegengekomen. Maar die worden dan ook nogal snel verwijderd.

14 juli 2006, 01:29	#172
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	Kaatd! __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.

14 juli 2006, 01:04	#171
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Over welke afbeeldingen gaat dit hier?

14 juli 2006, 10:40	#178
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Neen. Ook die topic is niet de oorzaak van de ban. mvg, Arnold.