Neemt cultuurminister Bert Anciaux politieke verantwoordelijkheid? - Pagina 9

end · 19 mei 2006, 13:29

Citaat:

"België moet niet meer deelnemen aan Songfestival"
vr 19/05/06 - België zou beter niet meer deelnemen aan het Eurovisiesongfestival. Dat is de mening van de luisteraars van Radio Donna. 1,5 miljoen tv-kijkers zagen gisteren hoe Kate Ryan uitgeschakeld werd. Ondertussen is de ontgoocheling bij de delegatie in Athene al "vrij goed verteerd".

Na de teleurstellende uitschakeling van Kate Ryan in de halve finale in Athene hield Radio Donna vanmorgen een sms-poll rond de vraag of België nog moet deelnemen aan het Songfestival.

92% van de luisteraars antwoordde ja op de stelling: "België moet niet meer deelnemen aan het Eurovisiesongfestival".
"Kate Ryan is mentaal zeer sterk"

Ondertussen is in Athene de kater na de uitschakeling al vrij goed verteerd. "Ze is natuurlijk teleurgesteld", zegt de VRT-delegatieleider Steve De Coninck-De Boeck over Kate Ryan.

"Maar ze is in goede doen. En ze is menteel zeer sterk."

De Belgische delegatie blijft tot zondag in Athene, "zoals gepland". Kate Ryan, Vlaams minister van Cultuur Bert Anciaux en de algemeen directeur televisie van de VRT Aimé Van Hecke keren samen met de entourage en de journalisten zondag terug.

Bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...er/index.shtml

Ik ga er alvast mee akkoord.

Herr Flick · 19 mei 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Je maakt er voor de zoveelste keer weer een karikatuur van

DDR was een dictatuur als democratie vermomd, en absoluut verwerpelijk...

Maar, democratie, nogmaals, houdt niet in dat de politici altijd en overal de wil van de meerderheid van de bevolking moeten volgen.

Politici in een democratie moeten zowel met min- als meerderheden rekening houden, met diverse externe factoren, mogelijke gevolgen van simplistische en overhaaste beslissingen, etc....

België is dat ook, ...

Khonnor · 19 mei 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als u durft beweren dat de sossen nooit hebben toegegeven van geld in brand te hebben gestoken moet ik daar op reageren.

Ze hebben dat wel degelijk beweerd, dat ze dat niet gedaan hebben was voor heel belgië wel duidelijk natuurlijk,

Leer ermee leven dat er nu eenmaal een boel idiooten rondlopen bij links, die soms de meest waanzinnige dingen durven zeggen ondanks het feit dat ze zichzelf intelectueel noemen.

en by the way, in ben geen lid van het vb.

Ze hebben nooit toegegeven van geld verbrand te hebben wel dat ze dit als een mogelijke optie overwogen hadden.

Een nuance, maar toch...

bon, en nu terg naar het cultuurbeleid

Khonnor · 19 mei 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

België is dat ook, ...

...ook wat...

Antoon · 19 mei 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Even rechtzetten, de sossen hebben NOOIT geld verbrand. Dit leeft voort als een mythe in het hoofd van rechts.

Oftewel heeft Frank Vandenbroucke het zwart geld van de Socialisten die hij in de kluis heeft gevonden verbrand, ofwel heeft hij gelogen door op televisie te vertellen dat hij het zwart geld van de Socialisten die hij in de kluis heeft gevonden heeft verbrand.

In beide gevallen kan ik nog altijd niet begrijpen dat zo iemand ongestraft is gebleven en tot op vandaag minister is in de Federale Regering.

Maar dit is terzijde, want inderdaad off topic.

Khonnor · 19 mei 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Oftewel heeft Frank Vandenbroucke het zwart geld van de Socialisten die hij in de kluis heeft gevonden verbrand, ofwel heeft hij gelogen door op televisie te vertellen dat hij het zwart geld van de Socialisten die hij in de kluis heeft gevonden heeft verbrand.

In beide gevallen kan ik nog altijd niet begrijpen dat zo iemand ongestraft is gebleven en tot op vandaag minister is in de Federale Regering.

Nogmaals; hij heeft toegegeven dat hij dit als een optie zag. Hij heeft nooit toegegeven van het effectief gedaan te hebben.

Mythes en realiteit, de grens is soms moeilijk te vatten...

baarle · 19 mei 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Je maakt er voor de zoveelste keer weer een karikatuur van

Correctie, ik ben niet degene die van de democratie een karikatuur maakt.

Citaat:

DDR was een dictatuur als democratie vermomd, en absoluut verwerpelijk...

Er zijn genoeg mensen te vinden die daar anders over denken. Dat is precies de reden waarom we niet regeerders niet zo maar op hun woord moeten geloven als ze zichzelf democratisch noemen. Democratie betekent nu eenmaal dat het volk regeert, daar kunnen we best niet vanaf stappen, en elk regime daarop afmeten.

Citaat:

Maar, democratie, nogmaals, houdt niet in dat de politici altijd en overal de wil van de meerderheid van de bevolking moeten volgen.

Maar wel dat het volk soeverein is.

Antoon · 19 mei 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Nogmaals; hij heeft toegegeven dat hij dit als een optie zag. Hij heeft nooit toegegeven van het effectief gedaan te hebben.

Mythes en realiteit, de grens is soms moeilijk te vatten...

Tut tut. Hij heeft toegegeven dat hij gepoogd heeft van bewijzen te vernietigen door onder andere geld te verbranden. Maar ja, het ging om 5 miljoen, en dat is veel om te verbranden hé?

En dus inderdaad : mythes en realiteit, de grens is soms moeilijk te vatten... ook voor de Vandenbroucke fans.

Hans1 · 19 mei 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En als men dan toch aan het afschaffen is, schaf terzelfdertijd de vrt en de subsidies aan de media af.
En de brainwashingskanalen, die de regering hiermede verliest, moet ze dan maar kompenseren door goed bestuur.

Volledig mee eens. Voeg daar de afschaffing van de partijfinanciering aan toe en we gaan er goed op vooruit.

Kaal · 19 mei 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nog volgens Anciaux is het geïnvesteerde geld "zeker niet verloren"

Excuseer. Dat geld is voor Anciaux niet verloren. Hij heeft er tenslotte een kus voor gekregen.

Antoon · 19 mei 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volledig mee eens. Voeg daar de afschaffing van de partijfinanciering aan toe en we gaan er goed op vooruit.

Als we dan toch bezig zijn met het stoppen van onnuttige geldverspilling, schaf dan ook meteen de hele dotatie van de parasitale familie saks en coburg af.

Nynorsk · 19 mei 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Devi8

Je begrijpt me verkeerd.
Ik zeg gewoon dat ze inderdaad moeten investeren in (veelbelovende) groepen die rommelige demo's moeten uitbrengen in eigen beheer.
Ik sta op één lijn met je maar jij begrijpt het duidelijk niet zo.
Ik zeg ook niet dat HeadMeat er helemaal zonder steun is gekomen, ik wil gewoon de vergelijking maken met de investering in onze 'nationale trots' Kate Ryan.

En als je over Black Metal spreekt, verbaast het me dat je Ancient Rites niet kent.

okido.

en ik ken Ancient Rites natuurlijk wel, ik heb ze vroeger een paar keer gezien (10 jaar geleden of zo, ik was nog een tienerke), maar aangezien ik ze niet meer zo graag hoor, volg ik ze nu nie meer.

Headmeat is ook zo mijn genre niet, maar ik heb 'persoonlijke linken' met die groep dus ken ik ze vanzelfsprekend en hoop ik natuurlijk ook het beste voor hen. En ik zie ze graag optreden. Nuyt is grappig op z'n podium. hij lijkt verdacht veel op cousin itt.

baarle · 19 mei 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volledig mee eens. Voeg daar de afschaffing van de partijfinanciering aan toe en we gaan er goed op vooruit.

Cultuur, media en partijen: afschaffing van alle subsidies. Op dit punt zijn we het eens. Nog aan te voegen: vakbonden, verenigingen, sport...

Antoon · 19 mei 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Cultuur, media en partijen: afschaffing van alle subsidies. Op dit punt zijn we het eens.

Je vergeet de dotaties aan familie niksnut uit Laken.

Khonnor · 19 mei 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

1. Correctie, ik ben niet degene die van de democratie een karikatuur maakt.

2. Er zijn genoeg mensen te vinden die daar anders over denken. Dat is precies de reden waarom we niet regeerders niet zo maar op hun woord moeten geloven als ze zichzelf democratisch noemen. Democratie betekent nu eenmaal dat het volk regeert, daar kunnen we best niet vanaf stappen, en elk regime daarop afmeten.

3. Maar wel dat het volk soeverein is.

1. Ik zeg nergens dat jij van de democratie een karikatuur maakt.
Wel dat je reactie op wat ik denk en zeg een karikatuur maakt van wat ik denk en zeg.

2. Correct. Het volk regeert. Dus moet men ook rekening houden met de wensen van het volk. Maar niet enkel van de meerderheid. Ook minderheidsgroepen moeten aan bod komen. En dat wordt door veel zelfverklaarde "democraten" nogal eens vergeten.

3. Juist, zie boven.

labyrinth · 19 mei 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Niet mee eens, toekomstige generaties laten betalen voor de kortzichtige wil van de huidige massa is niet aan mij besteed.

Een politicus moet met iedereen trachten rekening te houden, ook met minderheden, ook met toekomstige genearties, etc....

Een politicus moet niet altijd slaafs de mening van de meerderheid van het huidige gepeupel volgen.

Gepeupel......
Kan het niet wat beschaafder ?

Khonnor · 19 mei 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Gepeupel......
Kan het niet wat beschaafder ?

Mijn excuses, volk...

baarle · 19 mei 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Gepeupel......
Kan het niet wat beschaafder ?

Je kan er eens mee lachen, maar het toont wel hoe "linkse intellectuelen" (zo noemt Khonnor zich zelf) over het volk denken.

Black Cat · 19 mei 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Excuseer. Dat geld is voor Anciaux niet verloren. Hij heeft er tenslotte een kus voor gekregen.

Black Cat · 19 mei 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je kan er eens mee lachen, maar het toont wel hoe "linkse intellectuelen" (zo noemt Khonnor zich zelf) over het volk denken.

Deze draad snijdt (weer) vele onderwerpen in één aan:

- het verschil tussen Cultuur en massa-cultuur, "cultuur" zelf blijft onbesproken

- het verschil tussen "klassieke Cultuur" en "avant-garde-Cultuur", die voor sommige fanatici de enige echte "Cultuur" is (is de Mona Lisa "vermaak" en de hesp van Fabre "Kunst" met mega-grote K?)

- de betekenis van "democratie"

Feit is dat de hespenplakkers niet direct de beste promotie zijn voor subsidies voor Cultuur-met-grote-C. Wat mij betreft bevinden de plastiche kunsten zich op een historisch dieptepunt: onze huidige schilder-en beeldhouwkunst stelt zo weinig voor, dat zelfs een containerpark een museum lijkt. Veel installaties overstijgen het niveau van een karikatuur niet. Het woord "kunstenaar" is dan ook een ontzettend goedkoop woord geworden, en dat is waarschijnlijk ook de reden waarom echte kunstwerken uit het verleden tegen waanzinnige prijzen worden geveild.

Echte kunst, met grote K, zal, denk ik, altijd elitair zijn. Elitair wil niet zeggen "voor 2 man en een paardenkop", maar alleen te appreciëren door een minderheid van de bevolking.

Daarentegen kan die Kunst-met-grote-K erg relevant zijn en een belangrijke plaats vervullen in de samenleving.

Dus ben ik, consequent, voorstander van representatieve democratie, maar communicatief. Geen platte volksdictatuur, maar ook geen heruitgave van het verlicht despotisme.