De Gucht gaat zelf niet vrijuit! - Pagina 9

Knuppel · 22 mei 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom zou ik, is er reden om mij onveilig te voelen?

Neen hoor, daar is geen reden voor, maar slimme Jampie is daar precies niet zo zeker van.

ivano · 22 mei 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Proficiat met deze uiteenzetting. Hopelijk leest de klucht van de wetstraat mee.

zal hij niet doen daar kan hij zijn kost niet mee verdienen.
hij is niet geinterressert wat er in de burger maatschappij afspeeld .

Jampie · 23 mei 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom zou ik, is er reden om mij onveilig te voelen?

Absoluut niet. Tenzij je dom bent en de VB-leugens gelooft.

Jampie · 23 mei 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je hebt gelijk, dat artikel is niet echt van toepassing, daarom ook da'k zei "pak het voor wat het is".

Probeer dit echter eens:
Google resultaat

Wat geef je nu aan ? Dat alles duurder wordt ? Dat klopt, net daarom zijn onze lonen gekoppeld aan de index. Allé, probeer nog eens.

Jampie · 23 mei 2006, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Enige links die dat bewijzen?

Volg jij soms de actualiteit. Om maar één voorbeeldje aan te halen. Google eens op Commissaris Luc Lamine. Dat is het meest recente voorbeeld. Volledig onschuldig. Dat jij dat niet weet verwondert mij niet. Dat zet het VB niet in zijn gazettekes natuurlijk.

Pieke · 23 mei 2006, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ge spreekt in de verleden tijd. Ik kom nog dagelijks in die gemeenten.

en stapt u er ook uit? Of probeert u zo snel mogelijk uw ambtenarenbureautje te bereiken?

Jan van den Berghe · 23 mei 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Weer typische VB-tactiek. Dat staat bol van de 'feiten' waarvan ondertussen is aangetoond dat er niks van aan is. Maar de VB-erkes blijven dat maar verder aanhalen. Ge maakt u belachelijk.

Welke feiten zijn dan als "aangetoonde onschuldigheden" bewezen?

Duym · 23 mei 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke feiten zijn dan als "aangetoonde onschuldigheden" bewezen?

Goede vraag.

Jampie · 23 mei 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en stapt u er ook uit? Of probeert u zo snel mogelijk uw ambtenarenbureautje te bereiken?

Ik stap er niet alleen uit. Ik zit er beroepshalve tussen de mensen.

Jampie · 23 mei 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke feiten zijn dan als "aangetoonde onschuldigheden" bewezen?

Voor jou geldt hetzelfde antwoord als posting 165

Jan van den Berghe · 23 mei 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Voor jou geldt hetzelfde antwoord als posting 165

En wat is ervan?

Stefanie · 23 mei 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Absoluut niet. Tenzij je dom bent en de VB-leugens gelooft.

Nochtans, dat die paarsen zelfs moordenaars vrijlaten beweren ze ook in onze haatzaaiende media. Ik denk nu aan de moord op Patrick Mombaerts. Maar ook andere criminelen worden door het regime vrijgelaten. Het Vlaams belang hoeft niet te liegen. De moordenaar van Joe Van Holsbeek was trouwens voordien al opgepakt. In 'n normaal land zouden ze hem ofwel gestraft hebben, ofwel in een tuchtschool hebben gestoken. Trouwens, waarom is het dat Polen hem niet wou uitleveren? Geloven die Polen dan de leugens van het Vlaams belang?

Jampie · 24 mei 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Nochtans, dat die paarsen zelfs moordenaars vrijlaten beweren ze ook in onze haatzaaiende media. Ik denk nu aan de moord op Patrick Mombaerts. Maar ook andere criminelen worden door het regime vrijgelaten. Het Vlaams belang hoeft niet te liegen. De moordenaar van Joe Van Holsbeek was trouwens voordien al opgepakt. In 'n normaal land zouden ze hem ofwel gestraft hebben, ofwel in een tuchtschool hebben gestoken. Trouwens, waarom is het dat Polen hem niet wou uitleveren? Geloven die Polen dan de leugens van het Vlaams belang?

Dat er hier te veel met de straffen gefoefeld wordt, daar heb je helemaal gelijk in. Een straf die uitgesproken wordt, moet effectief zijn. Geen vermindering voor goed gedrag (wel vermeerdering bij slecht gedrag) en andere onzin.
Maar dat betekent nog niet dat wij in een gevaarlijk land leven.

Stefanie · 24 mei 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dat er hier te veel met de straffen gefoefeld wordt, daar heb je helemaal gelijk in. Een straf die uitgesproken wordt, moet effectief zijn. Geen vermindering voor goed gedrag (wel vermeerdering bij slecht gedrag) en andere onzin.
Maar dat betekent nog niet dat wij in een gevaarlijk land leven.

"Gevaarlijk land" is relatief. Maar we leven ongetwijfeld in een land waar onrechtvaardigheid gezaaid wordt door de paarsen. Het is onrecht. Punt. En dus onaanvaardbaar. Verder ben ik ervan overtuigd dat zoiets tot gevaarlijke toestanden moet leiden. Maar ja, hoeveel doden moeten er eerst vallen voor de machtsgeile corrupten dat willen toegeven?

Pieke · 24 mei 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik stap er niet alleen uit. Ik zit er beroepshalve tussen de mensen.

Edit: doet er niet toe.

Jinxy · 24 mei 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door johan

De waanzinnige redenering van Minister De Gucht waarbij hij één miljoen Vlamingen (de VB kiezers) mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu dat niet eens lid is van datzelfde VB kan zich ook tegen hem keren.
Volg even mee:
Door de massale immigratie uit Noord en centraal Afrika ontstonden samenlevingsproblemen. Door het lakse asielbeleid met zijn tienduizenden regularisaties ontstond er een aanzuigeffect met nog meer immigratie tot gevolg. Steden als Antwerpen en Brussel worden overspoeld door asielzoekers, kerken worden bezet, de OCMW's kraken in hun voegen...Een nieuwe regularisatie golf wordt met hongerstakingen afgedwongen.
Een belangrijk deel van de bevolking (de overgrote meerderheid?) wil geen ongebreidelde immigratie, wil geen multiculturele samenleving. Deze mensen willen onze identiteit behouden en onze welvaart doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Het verlenen van stemrecht aan vreemdelingen ging regelrecht in tegen de wensen van de meerderheid van de Vlamingen, positieve discriminatie van allochtonen wekt wrevel op bij vele autochtonen. Het resultaat: de politiek die de laatste 20 jaar gevoerd werd inzake vreemdelingen en asielzoekers heeft heel wat kiezers doen afhaken bij de traditionele partijen. Het Vlaams Blok werd groot o.a. door het falen van VLD, CD&V en SP.a. De samenlevingsproblemen namen uitbreiding, de wrevel bij de bevolking bleef groeien. Gelukkig ventileert de overgrote meerderheid van de mensen die niet akkoord zijn met het asielbeleid haar ongenoegen enkel op een democratische manier in het kieshokje. Slechts één individu zette die wrevel om in blinde haat tegen zichzelf en tegen 3 onschuldige slachtoffers.
Wie is er verantwoordelijk voor het falende asielbeleid?
Wie is er verantwoordelijk voor de massale immigratie van Afrikaanse gelukszoekers?
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid inzake justitie en veiligheid?
Wie is er verantwoordelijk voor het toekennen van stemrecht aan mensen die geen belg willen worden?
Welke politici hebben nooit willen luisteren naar de mening een groot deel van het volk?
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
De VLD gaat niet vrijuit.
Vandaag wast De Gucht zijn handen in onschuld en wijst hij met de vinger naar 1000 000 mensen wiens stem hij nooit heeft willen horen.
Zonder het Vlaams Blok was de wrevel over de immigratie er ook geweest. Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd. Het succes van het VB geeft als een koortsthermometer aan dat het vreemdelingenbeleid grondig fout loopt. Figuren als De Gucht willen de thermometer stukmaken. Zij willen niet weten dat de bevolking hun politiek afkeurt. Zonder thermometer zal Vlaanderen niet minder samenlevingsproblemen kennen en zal de opgedrongen multiculturele droom onvermijdelijk uitdraaien tot een nachtmerrie. Wie een democratische oppositie tegen het huidige vreemdelingenbeleid onmogelijk maakt zet de deur open voor politiek geweld.

Misschien lees je beter eens wat zaken na over Karel De Gucht in plaats van verkeerde conclusies te trekken uit zijn uitspraken. Hij durft te zeggen wat iedereen enkel denkt, en hij zal ook nooit de lafaard uithangen. Ik zeg niet dat het Vlaams Belang als partij zelf verantwoordelijk is, dat kan je niet zeggen, enkel die jongen is verantwoordelijk, maar veel hangt af van opvoeding.

daiwa · 24 mei 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Misschien lees je beter eens wat zaken na over Karel De Gucht in plaats van verkeerde conclusies te trekken uit zijn uitspraken. Hij durft te zeggen wat iedereen enkel denkt, en hij zal ook nooit de lafaard uithangen.

De Gucht is een van de meest crapuleuze lafaards die ik ken.

Een minister van een bevriend land beledigen en dan met een laffe achterbakse leugen de schuld op de schouders van een journalist proberen leggen is wel het laagste van het laagste.

Iemand met nog maar een beetje zelfrespect draagt zelf de gevolgen van zijn uitspraken/daden en schuift die niet door naar een ander.

Jinxy · 24 mei 2006, 20:16

Check de echte bronnen en niet de laffe krant die daarna zijn handen in onschuld wastte.
Trouwens waarom offtopic gaan?

rik47 · 24 mei 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Misschien lees je beter eens wat zaken na over Karel De Gucht in plaats van verkeerde conclusies te trekken uit zijn uitspraken. Hij durft te zeggen wat iedereen enkel denkt, en hij zal ook nooit de lafaard uithangen. Ik zeg niet dat het Vlaams Belang als partij zelf verantwoordelijk is, dat kan je niet zeggen, enkel die jongen is verantwoordelijk, maar veel hangt af van opvoeding.

Wat is er dan bij De Gucht misgelopen?

Jinxy · 24 mei 2006, 20:23

Vraag het hem zelf anders eens... Hij zal met veel plezier antwoord geven...

24 mei 2006, 20:16	#178
Jinxy Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 30	Check de echte bronnen en niet de laffe krant die daarna zijn handen in onschuld wastte. Trouwens waarom offtopic gaan? Laatst gewijzigd door Jinxy : 24 mei 2006 om 20:16.

24 mei 2006, 20:23	#180
Jinxy Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 30	Vraag het hem zelf anders eens... Hij zal met veel plezier antwoord geven...