Wanneer wordt de Islam opgekuischt?

[Jozef Ostyn]

De drang van sommige mensen om zichzelf belachelijk te maken is blijkbaar erg groot.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De drang van sommige mensen om zichzelf belachelijk te maken is blijkbaar erg groot.

Juist ja, wat denkt u dat u hier net deed met deze zin?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Leer lezen, leer begrijpen, dan schrijf je na zo'n tekst zo'n bekentenis van minkukeliteit niet op. Ik ril van plaatsvervangende schaamte.

misschien kan de hooggeachte Heer Feremans dan eerst even zijn criteria op een rijtje zetten waarbij Hijzelf mag bepalen wanneer HIJ tolerant wenst te zijn en WIJ dus moeten volgen?

ik meen dat ik geen criteria heb kunnen ontwaren in je hooggeëerde post, vandaar mijn onschuldige vraag.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien kan de hooggeachte Heer Feremans dan eerst even zijn criteria op een rijtje zetten waarbij Hijzelf mag bepalen wanneer HIJ tolerant wenst te zijn en WIJ dus moeten volgen?

ik meen dat ik geen criteria heb kunnen ontwaren in je hooggeëerde post, vandaar mijn onschuldige vraag.

Ik zal het nog één keer uitleggen:
Tolerantie tegen intolerantie is collaboratie met intolerantie.

Democraat zijn is zich met hand en tand verzetten, met alle middelen die wettig zijn, tegen anti-democratische middelen. Indien de tegenpartij onwettige middelen gebruikt desnoods met geweld.
Dit is niet enkel de taak van de staatsveiligheid, het leger en de politiediensten, maar van alle burgers.
De democratie heeft immers ook het recht van de wettige zelfverdediging: wie haar wil vermoorden loopt gevaar.

Het afschaffen van de democratie is geen onderdeel van de democratische besluitvorming. Het is er het einde van.

Tolerant zijn tegenover de intoleranten wil zeggen dat men hen gelijk geeft.
Dat zij tolerantie mogen afschaffen of opzij zetten rond bepaalde thema's.

Dit is onlogisch. Dit is onfatsoenlijk.

[Ploertendoder]

on topic please ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zal het nog één keer uitleggen:
Tolerantie tegen intolerantie is collaboratie met intolerantie.

Democraat zijn is zich met hand en tand verzetten, met alle middelen die wettig zijn, tegen anti-democratische middelen. Indien de tegenpartij onwettige middelen gebruikt desnoods met geweld.
Dit is niet enkel de taak van de staatsveiligheid, het leger en de politiediensten, maar van alle burgers.
De democratie heeft immers ook het recht van de wettige zelfverdediging: wie haar wil vermoorden loopt gevaar.

Het afschaffen van de democratie is geen onderdeel van de democratische besluitvorming. Het is er het einde van.

Tolerant zijn tegenover de intoleranten wil zeggen dat men hen gelijk geeft.
Dat zij tolerantie mogen afschaffen of opzij zetten rond bepaalde thema's.

Dit is onlogisch. Dit is onfatsoenlijk.

Dit begint er al op te gelijken.

Uit uw redering moet ik opmaken dat de intoleranten tegen intoleranten uiteindelijk de toleranten zijn?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit begint er al op te gelijken.

Uit uw redering moet ik opmaken dat de intoleranten tegen intoleranten uiteindelijk de toleranten zijn?

Dat blijkt niet uit mijn opinie. Dat is pure logica.
Iemand die onverdraagzaamheid verdraagt steunt deze.
De enige logische houding tegen onverdraagzaamheid is deze niet te verdragen.
Toch niet moeilijk he?