Moslims op aparte vluchten.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

En wat nu als ge toevallig "Mohammed" heet, uit een islamitisch gezin komt, maar de laatste 5 jaar geen moskee meer van binnen hebt gezien?

Trouwens, de debiliteit van de "proefballonnetjes" die hier opgelaten worden doet me denken aan die groep van vrienden van mij die met het vliegtuig naar Amerika reisden, en tijdens de vlucht een vragenlijst moesten invullen.

Een van de vragen was: "Have you ever been involved in terrorist activities? YES/NO". (Nee, dit verzin ik dus niet.)

Binnenkort mogen we ook onze parfumflesjes thuislaten, en onze baard afscheren voor het inchecken. Waar zijn we toch mee bezig...

U vraagt zich af wat wij aan het doen zijn. Dat kan ik u zeggen. Wij zijn langzaam aan het wakker worden en aan het ontdekken dat een multiculturele samenleving niet de verrijking is die men ons heeft trachten wijs te maken, maar in tegendeel een heel gevaarlijk experiment.

Moslim terroristen hebben na 9/11 ontdekt dat vliegtuigen een zeer interresant wapen kunnen zijn. Vandaar dat zich grotere terroristische cellen aan het specialiceren zijn op deze aanpak. Zoals u waarschijnlijk zelf weet, hebben ze onlangs in London nog een grote cel die ver gevorderde plannen had om tien vliegtuigen tegelijk te kapen en op targets aan te sturen.

Dit toont aan dat er extreme maatregelen gaan nodig zijn om het vliegverkeer nog enigermate veilig te houden. Daarom is het niet ondenkbaar dat moslims op een gegeven moment op bepaalde vluchten kunnen geweerd worden.

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Yeps, ik heb die aanslag in München net niet herhaald omdat die behoort tot de Jihad van de 1.500.000.000 mensen uit de Ummah.

blijkbaar had je dat niet begrepen?

Was Duitsland bezig in Irak in 1980 of zo? Correct me if I'm wrong hé meid!

Neen, dat was een aanslag tegen Israëli's, niet tegen Duitsers.

Heb je nog opmerkingen over de golf van aanslagen in de Franse Metro's door de jihadisten? of had je dan het levenslicht nog niet gezien?

Zegt "Algerije" je iets en de wreedheden die Frankrijk daar bij de onafhankelijkheidsoorlog heeft uitgehaald?

Ooit iets gehoord van de Camilo Laura (of hoe die boot ook al moge heten)?

Nee.

Allemaal de schuld van Bush zeker?

Nee dus, jij doet aan selectief lezen en moedwillige verdraaiing.

Grow up!

Is al lang gebeurd. En ik ben een vent, geen "meid".

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een simpele penisscanner volstaat meid!

Hoe zit het dan met Joden? Of mensen die dat hebben laten doen omwille van gezondheidsredenen? Of een pas bekeerde die het nog niet heeft laten doen?

Terroristen zullen altijd wel proberen een weg te vinden, dat weet je best. Gelukkig zijn zij een minderheid...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mamalou

Een van de vragen was: "Have you ever been involved in terrorist activities? YES/NO". (Nee, dit verzin ik dus niet.)

Ik ben ervan overtuigd dat U dit niet verzint. Vroeger moest je invullen dat je geen lid was van de communistische partij, terwijl je verdomd goed wist dat indien je JA invulde, ge niet binnengeraakte.
Echter, indien je NEE invult en je wordt opgepakt, dan krijg je dubbele straffen. Believe it or not!

Binnenkort mogen we ook onze parfumflesjes thuislaten, en onze baard afscheren voor het inchecken. Waar zijn we toch mee bezig...

Daar hebben "wij" niks mee te maken, enkel met die jihadisten die geen enkele conventie wensen te volgen. Wat verlang je nog van mensen die hun eigen babytjes mee willen laten ontploffen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hoe zit het dan met Joden? Of mensen die dat hebben laten doen omwille van gezondheidsredenen? Of een pas bekeerde die het nog niet heeft laten doen?

Terroristen zullen altijd wel proberen een weg te vinden, dat weet je best. Gelukkig zijn zij een minderheid...

Joden en mensen die het omwille van hun te kleine voorhuid hebben moeten laten doen, kunnen daarvoor gerust een medisch/joods bewijs voorleggen.

En ja, de psychoten die zich laten ontploffen om naar het paradijs te gaan alvorens ze zich hebben laten besnijden, zullen we erbij moeten nemen. Niks is 100% zeker. (vooral niet het feit dat ze hun 72 Hoeren kunnen neuken terwijl ze hun voorhuid nog hebben).

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Als zelfs de hoogste inlichtendiensten (CIA, MI5,...) moeilijkheden hebben met het verijdelen van terroristische aanslagen, hoe moet de doorsnee moslim dat dan doen?! Het enige wat "wij" kunnen doen, net zoals andere burgers, is tips doorspelen naar de politie wanneer we denken dat er iets nogal verdacht is.

Als ik bijvoorbeeld zag dat miljoenen moslims overal ter wereld aan het juichen waren toen de vliegtuigen zich in de Twin towers boorden, kan ik enkel concluderen dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor stigmatisatie.
Moslim Terrorisme is niet het spel van één of enkele mensen maar wordt in de moslimwereld gedekt door vele miljoenen moslims.

Als moslims niet meer als groep willen gestigmatiseerd worden kunnen ze bijvoorbeeld beginnen om niet meer hun steun te verlenen aan terroristische organisaties. Onlangs konden wij weer getuige zijn van de massale steun aan Hezbollah tijdens de raid op Libanon.

Wanneer mslims massaal hun afkeer gaan betuigen van elke vorm van terrorisme dan gaan wij al een stap in de goede richting. Nu echter worden zelfmoordenaar vereerd als helden en hun familie krijgt daar ook nog heel wat financële steun voor.

Velen willen het nog niet zo zien maar het is oorlog tussen de islam ebn het westen. In een oorlog is het enkel logisch dat je de vijand stigmatiseerd. In een oorlog moet je uitzonderingsmaatregelen kunnen nemen om schadelijke gevolgen die je vijand kan veroorzaken zover mogelijk uit te sluiten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Neen, dat was een aanslag tegen Israëli's, niet tegen Duitsers

Yeps en die had plaats in Tel Aviv zeker?

Zegt "Algerije" je iets en de wreedheden die Frankrijk daar bij de onafhankelijkheidsoorlog heeft uitgehaald?

Algerije zegt me vooral iets door de honderdduizenden doden die er gevallen zijn nad�*t deFransen terug naar huis gingen.

Nee.

Leer dan wat geschiedenis.

Nee dus, jij doet aan selectief lezen en moedwillige verdraaiing.

Hoezo? was het niet allemaal de schuld van Bush? of de schuld van Engeland? of de schuld van de landen die mee hebben willen helpen om Saddam uit het zadel te lichten? Je moet wel weten wat je wil zeggen hoor meid.

Is al lang gebeurd. En ik ben een vent, geen "meid".

Met een nick als "mamalou" stuur je mensen bewust naar de verkeerde richting.

Ook te jong en te weinig geschiedeniskennis om de betekenis van "mamalou" te kennen zeker?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

En van wie zijn die atoomwapens? Juist, van de USA



Alweer niet gericht tegen "België".



Waar het beslist niet zeker van was of ze wel iets wilden uitspoken, en of dat dan in België zou moeten gebeuren.



Niet gericht tegen België dus, alweer.



Precies, schaf de NAVO maar af, zou ik zeggen. Overblijfsel van de Koude Oorlog, nergens meer goed voor. Potentieel "doelwit" in Brussel verwijderd, iedereen blij.

(Trouwens alweer niet gericht tegen "België", maar wel tegen de door de Amerikanen gedomineerde NAVO.)



Volgens mij kunnen we ons als Europeanen beter eens gaan beraden over onze houding tegenover de USA. Vooral Groot-Brittanië zou zich denk ik eens serieus achter de oren moeten krabben.

Bent u misschien zelf lid van een terroristische cel?

Als ik de wijze lees waarop u het terrorisme verdedigt kan ik enkel concluderen dat u sympatiën hebt in deze richting.

Kleine Brogel ligt wel in België. Als een dergelijke aanslag gelukt zou zijn, had dit voor ons allemaal wel eens heel kwalijke gevolgen kunnen hebben.

Waarom wil u Amerika zo graag buiten spel zetten? Wil u het de terroristen nog gemakkelijker maken.
Vindt u het te verantwoorden dat wij landen gelijk Noord-Korea de kans geven om een atoompotentieel op te bouwen waar ze vrijwel de hele wereld mee kunnen chanteren en terroriseren. Vindt u dat wij Iran die kans moeten geven om ook zo'n potentieel te verwezenlijken.

Er zijn reeds teveel landen die massa vernietigingswapens bezitten. Gaan wij het toelaten dat er dat nog meer worden. Willen wij dit verhinderen dan hebben wij de hulp van de VS meer dan hard nodig.

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Yeps en die had plaats in Tel Aviv zeker?

Nee. Maar ze was niet tegen Duitsland gericht, of heb je daar aanwijzingen voor dan?

Algerije zegt me vooral iets door de honderdduizenden doden die er gevallen zijn nad�*t deFransen terug naar huis gingen.

Dat ook ja, ik ontken dat niet. Maar de Fransen hebben zeker geen "schone handen" als het over Algerije gaat, en dat heeft zich op een bepaald moment tegen hen gekeerd.

Hoezo? was het niet allemaal de schuld van Bush? of de schuld van Engeland? of de schuld van de landen die mee hebben willen helpen om Saddam uit het zadel te lichten? Je moet wel weten wat je wil zeggen hoor meid.

Man, kan jij nu echt niet begrijpend lezen? Ik plaats juist elke aanslag in zijn juiste historische context. Nee, de aanslag in München was niet de schuld van Bush, ja, de aanslagen in Londen zijn dus wel (onrechtstreeks) de "schuld" van het beleid van Bush - en Blair.

Met een nick als "mamalou" stuur je mensen bewust naar de verkeerde richting.

Ook te jong en te weinig geschiedeniskennis om de betekenis van "mamalou" te kennen zeker?

Oh jawel. Maar ik ga je niet vertellen waarom ik precies deze naam heb gekozen. Dat is persoonlijk. En mijn avatar geeft een hint, maar dat zal niet genoeg zijn, aangezien je me 99 procent zeker niet kent.

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bent u misschien zelf lid van een terroristische cel?

Als ik de wijze lees waarop u het terrorisme verdedigt kan ik enkel concluderen dat u sympatiën hebt in deze richting.

Kleine Brogel ligt wel in België. Als een dergelijke aanslag gelukt zou zijn, had dit voor ons allemaal wel eens heel kwalijke gevolgen kunnen hebben.

Waarom wil u Amerika zo graag buiten spel zetten? Wil u het de terroristen nog gemakkelijker maken.
Vindt u het te verantwoorden dat wij landen gelijk Noord-Korea de kans geven om een atoompotentieel op te bouwen waar ze vrijwel de hele wereld mee kunnen chanteren en terroriseren. Vindt u dat wij Iran die kans moeten geven om ook zo'n potentieel te verwezenlijken.

Er zijn reeds teveel landen die massa vernietigingswapens bezitten. Gaan wij het toelaten dat er dat nog meer worden. Willen wij dit verhinderen dan hebben wij de hulp van de VS meer dan hard nodig.

Dat Amerika zijn kernwapens hier dan maar weghaalt, dan wordt het hier een stuk veiliger. Maar ja, om uw redenering te volgen: "Waarom wil u Amerika zo graag de hand boven het hoofd houden? Wil u het de terroristen nog gemakkelijker maken?".

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Nee. Maar ze was niet tegen Duitsland gericht, of heb je daar aanwijzingen voor dan?

gewoon spijtig dat er een of andere Duitser er per ongeluk zou hebben tussengelopen als het verkeerd was afgelopen zeker? Wie heeft trouwens die interventies betaald? Jij?

Dat ook ja, ik ontken dat niet. Maar de Fransen hebben zeker geen "schone handen" als het over Algerije gaat, en dat heeft zich op een bepaald moment tegen hen gekeerd.

Hoezo? hoeveel jaren nadat de Fransen reeds het gebied verlaten hadden? Ben je ook nog steeds gelukkig dat Kongo nu al hun wegen, hospitalen, scholen en universiteiten heeft vernietigd? Doe zo voort jongen!

Man, kan jij nu echt niet begrijpend lezen? Ik plaats juist elke aanslag in zijn juiste historische context. Nee, de aanslag in München was niet de schuld van Bush, ja, de aanslagen in Londen zijn dus wel (onrechtstreeks) de "schuld" van het beleid van Bush - en Blair.

Raar! "ze" proberen toch alle aanslagen op de schuld van Bush en Blair te steken.
Zullen we even een compromis maken? Jihad? (je weet toch wel wat dit betekent zeker, anders even googelen )

Oh jawel. Maar ik ga je niet vertellen waarom ik precies deze naam heb gekozen. Dat is persoonlijk. En mijn avatar geeft een hint, maar dat zal niet genoeg zijn, aangezien je me 99 procent zeker niet kent.

Hopelijk!

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hopelijk!

Zielige manier om te discussiëren.

Ik had nog wel even door willen gaan, maar ik moet er nu mee stoppen.

Al denk ik dat mijn standpunt al wel duidelijk genoeg heb gemaakt. Dus ik zie je misschien later.

[Kaffer]

Dat niemand er hier over valt dat sinds 9/11 de Europese veiligheidsdiensten op de tippen van hun tenen moeten lopen om de ene aanslag na de andere te vermijden terwijl in Amerika , waar toch ook een 7 miljoen moslims wonen , nog geen autobom is ontploft , dat doet mijn haren letterlijk ten berge rijzen om het eens liederlijk uit te drukken .

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Hey, hier ben je weer met je contaminatie.

Nogmaals, een atoombom dient om cross-parcours aan te leggen, een vuile bom om te besmetten.

Voor de rest, kijk nog eens naar de bovenstaande argumenten van Mamaloe.

Wees er gerust op dat mijn kennis van atoomtechnologie en aanverwante zaken het gemiddelde kennisniveau aardig overstijgd. U hoeft mij het verschil tussen een vuile atoombom en een atoombom die de nodige explosieve kracht bezit niet uit te leggen.

Een vuile bom kan zelfs veel ergere vormen aannnemen dat een echte atoombom. Een echte atoombom vernield een bepaald gebied met als gevolg dat zowel levende wezens als onroerende en roerende goederen vernietigd worden. Daarbuitenuit zullen er nog in een bepaalde omtrek mensen en dieren gecontamineerd worden, waarvan een deel uiteindelijk vroeg of later ziek gaat worden. Er zouden zeker in een stad gelijk Brussel zeer vel slachtoffers zijn maar het uiteindelijk prijskaartje zou zeer waarschijnlijk veel lager liggen dan bij een vuile atoombom.

Bij een vuile atoombom, heb je geen of maar beperkt onmiddelijke slachtoffers. Daarentegen kan een zeer groot gebied voor een zeer lange periode onbewoonbaar worden. Gebeurt dit in een zeer dicht bevolkt land gelijk België dan zullen er na bepaalde tijd ontzettend veel gevallen van diverse kankers gaan voorkomen en er gaan eveneens zeer veel kinderen met afwijkingen geboren worden. Het enorme aantal mensen dat dat blijvend onder medische behandeling zal moeten blijven en niet meer akn werken wordt voor een land totaal onbetaalbaar.

Men kan rustig stellen dat een land gelijk België ten einde is.

Je hoeft zelfs nog geen atoomwapen te bezitten om een stad gelijk Brussel een aardige peer te kunnen stoven. Stel je eens voor dat een terroristje op een gloeiend hete zomrdag in Juli (+ 30°C) aan een tankstation op een strategische plaats, het tankpistool eens in de riolering stopt en daar honderden liters benzine in laat lopen. Na enige tijd krijg je een ontploffing die tot in Gent te horen is. De gevolgen zijn niet te overzien en zullen een stad gelijk Brussel enige tijd in belangrijke mate immobiliseren.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

D'r stond toch een aanslag door moslims tussen, of niet dan? (de Spelen van München)

Sorry als ik je ogen open hoor. 9/11, Madrid en Londen kent iedereen al goed genoeg. Waren toevallig of niet ook drie landen die aan de Irak-oorlog meededen, en was dat dan niet mijn punt? Ga je dat nog eens weerleggen, of is dat eerder iets waar je over zou willen zwijgen?

België heeft ook soldaten in Afghanistan en binnenkort ook in Libanon. Volgens uw stelling moeten wij ons dan nu serieus ongerust gaan maken.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Zielige manier om te discussiëren.

Ik had nog wel even door willen gaan, maar ik moet er nu mee stoppen.

Al denk ik dat mijn standpunt al wel duidelijk genoeg heb gemaakt. Dus ik zie je misschien later.

Besef je niet dat er fundamenteel iets fout zit met je redenering ?
Sinds 9/11 ziet de terroristische tussenstand er als volgt uit : Irak : meer dan 100.000 doden , Europa : enkele honderden , Rusland meegerekend , méér dan 1.000 doden .
Amerika :0 doden , 0 aanslagen in eigen land .
Wat tracht je dan te bewijzen ?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Dat Amerika zijn kernwapens hier dan maar weghaalt, dan wordt het hier een stuk veiliger. Maar ja, om uw redenering te volgen: "Waarom wil u Amerika zo graag de hand boven het hoofd houden? Wil u het de terroristen nog gemakkelijker maken?".

Amerika bestrijdt zeer intensief het moslim terrorisme. U schrijft. Wil u het de terroristen nog gemakkelijker maken
Leg uit?

Wat die atoombommen betreft, als die in de juiste handen zijn, kunnen ze ook oorlogen voorkomen. Er is reeds 61 jaar geen oorlog meer in westelijk Europa. Zo een lange periode zonder oorlog is er nog nooit geweest in onze geschiedenis. Misschien is de atoombom wel de Peace-Keeper geweest.

Wanneer er op Nagasaki en Hiroshima geen atoombommen zouden gevallen zijn, zou de oorlog wellicht nog jaren hebben kunnen voortduren en uiteindelijk veel meer slachtoffers gemaakt hebben dan er door het op drastische wijze inkorten van de oorlog gevallen zijn.

Een weeld zonder massa vernietigingswapens zou misschien heel wenselijk zijn maar is puur idealisme en zeker geen realisme.
Door atoomwapens uit België weg te halen los je niets op.

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U vraagt zich af wat wij aan het doen zijn. Dat kan ik u zeggen. Wij zijn langzaam aan het wakker worden en aan het ontdekken dat een multiculturele samenleving niet de verrijking is die men ons heeft trachten wijs te maken, maar in tegendeel een heel gevaarlijk experiment.

Moslim terroristen hebben na 9/11 ontdekt dat vliegtuigen een zeer interresant wapen kunnen zijn. Vandaar dat zich grotere terroristische cellen aan het specialiceren zijn op deze aanpak. Zoals u waarschijnlijk zelf weet, hebben ze onlangs in London nog een grote cel die ver gevorderde plannen had om tien vliegtuigen tegelijk te kapen en op targets aan te sturen.

Dit toont aan dat er extreme maatregelen gaan nodig zijn om het vliegverkeer nog enigermate veilig te houden. Daarom is het niet ondenkbaar dat moslims op een gegeven moment op bepaalde vluchten kunnen geweerd worden.

Wat zou dat geven als de moslims de fiets ontdekken?!? Of is dat misschien reeds het geval? Die broeder die het zwijn Van Gogh van de aardbodem verwijderde, verplaatste die zich bij het voltrekken van zijn missie ook niet op een fiets?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Dat niemand er hier over valt dat sinds 9/11 de Europese veiligheidsdiensten op de tippen van hun tenen moeten lopen om de ene aanslag na de andere te vermijden terwijl in Amerika , waar toch ook een 7 miljoen moslims wonen , nog geen autobom is ontploft , dat doet mijn haren letterlijk ten berge rijzen om het eens liederlijk uit te drukken .

U vergist zich. In 1993 hebben moslim terroristen met als aanvoerder Ramzi Yousef een 500 kg zware bom in de parkeergarage van het WTC tot ontploffing gebracht. De Torens bleven toen overeind maar er waren toch 6 doden en een duizendtal gewonden.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Wat zou dat geven als de moslims de fiets ontdekken?!? Of is dat misschien reeds het geval? Die broeder die het zwijn Van Gogh van de aardbodem verwijderde, verplaatste die zich bij het voltrekken van zijn missie ook niet op een fiets?

Wat wil u ons eigenlijk vertellen?