MUHAMMAD - You Must Know This Man

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Twijfel is voor zwakzinnigen een angsthazen dat staat vast, wie niet durft in het water te springen zal ook nooit leren zwemmen...

Mis, Lincoln, volledig mis!!! En ik ga je zeggen waarom!

Twijfel is niets voor zwakzinnigen of angsthazen.

Het niet willen of kunnen overwinnen van je twijfel, dat getuigt van zwakheid.

Het leren leven met je twijfel en die elke dag opnieuw overwinnen is juist een teken van sterkte.

Twijfel nodigt je uit om in de eerste plaats een gevecht aan te gaan met jezelf en jezelf te overwinnen.

Wie zichzelf niet overwint, die staat juist héél zwak tegenover anderen.

Heb je al eens kinderen geobserveerd die aan watergewenning doen? Ze zitten allemaal op de rand van het zwembad, en spartelen hoogstens met hun voeten in het water. En toch slaagt een goeie zwemleraar erin die kinderen hun angst voor dat water te leren overwinnen. Die kinderen komen daar dus sterker uit. En een paar jaar later kunnen de meesten van hen probleemloos zwemmen, en denken ze nauwelijks nog na dat ze ook kunnen verdrinken, als ze niet voorzichtig zijn.

Jij maakt mij niet wijs dat jij indertijd als jong kind zomaar in het water sprong en géén schrik gevoeld hebt. Jij maakt mij niet wijs dan jij op dat ogenblik niet getwijfeld hebt of je dat water wel levend zou verlaten.

Zo ja, dan ben je een superman en dus niet representatief voor 99,99% van de mensheid. Ofwel ben je gewoon een leugenaar. Ofwel ben je gewoon vergeten dat je in dat water, als kleine dreumes, getwijfeld hebt.

Ik veronderstel dat jij je vandaag zonder de minste angst te water begeeft en dat je kan zwemmen. Je hebt je twijfel dus overwonnen.

Twijfel behoedt ons ook voor roekeloosheid. Als je gaat zwemmen, en er is niet iets van die kinderlijke twijfel onbewust bij jou blijven hangen, waardoor je je oplettend gedraagt in het water, dan... verdrink je gegarandeerd op een moment dat je je er niet aan verwacht.

Twijfel is geen blijk van zwakte. Nooit geweest, en het zal nooit zijn! Het spoort ons enerzijds aan om onszelf te overwinnen (en dus juist sterker te worden) en behoedt ons anderzijds voor roekeloos gedrag.

[colargo]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Twijfel is voor zwakzinnigen een angsthazen dat staat vast, wie niet durft in het water te springen zal ook nooit leren zwemmen...

......of zal nooit verzuipen........

Sjonge toch die moslimpraat............k'denk dat uw suikerspiegel te laag staat ivm de ramadam.

Angst is een gezond afweermechanisme.
Het beschermt ons, houdt ons in leven.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Twijfel is voor zwakzinnigen een angsthazen dat staat vast, wie niet durft in het water te springen zal ook nooit leren zwemmen...

Dan was Descartes een zwakzinnige, die aan alles twijfelde, buiten aan het feit dat hij twijfelde: Dubito ergo Cogito ergo Sum.
Soit, zonder twijfel geen Wetenschap (beginsel van de falsifiëring) en geen vooruitgang. (Want als men niet twijfelt aan huidige stellingen en hypothesen, wie zorgt dan voor vernieuwing en progressie in de wetenschappen??? Zie de dialectische methode van denken: These-> antithese-> synthese.)
De mens is een Homo dubitans. Een twijfelende mens, want we zijn niet 100% almachtig. Maar in dat besef zitten de groeikansen. Want wie zich oppermachtig waant, komt voor de val.

[colargo]

volgens mij is twijfelen ook denken en dan heb je nog invraagstellen!!

Twijfel is essentieel voor geloof. Wie geen twijfel heeft, gelooft niet, maar weet, heeft de waarheid in pacht, gedraagt zich als god gelijk. Dat zijn de reuzen van Genesis 6: 4, mensen die geen maat weten

De moeilijkheid met de wereld is, dat de dommen zelfverzekerd zijn en de verstandigen van twijfel vervuld.

[Basy Lys]

Geen twijfel mogelijk! Typische mohammedaanse stoerdoenerij of is het gewoon dat zij gewoon niet aan hun waanbeelden mogen twijfelen?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Mis, Lincoln, volledig mis!!! En ik ga je zeggen waarom!

Twijfel is niets voor zwakzinnigen of angsthazen.

Het niet willen of kunnen overwinnen van je twijfel, dat getuigt van zwakheid.

Het leren leven met je twijfel en die elke dag opnieuw overwinnen is juist een teken van sterkte.

Twijfel nodigt je uit om in de eerste plaats een gevecht aan te gaan met jezelf en jezelf te overwinnen.

Wie zichzelf niet overwint, die staat juist héél zwak tegenover anderen.

Heb je al eens kinderen geobserveerd die aan watergewenning doen? Ze zitten allemaal op de rand van het zwembad, en spartelen hoogstens met hun voeten in het water. En toch slaagt een goeie zwemleraar erin die kinderen hun angst voor dat water te leren overwinnen. Die kinderen komen daar dus sterker uit. En een paar jaar later kunnen de meesten van hen probleemloos zwemmen, en denken ze nauwelijks nog na dat ze ook kunnen verdrinken, als ze niet voorzichtig zijn.

Jij maakt mij niet wijs dat jij indertijd als jong kind zomaar in het water sprong en géén schrik gevoeld hebt. Jij maakt mij niet wijs dan jij op dat ogenblik niet getwijfeld hebt of je dat water wel levend zou verlaten.

Zo ja, dan ben je een superman en dus niet representatief voor 99,99% van de mensheid. Ofwel ben je gewoon een leugenaar. Ofwel ben je gewoon vergeten dat je in dat water, als kleine dreumes, getwijfeld hebt.

Ik veronderstel dat jij je vandaag zonder de minste angst te water begeeft en dat je kan zwemmen. Je hebt je twijfel dus overwonnen.

Twijfel behoedt ons ook voor roekeloosheid. Als je gaat zwemmen, en er is niet iets van die kinderlijke twijfel onbewust bij jou blijven hangen, waardoor je je oplettend gedraagt in het water, dan... verdrink je gegarandeerd op een moment dat je je er niet aan verwacht.

Twijfel is geen blijk van zwakte. Nooit geweest, en het zal nooit zijn! Het spoort ons enerzijds aan om onszelf te overwinnen (en dus juist sterker te worden) en behoedt ons anderzijds voor roekeloos gedrag.

Dat is vechten tegen de twijfel die binnen in je zit, maar niet de twijfel behoeden en zich erdoor laten neerstrijken!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

......of zal nooit verzuipen........

Sjonge toch die moslimpraat............k'denk dat uw suikerspiegel te laag staat ivm de ramadam.

Angst is een gezond afweermechanisme.
Het beschermt ons, houdt ons in leven.

Ja ,ja,master joda...may the force be with you,.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Dan was Descartes een zwakzinnige, die aan alles twijfelde, buiten aan het feit dat hij twijfelde: Dubito ergo Cogito ergo Sum.
Soit, zonder twijfel geen Wetenschap (beginsel van de falsifiëring) en geen vooruitgang. (Want als men niet twijfelt aan huidige stellingen en hypothesen, wie zorgt dan voor vernieuwing en progressie in de wetenschappen??? Zie de dialectische methode van denken: These-> antithese-> synthese.)
De mens is een Homo dubitans. Een twijfelende mens, want we zijn niet 100% almachtig. Maar in dat besef zitten de groeikansen. Want wie zich oppermachtig waant, komt voor de val.

Dat is een andere pap.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Geen twijfel mogelijk! Typische mohammedaanse stoerdoenerij of is het gewoon dat zij gewoon niet aan hun waanbeelden mogen twijfelen?

Je twijfelt wanneer daarvoor een reden is, zonder reden is/blijft twijfel voor zwakzinnigen!

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Je twijfelt wanneer daarvoor een reden is, zonder reden is/blijft twijfel voor zwakzinnigen!

En mag je ook twijfelen wanneer er twijfel bestaat of er reden tot twijfel is?

Néén, dit is géén grappig bedoelde vraag. Ik ben bloedernstig!

[colargo]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ja ,ja,master joda...may the force be with you,.

I seek not to know all the answers ... but to understand the
questions.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Je twijfelt wanneer daarvoor een reden is, zonder reden is/blijft twijfel voor zwakzinnigen!

Eerder schreef Lincoln: "Twijfel is een teken van zwakheid een onverzekerdheid." en "Twijfel is voor zwakzinnigen een angsthazen dat staat vast ..."

De reden is eenvoudig dat er altijd twijfel zal blijven bestaan in verband met dingen die op dat ogenblik niet te bewijzen vallen.

Vroeger twijfelden vele mensen er niet aan dat de zon "onderging", al dan niet in een modderige poel. Zij twijfelden er niet aan omdat zij de bron als betrouwbaar beschouwden. Wetenschappers hebben bewezen dat dit niet het geval is, zodat daarover geen twijfel meer bestaat.

Religie is volledig op twijfel gebaseerd, twijfel rond het al dan niet bestaan van een onbewezen opperwezen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

En mag je ook twijfelen wanneer er twijfel bestaat of er reden tot twijfel is?

Néén, dit is géén grappig bedoelde vraag. Ik ben bloedernstig!

Waarom niet ??

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Eerder schreef Lincoln: "Twijfel is een teken van zwakheid een onverzekerdheid." en "Twijfel is voor zwakzinnigen een angsthazen dat staat vast ..."

De reden is eenvoudig dat er altijd twijfel zal blijven bestaan in verband met dingen die op dat ogenblik niet te bewijzen vallen.

Vroeger twijfelden vele mensen er niet aan dat de zon "onderging", al dan niet in een modderige poel. Zij twijfelden er niet aan omdat zij de bron als betrouwbaar beschouwden. Wetenschappers hebben bewezen dat dit niet het geval is, zodat daarover geen twijfel meer bestaat.

Religie is volledig op twijfel gebaseerd, twijfel rond het al dan niet bestaan van een onbewezen opperwezen.

In dat geval heeft religie een duwtje voor gezorgd om de mensheid te laten denken.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

In dat geval heeft religie een duwtje voor gezorgd om de mensheid te laten denken.

Een religie wil doorgaans verhinderen dat de mens zou denken.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Een religie wil doorgaans verhinderen dat de mens zou denken.

Zou u stelling juist zijn dan waren ibn sinaa en ibn roshd en al khawarizmi allang op de brandstapel en vele anderen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Zou u stelling juist zijn dan waren ibn sinaa en ibn roshd en al khawarizmi allang op de brandstapel en vele anderen.

Je moet er niet aan twijfelen, Lincoln, je bent ofwel de moedigste aller forumgangers, of de meest onwetende. De genoemden zijn net niet op de brandstapel geëindigd. Verschillende anderen wel, na eerst levend gevild te zijn, of nadat hun handen en voeten werden afgehakt.

Al al-Khwarizmi leefde ca. 780-850, en werkte als vertaler van allerlei wetenschap voor kalief Ma'moen, de verdediger van de Mu'tazilietentheologie, die zeer geïnspireerd was door de Griekse filosofie. De Mu'tazilieten hebben het moeten afleggen tegen de "goede moslims", de ulama.

Avicenna leefde 980-1037 en speelde met de Griekse filosofie, wat hem tot het doelwit bij uitstek maakte van de "goede moslims", in de eerste plaats al-Ghazali.

Averroes leefde van 1126 tot 1198, werd verdreven uit de mohammedaanse scholen en moest zijn heil zoeken bij de joden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_J...hies#Averroism

Averroism
Ibn Roshd (Averroes), the contemporary of Maimonides, closes the philosophical era of the Arabs. The boldness of this great commentator of Aristotle aroused the full fury of the orthodox, who, in their zeal, attacked all philosophers indiscriminately, and had all philosophical writings committed to the flames.

---

Over alle drie is voldoende materiaal te vinden, Lincoln, dat duidelijk aantoont dat zij niets vandoen hebben met de zuivere mohammedaanse leer.

Stuk voor stuk werd hen kwalijk genomen dat zij dachten, wat in de zuivere mohammedaanse leer niet is toegestaan, want "denken" betekent "twijfelen", terwijl "geloven" gelijk staat met "zekerheid".

Interessante literatuur:

Henk DRIESSEN (Redactie), In het huis van de islam. Geografie, geschiedenis, geloofsleer, cultuur, economie, politiek, SUN-Kritak, Nijmegen 1997. ISBN 90 6168 606

Michiel LEEZENBERG, Islamitische filosofie, Een Geschiedenis, Amsterdam 2001, ISBN 90-5460-046-2

[MARE]

He was by far the most remarkable man that ever set foot on this earth. He preached a religion, founded a state, built a nation, laid down a moral code, initiated numberless social and political reforms, established a dynamic and powerful society to practice and represent his teachings, and he revolutionized the worlds of human thought and human action for all time.
His name was Muhammad (and we don’t care)-and he accomplished all these wonders (I guess u believe in Santa-Claus as well) in the unbelievably short span of twenty-three years.
Hij had helemaal niets bereikt in die 23 jaar. De arme sukkelaar kon niet eens schrijven. Het zijn de navolgers die zijn religie hebben groot gemaakt. Met het zwaard in de hand.

It almost sounds as if you knew him personally. Heb je dit zelf geschreven of gewoon van internet gekopieerd? Mohammed was een goed krijgsheer (of bandiet is misschien beter) en manipulator, meer niet.

Muhammad was born in Arabia in 570 C.E., and when he died at the age of 63, the whole of the Arabian Peninsula had changes from paganism and idol worship to the worship of One God; from tribal quarrels and wars to national solidarity and cohesion; from drunkenness and debauchery to sobriety and piety; from lawlessness and anarchy to disciplined living; from utter moral bankruptcy to the highest standards of moral excellence. Human history has never known such a complete transformation of a people or a place before or since.

Wat is voor jou the history of mankind? Ik hoop niet enkel de koran. There several examples of a likewise complete transformation: St. Peter’s departure for Rome, the rise of Genghis Khan in Mongolia, the teachings of Buddha, the after-war strategy of F.D. Rooseveldt, Mao, Ali, Mandela, Moses, Marx, Columbus, Ho-Chi Minh, Charlemagne, Constantine, etc.

Toch even verbeteren: from quiet and peaceful lives to warfare, imperialism and conversion. Gezellig. Hebben jullie de Perzen, de Berbers en de Indonesiërs overtuigd met het ware geloof? Neen, jullie hebben ze militair overwonnen en daarna je geloof door de sharia opgelegd. Moral bankruptcy? Inderdaad.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Je moet er niet aan twijfelen, Lincoln, je bent ofwel de moedigste aller forumgangers, of de meest onwetende. De genoemden zijn net niet op de brandstapel geëindigd. Verschillende anderen wel, na eerst levend gevild te zijn, of nadat hun handen en voeten werden afgehakt.

Al al-Khw?rizm? leefde car 780-850, en werkte als vertaler van allerlei wetenschap voor kalief Ma'moen, de verdediger van de Mu'tazilietentheologie, die zeer geïnspireerd was door de Griekse filosofie. De Mu'tazilieten hebben het moeten afleggen tegen de "goede moslims", de ulama.

Avicenna leefde 980-1037 en speelde met de Griekse filosofie, wat hem tot het doelwit bij uitstek maakte van de "goede moslims", in de eerste plaats al-Ghazali.

Averroes leefde van 1126 tot 1198, werd verdreven uit de mohammedaanse scholen en moest zijn heil zoeken bij de joden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_J...hies#Averroism

Averroism
Ibn Roshd (Averroes), the contemporary of Maimonides, closes the philosophical era of the Arabs. The boldness of this great commentator of Aristotle aroused the full fury of the orthodox, who, in their zeal, attacked all philosophers indiscriminately, and had all philosophical writings committed to the flames.

---

Over alle drie is voldoende materiaal te vinden, Lincoln, dat duidelijk aantoont dat zij niets vandoen hebben met de zuivere mohammedaanse leer.

Stuk voor stuk werd hen kwalijk genomen dat zij dachten, wat in de zuivere mohammedaanse leer niet is toegestaan, want "denken" betekent "twijfelen", terwijl "geloven" gelijk staat met "zekerheid".

Interessante literatuur:

Henk DRIESSEN (Redactie), In het huis van de islam. Geografie, geschiedenis, geloofsleer, cultuur, economie, politiek, SUN-Kritak, Nijmegen 1997. ISBN 90 6168 606

Michiel LEEZENBERG, Islamitische filosofie, Een Geschiedenis, Amsterdam 2001, ISBN 90-5460-046-2

Ik spreek niet over bagdad maar over andalusie daar werden ze ontvangen en verwelkomd door de laatste omayaden die daar leefden!!! Het oosten is niet het westen !Zelfs zijn er ulamas die sterk geschillen tussen elkaar waarom zou er geen geschil zijn tussen filosofen en ulama's, u vergeet ook dat binnen de rechtscholen twee hoofdscholen bestaan , dar al-hadith en dar al-ijtihad het laatste is meer filosofisch gericht ,. Er zijn zelfs nog scholen die vertaalde griekse boeken (al-mantek: logica) nog aannemen als basis leerstof !!!

[MARE]

George Bernard Shaw said, “if Muhammad (f#ck him bigtime) were alive today, he would succeed in solving all those problems which threaten to destroy human civilization in our times.”

Ga terug naar je nest en droom verder sukkel

Indeed no other human being ever accomplished so much, in such diverse fields of human thought and behavior, in so limited a space of time, as did Muhammad (ugly bastard). He was a religious teacher, a social reformer, a moral guide, a political thinker, a military genius, an administrative colossus, a faithful friend, a wonderful companion, a devoted husband, a loving father-all in one. No other man in history ever excelled or equaled him in any of these difficult departments of life

Muhammad was a man with a noble and exalted mission -and his unique mission was to unite humanity in the worship of the One and only God and to teach them the way to honest and upright living in accordance with the laws and commands of God. He always described himself as a messenger and servant of God, as indeed every single action and movement of his proclaimed him to be

Maybe u did knew him personally. You would almost think so.