Honderdtal imams komen over voor ramadan

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is ni waar ,hitler haalde zijn inspiratie bij mussolini ,opzich zijn de italiaanen de meeste lijkende volk van europa op de arabieren (mss wegens huwelijks vermenging met vreemde volkeren in het verleden zie geschiedenis van mediterane eilanden in de middelandse zee, ps: hoe meer je naar het zuiden gaat hoe meer je hot-karakter tegen komt en weinig koelbloedigheid),.

Je moet hier geen misleidende onzin komen vertellen, zoals je dat gewoon bent.

In een interview met de Israelische krant Haaretz verklaarde Philip Dewinter van het Vlaams Belang dat hij zijn partij ziet als de troonopvolgers van het VNV en Staf Declerq.


VNV Turnhout, 1943

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat zeg je zelf "extreem" maar een beetje nationalism maakt geen kwaad.

Ah ja oeps. "Extreem-nationalisme" is zeker een pleonasme ofzoiets?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ah ja oeps. "Extreem-nationalisme" is zeker een pleonasme ofzoiets?

Dat weet ik niet, ik ben ook geen expert in politiekologie!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je moet hier geen misleidende onzin komen vertellen, zoals je dat gewoon bent.

In een interview met de Israelische krant Haaretz verklaarde Philip Dewinter van het Vlaams Belang dat hij zijn partij ziet als de troonopvolgers van het VNV en Staf Declerq.


VNV Turnhout, 1943

Oeps, beginnen we al met moddergooien ??

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat weet ik niet, ik ben ook geen expert in politiekologie!

En ook niet in de Nederlandse taal.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Oeps, beginnen we al met moddergooien ??

Met misleidende onzin bedoel ik je uitspraak:
"Hitler haalde zijn inspiratie bij mussolini ,opzich zijn de italiaanen de meeste lijkende volk van europa op de arabieren (mss wegens huwelijks vermenging met vreemde volkeren in het verleden zie geschiedenis van mediterane eilanden in de middelandse zee, ps: hoe meer je naar het zuiden gaat hoe meer je hot-karakter tegen komt en weinig koelbloedigheid),."

Ik zou het natuurlijk ook gewoon onzin kunnen noemen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=144

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Dat vind ik altijd zo'n onzinnige extreem-rechtse vergelijking hé, van welke sites halen jullie die toch altijd?

Hitler had MACHT. Hij had de leiding over een land, een leger, etc. De moslims hier in Europa hebben helemaal geen macht, ze besturen niks, WIJ hebben de macht (als je dan toch in wij-zij-termen wil denken).

Snappen jullie nu niet dat dit een belachelijke historische parallel is? Als België nu zou grenzen aan Iran, OK, dán misschien. Maar jullie creëren alleen maar een spookbeeld.

wie het op straat te zeggen heeft, krijgt daarna de volledige macht.Kijk maar naar de S.A. van ons "vriendje" Adolf.Die troefden en bespotten in het begin de mensen die hen niet bevielen af op de openbare weg, zoals de marokkanen in België doen vandaag . Laat die verder doen zoals ze bezig zijn, en binnenkort zijn die aan de macht.Ze gaan zelfs al stemmen...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wij hebben (voorlopig) nog de macht ja. Hoewel dat in sommige stukken van Antwerpen en Brussel al niet meer het geval is. In Frankrijk zijn er al honderden 'no-go' area's.

We hebben momenteel nog de macht om onze macht overal te herstellen. Net zoals de geallieerden in '36 of '38 Duitsland nog makkelijk zouden hebben kunnen verslaan. Maar ze lieten Duitsland hier al een stukje pakken, daar nog een stukje en steeds machtiger worden... Alles om de lieve vrede te bewaren.

De parallel met Chamberlain gaat wel degelijk op.

In de Parijse voorsteden zijn buurten met flatgebouwen waar de bendes de ouwe wasmachines die de mensen niet meer willen hebben gratis komen ophalen.Vriendelijk van die brave jongens zou je zeggen
Die zetten ze op het dak, en als er een politiewagen voor de ingang parkeert, worden er zo een paar wasmachientjes ( plusminus 80 kg.) naar beneden gesmeten...vanop het 15 de verdiep of zo is dat een flinke smak hoor.Als ge dat op uw bakkes krijgt...dus moet ge niet verschieten dat die politieagenten daar niet graag naar toe gaan. Zo goed worden die nu ook niet betaald hé...

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

In de Parijse voorsteden zijn buurten met flatgebouwen waar de bendes de ouwe wasmachines die de mensen niet meer willen hebben gratis komen ophalen.Vriendelijk van die brave jongens zou je zeggen
Die zetten ze op het dak, en als er een politiewagen voor de ingang parkeert, worden er zo een paar wasmachientjes ( plusminus 80 kg.) naar beneden gesmeten...vanop het 15 de verdiep of zo is dat een flinke smak hoor.Als ge dat op uw bakkes krijgt...dus moet ge niet verschieten dat die politieagenten daar niet graag naar toe gaan. Zo goed worden die nu ook niet betaald hé...

Typische palieterpraat.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je moet hier geen misleidende onzin komen vertellen, zoals je dat gewoon bent.

In een interview met de Israelische krant Haaretz verklaarde Philip Dewinter van het Vlaams Belang dat hij zijn partij ziet als de troonopvolgers van het VNV en Staf Declerq.

Hier is het volledige stukje daarover. De tendens erin is toch wel een beetje anders dan diegene die u ervan maakt.

"
What about the party’s past? Many of the party’s founding fathers collaborated with the Nazis. Do you condemn this collaboration?
Dewinter: "Many Flemish nationalists collaborated during the war because they thought - and now it is clear that they were wrong - that this would help them achieve independence for Flanders. This is the whole story. The overwhelming majority were not Nazis. They collaborated in order to attain independence and because the Church called upon them to go out and fight the Communists - something that Western Europe continued to do for 50 years. Now, in 2005, it is easy to say: `The collaboration was a mistake.’ The collaboration did not help our country at all; we just became a vassal state of Germany. At the time, it was logical, because of the Church, because of communism. But this has no connection with Nazism."
Gustave "Staf" de Clercq, the Flemish nationalist leader during the war, openly collaborated with the Nazis. After the deportation of Jews began, he was said to have remarked: "Now we can breathe easier." Nevertheless, many members of your party revere his memory and participate in ceremonies to mark the anniversary of his death.
"He is one of the historic leaders of the party. This is part of the history of the Flemish nationalist movement and it is impossible to deny this. We are the descendants of this movement. Some of the members of the party attend these events because they want to honor the heritage of the Flemish movement. This does not mean that they agree with Nazism. Not at all. I understand that this is hard to understand as a Jew. I respect very much that Jews have a problem with this. But Jews must also understand that this is not as simple as it seems. Not all of the [Nazi] collaborators wanted to kill the Jews in Europe. Most of the collaborators had other motives. I think that if they were living today, most of them would be ashamed of what happened to the Jews. The only thing I can do today is to say that I respect very much the suffering of the Jewish people, to express my sympathy and condolences about what happened and to try to move far away from this. But the Jewish people must understand that not every collaborator was necessarily anti-Semitic."
This does not help those whose relatives perished in the Holocaust.
"That is clear. But we are politicians of today. We should be judged by our actions of today, not by the things others did 60 years ago.""

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Met misleidende onzin bedoel ik je uitspraak:
"Hitler haalde zijn inspiratie bij mussolini ,opzich zijn de italiaanen de meeste lijkende volk van europa op de arabieren (mss wegens huwelijks vermenging met vreemde volkeren in het verleden zie geschiedenis van mediterane eilanden in de middelandse zee, ps: hoe meer je naar het zuiden gaat hoe meer je hot-karakter tegen komt en weinig koelbloedigheid),."

Ik zou het natuurlijk ook gewoon onzin kunnen noemen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=144

OK ik geef toe, jij hebt gewonnen, 1-0 dus...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja maar waarom moeten zij dan wel jouw (atheïstische) normen en waarden respecteren?

U mag er ons rustig van proberen te overtuigen dat Allah wel degelijk bestaat en dat wij fout zijn. U mag mij rustig 'goddeloos' noemen en er het uwe van denken. Voor mijn part publiceert u boeken zat waarin u uw mening over atheisme kwijt kan.

In tegenstelling tot nogal wat moslims kunnen wij immers best kritiek verdragen of een discussie aangaan. Bij moslims stikt het echter van de dogma's waar je geen kritiek op mag geven zonder risico op agressie te lopen.

De koran is een eeuwenoud boek waarvan de relevantie de dag van vandaag zeer twijfelachtig is en dat wetenschappelijk geen enkele basis heeft.

Als Mohammed al ooit heeft bestaan is de kans dat hij een 'profeet' was quasi nul. De dag van vandaag zou men die man in een gesticht opsluiten wegens last hebbend van waanideeën en compleet gaga.

Ga uw gang om mij ervan te overtuigen dat Allah wel degelijk bestaat.

Behoorlijk zwakke god als hij na bijna 1500 jaar er nog steeds niet in geslaagd is om de meerderheid van de mensen van zijn bestaan te overtuigen. Waarom heeft een 'God' eigenlijk mensen nodig om zijn geloof te verspreiden? Is hij dan toch niet zo almachtig? Want blijkbaar kan hij het niet op eigen kracht.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

U moet geen respect opbrengen voor een profeet van eender welke godsdienst maar wel voor de keuzes van uw medemens.

Zelfs dat niet, je moet de mensen wel vrij laten in hun keuzes, je niet moeien met die keuzes.

Vrijheid van meningsuiting werd verkracht? Inderdaad! Die Deense krant heeft notabene geweigerd om spotprenten van Jesus te publiceren omdat de lezers ze niet zouden kunnen appreciëren...

Cartoons over Jesus verschijnen echter wel vrij regelmatig in de media, en ik had die wel kunnen appreciëren ze
Maar dan nog, de krant is vrij in de keuze in wat ze publiceert, net zoals jij vrij bent in de keuze om het al dan niet te lezen.

De moslimgemeenschap heeft geen respect voor de "westerse" normen een waarden? Is dat niet een grote veralgemening? Er zitten langs beide kanten blijkbaar mensen die geen respect voor elkaar kunnen opbrengen.

Veralgemeningen zijn altijd gevaarlijk, en er zijn groepen aan beide zijdes van de discussie die dringend moeten overschakelen naar decafe.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

En ook niet in de Nederlandse taal.

Miskien ja.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zelfs dat niet, je moet de mensen wel vrij laten in hun keuzes, je niet moeien met die keuzes.

Ok, akkoord. Dus hoe zit het dan met al die hoofddoekverboden enz...?

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Cartoons over Jesus verschijnen echter wel vrij regelmatig in de media, en ik had die wel kunnen appreciëren ze
Maar dan nog, de krant is vrij in de keuze in wat ze publiceert, net zoals jij vrij bent in de keuze om het al dan niet te lezen.

Ja, dat noemt men vrijheid van pers. Maar dat is de enige juiste verklaring voor die Deense cartoons en niet de vrijheid van meningsuiting. Dat laatste zou een beetje hypocriet zijn gezien hun eerdere weigering van andere cartoons.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Veralgemeningen zijn altijd gevaarlijk, en er zijn groepen aan beide zijdes van de discussie die dringend moeten overschakelen naar decafe.

Akkoord.

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ok, akkoord. Dus hoe zit het dan met al die hoofddoekverboden enz...?

Die zijn nodig om bij integratieonwillige moslims respect af te dwingen voor de geseculariseerde aard van onze staat, en voor het neutraliteitsbeginsel in door de staat gefinancieerde instellingen.
Niets belet de hoofddoekfundi's zich in privésfeer in te pakken als textielbalen. Maar eens in openbare instellingen, moeten ze dezelfde reglementen respecteren die gelden voor iedereen.

[Uh-Huh]

[quote=Online;2012469]

Die zijn nodig om bij integratieonwillige moslims respect af te dwingen voor de geseculariseerde aard van onze staat, en voor het neutraliteitsbeginsel in door de staat gefinancieerde instellingen.
Niets belet de hoofddoekfundi's zich in privésfeer in te pakken als textielbalen. Maar eens in openbare instellingen, moeten ze dezelfde reglementen respecteren die gelden voor iedereen.

Respect dwing je niet af maar moet je verdienen. De hoofddoekdragende moslima's verplichten niemand anders om dat ook te doen. Waarom voelen andere mensen zich zo aangevallen? Met zo'n houding spreek je de stelling "mensen vrijlaten in hun keuzes" wel tegen hoor.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ok, akkoord. Dus hoe zit het dan met al die hoofddoekverboden enz...?

What about it? Wil je op straat een hoofddoek dragen, dan doe je dat, 'k ga je niet tegenhouden, en als uwen baas er geen probleem mee heeft, dan mag je'm daar ook aanhouden. Al die heisa hierover snap ik niet echt, denkt ge dat ik op't kantoor zou moeten toekomen met een t-shirt van craddle of filth bv?

Ja, dat noemt men vrijheid van pers. Maar dat is de enige juiste verklaring voor die Deense cartoons en niet de vrijheid van meningsuiting. Dat laatste zou een beetje hypocriet zijn gezien hun eerdere weigering van andere cartoons.

Het publiceren van de cartoons valt onder de vrije meningsuiting, het weigeren van die andere cartons onder vrijheid van de pers, 'k zie hier geen probleem in.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Respect dwing je niet af maar moet je verdienen. De hoofddoekdragende moslima's verplichten niemand anders om dat ook te doen. Waarom voelen andere mensen zich zo aangevallen? Met zo'n houding spreek je de stelling "mensen vrijlaten in hun keuzes" wel tegen hoor.

Het gaat mij niet om respect in dit geval, maar gelijkheid, als in een schoolreglement bv staat dat grote religieuze symbolen uit den boze zijn, dan moet men ook nie afkomen met een kruis van 40cm rond zijne nek of nen doek over uwe kop, beetje concequent zijn eh

BTW, de keyphrase van Online was volgens mij dit:

"de geseculariseerde aard van onze staat, en voor het neutraliteitsbeginsel in door de staat gefinancieerde instellingen."

[Online]

[quote=Uh-Huh;2012484]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Respect dwing je niet af maar moet je verdienen. De hoofddoekdragende moslima's verplichten niemand anders om dat ook te doen. Waarom voelen andere mensen zich zo aangevallen? Met zo'n houding spreek je de stelling "mensen vrijlaten in hun keuzes" wel tegen hoor.

Respect dwing je inderdaad niet af maar moet je verdienen. Vraag is natuurlijk of er veel interesse is in het verdienen van het respect van moslims. Ik denk het niet ; de meeste westerlingen huiveren van de islamitische cultuur/godsdienst en hebben weinig belangstelling om hun culturele uitingen te integreren in hun systeem.

Het is aan de moslimallochtonen, oudkomers zowel als nieuwkomers, die respect te verdienen hebben als gasten en blijvers - al dan niet met identiteitspapieren - van een land/continent waar hun islamitische cultuur volksvreemd is en dat zal blijven. Het is dus aan moslims om de moeite te doen om respect te verdienen, tenzij ze zichzelf moedwillig blijven autosegrereren en marginaliseren. Europa, met zijn Christelijk-Joodse wortels, en inmiddels grotendeels geseculariseerd, hoeft haar cultuur, gebruiken en geplogendheden niet aan te passen aan een cultuur die de meeste westerlingen als 'achterlijk' zien. Mensen voelen zich inderdaad aangevallen omdat ze hun cultuur aangewreten zien, dankzij de collaboratie van gewetenloze multiculturalisten, door uitheemse, primitieve islamitische praktijken. Sinds de cartoonaffaire weten we inmiddels dat bepaalde vormen niet meer vrij kan zonder doodsbedreigingen en vernielingen vanwege die 'vredelievende en respectvolle' moslims. En zo sluipt het islamitisch gif stilaan en geruisloos onze maatschappij binnen.
Sommige keuzes zijn in de 21ste eeuw geen optie meer, althans niet in openbare instellingen. In de privé-sfeer blijft er wel keuzevrijheid.