Punir les adultes sans enfants - Pagina 9

1 oktober 2006, 18:55

Looping a écrit:
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de

>>allez le dire aux hindoux

> hindouS of course

Indous doux.

1 oktober 2006, 18:55

Looping a écrit:

> réchauffement climatique....

L'autre dada de Laflamme...

Catastrophiste au niveau de la croissance démographique, mais pas au
niveau écologique.

Madame Laflamme doit avoir bien du souci, avec un être si plein de
contradictions.

1 oktober 2006, 18:55

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]!nnrp1.uunet.c a...
>> Victal a écrit :
>>> Looping wrote:
>>>> ben dites donc c'est actif de la braguette les catholiques ruraux !
>>
>> Toutes ces élégances !
>>
>>>>
>>>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
>>>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la
>>>> fin de votre génération
>>
>> Mais justement nous n'en sommes PAS DU TOUT LÀ, bien au contraire.
>>
>>>> et encore, c'est en comptant que les enfants
>>>> ne se reproduisent pas avant votre mort.
>>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>>
>> SOUPIRS !
>>
>> ON VA A RÉPONDU, MAIS COMME VOUS NE LISEZ SANS DOUTE PAS CE QUI VOUS
>> DÉPLAÎT, JE VAIS DONC LE REPRODUIRE : IL N'Y A AUCUN PROBLÈME DE MANQUE
>> DE PRODUCTION DE NOURRITURE.
>>
>
> allez le dire aux hindoux et africains, ils seront heureux de l'apprendre
>
>

hindouS of course

--
Looping

1 oktober 2006, 18:55

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping wrote:
>>>
>
> Ce qui se passe chez nous est ma responsabilité et ce qui se passe ailleur
> est la responsabilité des gens qui y habitent
>
>
>
> Être responsable c'est ne pas mettre au monde 10 enfants l�* où la terre ne
> peut qu'en nourrir deux et c'est permettre �* deux enfant de naitre l�* où
> la terre peut en nourrir 10
>

Tiens c'est intéressant.
Et cette terre que vous occupez, c'est Dieu qui vous l'a donnée et c'est le
Diable qui a donné les mauvaises aux autres ?

--
Looping

1 oktober 2006, 19:05

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping wrote:
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>>
>>>
>>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de
>>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux
>>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment
>>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute des
>>> systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon par
>>> exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de
>>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas être
>>> de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats sur des
>>> sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de procréer se
>>> multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude pour les
>>> personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance.
>>
>> et si ces politiciens qui ont déj�* foutu la merde partout s'occupaient
>> d'eux-mêmes et laissaient les autres décider de leur vie et de leur
>> corps ?
>
> oui
>
> mais il y a des choses tout de même qui sont des acquis de civilsations et
> qui relève de l'état puisque ces acquis s'adresse �* toute la population
>
> La santé , l'éducation etc
>
> Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les
> avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. il ne
> devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans leur salle �*
> manger.
>

Par contre payer les accouchements de ta femme ça on peut le faire ?

--
Looping

1 oktober 2006, 19:05

Looping a écrit:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les
>>avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. il ne
>>devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans leur salle �*
>>manger.

> Par contre payer les accouchements de ta femme ça on peut le faire ?

Ça dépend. Si c'est fait exprès, c'est qu'on est responsable, donc
l'État paie pas.

Mais si c'est pas fait exprès, c'est qu'on est irresponsable, alors on
est puni. Et alors, l'État paie pas.

C'est de la logique victalienne. Ça vous viendra aussi, �* force.

1 oktober 2006, 19:25

Laxounet a écrit:
> "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>Thibaud a écrit :
>>
>>>Réjean Laflamme a écrit:
>>>
>>>>Mistral a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>Islamisme, protestantisme, christianisme, etc. conduisent �*
>>>>>l'obscurantisme d'une façon ou d'une autre...
>>>>>
>>>>
>>>>L'anticléricalisme idiot a toujours pignon sur rue apparemment. Il
>>>>obscurcit le débat par ses préjugés athées. Il faut interdire sa
>>>>propagation (souvent sous le vocable de laïcité) dans nos écoles ou
>>>>alors dénationaliser le secteur de l'enseignement : des bons scolaires,
>>>>les parents choisiront *LIBREMENT* l'école de leurs enfants.
>>>
>>>Comme dans le cas de cette secte chrétienne dont on parle ces temps-ci?
>>
>>Disons les choses franchement : �* de rares exceptions individuelles-près,
>>la possibilité pour une femme de mettre au monde et d'élever plus de deux
>>enfants est incompatible avec la poursuite de sa carrière professionnelle
>>et des expériences personnelles qu'elle entend mener. Dans nos sociétés,
>>une véritable relance de la natalité passerait obligatoirement par la
>>négation de toutes les conquêtes féministes des dernières décennies, et
>>par leur renvoi �* la maison assorti d'un nouvel assujettissement �*
>>l'homme...
>
>
> J'ignorais qu'il existait au Canada une loi interdisant aux hommes d'elever
> leurs enfants ?

Pas de loi, seulement une jurisprudence...

Blague �* part, la gestation et l'enfantement sont tout de même l'affaire
des femmes, et on peut dire aussi que pendant les prenières semaines après
l'accouchement elles en sont plus affectées que les hommes.

Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus exigeant
pour les femmes.

Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du travail est
peu perméable �* cette idée.

> Ou peut-être que tu essaye d'expliquer que la femme est plus douée que
> l'homme pour s'occuper des enfants et que c'est pour cette raison que leur
> place est �* la maison ?
>
> --
> Laxa
>
>
>

--
Thibaud

1 oktober 2006, 19:25

Thibaud a écrit:

> Blague �* part, la gestation et l'enfantement sont tout de même l'affaire
> des femmes, et on peut dire aussi que pendant les prenières semaines
> après l'accouchement elles en sont plus affectées que les hommes.

> Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus
> exigeant pour les femmes.

Bah... Entre trois semaines et 6 mois, c'est pas si invalidant que ça.

> Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du travail
> est peu perméable �* cette idée.

Il est très peu perméable �* l'idée que les mères travaillent, aussi.
Pour les mêmes raisons.

1 oktober 2006, 19:25

Anne a écrit:
> Thibaud a écrit:
>
>> Blague �* part, la gestation et l'enfantement sont tout de même
>> l'affaire des femmes, et on peut dire aussi que pendant les prenières
>> semaines après l'accouchement elles en sont plus affectées que les hommes.
>
>
>> Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus
>> exigeant pour les femmes.
>
>
> Bah... Entre trois semaines et 6 mois, c'est pas si invalidant que ça.

les relevailles et les soins, c'est tout de même prenant.

>
>> Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du
>> travail est peu perméable �* cette idée.
>
>
> Il est très peu perméable �* l'idée que les mères travaillent, aussi.
> Pour les mêmes raisons.
>

Exact: le monde du travail ne veut pas savoir que les femmes et les sommes
sont aussi des parents.

--
Thibaud

1 oktober 2006, 19:35

Thibaud a écrit:
> Anne a écrit:
>> Thibaud a écrit:

>>> Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus
>>> exigeant pour les femmes.

>> Bah... Entre trois semaines et 6 mois, c'est pas si invalidant que ça.

> les relevailles et les soins, c'est tout de même prenant.

Entre trois semaines et six mois, oui. C'est pas vraiment invalidant.

1 oktober 2006, 19:35

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> C'est de la logique victalienne. Ça vous viendra aussi, �* force.

.......rire......mais c'est dur dur.....c'est du même tonneau que Sadio Barry

Séléné

1 oktober 2006, 19:45

"Thibaud" <[email protected]> wrote in message

> Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du travail
> est peu perméable �* cette idée.

Pas que le monde du travail, le monde des hommes surtout.
Mais merci d'avoir traduit en partie.

--
Laxa

1 oktober 2006, 19:45

"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Anne a écrit:
>> Thibaud a écrit:
>>
>>> Blague �* part, la gestation et l'enfantement sont tout de même l'affaire
>>> des femmes, et on peut dire aussi que pendant les prenières semaines
>>> après l'accouchement elles en sont plus affectées que les hommes.
>>
>>
>>> Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus
>>> exigeant pour les femmes.
>>
>>
>> Bah... Entre trois semaines et 6 mois, c'est pas si invalidant que ça.
>
> les relevailles et les soins, c'est tout de même prenant.
>
>>
>>> Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du travail
>>> est peu perméable �* cette idée.
>>
>>
>> Il est très peu perméable �* l'idée que les mères travaillent, aussi. Pour
>> les mêmes raisons.
>>
>
> Exact: le monde du travail ne veut pas savoir que les femmes et les sommes
> sont aussi des parents.

Je note quand même pas mal de compréhension...mais le monde du travail
aimerait plus que probablement en encadrement legislatif aux efforts qu'il
consent naturellement.

--
Laxa

1 oktober 2006, 19:55

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Victal a écrit:

> Abolissons l'assurance maladie, qui n'a aucune raison d'être, sauf pour
> les mongols qui l'ont pas fait exprès.

Comparer Victal �* un mongol est insultant pour celui-ci.

1 oktober 2006, 19:55

lenel luc a écrit:
> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...

>>Victal a écrit:

>>Abolissons l'assurance maladie, qui n'a aucune raison d'être, sauf pour
>>les mongols qui l'ont pas fait exprès.

> Comparer Victal �* un mongol est insultant pour celui-ci.

J'ai rien comparé ! J'ai beaucoup de respect pour les handicapés
involontaires !

1 oktober 2006, 20:05

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit:
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
>>>Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les
>>>avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. il ne
>>>devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans leur salle �*
>>>manger.
>
>> Par contre payer les accouchements de ta femme ça on peut le faire ?
>
> Ça dépend. Si c'est fait exprès, c'est qu'on est responsable, donc l'État
> paie pas.

Et comme, en bon catho obéissant, il ne peut baiser QUE pour procréer il est
toujours responsable.

1 oktober 2006, 21:15

Hermes wrote:
> Ce jour d'automne Sun, 01 Oct 2006 14:54:15 -0400, Anne

>>J'ai rien comparé ! J'ai beaucoup de respect pour les handicapés
>>involontaires !

> Alors, vous parlez de "mongoliens" et pas de Mongols (habitants de la
> Mongolie)

Si je voulais parler politiquement correct, je parlerais de trisomiques.

Je trouve ce terme de « mongolien » atroce.

Surtout qu'il est uniquement adjectif, et qu'il permet aussi de désigner
le peuple mongol. On ne peut, effectivement pas dire « un mongolien ».

<TLFi>
MONGOLIEN, -IENNE, adj.
A. Qui a rapport �* la Mongolie. Peuple mongolien. Steppes kirghises et
mongoliennes (E. PERRIER, Zool., t.4, 1928-32, p.3584).
<TLFi>

1 oktober 2006, 21:15

Ce jour d'automne Sun, 01 Oct 2006 14:54:15 -0400, Anne
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>lenel luc a écrit:
>> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>
>>>Victal a écrit:
>
>>>Abolissons l'assurance maladie, qui n'a aucune raison d'être, sauf pour
>>>les mongols qui l'ont pas fait exprès.
>
>> Comparer Victal �* un mongol est insultant pour celui-ci.
>
>J'ai rien comparé ! J'ai beaucoup de respect pour les handicapés
>involontaires !
>
Alors, vous parlez de "mongoliens" et pas de Mongols (habitants de la
Mongolie)

--
Hermes
__

1 oktober 2006, 21:35

Gisele wrote:
> "Victal" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Sat, 30 Sep
> 2006 06:57:39 -0400):
>
>>
>> La solution est simple les retraites doivent être ajustées en
>> fonction de ceux qui ont été parents par rapport �* ceux qui ne
>> l'auront pas été
>>
>>
>> pension
>> maximum pour deux enfant et plus
>> 75% pour ceux qui en auront eu juste un
>> 50% pour tous les autres qui en auront pas eu
>
> On peut faire pareil �* la cotisation et au prélèvement des impôts?
>
> 100% pour ceux qui augmentent les coûts de l'éducation avec 2 enfants
> et plus
> 75% pour ceux qui n'en font qu'un
> 50% pour ceux qui n'en font pas?

pardon mais les enfants sont l'avenir de l'état

Sans eux ils disparait

Il est normal pour un état de les protéger et de les sécuriser au del�* de ce
que fait déj�* la famille �* leur égard

> -
> °\
> /\ (timbrée)

--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

1 oktober 2006, 21:35

Looping wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping wrote:
>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>>>
>>>>
>>>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de
>>>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux
>>>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment
>>>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute des
>>>> systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon par
>>>> exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de
>>>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas être
>>>> de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats sur des
>>>> sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de procréer
>>>> se multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude pour
>>>> les personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance.
>>>
>>> et si ces politiciens qui ont déj�* foutu la merde partout
>>> s'occupaient d'eux-mêmes et laissaient les autres décider de leur
>>> vie et de leur corps ?
>>
>> oui
>>
>> mais il y a des choses tout de même qui sont des acquis de
>> civilsations et qui relève de l'état puisque ces acquis s'adresse �*
>> toute la population La santé , l'éducation etc
>>
>> Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les
>> avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies.
>> il ne devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans
>> leur salle �* manger.
>>
>
> Par contre payer les accouchements de ta femme ça on peut le faire ?

comme je l'ai déj�* dit accoucher est naturel et peut se faire �* la maison

L'état invite les femmes �* le faire dans des maison des naissances ou dans
des chambres spécialement aménagées �* cet effet dans les hopitaux pour
garantir la santé et sécuriser l'enfant

L'enfant c'est l'avenir de tout peuple et c'est aussi l'avenir de tout état
puisque sans eux il n'y a plus de société �* espérer

--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

1 oktober 2006, 18:55	#161
Anne Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Looping a écrit: > "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de >>allez le dire aux hindoux > hindouS of course Indous doux.

1 oktober 2006, 18:55	#162
Anne Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Looping a écrit: > réchauffement climatique.... L'autre dada de Laflamme... Catastrophiste au niveau de la croissance démographique, mais pas au niveau écologique. Madame Laflamme doit avoir bien du souci, avec un être si plein de contradictions.

1 oktober 2006, 18:55	#163
Looping Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]!nnrp1.uunet.c a... >> Victal a écrit : >>> Looping wrote: >>>> ben dites donc c'est actif de la braguette les catholiques ruraux ! >> >> Toutes ces élégances ! >> >>>> >>>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 ! >>>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la >>>> fin de votre génération >> >> Mais justement nous n'en sommes PAS DU TOUT LÀ, bien au contraire. >> >>>> et encore, c'est en comptant que les enfants >>>> ne se reproduisent pas avant votre mort. >>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ? >> >> SOUPIRS ! >> >> ON VA A RÉPONDU, MAIS COMME VOUS NE LISEZ SANS DOUTE PAS CE QUI VOUS >> DÉPLAÎT, JE VAIS DONC LE REPRODUIRE : IL N'Y A AUCUN PROBLÈME DE MANQUE >> DE PRODUCTION DE NOURRITURE. >> > > allez le dire aux hindoux et africains, ils seront heureux de l'apprendre > > hindouS of course -- Looping

1 oktober 2006, 18:55	#164
Looping Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Looping wrote: >>> > > Ce qui se passe chez nous est ma responsabilité et ce qui se passe ailleur > est la responsabilité des gens qui y habitent > > > > Être responsable c'est ne pas mettre au monde 10 enfants l�* où la terre ne > peut qu'en nourrir deux et c'est permettre �* deux enfant de naitre l�* où > la terre peut en nourrir 10 > Tiens c'est intéressant. Et cette terre que vous occupez, c'est Dieu qui vous l'a donnée et c'est le Diable qui a donné les mauvaises aux autres ? -- Looping

1 oktober 2006, 19:05	#165
Looping Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Looping wrote: >> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de >> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ... >>> >>> >>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de >>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux >>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment >>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute des >>> systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon par >>> exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de >>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas être >>> de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats sur des >>> sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de procréer se >>> multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude pour les >>> personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance. >> >> et si ces politiciens qui ont déj�* foutu la merde partout s'occupaient >> d'eux-mêmes et laissaient les autres décider de leur vie et de leur >> corps ? > > oui > > mais il y a des choses tout de même qui sont des acquis de civilsations et > qui relève de l'état puisque ces acquis s'adresse �* toute la population > > La santé , l'éducation etc > > Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les > avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. il ne > devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans leur salle �* > manger. > Par contre payer les accouchements de ta femme ça on peut le faire ? -- Looping

1 oktober 2006, 19:05	#166
Anne Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Looping a écrit: > "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les >>avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. il ne >>devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans leur salle �* >>manger. > Par contre payer les accouchements de ta femme ça on peut le faire ? Ça dépend. Si c'est fait exprès, c'est qu'on est responsable, donc l'État paie pas. Mais si c'est pas fait exprès, c'est qu'on est irresponsable, alors on est puni. Et alors, l'État paie pas. C'est de la logique victalienne. Ça vous viendra aussi, �* force.

1 oktober 2006, 19:25	#167
Thibaud Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Laxounet a écrit: > "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... > >>Thibaud a écrit : >> >>>Réjean Laflamme a écrit: >>> >>>>Mistral a écrit : >>>> >>>> >>>>>Islamisme, protestantisme, christianisme, etc. conduisent �* >>>>>l'obscurantisme d'une façon ou d'une autre... >>>>> >>>> >>>>L'anticléricalisme idiot a toujours pignon sur rue apparemment. Il >>>>obscurcit le débat par ses préjugés athées. Il faut interdire sa >>>>propagation (souvent sous le vocable de laïcité) dans nos écoles ou >>>>alors dénationaliser le secteur de l'enseignement : des bons scolaires, >>>>les parents choisiront LIBREMENT l'école de leurs enfants. >>> >>>Comme dans le cas de cette secte chrétienne dont on parle ces temps-ci? >> >>Disons les choses franchement : �* de rares exceptions individuelles-près, >>la possibilité pour une femme de mettre au monde et d'élever plus de deux >>enfants est incompatible avec la poursuite de sa carrière professionnelle >>et des expériences personnelles qu'elle entend mener. Dans nos sociétés, >>une véritable relance de la natalité passerait obligatoirement par la >>négation de toutes les conquêtes féministes des dernières décennies, et >>par leur renvoi �* la maison assorti d'un nouvel assujettissement �* >>l'homme... > > > J'ignorais qu'il existait au Canada une loi interdisant aux hommes d'elever > leurs enfants ? Pas de loi, seulement une jurisprudence... Blague �* part, la gestation et l'enfantement sont tout de même l'affaire des femmes, et on peut dire aussi que pendant les prenières semaines après l'accouchement elles en sont plus affectées que les hommes. Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus exigeant pour les femmes. Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du travail est peu perméable �* cette idée. > Ou peut-être que tu essaye d'expliquer que la femme est plus douée que > l'homme pour s'occuper des enfants et que c'est pour cette raison que leur > place est �* la maison ? > > -- > Laxa > > > -- Thibaud

1 oktober 2006, 19:25	#168
Anne Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Thibaud a écrit: > Blague �* part, la gestation et l'enfantement sont tout de même l'affaire > des femmes, et on peut dire aussi que pendant les prenières semaines > après l'accouchement elles en sont plus affectées que les hommes. > Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus > exigeant pour les femmes. Bah... Entre trois semaines et 6 mois, c'est pas si invalidant que ça. > Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du travail > est peu perméable �* cette idée. Il est très peu perméable �* l'idée que les mères travaillent, aussi. Pour les mêmes raisons.

1 oktober 2006, 19:25	#169
Thibaud Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Anne a écrit: > Thibaud a écrit: > >> Blague �* part, la gestation et l'enfantement sont tout de même >> l'affaire des femmes, et on peut dire aussi que pendant les prenières >> semaines après l'accouchement elles en sont plus affectées que les hommes. > > >> Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus >> exigeant pour les femmes. > > > Bah... Entre trois semaines et 6 mois, c'est pas si invalidant que ça. les relevailles et les soins, c'est tout de même prenant. > >> Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du >> travail est peu perméable �* cette idée. > > > Il est très peu perméable �* l'idée que les mères travaillent, aussi. > Pour les mêmes raisons. > Exact: le monde du travail ne veut pas savoir que les femmes et les sommes sont aussi des parents. -- Thibaud

1 oktober 2006, 19:35	#170
Anne Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Thibaud a écrit: > Anne a écrit: >> Thibaud a écrit: >>> Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus >>> exigeant pour les femmes. >> Bah... Entre trois semaines et 6 mois, c'est pas si invalidant que ça. > les relevailles et les soins, c'est tout de même prenant. Entre trois semaines et six mois, oui. C'est pas vraiment invalidant.

1 oktober 2006, 19:35	#171
Selene Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > C'est de la logique victalienne. Ça vous viendra aussi, �* force. .......rire......mais c'est dur dur.....c'est du même tonneau que Sadio Barry Séléné

1 oktober 2006, 19:45	#172
Laxounet Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants "Thibaud" <[email protected]> wrote in message > Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du travail > est peu perméable �* cette idée. Pas que le monde du travail, le monde des hommes surtout. Mais merci d'avoir traduit en partie. -- Laxa

1 oktober 2006, 19:45	#173
Laxounet Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants "Thibaud" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > Anne a écrit: >> Thibaud a écrit: >> >>> Blague �* part, la gestation et l'enfantement sont tout de même l'affaire >>> des femmes, et on peut dire aussi que pendant les prenières semaines >>> après l'accouchement elles en sont plus affectées que les hommes. >> >> >>> Donc, on peut dire sans sexisme que _faire_ des enfants est plus >>> exigeant pour les femmes. >> >> >> Bah... Entre trois semaines et 6 mois, c'est pas si invalidant que ça. > > les relevailles et les soins, c'est tout de même prenant. > >> >>> Pour les élever, on peut s'y impliquer �* deux, mais le monde du travail >>> est peu perméable �* cette idée. >> >> >> Il est très peu perméable �* l'idée que les mères travaillent, aussi. Pour >> les mêmes raisons. >> > > Exact: le monde du travail ne veut pas savoir que les femmes et les sommes > sont aussi des parents. Je note quand même pas mal de compréhension...mais le monde du travail aimerait plus que probablement en encadrement legislatif aux efforts qu'il consent naturellement. -- Laxa

1 oktober 2006, 19:55	#174
lenel luc Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Victal a écrit: > Abolissons l'assurance maladie, qui n'a aucune raison d'être, sauf pour > les mongols qui l'ont pas fait exprès. Comparer Victal �* un mongol est insultant pour celui-ci.

1 oktober 2006, 19:55	#175
Anne Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants lenel luc a écrit: > "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >>Victal a écrit: >>Abolissons l'assurance maladie, qui n'a aucune raison d'être, sauf pour >>les mongols qui l'ont pas fait exprès. > Comparer Victal �* un mongol est insultant pour celui-ci. J'ai rien comparé ! J'ai beaucoup de respect pour les handicapés involontaires !

1 oktober 2006, 20:05	#176
lenel luc Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Looping a écrit: >> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > >>>Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les >>>avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. il ne >>>devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans leur salle �* >>>manger. > >> Par contre payer les accouchements de ta femme ça on peut le faire ? > > Ça dépend. Si c'est fait exprès, c'est qu'on est responsable, donc l'État > paie pas. Et comme, en bon catho obéissant, il ne peut baiser QUE pour procréer il est toujours responsable.

1 oktober 2006, 21:15	#177
Anne Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Hermes wrote: > Ce jour d'automne Sun, 01 Oct 2006 14:54:15 -0400, Anne >>J'ai rien comparé ! J'ai beaucoup de respect pour les handicapés >>involontaires ! > Alors, vous parlez de "mongoliens" et pas de Mongols (habitants de la > Mongolie) Si je voulais parler politiquement correct, je parlerais de trisomiques. Je trouve ce terme de « mongolien » atroce. Surtout qu'il est uniquement adjectif, et qu'il permet aussi de désigner le peuple mongol. On ne peut, effectivement pas dire « un mongolien ». <TLFi> MONGOLIEN, -IENNE, adj. A. Qui a rapport �* la Mongolie. Peuple mongolien. Steppes kirghises et mongoliennes (E. PERRIER, Zool., t.4, 1928-32, p.3584). <TLFi>

1 oktober 2006, 21:15	#178
Hermes Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Ce jour d'automne Sun, 01 Oct 2006 14:54:15 -0400, Anne <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion: >lenel luc a écrit: >> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... > >>>Victal a écrit: > >>>Abolissons l'assurance maladie, qui n'a aucune raison d'être, sauf pour >>>les mongols qui l'ont pas fait exprès. > >> Comparer Victal �* un mongol est insultant pour celui-ci. > >J'ai rien comparé ! J'ai beaucoup de respect pour les handicapés >involontaires ! > Alors, vous parlez de "mongoliens" et pas de Mongols (habitants de la Mongolie) -- Hermes __

1 oktober 2006, 21:35	#179
Victal Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Gisele wrote: > "Victal" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Sat, 30 Sep > 2006 06:57:39 -0400): > >> >> La solution est simple les retraites doivent être ajustées en >> fonction de ceux qui ont été parents par rapport �* ceux qui ne >> l'auront pas été >> >> >> pension >> maximum pour deux enfant et plus >> 75% pour ceux qui en auront eu juste un >> 50% pour tous les autres qui en auront pas eu > > On peut faire pareil �* la cotisation et au prélèvement des impôts? > > 100% pour ceux qui augmentent les coûts de l'éducation avec 2 enfants > et plus > 75% pour ceux qui n'en font qu'un > 50% pour ceux qui n'en font pas? pardon mais les enfants sont l'avenir de l'état Sans eux ils disparait Il est normal pour un état de les protéger et de les sécuriser au del�* de ce que fait déj�* la famille �* leur égard > - > °\ > /\ (timbrée) -- Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G.

1 oktober 2006, 21:35	#180
Victal Berichten: n/a	Re: Punir les adultes sans enfants Looping wrote: > "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Looping wrote: >>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de >>> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ... >>>> >>>> >>>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de >>>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux >>>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment >>>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute des >>>> systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon par >>>> exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de >>>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas être >>>> de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats sur des >>>> sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de procréer >>>> se multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude pour >>>> les personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance. >>> >>> et si ces politiciens qui ont déj�* foutu la merde partout >>> s'occupaient d'eux-mêmes et laissaient les autres décider de leur >>> vie et de leur corps ? >> >> oui >> >> mais il y a des choses tout de même qui sont des acquis de >> civilsations et qui relève de l'état puisque ces acquis s'adresse �* >> toute la population La santé , l'éducation etc >> >> Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les >> avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. >> il ne devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans >> leur salle �* manger. >> > > Par contre payer les accouchements de ta femme ça on peut le faire ? comme je l'ai déj�* dit accoucher est naturel et peut se faire �* la maison L'état invite les femmes �* le faire dans des maison des naissances ou dans des chambres spécialement aménagées �* cet effet dans les hopitaux pour garantir la santé et sécuriser l'enfant L'enfant c'est l'avenir de tout peuple et c'est aussi l'avenir de tout état puisque sans eux il n'y a plus de société �* espérer -- Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins en puissance" Extrait de Sous-Bois d'A.G.