Agalever licht OCMW op!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Wat heeft de PVDA hier in Godsnaam mee te maken ?

Ben jij geen pvda-ptb 'er? Ik dacht dat jouw onderschrift affiches van hen waren.

Maar ik kan mij vergissen natuurlijk.

Mocht je geen aanhanger zijn, dan is mijn posting niet relevant. Maar dan zijn jouw affiches misleidend.

Mocht je het wel zijn, dan duidde ik gewoon naar de pot die de ketel verwijt.

[Kempen]

Agalev is nochtans van mening dat hetgeen Chantal allemaal gedaan heeft wel zwaar genoeg weegt om haar te laten buiten gooien als schepen.

Eigenaardig toch.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb niet gezegd dat het allemaal leugens zijn, en ook PJ geeft toe dat er heel wat misbruiken zijn geweest. PJ is maandenlang door het Blok belaagd geweest maar er is uiteindelijk niks gevonden. Ik bedoel maar, niet alles wat het Blok uitbrengt heeft de bedoeling om de waarheid uit te brengen. Daar steken andere motieven achter. Vergeet ook niet dat het volgende zomer verkieizngen zijn, en het Blok heeft er alle belang bij om de sfeer van scandalitis aan te houden, want alleen schandalen leveren hen een meerwinst aan stemmen op. Wat het mèt het Blok ooit wèl kan worden dat weten we ook.

Simpel als pompwater. ZONDER schandalen, geen scandalitis, waar het Blok kan uit puren.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Inderdaad, en het wordt hoog tijd dat de pers eindelijk eens uitpakt hoezeer de moraalridders van het Blok zelf naast de pot plassen.

Ik kan niet meer! Ik heb krampen in mijn buik vant lachen, die vuile facistische blokpers, altijd reclame maken voor die vuile nazi's!!! Lucien, ge had standup comedian moeten worden, deez is geweldig!!!

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Voila, al een heel andere verklaring dan diegenen die het blok en liberaal appel hier spuien.

Nog maar eens een bewijs dat deze 2 "partijen" elke strohalm aangrijpen om aan de macht te komen ! Hun enige objectief ! En dan maar blijven beweren dat zij het doen voor "de Antwerpenaar". Niets is minder waar, zij doen dit enkel om er zelf beter van te worden.

Heel eigenaardig dan, dat zelfs AGALEV Antwerpen én Nationaal, het niet de moeite vinden om hun partijgenoot nog langer te steunen?
Zou het kunnen dat ze ook merken dat de Antwerpenaar het grondig beu is, dat onze politici eerder aan hun eigen voordeel denken?
Maar ja, het is maar wat U een strohalm noemt, hé!

[Kempen]

Superdemocrate Chantal Pauwels denkt er over na om als onafhankelijke schepen te blijven.

Met andere woorden : eigen job eerst. Haar eigen ik is het enige wat telt. Is dat soms een zuster van Anciaux ?

De partij-beweging Agalev mag de boom in. De democratische stemming legt ze dan gewoon naast zich neer. Ze klampt zich gewoon vast aan de macht. Zielig.

[Luddo]

Dit is alleen maar het topje van de ijsberg! Als ALLE anomalieën in de toewijzing van sociale woningen aan de openbaarheid moesten worden prijsgegeven dan zouden de speciale dossiers van de Piano slechts kattepis (Tsjikopis) zijn, hiermee vergeleken! En dan heb ik het niet alleen over Antwerpen! Als het OCMW-personeel zijn mond moest (durven-mogen) opendoen.....!!!! Jongens en meisjes, wat zouden we een "pret" beleven!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Heel eigenaardig dan, dat zelfs AGALEV Antwerpen én Nationaal, het niet de moeite vinden om hun partijgenoot nog langer te steunen?
Zou het kunnen dat ze ook merken dat de Antwerpenaar het grondig beu is, dat onze politici eerder aan hun eigen voordeel denken?
Maar ja, het is maar wat U een strohalm noemt, hé!

Zou het kunnen, dat er nog dossiers in het vet liggen te sudderen??

[Rudy Van Nespen]

Er zijn dossiers die al zolang in het vet sudderen, dat er niks meer van te vinden is...

[Truder]

Volgens mij stapt Pauwels over naar de SP.a'sten. Agalev laat haar vallen, en zij geilt op macht en geld. Waar zou ze anders thuishoren dan bij de meest corrupte partij van den Belziek?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, het OCMW hanteert prijzen die dicht bij de privé liggen. Dat is overal zo. En de huishuur wordt normaliter berekent aan de hand van je inkomsten. Zo ken ik mensen die 20.000 bef huishuur voor een OCMW woonst betalen, omdat die werd aangepast aan hun inkomen. Toen ze het aanvankelijk betrokken was het koppel nog werkloos en met kinderen, hun situatie verbeterde, en ze konden meer afdokken of anders opstappen.

Schrijft de piano in een andere topic.

144 € is niet echt aangepast aan haar pree hé beste vriend.
Ze heeft haar politieke vrienden dus gebruikt om minder te moeten betalen. Oplichting dus!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Simpel als pompwater. ZONDER schandalen, geen scandalitis, waar het Blok kan uit puren.

Het probleem in deze is dat men een schandaal wenst te maken van iets dat het niet is.

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Agalev is nochtans van mening dat hetgeen Chantal allemaal gedaan heeft wel zwaar genoeg weegt om haar te laten buiten gooien als schepen.Eigenaardig toch.

Helemaal niet zo eigenaardig. Een zuivere strategische beslissing van AGALEV dat hoopt kiezers te winnen - of toch al zeker niet te verliezen - door C.Pauwels opzij te schuiven.

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

144 € is niet echt aangepast aan haar pree hé beste vriend

Doet ge het ervoor ofzo? Is uw huurprijs aangepast aan uw loon of betaalt u naar de waarde van uw woonst? Strikt juridisch gezien treft haar helemaal geen blaam en wie het tegendeel beweert is doodeenvoudig weg aan het liegen!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Het probleem in deze is dat men een schandaal wenst te maken van iets dat het niet is.

Helemaal niet zo eigenaardig. Een zuivere strategische beslissing van AGALEV dat hoopt kiezers te winnen - of toch al zeker niet te verliezen - door C.Pauwels opzij te schuiven.

Doet ge het ervoor ofzo? Is uw huurprijs aangepast aan uw loon of betaalt u naar de waarde van uw woonst? Strikt juridisch gezien treft haar helemaal geen blaam en wie het tegendeel beweert is doodeenvoudig weg aan het liegen!

Neen, maar die mensd woont ook in geen huis VIA het OCMW. Hoe U het contract ook noemt. Het is gebeurd met de toestemming van het OCMW.
Alleen gaat het OCMW hier wel degelijk uit de bocht. Maar ook Chantal, aangezien ze als Schepene ter armoedebestrijding heel goed weet waarover het OCMW gaat.
Maar het is hier terug heel duidelijk, ze kunnen het via hun moeilijk uit te pluizen rekeningen inschrijven. Zodanig dat de burger (welke eveneens een toezagerecht heeft), en de oppositie het héél moeilijk kunnen achterhalen, hoe de vork in de steel zit. En daar wordt door deze heren/dames duchtig op gespeculeerd.
Hetzelfde met de etentjes welke rechtstreeks betaald worden, dus zonder Visakaart.
Probeer dat maar eens te controleren, of de madamme van de schepene ook niet gegeten heeft op een "werkvergadering"!

[maddox]

fernand schreef:
Simpel als pompwater. ZONDER schandalen, geen scandalitis, waar het Blok kan uit puren.
Dies antwoord
Het probleem in deze is dat men een schandaal wenst te maken van iets dat het niet is.

Tja, politiek, welke partij dan ook is ongeveer even klaar als Zennewater.

Kempen schreef:
Agalev is nochtans van mening dat hetgeen Chantal allemaal gedaan heeft wel zwaar genoeg weegt om haar te laten buiten gooien als schepen.Eigenaardig toch.

Helemaal niet zo eigenaardig. Een zuivere strategische beslissing van AGALEV dat hoopt kiezers te winnen - of toch al zeker niet te verliezen - door C.Pauwels opzij te schuiven.

Met alle rioolpers die nu alle "zittende" partijen over zich hebben heen gekregen ,al dan niet specifiek door hun eigen domme uitspraken,of het doorgedreven schandaalzoeken van het VB(gelijke wapens nietwaar)zal Agalev meer nodig hebben dan een ontslagen schepen.

Intruder schreef:
144 € is niet echt aangepast aan haar pree hé beste vriend

Doet ge het ervoor ofzo? Is uw huurprijs aangepast aan uw loon of betaalt u naar de waarde van uw woonst? Strikt juridisch gezien treft haar helemaal geen blaam en wie het tegendeel beweert is doodeenvoudig weg aan het liegen!

Volgens de letter van de wet doet deze dame niks verkeerd, dat klopt.Volgens de geest van de partij waar ze de kiezers voor vertegenwoordigd, en uit hoofde van haar ambt is ze dik in de fout gegaan.Eerst met de Visa affaire-wat ook niet onwettelijk was-gewoon een vrije interpretatie van de voorwaarden, dan nu het krotbewonen.Er zijn kansarmen, die meer erbarmelijke situaties wonen, en meer moeten ophoesten. Agalev was toch voor de minderbedeelden,voor meer solidariteit....Nu er een prachtkans was heeft deze politica een promotionele blunder gemaakt.

Stel je voor dat ze haar krotje had opgeknapt, en dan als geste had doorgegeven aan een of ander bij voorkeur net geimporteerd en gelegaliseerd kroostrijk gezin. daar wat pers bij.... Het enige dat het haar had gekost was een beetje wachten op het geld van het OCMW.. want vernieuwingswerken in een huurhuis zijn meestal ten koste van de eigenaar.tenzij anders afgesproken.En een stuk huishuur meer(alsof dat zo een ramp ezou zijn met een politiek inkomen), als er niks geritseld kon worden...

Ze is op zijn minst schuldig aan naiviteit,ondeskundigheid,en het niet inhuren van verstandige mensen om haar te coachen.Spindoktortje van Verhofstad er even opzetten?Dan komt deze dame eruit als een rozenboeket uit een beerput...

(ik word bang van mezelve... beging ik ook al politieke tegenzetten te bedenken)

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Doet ge het ervoor ofzo? Is uw huurprijs aangepast aan uw loon of betaalt u naar de waarde van uw woonst? Strikt juridisch gezien treft haar helemaal geen blaam en wie het tegendeel beweert is doodeenvoudig weg aan het liegen!

Juridisch gezien is het alleemaal wel in orde, maar dat wil niet zeggen dat het allemaal correct is. Het is gewoon het zoveelste sjoemel gedoe, vriendin Monica (die zelf niet vies is van een beetje luxe heeft namelijk een douche laten instaleren voor 9172 € in haar OCMW bureau) heeft haar collega Pauwels een cadeau'ke gedaan door de huurprijs niet aan te passen.

Pauwels is gewoon een parasiet die op kosten van de gemeenschapleeft, er zijn honderden burgers die staan te wachten op een woning van 144 € per maand, mensen die zich echt niet meer kunnen veroorloven. Mensen die geen 250.000 Bfr per maand verdienen (verdienen is niet het juiste woord, het moet krijgen zijn).
Maar daar trekt onze socialistische OCMW-voorzitter, en onze O zo politiek correcte agalev schepenen zich niets van aan. Zolang zij en hun vrienden maar goedkoop wonen, op de kosten van de stad kopen (Visa) en een dikke pree kunnen losfrutselen.

Het zijn hebberige geldwolven die weer maar eens hebben laten blijken dat geld hun enige drijfveer is.

PS: Mijn woning is dan ook niet van het Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn. Zou men de naam niet veranderen in "Centra voor SP.a en Agalev Welzijn".

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Juridisch gezien is het alleemaal wel in orde, maar dat wil niet zeggen dat het allemaal correct is. Het is gewoon het zoveelste sjoemel gedoe, vriendin Monica (die zelf niet vies is van een beetje luxe heeft namelijk een douche laten instaleren voor 9172 € in haar OCMW bureau) heeft haar collega Pauwels een cadeau'ke gedaan door de huurprijs niet aan te passen.

Pauwels is gewoon een parasiet die op kosten van de gemeenschapleeft, er zijn honderden burgers die staan te wachten op een woning van 144 € per maand, mensen die zich echt niet meer kunnen veroorloven. Mensen die geen 250.000 Bfr per maand verdienen (verdienen is niet het juiste woord, het moet krijgen zijn).
Maar daar trekt onze socialistische OCMW-voorzitter, en onze O zo politiek correcte agalev schepenen zich niets van aan. Zolang zij en hun vrienden maar goedkoop wonen, op de kosten van de stad kopen (Visa) en een dikke pree kunnen losfrutselen.

Het zijn hebberige geldwolven die weer maar eens hebben laten blijken dat geld hun enige drijfveer is.

PS: Mijn woning is dan ook niet van het Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn. Zou men de naam niet veranderen in "Centra voor SP.a en Agalev Welzijn".

"Mensen die geen 250.000 Bfr per maand verdienen (verdienen is niet het juiste woord, het moet krijgen zijn)."

Je bedoelt krapuul dat van onze belastingen leeft omdat ze te dom zijn om een echte job aan te kunnen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

"Mensen die geen 250.000 Bfr per maand verdienen (verdienen is niet het juiste woord, het moet krijgen zijn)."

Je bedoelt krapuul dat van onze belastingen leeft omdat ze te dom zijn om een echte job aan te kunnen.

Lap ons groot licht verstaat het weer niet.

Ik heb het over Chantal Pauwels zij verdiend haar pree niet, zij krijgt haar geld. De parasiet leeft van haar visakaart een dikke pree en nog beduvelt ze de gemeenschap.
Ik heb het dus niet over mensen die het noodgedwongen financieel moeilijker hebben.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Patria Flandrensis - Vlaanderen Wint, fluistert de wind
Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz.. Daar zijn de Franse communisten mee begonnen. Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen. En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren.
Derk-Jan Eppink

Inderdaad Intruder, dat verketteren (leugens en roddels en vooral de boodschap ontwijken) maak ik elke dag mee op de politieke fora !
Het Blok heeft de knepen van het vak geleerd...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Patria Flandrensis - Vlaanderen Wint, fluistert de wind
Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz.. Daar zijn de Franse communisten mee begonnen. Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen. En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren.
Derk-Jan Eppink

Inderdaad Intruder, dat verketteren (leugens en roddels en vooral de boodschap ontwijken) maak ik elke dag mee op de politieke fora !
Het Blok heeft de knepen van het vak geleerd...

Op forums is dat spijtig genoeg de normaalste zaak, en dan is het er al beter op geworden. Een dik jaar geleden kreeg ik in bijna elk bericht wel te horen dat ik een mestkever, nazi, racist, fascist, drek, enz.... was. Nu valt het al mee sommigen zelfbenoemde politiek correcten zijn als in staat om eens een normaal gesprek te voeren.

Waar Derk-Jan Eppick het over heeft zijn de zogenaamde politiek correcte mandatarissen. Die nog steeds weigeren om met 767.605 te praten of te er naar te luisteren.

[Antoon]

Da's allemaal goed, maar het lost het probleem "Chantal Pauwels" niet op.