Pour qui voter?

"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>>>Moi je ne fais pas confiance �* une mouvance dont le chef historique a
>>>>>>déj�*
>>>>>>été condamné pour faux en écriture.
>>>>
>>>>> De qui parles tu ??
>>>>
>>>>De celui pour qui vous appeliez �* voter l'an passé :-)
>>>
>>> Non je en crois pas qu'il s'agisse de celui la ...
>>
>>
>>
>>Ben si.
>
> Ben ca ne me touche pas du tout alors ...

Mais encore une fois, Nomail, rien ne te vise ici personnellement. Je parle
bien de mouvance, pas de Yvan : n'en fais pas un complexe ;)))

> Je suis pour la condamnation
> de Feret sans hésitations, par contre je suis contre le motif qui l'a
> condamné ... C'est une atteinte �* la liberté d'expression �* mon avis,
> car le motif de cette condamnation est �* sens unique, combien de
> momo's ont ils déja été condmané pour traiter leurs hotes de "sales
> belges", de "mécréants" etc .. ??
>
> Si on applique la Loi dans un sens, faut l'appliquer �* tous ...

Tu as mal lu, Nomail.

Je parle de faux en écriture, pas de sa condamnation récente pour incitation
�* la haine raciale.
Il a été condamné auparavant (il y a presque 20 ans) �* Mons pour certificat
de complaisance �* un hors-la-loi coupable de hold-up avec prise d'otages :
le certificat devait servir d'alibi �* la personne en question (cour d'appel
de Mons, 1er juin 1987). Il a même été suspendu de l'ordre des médecins
suite �* cette faute.
Plus tard, il a fait des discours sur la sécurité des citoyens ;)))

--

F.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
>>>> Je suis assez d'accord avec ce point de vue. Il n'empêche que lorsque
>>>> ça
>>>> dérape de trop, il faut remettre les pendules �* l'heure et rappeler
>>>> qu'il y
>>>> a éventuellement d'autres solutions, imparfaites, mais respectueuses
>>>> des
>>>> gens, de tous les gens qui vivent légalement en Belgique (même si nous
>>>> ne
>>>> sommes pas toujours d'accord avec toutes les décisions passées).
>>>>
>>>
>>> La question est tout de même de savoir si un pays aussi bloqué que la
>>> Belgique a la possibilité de se réformer par le biais des partis
>>> politiques dits "traditionnels" qui se partagent le Pouvoir depuis 50
>>> ans, qui ont conduit �* ce blocage, et qui ont tout intérêt �* ce qu'il
>>> perdure.
>>> AMHA, la réponse est non
>>
>> Encore faudrait-il démontrer que le blocage belge existe et qu'il est
>> particulier....
>>
>
> tu rigoles ?
> tu en connais beaucoup qui sont contents de la politique belge ?

Ben oui, puisqu'il y a une majorité qui vote pour les mêmes ! :)))

Quel est le sens du mot blocage par rapport �* ça ?
Il n'y a rien de bloqué. Regarde en Flandre, les mécontents vont finir par
faire passer le VB.

> j'en connais des masses qui sont écoeurés et ce dans tous les partis mais
> le problème c'est qu'en Belgique on paie les gens pour qu'ils la ferment.

Va voir ailleurs. Si tu crois que la Belgique est particulière....
En Italie, notamment, après le passage de Berlusconi.

--

F.

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>>>> Ou alors qu'entend tu par parti "démocratique" ??
>>>>>> Mon choix �* moi est qu'aucun parti d'extrême droite (réel ou déguisé)
>>>>>> n'arrive pas au pouvoir. Je ne suis pas le seul et j'espère bien que
>>>>>> ce
>>>>>> choix sera respecté.
>>>>>>
>>>>> Je ne pensais pas que tu allais fuir devant la question de nomail
>>>> Fuir ? Pour le VB, la question a été répondue par un tribunal qui les a
>>>> obligés �* changer de nom....
>>> Étant bien entendu que le dit tribunal était composé de magistrats qui
>>> tous, sans exception, ont été nommés et doivent leur carrière aux partis
>>> politiques dits "traditionnels", qui se partagent le Pouvoir depuis 50
>>> ans ;-)
>>
>> Etant entendu que ces magistrats sont nommés �* vie et indéboulonnables et
>> qu'ils ne doivent donc plus rendre des comptes ou se justifier d'une
>> quelconque façon, ce qui les rend en pratique, après nomination,
>> indépendants du pouvoir politique. :)
>
> Leurs promotions ne le sont pas...

Les promotions ne sont pas politisées en Belgique.
Ou alors, il faudra le prouver.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Leurs promotions ne le sont pas...
>
> Les promotions ne sont pas politisées en Belgique.
> Ou alors, il faudra le prouver.

Je parlais évidemment des promotions des magistrats et seulement d'eux.

--

F.

Ce jour d'automne Fri, 6 Oct 2006 01:07:44 +0200, "Faelan"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>>
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>>
>>>
>>
>>> Au niveau communal, dimanche, je vote pour un homme, pas pour un parti.
>>>
>>
>> un PS ? :-)))))))
>>
>
>Non, un IC.

C'est quoi : "intérêts communaux ??


--
Hermes
__

"Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>> Au niveau communal, dimanche, je vote pour un homme, pas pour un parti.
>>>>
>>>
>>> un PS ? :-)))))))
>>>
>>
>>Non, un IC.
>
> C'est quoi : "intérêts communaux ??

Voil�*.

--

F.

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 5 Oct 2006 11:56:31 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Thu, 5 Oct 2006 01:06:26 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: [email protected]...
>>>>>
>>>>>>> Evidemment sur un site publicitaire du MR on ne va dire le contraire.
>>>>>>> Je me souviens de ce brave Louis Michel qui parlait de référendum
>>>>>>> populaire avant son élection mais par la suite, lorsqu'il a été au
>>>>>>> pouvoir, tu l'as vu en reparler ?
>>>>>>
>>>>>> "Même si je suis favorable en général aux principes du référendum,
>>>>>> dans ce cas précis [l'entrée de la Turquie dans l'Europe] j'y suis
>>>>>> opposé car cela va inévitablement faire remonter une chienlit sordide,
>>>>>> cela va susciter la peur de l'autre". (Louis Michel, 04/09/2000)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> CQFD
>>>>
>>>> Euh ... non, on parle bien du programme actuel, pas du passé.
>>>> Caramba, encore raté :)
>>>>
>>>
>>>si ce type a pu mentir ainsi aux électeurs rien ne garantit qu'il ne peut
>>>pas encore le faire aujourd'hui.
>>
>> Comme ça me rappelle ton attitude lors de l'affaire du Taxi-post.....
>>
>> La pire punition pour un menteur est de ne plus être cru, même quand
>> il dit la vérité.
>>
>
>tiens te voil�* encore pris la main dans le sac !

Je projetais ton triste sort sur celui d'un politi-chien...

>pourquoi cette intervention dans un fil qui parle d'autre chose ?

Pour souligner ton défaut principal mon gros Looloo...
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 5 Oct 2006 19:49:36 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected].. .
>>
>>
>
>> Au niveau communal, dimanche, je vote pour un homme, pas pour un parti.
>>
>
>un PS ? :-)))))))

la blague est éculée depuis longtemps, mon gros Loulou...
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 5 Oct 2006 13:13:20 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de
>> news:[email protected]...
>>>
>>> >> L�* n'est pas la question, nous ne parlions pas des partis mais d'un
>> parti
>>> >> mais je t'accorde volontiers qu'ils mentent tous �* différents niveaux.
>>> >
>>> > Ah si tu rappelles de quoi on parle, je te rappelle de mon côté que la
>>> > question posée était : quel parti propose le referendum dans son
>> programme
>>> > ?
>>> > J'ai répondu : le MR. Ce qui est exact.
>>> > Le reste est alors bavardage :)
>>> >
>>>
>>> et nous on a répondu que le MR a déj�* menti sur ce sujet.
>>> Le reste est alors bavardage :-))
>>
>> Non : puisque *tous* mentent, l'argument est léger. ;)
>>
>
>On dirait du Fusti !


je hante tes nuits insomniaques, mon gros Loulou...

>qui a menti sur le référendum populaire ?

Nous déclare le plus gros (double sense intended) menteur de SCB....
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Oct 2006 08:45:12 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>die Thu, 5 Oct 2006 01:06:26 +0200, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>message
>>>>>de news: [email protected]...
>>>>>
>>>>>>>>Evidemment sur un site publicitaire du MR on ne va dire le contraire.
>>>>>>>>Je me souviens de ce brave Louis Michel qui parlait de référendum
>>>>>>>>populaire avant son élection mais par la suite, lorsqu'il a été au
>>>>>>>>pouvoir, tu l'as vu en reparler ?
>>>>>>>
>>>>>>>"Même si je suis favorable en général aux principes du référendum,
>>>>>>>dans ce cas précis [l'entrée de la Turquie dans l'Europe] j'y suis
>>>>>>>opposé car cela va inévitablement faire remonter une chienlit sordide,
>>>>>>>cela va susciter la peur de l'autre". (Louis Michel, 04/09/2000)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>CQFD
>>>>>
>>>>>Euh ... non, on parle bien du programme actuel, pas du passé.
>>>>>Caramba, encore raté :)
>>>>>
>>>>
>>>>si ce type a pu mentir ainsi aux électeurs rien ne garantit qu'il ne peut
>>>>pas encore le faire aujourd'hui.
>>>
>>>Comme ça me rappelle ton attitude lors de l'affaire du Taxi-post.....
>>>
>>>La pire punition pour un menteur est de ne plus être cru, même quand
>>>il dit la vérité.
>>>
>>
>>
>> tiens te voil�* encore pris la main dans le sac !
>> pourquoi cette intervention dans un fil qui parle d'autre chose ?
>>
>
>Parce qu'il espère profiter de la culture de la victimisation.

Parce que Looping est le dernier �* parler des mensonges des autres
alors qu'il a menti pendant des années dans l'affaire sus-mentionnée.

>
>Fusti crucifié, quel tableau.

Fais pas l'con, Thibaud ça te va très mal.

>
>S'il osait, il se dirait victime de racisme. :-)

Je laisse ça �* d'autres.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 5 Oct 2006 19:41:28 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de
>> news:[email protected]...
>>>
>>> >> et nous on a répondu que le MR a déj�* menti sur ce sujet.
>>> >> Le reste est alors bavardage :-))
>>> >
>>> > Non : puisque *tous* mentent, l'argument est léger. ;)
>>> >
>>>
>>> On dirait du Fusti !
>>>
>>> qui a menti sur le référendum populaire ?
>>
>> On recommence la discussion au début ?
>>
>> Ca me rappelle..... :)
>>
>
>
>en tous cas maintenant on voit bien ton appartenance au PS :)))

L'argument est usé jusqu'�* la corde, mon gros Loulou-menteur
--
Fusti

Le Fri, 6 Oct 2006 07:18:09 +0200, Faelan
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Faelan

>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>

>>>Ben si.
>>
>> Ben ca ne me touche pas du tout alors ...
>
>Mais encore une fois, Nomail, rien ne te vise ici personnellement. Je parle
>bien de mouvance, pas de Yvan : n'en fais pas un complexe ;)))

Oui, je sais et je pense sincèrement que tu ne me vises pas perso,
mais j'avais cru que tu voulais dire en sous entendu qu'il s'agissait
d'un membre de chez nous ... Car la personne chez FNationale n'a un
passé judiciaire pour escroquerie, racisme, xénophobie ..

Du moins chez ceux qui se présentent sur les listes, y'a une chartre
bien claire �* respecter ... Je ne vois vraiment pas ou ils veulent
nous coller l'étiquette d'ED ... C'est pas parce que on vient du FN
que cela mérite cette étiquette quand même, si les dirigeants ont
quitté y'a une raison ... C'est qu'ils n'étaient pas d'accord avce les
idées menées par ceu ci ..


>Tu as mal lu, Nomail.
>
>Je parle de faux en écriture, pas de sa condamnation récente pour incitation
>�* la haine raciale.

Ok alors ..


>Il a été condamné auparavant (il y a presque 20 ans) �* Mons pour certificat
>de complaisance �* un hors-la-loi coupable de hold-up avec prise d'otages :
>le certificat devait servir d'alibi �* la personne en question (cour d'appel
>de Mons, 1er juin 1987). Il a même été suspendu de l'ordre des médecins
>suite �* cette faute.
>Plus tard, il a fait des discours sur la sécurité des citoyens ;)))

Oui, oui je sais bienc ela aussi, mais au pS y'en a qui ont été
condamné aussi et certains ont été melé dans une affaire de meurtre
je crois ?? Ou alors je me trompe ?? La mafia pS de Liège n'a pas
grand chose a envier �* celle de Charleroi ...

T'as vu comment le fils vancau mène sa campagne ??? Campagne violente
et aggresive ... Imagines toi que ce sreait le FN qui ménerais une
campagne ainsi ...


--
Amicalement,
Tête de liste communale 9 �* Chatelet
Tête de liste province 9 �* Fontaine l'Eveque
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
http://arcados.be/forum2/fonat/index.htm (NEW)
=============================

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Thu, 5 Oct 2006 19:41:28 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message
>>> de
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> >> et nous on a répondu que le MR a déj�* menti sur ce sujet.
>>>> >> Le reste est alors bavardage :-))
>>>> >
>>>> > Non : puisque *tous* mentent, l'argument est léger. ;)
>>>> >
>>>>
>>>> On dirait du Fusti !
>>>>
>>>> qui a menti sur le référendum populaire ?
>>>
>>> On recommence la discussion au début ?
>>>
>>> Ca me rappelle..... :)
>>>
>>
>>
>>en tous cas maintenant on voit bien ton appartenance au PS :)))
>
> L'argument est usé jusqu'�* la corde, mon gros Loulou-menteur
> --
> Fusti
>
>

Ca je dois bien admettre que tu l'as effectivement usé :-)))


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
> Oct 2006 08:45:12 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Looping a écrit:
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>die Thu, 5 Oct 2006 01:06:26 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]...
>>>>>
>>>>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>>message
>>>>>>de news: [email protected]...
>>>>>>
>>>>>>>>>Evidemment sur un site publicitaire du MR on ne va dire le
>>>>>>>>>contraire.
>>>>>>>>>Je me souviens de ce brave Louis Michel qui parlait de référendum
>>>>>>>>>populaire avant son élection mais par la suite, lorsqu'il a été au
>>>>>>>>>pouvoir, tu l'as vu en reparler ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Même si je suis favorable en général aux principes du référendum,
>>>>>>>>dans ce cas précis [l'entrée de la Turquie dans l'Europe] j'y suis
>>>>>>>>opposé car cela va inévitablement faire remonter une chienlit
>>>>>>>>sordide,
>>>>>>>>cela va susciter la peur de l'autre". (Louis Michel, 04/09/2000)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>CQFD
>>>>>>
>>>>>>Euh ... non, on parle bien du programme actuel, pas du passé.
>>>>>>Caramba, encore raté :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>>si ce type a pu mentir ainsi aux électeurs rien ne garantit qu'il ne
>>>>>peut
>>>>>pas encore le faire aujourd'hui.
>>>>
>>>>Comme ça me rappelle ton attitude lors de l'affaire du Taxi-post.....
>>>>
>>>>La pire punition pour un menteur est de ne plus être cru, même quand
>>>>il dit la vérité.
>>>>
>>>
>>>
>>> tiens te voil�* encore pris la main dans le sac !
>>> pourquoi cette intervention dans un fil qui parle d'autre chose ?
>>>
>>
>>Parce qu'il espère profiter de la culture de la victimisation.
>
> Parce que Looping est le dernier �* parler des mensonges des autres
> alors qu'il a menti pendant des années dans l'affaire sus-mentionnée.
>


[baillement]

--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Thu, 5 Oct 2006 11:56:31 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Thu, 5 Oct 2006 01:06:26 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message
>>>>> de news: [email protected]...
>>>>>>
>>>>>>>> Evidemment sur un site publicitaire du MR on ne va dire le
>>>>>>>> contraire.
>>>>>>>> Je me souviens de ce brave Louis Michel qui parlait de référendum
>>>>>>>> populaire avant son élection mais par la suite, lorsqu'il a été au
>>>>>>>> pouvoir, tu l'as vu en reparler ?
>>>>>>>
>>>>>>> "Même si je suis favorable en général aux principes du référendum,
>>>>>>> dans ce cas précis [l'entrée de la Turquie dans l'Europe] j'y suis
>>>>>>> opposé car cela va inévitablement faire remonter une chienlit
>>>>>>> sordide,
>>>>>>> cela va susciter la peur de l'autre". (Louis Michel, 04/09/2000)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> CQFD
>>>>>
>>>>> Euh ... non, on parle bien du programme actuel, pas du passé.
>>>>> Caramba, encore raté :)
>>>>>
>>>>
>>>>si ce type a pu mentir ainsi aux électeurs rien ne garantit qu'il ne
>>>>peut
>>>>pas encore le faire aujourd'hui.
>>>
>>> Comme ça me rappelle ton attitude lors de l'affaire du Taxi-post.....
>>>
>>> La pire punition pour un menteur est de ne plus être cru, même quand
>>> il dit la vérité.
>>>
>>
>>tiens te voil�* encore pris la main dans le sac !
>
> Je projetais ton triste sort sur celui d'un politi-chien...
>
>>pourquoi cette intervention dans un fil qui parle d'autre chose ?
>
> Pour souligner ton défaut principal mon gros Looloo...
> --
> Fusti
>
>

pauvre Fusti


--
Looping

"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>Mais encore une fois, Nomail, rien ne te vise ici personnellement. Je
>>parle
>>bien de mouvance, pas de Yvan : n'en fais pas un complexe ;)))
>
> Oui, je sais et je pense sincèrement que tu ne me vises pas perso,
> mais j'avais cru que tu voulais dire en sous entendu qu'il s'agissait
> d'un membre de chez nous ... Car la personne chez FNationale n'a un
> passé judiciaire pour escroquerie, racisme, xénophobie ..

Non, mais les gens de FNationale, pour une partie en tout cas, viennent du
FN et ont soutenu Feret �* un certain moment, alors que ses condamnations
étaient connues.

>>Il a été condamné auparavant (il y a presque 20 ans) �* Mons pour
>>certificat
>>de complaisance �* un hors-la-loi coupable de hold-up avec prise d'otages :
>>le certificat devait servir d'alibi �* la personne en question (cour
>>d'appel
>>de Mons, 1er juin 1987). Il a même été suspendu de l'ordre des médecins
>>suite �* cette faute.
>>Plus tard, il a fait des discours sur la sécurité des citoyens ;)))
>
> Oui, oui je sais bienc ela aussi, mais au pS y'en a qui ont été
> condamné aussi et certains ont été melé dans une affaire de meurtre
> je crois ??

Pas le Président en tout cas. C'est dans la mouvance Vanderbiest �* Liège.

> Ou alors je me trompe ?? La mafia pS de Liège n'a pas
> grand chose a envier �* celle de Charleroi ...

Je suis bien d'accord avec toi que le PS est loin d'être balnc en matière
d'éthique et d'intégrité.
N'empêche que pour lutter contre eux, il faut présenter une image forte en
matière d'honnêteté.

> T'as vu comment le fils vancau mène sa campagne ??? Campagne violente
> et aggresive ... Imagines toi que ce sreait le FN qui ménerais une
> campagne ainsi ...

A la Louvière, des affiches du MR ont, paraît-il, été arrachées par la
police sur des habitations privées, sur ordre du bourgmestre socialiste
(source : La Nouvelle Gazette). Il y a bien un arrêté du gouverneur de
"dernière minute", mais ce décret stipule que la police doit demander
l'accord pour affichage du propriétaire de l'habitation �* l'éditeur
responsable des affiches avant de les faire enlever (si l'accord écrit n'a
pas été donné).
Sensé limiter l'affichage sauvage, cela a aussi comme implication qu'on ne
peut plus mettre une affiche électorale dans une propriété privée sans se
plier �* des lourdeurs administratives.

Et si, au-del�* de ce premier constat �* propos de l'arrêté, l'abus de la
police est confirmé, cela signifierait qu'on met des bâtons dans les roues �*
la liberté d'expression quand elle va dans le mauvais sens (le bon étant
déterminé par le PS local ?). Il est évidemment trop tard pour diligenter
une enquête réelle avant dimanche....

--

F.

On Thu, 05 Oct 2006 18:11:18 -0400, D'Iberville <[email protected]> :

>Faelan a écrit :
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>>>> Car pour toi le pS, ecolo etc ... sont des partis démocratiques ???
>>>>>
>>>>> Ou alors qu'entend tu par parti "démocratique" ??
>>>> Mon choix �* moi est qu'aucun parti d'extrême droite (réel ou déguisé)
>>>> n'arrive pas au pouvoir. Je ne suis pas le seul et j'espère bien que ce
>>>> choix sera respecté.
>>>>
>>> Je ne pensais pas que tu allais fuir devant la question de nomail
>>
>> Fuir ? Pour le VB, la question a été répondue par un tribunal qui les a
>> obligés �* changer de nom....
>
>Étant bien entendu que le dit tribunal était composé de magistrats qui
>tous, sans exception, ont été nommés et doivent leur carrière aux partis
>politiques dits "traditionnels", qui se partagent le Pouvoir depuis 50
>ans ;-)

L'arriéré judiciaire en Belgique est connu de tous. Il est même devenu
scandaleux. Des gens attendent que justice leur soit rendue pendant
5 . . . 10 . . . 15 . . . ans, Il y a même un cas ou la personne attend
depuis 20 ans.

MAIS, mais, mais, Le procès de Feret a eu lieu 4 jours avant les
élections.

Vous avez dit séparation des pouvoirs ? ? ? Hahahahaha !

Ce jour d'automne Fri, 6 Oct 2006 07:47:02 +0200, "Faelan"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>"Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>>> Au niveau communal, dimanche, je vote pour un homme, pas pour un parti.
>>>>>
>>>>
>>>> un PS ? :-)))))))
>>>>
>>>
>>>Non, un IC.
>>
>> C'est quoi : "intérêts communaux ??
>
>Voil�*.

Mais encore : liste libérale, écolo, Front National...?

--
Hermes
__

Le Fri, 6 Oct 2006 09:17:10 +0200, Faelan
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Faelan

>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>Mais encore une fois, Nomail, rien ne te vise ici personnellement. Je
>>>parle
>>>bien de mouvance, pas de Yvan : n'en fais pas un complexe ;)))
>>
>> Oui, je sais et je pense sincèrement que tu ne me vises pas perso,
>> mais j'avais cru que tu voulais dire en sous entendu qu'il s'agissait
>> d'un membre de chez nous ... Car la personne chez FNationale n'a un
>> passé judiciaire pour escroquerie, racisme, xénophobie ..
>
>Non, mais les gens de FNationale, pour une partie en tout cas, viennent du
>FN et ont soutenu Feret �* un certain moment, alors que ses condamnations
>étaient connues.

Comme ceux du pS soutiennent toujours Declercq, Vancau, cariat etc ..

Tu sais on peut dire aussi cela de pas mal de parti, �* mon avis cela
n'a rien a voir ... Et puis tu ne crois quand même pas que dans les
190.000 électeurs du FN ils soutiennent tous feret et on tous des
idées de racistes ...


>> Oui, oui je sais bienc ela aussi, mais au pS y'en a qui ont été
>> condamné aussi et certains ont été melé dans une affaire de meurtre
>> je crois ??
>
>Pas le Président en tout cas. C'est dans la mouvance Vanderbiest �* Liège.

Mais bien sur, moi je ne parle que de FNationale, et ce qui se passe
au FN ne me regarde pas ... Et je ne m'en mèle pas ..

>
>> Ou alors je me trompe ?? La mafia pS de Liège n'a pas
>> grand chose a envier �* celle de Charleroi ...
>
>Je suis bien d'accord avec toi que le PS est loin d'être balnc en matière
>d'éthique et d'intégrité.


Même plus que loin :-)
Le FN n'en a pas autant �* son actif ...

>N'empêche que pour lutter contre eux, il faut présenter une image forte en
>matière d'honnêteté.

C'est ce qu'on essaye de faire, malheureusement on nous taxe d'ED ..
Alors �* quoi bon repeter que on ne l'est pas ...


>
>> T'as vu comment le fils vancau mène sa campagne ??? Campagne violente
>> et aggresive ... Imagines toi que ce sreait le FN qui ménerais une
>> campagne ainsi ...
>
>A la Louvière, des affiches du MR ont, paraît-il, été arrachées par la
>police sur des habitations privées, sur ordre du bourgmestre socialiste
>(source : La Nouvelle Gazette). Il y a bien un arrêté du gouverneur de
>"dernière minute", mais ce décret stipule que la police doit demander
>l'accord pour affichage du propriétaire de l'habitation �* l'éditeur
>responsable des affiches avant de les faire enlever (si l'accord écrit n'a
>pas été donné).

C'est tout simplement honteux, et prouve bien qu'il est grand temps de
faire chuter les barons pS ...


>Sensé limiter l'affichage sauvage, cela a aussi comme implication qu'on ne
>peut plus mettre une affiche électorale dans une propriété privée sans se
>plier �* des lourdeurs administratives.

Que dire de nous chez FNationale, on n'a pas d'espace alloué ici dans
ma commune, trouves tu cela normal ?? Il nous reste quoi �* faire ??
Allez surcoller ?? Risquer d'avoir une bande de sauvages du parti pS �*
nos trousses ? Alors le président a tout simplement décidé de ne pas
apposer d'affices et on n'en fait pas ..


>
>Et si, au-del�* de ce premier constat �* propos de l'arrêté, l'abus de la
>police est confirmé, cela signifierait qu'on met des bâtons dans les roues �*
>la liberté d'expression quand elle va dans le mauvais sens (le bon étant
>déterminé par le PS local ?). Il est évidemment trop tard pour diligenter
>une enquête réelle avant dimanche....

La mon cher Faelen, nous sommes entièrement d'accord, et hélas c'est
ce qui se fait .. Mais la Loi ne sera pas respectée :-(



--
Amicalement,
Tête de liste communale 9 �* Chatelet
Tête de liste province 9 �* Fontaine l'Eveque
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
http://arcados.be/forum2/fonat/index.htm (NEW)
=============================

Le Tue, 03 Oct 2006 06:10:40 -0700, bterbter a écrit�*:


Pour la gauche bien sur, et massivement !!!!!!