Eigen volk eerst - Pagina 9

Spolpoel · 15 november 2004, 13:03

GM 10 in een andere draad :

,,Vlaanderen moet kwaliteitsmerk worden''GENT (belga, eigen berichtgeving) - De Vlaamse minister van Toerisme, Geert Bourgeois (N-VA), wil Vlaanderen als een echte kwaliteitsbestemming op de kaart zetten. Dat zei hij bij de voorstelling van zijn beleidsnota afgelopen weekend in Gent. Opvallend is dat hij onder meer de nadruk legt op het uitspelen van de troef ,,Brussel''.

Bourgeois wil het sociaal-economische en maatschappelijke belang van toerisme versterken. ,,In het toerisme zijn meer mensen tewerkgesteld dan bijvoorbeeld in de ziekenhuizen of de chemische nijverheid. In het toerisme is de tewerkstelling het sterkst groeiend. Ook kunnen er heel wat laaggeschoolden aan de slag. De sociaal-culturele impact meegerekend, is het grote maatschappelijke draagvlak van het toerisme van levensbelang'', aldus Bourgeois.

Die doelstelling kan volgens de minister alleen bereikt worden door op lange termijn te werken aan de ontwikkeling van een kwaliteitsvol toeristisch product.

Bourgeois: ,,De hedendaagse toerist wil meer dan consumeren, hij wil beleven. Kwaliteit is daarin van het grootste belang. De overheid moet via een vereenvoudiging en stroomlijning van de regelgeving maken dat de toerismesector zich verder kan ontwikkelen. Ook het streven naar kwaliteit moet aangemoedigd worden. Dit kan enkel in overleg met alle publieke en private actoren. De aandacht voor een volwaardige toeristische productontwikkeling op lange termijn betekent ook dat afzonderlijke projecten enkel nog op overheidssteun kunnen rekenen als zij een echte toeristische meerwaarde bieden.''

Het toerisme ontwikkelen betekent ook de toeristische regio Vlaanderen promoten. ,,Vlaanderen heeft met zijn kust, zijn historische kunststeden, zijn talenkennis en zijn goede keuken een aantal sterke troeven in handen'', aldus Bourgeois.

Ook Brussel, met zijn grote internationale bekendheid, is zo'n troef, vindt de minister van Toerisme. Die troef moet uitgespeeld worden, maar tegelijkertijd kan Brussel een hefboom zijn voor de promotie van Vlaanderen als toeristische bestemming.

,,De Vlaamse hoofdstad maakt deel uit van onze cultuurhistorische troeven. Daarom moet ze in het toerismebeleid meer aandacht krijgen.'' ----------------

Het is natuurlijk onvermijdelijk dat les flamingants hun handen willen leggen op de belangrijkste stad van Belgie, maar het zal niet lukken. Brussel behoort aan alle Belgen en alle Brusselaars. Dit vlaamse imperialisme zal niet lukken. Zeg nu zelf, wanneer heeft het vlaamse imperialisme wel succes gekend?

[size=5]Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ...[/size]
Het Vlaamse Volk moet zijn handen af houden van de stad die toebehoort aan het Franstalige en Arabische Volk.
Vreemd toch dat notoire haters van het Vlaamse Volk, nooit door de multikulnazi's op hun vingers getikt worden ivm hun hantering van het Eigen Volk Eerst begrip. Erger, nog nooit maakten de multikulnazi's die Vlamingenhaters erop attent dat er geen verschil bestaat tussen het Brussels Volk en het Vlaams Volk. Hoe zou dat komen ?

ancapa · 15 november 2004, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

merk op dat de vb-ers diezelfde vorm van "eigen volk eerst" niet toejuichen.
geldt dan enkel "vb-volk eerst"?

gisteren werd dat weer eens duidelijk... het blijft een lijfspreuk in ons hart !

doggy · 15 november 2004, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

[size=2]Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ...[/size]
Het Vlaamse Volk moet zijn handen af houden van de stad die toebehoort aan het Franstalige en Arabische Volk.
Vreemd toch dat notoire haters van het Vlaamse Volk, nooit door de multikulnazi's op hun vingers getikt worden ivm hun hantering van het Eigen Volk Eerst begrip. Erger, nog nooit maakten de multikulnazi's die Vlamingenhaters erop attent dat er geen verschil bestaat tussen het Brussels Volk en het Vlaams Volk. Hoe zou dat komen ?

ik hoor het ook niet toegejuichd worden door diezelfden die "eigen volk eerst" zo waardevol vinden...

wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
dat iederéén zich "schuldig" maakt aan "eigen volk eerst"? dat het dus slecht is, of dat het net goed is?

Pietje · 15 november 2004, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

gisteren werd dat weer eens duidelijk... het blijft een lijfspreuk in ons hart !

Hart ?? Welk hart ???

8)

Spolpoel · 15 november 2004, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hart ?? Welk hart ???

8)

In het zelfde hart als de Eigen PS-Volk Eerst en het Eigen Brussels Volk Eerst adepten hebben Pietje ....

doggy · 15 november 2004, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

In het zelfde hart als de Eigen PS-Volk Eerst en het Eigen Brussels Volk Eerst adepten hebben Pietje ....

ik zal het dan voor de derde keer proberen:
vind je "eigen volk eerst" nu goed of slecht?
of enkel goed als het over vb-volk gaat?

ancapa · 15 november 2004, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hart ?? Welk hart ???

8)

mijn kloppend hart... boem-boem-boem-boem ik ben geen robot hé

Gertj3 · 15 november 2004, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Ik heb neen gestemd

Spolpoel · 15 november 2004, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

ik zal het dan voor de derde keer proberen:
vind je "eigen volk eerst" nu goed of slecht?
of enkel goed als het over vb-volk gaat?

Eigen Volk Eerst is de meest natuurlijke reflex ..van elk volk.
Ik heb er helemaal geen probleem mee!

Trouwens laat die gespeelde verontwaardiging maar vallen.
Want als de nood het hoogst, zal je je ware aard toch niet kunnen verbergen, en die zal er ook een van Eigen Volk Eerst zijn.

doggy · 15 november 2004, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Eigen Volk Eerst is de meest natuurlijke reflex ..van elk volk.
Ik heb er helemaal geen probleem mee!

Trouwens laat die gespeelde verontwaardiging maar vallen.
Want als de nood het hoogst, zal je je ware aard toch niet kunnen verbergen, en die zal er ook een van Eigen Volk Eerst zijn.

welke gespeelde verontwaardiging?

jij roept dat we verontwaardigd moeten zijn over "Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ..." en "eigen volk eerst op zijn PS" en tegelijkertijd vind je dat het voor "ons eigen volke" een basisrecht is om te verdedigen.
dus nog eens mijn vraag: telt het dan enkel voor vb-volk?

Spolpoel · 15 november 2004, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

welke gespeelde verontwaardiging?

jij roept dat we verontwaardigd moeten zijn over "Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ..." en "eigen volk eerst volgens de PS" en tegelijkertijd vind je dat het een basisrecht is om te verdedigen.
dus nog eens mijn vraag: telt het dan enkel voor vb-volk?

Ik roep niets, ik stel vast dat het Eigen Volk Eerst motto ook opgaat bij de Brusselaars, de Walen, overal ... kortom dat het een natuurlijke reflex is van elk volk, en van elke mens (u inbegrepen !) .

Snappie ?

doggy · 15 november 2004, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ik roep niets, ik stel vast dat het Eigen Volk Eerst motto ook opgaat bij de Brusselaars, de Walen, overal ... kortom dat het een natuurlijke reflex is van elk volk, en van elke mens (u inbegrepen !) .

Snappie ?

... dus je keurt het goed?

Spolpoel · 15 november 2004, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

... dus je keurt het goed?

Natuurlijke reflexen vallen niet goed te keuren Doggy, die zijn er gewoon.

Maar bon, om je content te stellen :
tuurlijk keur ik het goed, net zoals jij !

doggy · 15 november 2004, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Natuurlijke reflexen vallen niet goed te keuren Doggy, die zijn er gewoon.

Maar bon, om je content te stellen :
tuurlijk keur ik het goed, net zoals jij !

allez merci!

uiteraard zit dat nog steeds in de aard van het beestje,
maar is de democratie er niet net om iederéén een kans te geven in de samenleving, en niet enkel het "eigen volk" (waarvan ik nog steeds geen eenduidige definitie heb gekregen)?
en is dat dan niet in strijd met de democratische facade die het vb ophoudt?

jules · 15 november 2004, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

allez merci!

en niet enkel het "eigen volk" (waarvan ik nog steeds geen eenduidige definitie heb gekregen)?

awel, ' is simpel :

een 80 jaar oud peeke dat 60 jaar geleden naar pakweg Fiji is geëmigreerd en in die 60 jaar nooit meer in België is geweest, is eigen volk.

een Belg wier grootouders uit den vreemde komen, al heel z'n leven in belgië woont, is ne vreemdeling.

duidelijk toch !

Spolpoel · 15 november 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

allez merci!

uiteraard zit dat nog steeds in de aard van het beestje,
maar is de democratie er niet net om iederéén een kans te geven in de samenleving, en niet enkel het "eigen volk" (waarvan ik nog steeds geen eenduidige definitie heb gekregen)?
en is dat dan niet in strijd met de democratische facade die het vb ophoudt?

Democratie is er niet om natuurlijke reflexen te manipuleren.
Manipuleert de democratie uw andere natuurlijke reflexen : honger, slaap, ...?

Even een kleine test. Stel Doggy dat je samen met je kindjes en enkele moslims in die auto zat van die zwarte die zichzelf, zijn 5 kinderen en zijn auto in de fik heeft gestoken. Je kan ontsnappen.
Wie redt jij het eerst? De kindjes van die zwarte, de kindjes van die moslim of je eigen kindjes?
Nog een eenduidige definitie nodig?

doggy · 16 november 2004, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Democratie is er niet om natuurlijke reflexen te manipuleren.
Manipuleert de democratie uw andere natuurlijke reflexen : honger, slaap, ...?

de democratie tracht er anders toch voor te zorgen dat iedereen zijn basisbehoeften kan vervullen? lijkt me een nobeler streven dan ieder aan zijn lot over te laten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Even een kleine test. Stel Doggy dat je samen met je kindjes en enkele moslims in die auto zat van die zwarte die zichzelf, zijn 5 kinderen en zijn auto in de fik heeft gestoken. Je kan ontsnappen.
Wie redt jij het eerst? De kindjes van die zwarte, de kindjes van die moslim of je eigen kindjes?
Nog een eenduidige definitie nodig?

qua scheeftgetrokken vergelijking kan die tellen...
stel dat dat FDW was en zijn kindjes, zou jij toch ook je eigen kinderen eerst redden? dan laat je ook je "eigen volk" in de steek?!

uiteraard zijn democratie en de samenleving niet te vergelijken met een brandende auto.
"In een democratie wordt de regering door een meerderheid van het volk gekozen en genieten alle burgers gelijke rechten én plichten."(wikipedia)
bijgevolg is "eigen volk eerst" naar mijn mening fundamenteel ondemocratisch.

de limburgse leeuw · 16 november 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dus bent u tegen uw eigen volk.

Zo te zien is er nog niet veel veranderd sinds de naamsverandering. Wie niet voor het Blok is, is nog altijd een landverrader. Laat ons ook even Dewinter citeren: "Iedereen die het Vlaams Blok verlaat is een crimineel". (In Dag Allemaal van een paar weken geleden).

ancapa · 16 november 2004, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

de democratie tracht er anders toch voor te zorgen dat iedereen zijn basisbehoeften kan vervullen? lijkt me een nobeler streven dan ieder aan zijn lot over te laten.
"In een democratie wordt de regering door een meerderheid van het volk gekozen en genieten alle burgers gelijke rechten én plichten."(wikipedia)
bijgevolg is "eigen volk eerst" naar mijn mening fundamenteel ondemocratisch.

ik trakteer morgen mijn eigen vrienden eerst... U niet !

voel je je nu gediscrimineerd ?

bel naar bertje

thePiano · 16 november 2004, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten

ROTFL

Bekijk resultaten enquête: Bent u voorstander van het principe eigen volk eerst ?
ja	243	55,86%
neen	192	44,14%
Aantal stemmers: 435. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 november 2004, 13:03	#161
Spolpoel Banneling Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 2.666	GM 10 in een andere draad : ,,Vlaanderen moet kwaliteitsmerk worden''GENT (belga, eigen berichtgeving) - De Vlaamse minister van Toerisme, Geert Bourgeois (N-VA), wil Vlaanderen als een echte kwaliteitsbestemming op de kaart zetten. Dat zei hij bij de voorstelling van zijn beleidsnota afgelopen weekend in Gent. Opvallend is dat hij onder meer de nadruk legt op het uitspelen van de troef ,,Brussel''. Bourgeois wil het sociaal-economische en maatschappelijke belang van toerisme versterken. ,,In het toerisme zijn meer mensen tewerkgesteld dan bijvoorbeeld in de ziekenhuizen of de chemische nijverheid. In het toerisme is de tewerkstelling het sterkst groeiend. Ook kunnen er heel wat laaggeschoolden aan de slag. De sociaal-culturele impact meegerekend, is het grote maatschappelijke draagvlak van het toerisme van levensbelang'', aldus Bourgeois. Die doelstelling kan volgens de minister alleen bereikt worden door op lange termijn te werken aan de ontwikkeling van een kwaliteitsvol toeristisch product. Bourgeois: ,,De hedendaagse toerist wil meer dan consumeren, hij wil beleven. Kwaliteit is daarin van het grootste belang. De overheid moet via een vereenvoudiging en stroomlijning van de regelgeving maken dat de toerismesector zich verder kan ontwikkelen. Ook het streven naar kwaliteit moet aangemoedigd worden. Dit kan enkel in overleg met alle publieke en private actoren. De aandacht voor een volwaardige toeristische productontwikkeling op lange termijn betekent ook dat afzonderlijke projecten enkel nog op overheidssteun kunnen rekenen als zij een echte toeristische meerwaarde bieden.'' Het toerisme ontwikkelen betekent ook de toeristische regio Vlaanderen promoten. ,,Vlaanderen heeft met zijn kust, zijn historische kunststeden, zijn talenkennis en zijn goede keuken een aantal sterke troeven in handen'', aldus Bourgeois. Ook Brussel, met zijn grote internationale bekendheid, is zo'n troef, vindt de minister van Toerisme. Die troef moet uitgespeeld worden, maar tegelijkertijd kan Brussel een hefboom zijn voor de promotie van Vlaanderen als toeristische bestemming. ,,De Vlaamse hoofdstad maakt deel uit van onze cultuurhistorische troeven. Daarom moet ze in het toerismebeleid meer aandacht krijgen.'' ---------------- Het is natuurlijk onvermijdelijk dat les flamingants hun handen willen leggen op de belangrijkste stad van Belgie, maar het zal niet lukken. Brussel behoort aan alle Belgen en alle Brusselaars. Dit vlaamse imperialisme zal niet lukken. Zeg nu zelf, wanneer heeft het vlaamse imperialisme wel succes gekend? [size=5]Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ...[/size] Het Vlaamse Volk moet zijn handen af houden van de stad die toebehoort aan het Franstalige en Arabische Volk. Vreemd toch dat notoire haters van het Vlaamse Volk, nooit door de multikulnazi's op hun vingers getikt worden ivm hun hantering van het Eigen Volk Eerst begrip. Erger, nog nooit maakten de multikulnazi's die Vlamingenhaters erop attent dat er geen verschil bestaat tussen het Brussels Volk en het Vlaams Volk. Hoe zou dat komen ?