(cd &) \/! - Pagina 9

Knuppel · 6 november 2002, 16:37

Citaat:

jongen toch, eigenlijk zijde gij nog erger als mij, nog zieliger!

Thomas

Het is jou vergeven Thomas.

Omdat je nog zo jong bent.

Je draait nog wat mee met de wind maar Moi lijkt mij een Belgicistische fascist.

En ik die dacht dat die enkel bij de flaminganten te vinden waren...

Geen wonder dat onze, heel wat democratischer ingestelde, Superstaaf nog niet op de kar van Moi gesprongen is.

Patriot! · 6 november 2002, 18:03

Moi, met zo'n drogredenen gaat ge België niet redden

Rudi, de Coudenbergh-groep en enkele andere groeperingen zijn overgegaan in Bplus.
Bplus is overigens geen Unitaristische, wel een Belgicistisch-Federalistische groepering.
Haute Bourgeoisie? U verwart met Pro Belgica, mijn beste...
En trouwens, dat er al pogingen ondernomen zijn binnen Bplus om een Unitaristische Partij (dewelke dan?!) op te richten, hoeft uiteraard niet te betekenen dat geen enkele Unitaristische Partij ooit kan slagen in haar opzet.

Knuppel · 6 november 2002, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Moi, met zo'n drogredenen gaat ge België niet redden

Rudi, de Coudenbergh-groep en enkele andere groeperingen zijn overgegaan in Bplus.
Bplus is overigens geen Unitaristische, wel een Belgicistisch-Federalistische groepering.
Haute Bourgeoisie? U verwart met Pro Belgica, mijn beste...
En trouwens, dat er al pogingen ondernomen zijn binnen Bplus om een Unitaristische Partij (dewelke dan?!) op te richten, hoeft uiteraard niet te betekenen dat geen enkele Unitaristische Partij ooit kan slagen in haar opzet.

Patriot, als de- toch enorme!- Belgische machten er al niet in slaagden dit vorstendom unitair te houden zal een Blubberpartijtje de huidige landstoestand al zeker niet meer kunnen terugdraaien. Geen enkele partij trouwens. Zelfs de meest Belgicistische niet want dan is er revolutie.

Misschien is dat niet eens een slecht idee om de vastgedraaide boel hier aan het bewegen te krijgen...

Supe®Staaf · 7 november 2002, 10:31

BUB geniet alvast mijn steun.
Hun objectieven zijn eerbaar én haalbaar, en genieten een brede steun bijde zwijgende massa..
In tegenstelling tot het gedachtengoed van Vivant. Dat vind ik prachtig, maar iets te utopisch, en het druist in tegen praktisch alle bestaande machtsblokken. Daar de realisatie ervan een vrij compromisloos pakket is, zie ik niet zo gauw mogelijkheid om dat erdoor te drukken. Macht wordt nooit afgestaan, en het zou te emancipatorisch zijn voor de bevolking in de ogen van de machtszuilen........

Moi · 7 november 2002, 12:36

Ze kunnen wel zagen over mijn post, maar er één speld tussen krijgen, kunnen ze niet. Als de meerderheid niet altijd zou gelijk hebben, dan kunnen we toch beter de democratie afschaffen en een regime �* la Saddam instellen niet? Dat is de basis van de democratie en niets anders. Bourgeois' partij ijvert voor de opheffing van de democratie en voor de oprichting van een staat die de meerderheid van haar inwoners niet zit zitten. DAT is de waarheid. Jullie kunnen dat democratisch noemen, maar dat is het heus niet. Democratie is zeker niet gericht op het beschermen van minderheden (in casu de flaminganten), maar op welvaart brengen voor de meerderheid. Wat die welvaart is, dat moet de meerderheid beslissen, niet Bourgeois!
Democratie is er voor de meerderheid en als de meerderheid onderdrukt wordt, dan, revolutie!

Knuppel · 7 november 2002, 12:39

Citaat:

Macht wordt nooit afgestaan.

Daar sta je dan met je "vorst, vrijheid en recht"...

Moi · 7 november 2002, 12:47

Macht wordt inderdaad nooit afgestaan, ze wordt altijd afgepakt.
Macht is niet iets dat ge krijgt, maar iets dat ge neemt.

Supe®Staaf · 7 november 2002, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Macht wordt nooit afgestaan.

Daar sta je dan met je "vorst, vrijheid en recht"...

In de handen van eerlijke mensen, kan macht ten goede aangewend worden.
B.v. onze koning, zoals je het daar stelt.
Die mens wendt zijn macht aan om ons land te behoeden voor de separatisten en secessisten, die er een waar sociaal-economisch bloedbad wensen in aan te richten, als ze het al niet volledig naar de verdoemenis zouden willen helpen..........

Knuppel · 7 november 2002, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Macht wordt nooit afgestaan.

Daar sta je dan met je "vorst, vrijheid en recht"...

In de handen van eerlijke mensen, kan macht ten goede aangewend worden.
B.v. onze koning, zoals je het daar stelt.
Die mens wendt zijn macht aan om ons land te behoeden voor de separatisten en secessisten, die er een waar sociaal-economisch bloedbad wensen in aan te richten, als ze het al niet volledig naar de verdoemenis zouden willen helpen..........

Hoop dan maar dat je onkreukbare koning er niet in slaagt een bloedbad van Vlaanderen te maken. Of is dat minder erg dan dat de secessisten dit met het Belgisch establishment zouden kunnen doen?

Robrecht · 7 november 2002, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Macht wordt nooit afgestaan.

Daar sta je dan met je "vorst, vrijheid en recht"...

In de handen van eerlijke mensen, kan macht ten goede aangewend worden.
B.v. onze koning, zoals je het daar stelt.
Die mens wendt zijn macht aan om ons land te behoeden voor de separatisten en secessisten, die er een waar sociaal-economisch bloedbad wensen in aan te richten, als ze het al niet volledig naar de verdoemenis zouden willen helpen..........

Zeer merkwaardig, in het verleden bleken nochthans de belgicistische haute finance, die sterk verweven is met onze monarchie, eerder verantwoordelijk te zijn voor sociaal economische bloedbaden.
Vlaanderen werd nu niet echt gesteund in het opbouwen ve economie uit die belgische hoek. Het was eerder desondanks.
Om maar te zwijgen welk sociaal bloedbad deze hautaine kringen achterlieten na het leegzuigen van de Borinage.
Jazeker ons Waals buurvolk heeft ook zijn portie van Belgisch sociaal voelendheid mogen ondervinden.
Over een ander continent en hun ervaring met de "o zo sociale monarchie der Belgen" zullen we maar zwijgen zeker?

Moi · 7 november 2002, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Macht wordt nooit afgestaan.

Daar sta je dan met je "vorst, vrijheid en recht"...

In de handen van eerlijke mensen, kan macht ten goede aangewend worden.
B.v. onze koning, zoals je het daar stelt.
Die mens wendt zijn macht aan om ons land te behoeden voor de separatisten en secessisten, die er een waar sociaal-economisch bloedbad wensen in aan te richten, als ze het al niet volledig naar de verdoemenis zouden willen helpen..........

Zeer merkwaardig, in het verleden bleken nochthans de belgicistische haute finance, die sterk verweven is met onze monarchie, eerder verantwoordelijk te zijn voor sociaal economische bloedbaden.
Vlaanderen werd nu niet echt gesteund in het opbouwen ve economie uit die belgische hoek. Het was eerder desondanks.
Om maar te zwijgen welk sociaal bloedbad deze hautaine kringen achterlieten na het leegzuigen van de Borinage.
Jazeker ons Waals buurvolk heeft ook zijn portie van Belgisch sociaal voelendheid mogen ondervinden.
Over een ander continent en hun ervaring met de "o zo sociale monarchie der Belgen" zullen we maar zwijgen zeker?

Waals buurlvolk?

Eén land, België! Eén volk, de Belgen!

S. · 8 november 2002, 10:28

volk (het ~)

1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben

Geen Belgisch volk dus. Tenzij U 'volk' in de derde betekenis bedoelt.

3 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen

Knuppel · 8 november 2002, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

volk (het ~)

1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben

Geen Belgisch volk dus. Tenzij U 'volk' in de derde betekenis bedoelt.

3 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen

Voor Moi zal het zeker dat laatste zijn: onderdanen.

Thomas Hx · 8 november 2002, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

jongen toch, eigenlijk zijde gij nog erger als mij, nog zieliger!

Thomas

Het is jou vergeven Thomas.

Omdat je nog zo jong bent.

Je draait nog wat mee met de wind maar Moi lijkt mij een Belgicistische fascist.

En ik die dacht dat die enkel bij de flaminganten te vinden waren...

Geen wonder dat onze, heel wat democratischer ingestelde, Superstaaf nog niet op de kar van Moi gesprongen is.

dank u knuppel!

Knuppel je hebt nog maar eens helemaal gelijk! Een Belgische facist het kan!

Thomas

Moi · 12 november 2002, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

volk (het ~)

1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben

Geen Belgisch volk dus. Tenzij U 'volk' in de derde betekenis bedoelt.

3 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen

Dus ook geen "Vlaams" volk

Waar in de geschiedenis hebben Limburgers en Brabanders dezelfde afstamming als de Vlamingen?

Juist nergens!

Zeverdefinitie!

Ik voel me zoals ik ben: lid van het Belgische volk!

Knuppel · 12 november 2002, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

volk (het ~)

1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben

Geen Belgisch volk dus. Tenzij U 'volk' in de derde betekenis bedoelt.

3 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen

Dus ook geen "Vlaams" volk

Waar in de geschiedenis hebben Limburgers en Brabanders dezelfde afstamming als de Vlamingen?

Juist nergens!

Zeverdefinitie!

Ik voel me zoals ik ben: lid van het Belgische volk!

wiewiemwa....

S. · 12 november 2002, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

volk (het ~)

1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben

Geen Belgisch volk dus. Tenzij U 'volk' in de derde betekenis bedoelt.

3 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen

Dus ook geen "Vlaams" volk

Waar in de geschiedenis hebben Limburgers en Brabanders dezelfde afstamming als de Vlamingen?

Juist nergens!

Zeverdefinitie!

Ik voel me zoals ik ben: lid van het Belgische volk!

U kan er toch niet omheen dat er volgens de definitie veel meer een Vlaams als een Belgisch volk bestaat.

Moi · 13 november 2002, 13:01

Volgens DIE definitie!

Definities worden gecreëerd door mensen, en niet omgekeerd!

S. · 13 november 2002, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Definities worden gecreëerd door mensen, en niet omgekeerd!

Inderdaad, mensen worden niet gecreëerd door definities. Lol

Thomas Hx · 13 november 2002, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Volgens DIE definitie!

Definities worden gecreëerd door mensen, en niet omgekeerd!

Moi, heb je dit ook gecreërd?

Thomas

6 november 2002, 18:03	#162
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Moi, met zo'n drogredenen gaat ge België niet redden Rudi, de Coudenbergh-groep en enkele andere groeperingen zijn overgegaan in Bplus. Bplus is overigens geen Unitaristische, wel een Belgicistisch-Federalistische groepering. Haute Bourgeoisie? U verwart met Pro Belgica, mijn beste... En trouwens, dat er al pogingen ondernomen zijn binnen Bplus om een Unitaristische Partij (dewelke dan?!) op te richten, hoeft uiteraard niet te betekenen dat geen enkele Unitaristische Partij ooit kan slagen in haar opzet. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

7 november 2002, 10:31	#164
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	BUB geniet alvast mijn steun. Hun objectieven zijn eerbaar én haalbaar, en genieten een brede steun bijde zwijgende massa.. In tegenstelling tot het gedachtengoed van Vivant. Dat vind ik prachtig, maar iets te utopisch, en het druist in tegen praktisch alle bestaande machtsblokken. Daar de realisatie ervan een vrij compromisloos pakket is, zie ik niet zo gauw mogelijkheid om dat erdoor te drukken. Macht wordt nooit afgestaan, en het zou te emancipatorisch zijn voor de bevolking in de ogen van de machtszuilen........ __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

7 november 2002, 12:36	#165
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Ze kunnen wel zagen over mijn post, maar er één speld tussen krijgen, kunnen ze niet. Als de meerderheid niet altijd zou gelijk hebben, dan kunnen we toch beter de democratie afschaffen en een regime �* la Saddam instellen niet? Dat is de basis van de democratie en niets anders. Bourgeois' partij ijvert voor de opheffing van de democratie en voor de oprichting van een staat die de meerderheid van haar inwoners niet zit zitten. DAT is de waarheid. Jullie kunnen dat democratisch noemen, maar dat is het heus niet. Democratie is zeker niet gericht op het beschermen van minderheden (in casu de flaminganten), maar op welvaart brengen voor de meerderheid. Wat die welvaart is, dat moet de meerderheid beslissen, niet Bourgeois! Democratie is er voor de meerderheid en als de meerderheid onderdrukt wordt, dan, revolutie! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

7 november 2002, 12:47	#167
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Macht wordt inderdaad nooit afgestaan, ze wordt altijd afgepakt. Macht is niet iets dat ge krijgt, maar iets dat ge neemt. __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

8 november 2002, 10:28	#172
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	volk (het ~) 1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben Geen Belgisch volk dus. Tenzij U 'volk' in de derde betekenis bedoelt. 3 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

13 november 2002, 13:01	#178
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Volgens DIE definitie! Definities worden gecreëerd door mensen, en niet omgekeerd! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.