Geen hoofddoeken meer achter de stadsloketten - Pagina 9

jurgen79 · 15 januari 2007, 11:33

SP.A en de hoofddoek

15.01.2007 10.35u - Vanavond wordt in Antwerpen het nieuwe bestuursakkoord goedgekeurd. Eén van de meest omstreden punten uit dat akkoord is de bepaling dat het dragen van “uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, religieuze, politieke of andere overtuiging” verboden wordt voor stadspersoneel dat direct contact heeft met de klant. Moslima’s met hoofddoek achter de balie zullen met andere woorden moeten kiezen voor hun hoofddoek of hun job.
Vanavond wordt er op de Groenplaats betoogd tegen het hoofddoekenverbod.

De maatregel zet kwaad bloed bij moslimorganisaties en hoofddoekdraagsters. Die wijzen er op dat Patrick Janssens dankzij allochtone stemmen werd verkozen, maar nu een fikse bocht maakt. “Wij hebben op hem gestemd, maar daar hebben we nu dik spijt van. Voor de verkiezingen heeft hij bijna elke moskee in Antwerpen bezocht om stemmen te ronselen. (Zo hoort u het ook nog eens van een ander). Nu hij opnieuw is verkozen, keert hij zich tegen de allochtone gemeenschap.” De spreidstand van Janssens en de SP.A gaat nog pijn doen en veel stemmen kosten.

Bron : Website VB

alharb · 15 januari 2007, 12:23

Hoe zit dat nu met een tegendemonstratie ?
Voor de scheiding van kerk en staat te verdedigen wil ik nog wel eens uit mn kot komen

jurgen79 · 15 januari 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Hoe zit dat nu met een tegendemonstratie ?
Voor de scheiding van kerk en staat te verdedigen wil ik nog wel eens uit mn kot komen

Blijkbaar geen tegendemonstratie (spijtig genoeg), anders was ik zeker van partij.

circe · 15 januari 2007, 13:30

Sorry, maar ik heb geen zin om mijn leven in de weegschaal te gaan stellen hoor.

Als die hoofddoeken zich nu eens gewoon aan hun eigen religieuze wetten zouden houden was er geen enkel probleem: ze moeten gewoon niet gaan werken waar er ook mannen aanwezig zijn! Niks loket dus.

En bovendien hebben ze - volgens Mohammed himself - allemaal een mankement aan hun hersens: hoe kunnen ze dan een loketjob uitvoeren?

Islam is (zoals Allah zelf zegt) een zeer eenvoudige religie hoor.

duveltje382 · 15 januari 2007, 13:40

Lachwekend is het wel hé,eerst vragen de sossen aan de allochtonen om op hem te kiezen,en dan nu het mes in de rug hé..........

jurgen79 · 15 januari 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Lachwekend is het wel hé,eerst vragen de sossen aan de allochtonen om op hem te kiezen,en dan nu het mes in de rug hé..........

Is het ooit al anders geweest?

FISHERMAN · 15 januari 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Lachwekend is het wel hé,eerst vragen de sossen aan de allochtonen om op hem te kiezen,en dan nu het mes in de rug hé..........

Misschien een manier om de volgende keer wat stemmen af te pakken van het VB?

duveltje382 · 15 januari 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Misschien een manier om de volgende keer wat stemmen af te pakken van het VB?

Volgende keer??????????

Baruch de Spinoza · 15 januari 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

SP.A en de hoofddoek

15.01.2007 10.35u - Vanavond wordt in Antwerpen het nieuwe bestuursakkoord goedgekeurd. Eén van de meest omstreden punten uit dat akkoord is de bepaling dat het dragen van “uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, religieuze, politieke of andere overtuiging” verboden wordt voor stadspersoneel dat direct contact heeft met de klant. Moslima’s met hoofddoek achter de balie zullen met andere woorden moeten kiezen voor hun hoofddoek of hun job.
Vanavond wordt er op de Groenplaats betoogd tegen het hoofddoekenverbod.

De maatregel zet kwaad bloed bij moslimorganisaties en hoofddoekdraagsters. Die wijzen er op dat Patrick Janssens dankzij allochtone stemmen werd verkozen, maar nu een fikse bocht maakt. “Wij hebben op hem gestemd, maar daar hebben we nu dik spijt van. Voor de verkiezingen heeft hij bijna elke moskee in Antwerpen bezocht om stemmen te ronselen. (Zo hoort u het ook nog eens van een ander). Nu hij opnieuw is verkozen, keert hij zich tegen de allochtone gemeenschap.” De spreidstand van Janssens en de SP.A gaat nog pijn doen en veel stemmen kosten.

Bron : Website VB

En uiteraard heeft Janssens gelijk... wanneer we er van uitgaan dat die hoofddoek een religieus symbool is. Maar sommige moslims beweren van niet.. Echter, wanneer het GEEN symbool is, hebben ze ook geen recht om te verdedigen dat ze het per se moeten dragen. Men gaat ook niet achter het loket zitten met een T-shirt "Jezus redt" of met een hamer en een sikkel.
Een ambtenaar in functie zit daar niet als individu, maar als vertegenwoordiger van de overheid, dus neutraal.

Boadicea · 15 januari 2007, 19:50

Laat ik het zo stellen: zij mogen hun hoofddoeken dragen, maar hun collega's swastika's, Che Guevara T-shirts, grote crucifixen, tulbanden en ga zo verder. Zulk een samenwerking moet "voenken" geven.

Online · 15 januari 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Laat ik het zo stellen: zij mogen hun hoofddoeken dragen, maar hun collega's swastika's, Che Guevara T-shirts, grote crucifixen, tulbanden en ga zo verder. Zulk een samenwerking moet "voenken" geven.

Niet vergeten dat de gehoofddoekten achter het loket dan ook geen bezwaar moeten aantekenen tegen collega's in adamskostuum achter dezelfde loketten. Want die mensen moeten ook hun naturisme-geloof en identiteit ten volle kunnen beleven.

Boadicea · 15 januari 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niet vergeten dat de gehoofddoekten achter het loket dan ook geen bezwaar moeten aantekenen tegen collega's in adamskostuum achter dezelfde loketten. Want die mensen moeten ook hun naturisme-geloof en identiteit ten volle kunnen beleven.

yep, alle naturisten welkom.

circe · 16 januari 2007, 08:27

Ik houd het op de puntmutsen hoor. Straks begint het te vriezen en ook de staat moet bezuinigen op energie hé meiskes!

Zwartengeel · 16 januari 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Volgende keer??????????

Volgende keer laten de allochtonen de SP.a wellicht als een baksteen vallen, wanneer ze massaal op hun eigen 'eigen volk eerst' partijen zullen stemmen.

Flippend Rund · 16 januari 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baruch de Spinoza

En uiteraard heeft Janssens gelijk... wanneer we er van uitgaan dat die hoofddoek een religieus symbool is. Maar sommige moslims beweren van niet.. Echter, wanneer het GEEN symbool is, hebben ze ook geen recht om te verdedigen dat ze het per se moeten dragen. Men gaat ook niet achter het loket zitten met een T-shirt "Jezus redt" of met een hamer en een sikkel.
Een ambtenaar in functie zit daar niet als individu, maar als vertegenwoordiger van de overheid, dus neutraal.

En uiteraard heeft Janssens dik ongelijk.

Als in 1991 een Vlaamsblokker had voorgesteld om de hoofddoek te verbieden voor gemeenteambtenaren vanwege "moslimsymbool", dan zou dezelfde Patrik Janssens hem hebben uitgescholden voor mestkever.

Flippend Rund · 16 januari 2007, 19:35

Stel dat er twee meisjes achter het loket zitten.

Van de ene weet ik dat ze een moslim is. Nochtans draagt ze geen hoofddoek. Ik weet het omdat ze me het ooit verteld heeft.

Van de andere weet ik ook dat ze een moslim is. Ze heeft het me nochtans nooit verteld, maar ik weet het omdat ze een hoofddoek draagt.

Beide situaties zijn perfect identiek. Ik wordt bediend door een moslim, en ik weet het.

Wil iemand me nu uitleggen wat het verschil is tussen beide situaties, en waarom in het eerste geval de neutraliteit van bestuur niet wordt overtreden en in het andere geval wel? Het enige wat verschilt is de manier waarop ik kennis heb genomen over het moslim-zijn van de ambtenaar.

En dat Patrick Janssens zich verlaagt tot zulke maatregelen.. sja eigenlijk had ik van zo'n louche figuur niet veel beter verwacht.

Het is duidelijk wat ze dachten in het stadhuis. "Laten we al die verzuurden eens een hapje toewerpen, dan zullen ze vast wat minder verzuurd worden".

Online · 16 januari 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

En uiteraard heeft Janssens dik ongelijk.

Als in 1991 een Vlaamsblokker had voorgesteld om de hoofddoek te verbieden voor gemeenteambtenaren vanwege "moslimsymbool", dan zou dezelfde Patrik Janssens hem hebben uitgescholden voor mestkever.

Ondertussen kent Janssens het verrijkingsgehalte van de islamitische bruine vloed.
Proficiat voor zijn verbod op het symbool bij uitstek van het islamofascisme.

Flippend Rund · 16 januari 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ondertussen kent Janssens het verrijkingsgehalte van de islamitische bruine vloed.
Proficiat voor zijn verbod op het symbool bij uitstek van het islamofascisme.

Ik heb slecht nieuws voor je. Een moslim zonder hoofddoek is nog altijd een moslim.

Online · 16 januari 2007, 19:48

Citaat:

Stel dat er twee meisjes achter het loket zitten.

Van de ene weet ik dat ze een moslim is. Nochtans draagt ze geen hoofddoek. Ik weet het omdat ze me het ooit verteld heeft.

Van de andere weet ik ook dat ze een moslim is. Ze heeft het me nochtans nooit verteld, maar ik weet het omdat ze een hoofddoek draagt.

Beide situaties zijn perfect identiek. Ik wordt bediend door een moslim, en ik weet het.

Wil iemand me nu uitleggen wat het verschil is tussen beide situaties, en waarom in het eerste geval de neutraliteit van bestuur niet wordt overtreden en in het andere geval wel?

Het enige wat verschilt is de manier waarop ik kennis heb genomen over het moslim-zijn van de ambtenaar.

Dat is nu net het punt Rund. Ik hoef helemaal niet te weten dat het moslima's zijn ; het interesseert me geen reet. Ik ga naar dat loket voor een of andere administratieve dienst. Ik ga er niet om de geloofsovertuiging van iemand ongevraagd voorgeschoteld te krijgen.

Citaat:

En dat Patrick Janssens zich verlaagt tot zulke maatregelen.. sja eigenlijk had ik van zo'n louche figuur niet veel beter verwacht.

Wees zo vrij je gading te gaan zoeken in een of ander verrijkend moslimland. Bye !

Citaat:

Het is duidelijk wat ze dachten in het stadhuis. "Laten we al die verzuurden eens een hapje toewerpen, dan zullen ze vast wat minder verzuurd worden".

Ik denk eerder dat ze dachten : "Laten we onze stad niet helemaal verloederen tot een achterlijke islamitisch enclave. Poco's en andere liefhebbers van religieuse achterlijke symbolen kunnen nu in geen tijd, en voor geen geld hun verrijking gaan opsnuiven in Marokko. Met ryan-air bij vb.

Online · 16 januari 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik heb slecht nieuws voor je. Een moslim zonder hoofddoek is nog altijd een moslim.

Een moslima ja, maar wel eentje die verplicht op het pad van ASSIMILATIE wordt gezet. Assimeleren, stapje bij stapje, of .... creperen in haar zelf gekozen marginaliteit. Maar da's dan haar probleem, en hopelijk in de nabije toekomst niet langer dat van de belastingbetaler.

15 januari 2007, 12:23	#162
alharb Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 september 2006 Berichten: 912	Hoe zit dat nu met een tegendemonstratie ? Voor de scheiding van kerk en staat te verdedigen wil ik nog wel eens uit mn kot komen __________________ Beschaving begint wanneer de eerste boom gerooid wordt, en eindigt wanneer de laatste valt.

15 januari 2007, 13:30	#164
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Sorry, maar ik heb geen zin om mijn leven in de weegschaal te gaan stellen hoor. Als die hoofddoeken zich nu eens gewoon aan hun eigen religieuze wetten zouden houden was er geen enkel probleem: ze moeten gewoon niet gaan werken waar er ook mannen aanwezig zijn! Niks loket dus. En bovendien hebben ze - volgens Mohammed himself - allemaal een mankement aan hun hersens: hoe kunnen ze dan een loketjob uitvoeren? Islam is (zoals Allah zelf zegt) een zeer eenvoudige religie hoor. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 15 januari 2007 om 13:31.

15 januari 2007, 13:40	#165
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Lachwekend is het wel hé,eerst vragen de sossen aan de allochtonen om op hem te kiezen,en dan nu het mes in de rug hé.......... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

15 januari 2007, 19:50	#170
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Laat ik het zo stellen: zij mogen hun hoofddoeken dragen, maar hun collega's swastika's, Che Guevara T-shirts, grote crucifixen, tulbanden en ga zo verder. Zulk een samenwerking moet "voenken" geven. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

16 januari 2007, 08:27	#173
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik houd het op de puntmutsen hoor. Straks begint het te vriezen en ook de staat moet bezuinigen op energie hé meiskes! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

15 januari 2007, 11:33	#161
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	SP.A en de hoofddoek 15.01.2007 10.35u - Vanavond wordt in Antwerpen het nieuwe bestuursakkoord goedgekeurd. Eén van de meest omstreden punten uit dat akkoord is de bepaling dat het dragen van “uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, religieuze, politieke of andere overtuiging” verboden wordt voor stadspersoneel dat direct contact heeft met de klant. Moslima’s met hoofddoek achter de balie zullen met andere woorden moeten kiezen voor hun hoofddoek of hun job. Vanavond wordt er op de Groenplaats betoogd tegen het hoofddoekenverbod. De maatregel zet kwaad bloed bij moslimorganisaties en hoofddoekdraagsters. Die wijzen er op dat Patrick Janssens dankzij allochtone stemmen werd verkozen, maar nu een fikse bocht maakt. “Wij hebben op hem gestemd, maar daar hebben we nu dik spijt van. Voor de verkiezingen heeft hij bijna elke moskee in Antwerpen bezocht om stemmen te ronselen. (Zo hoort u het ook nog eens van een ander). Nu hij opnieuw is verkozen, keert hij zich tegen de allochtone gemeenschap.” De spreidstand van Janssens en de SP.A gaat nog pijn doen en veel stemmen kosten. Bron : Website VB

16 januari 2007, 19:35	#176
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Stel dat er twee meisjes achter het loket zitten. Van de ene weet ik dat ze een moslim is. Nochtans draagt ze geen hoofddoek. Ik weet het omdat ze me het ooit verteld heeft. Van de andere weet ik ook dat ze een moslim is. Ze heeft het me nochtans nooit verteld, maar ik weet het omdat ze een hoofddoek draagt. Beide situaties zijn perfect identiek. Ik wordt bediend door een moslim, en ik weet het. Wil iemand me nu uitleggen wat het verschil is tussen beide situaties, en waarom in het eerste geval de neutraliteit van bestuur niet wordt overtreden en in het andere geval wel? Het enige wat verschilt is de manier waarop ik kennis heb genomen over het moslim-zijn van de ambtenaar. En dat Patrick Janssens zich verlaagt tot zulke maatregelen.. sja eigenlijk had ik van zo'n louche figuur niet veel beter verwacht. Het is duidelijk wat ze dachten in het stadhuis. "Laten we al die verzuurden eens een hapje toewerpen, dan zullen ze vast wat minder verzuurd worden". Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 16 januari 2007 om 19:40.