20.000 werklozen verliezen uitkering

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Komt dat ook veel voor bij mannen ?

Het is een ziekte die vreemd genoeg ook bij mannen voorkomt, maar in veel minder gevallen.

Er zijn bij de CVS en fibro-verenigingen dus ook wel mannen te vinden, maar veel minder dan vrouwen.

Vrouwen hebben er misschien sneller last van door overbelasting. Het is me al opgevallen dat het gewoonlijk werkende vrouwen zijn (geweest). Maar ook dat is geen must.

Het schijnt ook wat erfelijk te zijn natuurlijk.

Maar de precieze redenen waarom er zoveel vrouwen zijn die de ziekte hebben, en veel minder mannen, dat is iets waar ik hier en nu ook geen antwoord op weet.

Kunt het misschien eens vragen bij de Liga ? Het laatste wat ik ervan vernam was dit :

U wordt vriendelijk uitgenodigd op onze startvergadering
Die doorgaat op maandag 18 december om 19.30u
In de Rijselstraat 63 te 8200 Sint-Michiels Brugge

Maar daar ben ik niet meer aan toegekomen.

[de limburgse leeuw]

Na jaren van onderzoek en “referentie”-behandeling blijft er nog steeds grote onduidelijkheid bestaan over de oorzaken en de behandeling van deze aandoe-ning. Voor de betrokken patiënten is dit een zeer moeilijke situatie. De aandoe-ning heeft immers een zeer groot impact op hun leven, en anderzijds wordt dit niet steeds en door iedereen “au sérieux” genomen. Te snel wordt deze aandoe-ning als louter psychisch afgedaan wat dan even snel leidt tot een culpabilisering van de patiënt.
Ook bij geneesheren die een evaluatie van de graad van werkonbekwaamheid moeten uitspreken, loopt de beoordeling fel uiteen en steunt klaarblijkelijk onvol-doende op algemene “guidelines”. Indertijd werden door uw voorganger refe-rentiecentra opgericht om de patiënten te concentreren en aldus de kennis over deze aandoening te vergroten.
Nadeel is dat er wachtlijsten zijn en dat de patiënten soms grote verplaatsingen naar de centra moeten doen. Ze kunnen immers de behandeling in hun eigen streek niet volgen.
Ik denk dat het stilaan tijd wordt om de huidige aanpak grondig te evalueren.

Mijn vragen aan de Minister zijn :
1. Hoeveel patiënten zijn er gemiddeld per jaar in behandeling in alle referen-tiecentra samen in ons land ?
2. Hoelang duurt zo’n behandeling gemiddeld ?
3. Waaruit bestaat een “klassieke” behandeling ?
4. Welke resultaten worden behaald inzake verbetering of genezing ?
5. Welke is de effectieve kost die jaarlijks voor de centra wordt voorzien in het budget van ZIV ?
6. Zal u het Kenniscentrum met een evaluatieopdracht belasten ? Wanneer ?
7. Welk is uw standpunt tov. verdere beleidsaanpak van CVS ?




Luc Goutry
Volksvertegenwoordiger
4 september 2006

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Je zegt het fout. Het IS een ziekte, maar ze wordt niet erkend. Zo kun je het ook zeggen.

Ik zou zeggen, men kan het moeilijk aantonen.
De misbruikers zijn oorzaak van het wantrouwen
In mijn tijd noemde men het klieren onder de oksels.
De ziekte kwam dan ook veel minder voor.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het is een ziekte die vreemd genoeg ook bij mannen voorkomt, maar in veel minder gevallen.

Er zijn bij de CVS en fibro-verenigingen dus ook wel mannen te vinden, maar veel minder dan vrouwen.

Vrouwen hebben er misschien sneller last van door overbelasting. Het is me al opgevallen dat het gewoonlijk werkende vrouwen zijn (geweest). Maar ook dat is geen must.

Het schijnt ook wat erfelijk te zijn natuurlijk.

Maar de precieze redenen waarom er zoveel vrouwen zijn die de ziekte hebben, en veel minder mannen, dat is iets waar ik hier en nu ook geen antwoord op weet.

Kunt het misschien eens vragen bij de Liga ? Het laatste wat ik ervan vernam was dit :



Maar daar ben ik niet meer aan toegekomen.

Ik vind het vreemd dat er verenigingen nodig zijn.
Zie mijn voorgaande post.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het is een ziekte die vreemd genoeg ook bij mannen voorkomt, maar in veel minder gevallen.

Er zijn bij de CVS en fibro-verenigingen dus ook wel mannen te vinden, maar veel minder dan vrouwen.

Vrouwen hebben er misschien sneller last van door overbelasting. Het is me al opgevallen dat het gewoonlijk werkende vrouwen zijn (geweest). Maar ook dat is geen must.

Het schijnt ook wat erfelijk te zijn natuurlijk.

Maar de precieze redenen waarom er zoveel vrouwen zijn die de ziekte hebben, en veel minder mannen, dat is iets waar ik hier en nu ook geen antwoord op weet.

Kunt het misschien eens vragen bij de Liga ? Het laatste wat ik ervan vernam was dit :



Maar daar ben ik niet meer aan toegekomen.

Leeuw, als ik me niet vergis, hebt U vroeger eens uitvoerig beschreven dat U ook aan deze ziekte lijdt?

Bent U er dan van genezen en hoe? Of heb ik me vergist?

[AntiBelasting]

Kijk Beste mensen

In een land als belgie , als je een minimuum loon krijgt hou jij byna evenveel over als je stempelgeld . Waarom zou je dan gaan werken ? Mensen die gezinshoofd zijn hebben soms meer stempelgeld dan als een loon .
Vergeet niet als die allenstaande zijn kosten kinderopvanging , verplaatsingskosten , er allemaal bijkomen dus met te gaan werken , hou je minder over dan te stempelen .

[Jantje]

CVS is idd een ziekte en wel één om U tegen te zeggen.
Dat ze meer voor komt bij vrouwen dan bij mannen is niet echt een doordenkertje, maar een logische gevolg van.

CVS zou volgens sommige artsen namelijk onstaan door geestelijke en lichamelijke uitputting. En daar het meestal de vrouwen zijn die zowel gaan werken buitenshuis als het huishouden doen en de kinderen verzorgen en opvoeden in onze maatschappij, kom je dus snel tot de vaststelling dat de vrouwen veel meer zijn bloot gesteld aan totale uitputting dan de meeste mannen.

Van CVS kan je dus genezen, het vraagd enkel veel tijd. Zodra je lichaam en geest de uitputting hebben verwerkt en terug normaal kunnen recuperen heb je er geen last meer van. Maar je bent wel snel terug vatbaar voor deze totale uitputting.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door AntiBelasting

Kijk Beste mensen

In een land als belgie , als je een minimuum loon krijgt hou jij byna evenveel over als je stempelgeld . Waarom zou je dan gaan werken ? Mensen die gezinshoofd zijn hebben soms meer stempelgeld dan als een loon .
Vergeet niet als die allenstaande zijn kosten kinderopvanging , verplaatsingskosten , er allemaal bijkomen dus met te gaan werken , hou je minder over dan te stempelen .

Vergeet ook niet dat er te weinig vlaamse kinderen bijkomen, die ooit belasting moeten betalen, vandaar dit systeem.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Vergeet ook niet dat er te weinig vlaamse kinderen bijkomen, die ooit belasting moeten betalen, vandaar dit systeem.

Dus omdat er te weinig Belgische kinderen geboren worden, maakt men het duur en onbetaalbaar om kinderen te hebben.

En word je van je inkomen ontnomen als je dan niet gaat werken voor een inkomen waar je zelfs zonder kinderen nog niet van kan leven.

Bij een derde kind ten lasten moet je ongeveer( is dus geen vast gegeven) 150€ per maand minder belastingen betalen op de lagere lonen.
Bij het tweede kind is dat 100€ per maand en bij het eerste merk je bijna geen verschil.

Een kind op school laten zijn boterhammen op eten, kost hier 1.5€
Voor en nabewaking kost 1€ per begonnen halfuur.
En de woensdag namiddag mag je hen aan de kapstok hangen, evenals tijdens de schoolvakanties.
En eens ze 12 jaar zijn mogen ze niet meer naar de schoolse voor en nabewaking en ook niet meer naar een onthaalmoeder.

En denk dat we eigenlijk nog blij moeten zijn dat er zoveel ouders zijn die het willen stellen met een dop en voor hun kinderen zorgen, in plaats van ze op straat te laten rondlopen zonder dat er iemand is die weet wat ze doen.


Kijk er zijn zelfs menselijke redens waarom ouders doppen.
Maar ja daar hebben de werkende tweeverdieners nog niet aan gedacht zekers. Want vele van hen hebben geen kinderen of betalen een au-pair of laten hun kinderen lopen voor wat ze goed zijn.
Niet iedereen heeft namelijk een moeder die nooit is gaan werken en dus voor de kleinkinderen zorgd. Er zijn tegenwoordig al veel grootmoeders die zelf nog aan het werken zijn of die liever in Spanje gaan zitten voor een paar maanden en van hun pensioen genieten, inplaats van hun kleinkinderen op te vangen.

't ja, de prijs van onze luxe en onze egoistische mentaliteit.
Kinderen die zichzelf moeten opvoeden en ouders die gedwongen worden om hun kinderen te laten lopen voor wat ze goed zijn.

Maar geen nood, binnen een paar jaren krijgen we terug een babyboom in Vlaanderen. We zullen alleen moeten aanvaarden dat en de wetten aanpassen maar de nog leerplichtige tienermoeders.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus omdat er te weinig Belgische kinderen geboren worden, maakt men het duur en onbetaalbaar om kinderen te hebben.

En word je van je inkomen ontnomen als je dan niet gaat werken voor een inkomen waar je zelfs zonder kinderen nog niet van kan leven.

Bij een derde kind ten lasten moet je ongeveer( is dus geen vast gegeven) 150€ per maand minder belastingen betalen op de lagere lonen.
Bij het tweede kind is dat 100€ per maand en bij het eerste merk je bijna geen verschil.

Een kind op school laten zijn boterhammen op eten, kost hier 1.5€
Voor en nabewaking kost 1€ per begonnen halfuur.
En de woensdag namiddag mag je hen aan de kapstok hangen, evenals tijdens de schoolvakanties.
En eens ze 12 jaar zijn mogen ze niet meer naar de schoolse voor en nabewaking en ook niet meer naar een onthaalmoeder.

En denk dat we eigenlijk nog blij moeten zijn dat er zoveel ouders zijn die het willen stellen met een dop en voor hun kinderen zorgen, in plaats van ze op straat te laten rondlopen zonder dat er iemand is die weet wat ze doen.


Kijk er zijn zelfs menselijke redens waarom ouders doppen.
Maar ja daar hebben de werkende tweeverdieners nog niet aan gedacht zekers. Want vele van hen hebben geen kinderen of betalen een au-pair of laten hun kinderen lopen voor wat ze goed zijn.
Niet iedereen heeft namelijk een moeder die nooit is gaan werken en dus voor de kleinkinderen zorgd. Er zijn tegenwoordig al veel grootmoeders die zelf nog aan het werken zijn of die liever in Spanje gaan zitten voor een paar maanden en van hun pensioen genieten, inplaats van hun kleinkinderen op te vangen.

't ja, de prijs van onze luxe en onze egoistische mentaliteit.
Kinderen die zichzelf moeten opvoeden en ouders die gedwongen worden om hun kinderen te laten lopen voor wat ze goed zijn.

Maar geen nood, binnen een paar jaren krijgen we terug een babyboom in Vlaanderen. We zullen alleen moeten aanvaarden dat en de wetten aanpassen maar de nog leerplichtige tienermoeders.

Juist

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Je zegt het fout. Het IS een ziekte, maar ze wordt niet erkend. Zo kun je het ook zeggen.

Nee, nee, nee. Ik zeg het nogmaals: raadpleeg een medisch naslagwerk. Of vraag het gewoon aan iemand die geneeskunde studeert.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nee, nee, nee. Ik zeg het nogmaals: raadpleeg een medisch naslagwerk. Of vraag het gewoon aan iemand die geneeskunde studeert.

waarom zou hij dat doen ? Hij woont met iemand samen die het heeft en kan dus beter daar zijn informatie halen he

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door AntiBelasting

Kijk Beste mensen

In een land als belgie , als je een minimuum loon krijgt hou jij byna evenveel over als je stempelgeld . Waarom zou je dan gaan werken ? Mensen die gezinshoofd zijn hebben soms meer stempelgeld dan als een loon .
Vergeet niet als die allenstaande zijn kosten kinderopvanging , verplaatsingskosten , er allemaal bijkomen dus met te gaan werken , hou je minder over dan te stempelen .

Dus moeten lonen minder belast worden zodat ze kunnen stijgen.
Loonlastverlaging noemen ze dat!

Maar er zijn veel mensen tegen, vooral de lagere inkomens zijn tegen. Omdat ze het niet snappen natuurlijk!