Presidentsverkiezingen VS 2008 - Pagina 9

lombas · 19 januari 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Al Gore is de safan.

Dr. Strangelove · 19 januari 2007, 22:29

Euh, een kleine correctie: Barack Obama zit 2 (twee) jaar in het Congress. Ik moet nogal hard duwen op mijn 2-toets.

@Linkse Vogel: Als Gore zo populair is, waarom verloor hij in 2000 dan van Bush, als zittend vice-president zat hij nochtnas in een zetel. De Clintonjaren werden gekenmerkt door economische groei en een sterke daling van de overheidsschuld, en toch verloor Gore. En dit mede doordat de linksen en de groenen in de VS, een kleine maar soms doorslaggevnde groep, massaal op Nader hebben gestemd.
Ok, nu is er zijn Inconvenient Truth-film, maar of dit nu zo'n groot effect zal hebben?

Dr. Strangelove · 19 januari 2007, 22:29

De safan?

netslet · 19 januari 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Sfrangelove

De safan?

An Inconvenienf Frufh nief gezien?

Als de leffer f worf uifgesproken zal de safan over onze planeef heersen. Daf komf rechsfreeks uif die film.

Of uif hef Peulengaleis, daf kan ook nafuurlijk

lombas · 19 januari 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

De safan?

Nee?

lombas · 19 januari 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

An Inconvenienf Frufh nief gezien?

Als de leffer f worf uifgesproken zal de safan over onze planeef heersen. Daf komf rechsfreeks uif die film.

Of uif het Peulengaleis, daf kan ook nafuurlijk

Zwijg Sfil! Feveel spreken kan er voor zorgen daf je foch de leffer f uifspreekt!

netslet · 19 januari 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zwijg Sfil! Feveel spreken kan er voor zorgen daf je foch de leffer f uifspreekt!

fe laaf!

lombas · 19 januari 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

fe laaf!

Schitterend!

HFV · 19 januari 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Welnee, ze is een (ja ik weet het het klinkt bizar) illuminati heks
en is o.m. gek op het verkrachten van kleine mensjes!!!

sorry , ik verzin het niet, ik ben slechts de boodschapper

Pin d'Ar

Hilarisch

Niet dat ik een hoge dunk heb van Clinton, of eender welke politicus van de democraten en republikeinen, maar dit is toch al te gek. Misschien moet ik toch maar eens die NWO thread lezen...

Gun · 20 januari 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Euh, een kleine correctie: Barack Obama zit 2 (twee) jaar in het Congress. Ik moet nogal hard duwen op mijn 2-toets.

@Linkse Vogel: Als Gore zo populair is, waarom verloor hij in 2000 dan van Bush, als zittend vice-president zat hij nochtnas in een zetel. De Clintonjaren werden gekenmerkt door economische groei en een sterke daling van de overheidsschuld, en toch verloor Gore. En dit mede doordat de linksen en de groenen in de VS, een kleine maar soms doorslaggevnde groep, massaal op Nader hebben gestemd.
Ok, nu is er zijn Inconvenient Truth-film, maar of dit nu zo'n groot effect zal hebben?

Gore heeft die niet verloren ... maar tja, dat willen vele rechtse rakkers niet geloven

lombas · 20 januari 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Gore heeft die niet verloren ... maar tja, dat willen vele rechtse rakkers niet geloven

Dat heeft met rechts of links niets te maken, maar met een kiessysteem.

Gore - 266 (48,4%)
Bush - 270 (47,9%)

Vergelijk met andere, soortgelijke verkiezingen:

Hayes - 185 (47,9%)
Tilden - 184 (51%)

Harrison - 233 (47,8%)
Cleveland - 168 (48,6%)

Crawford - 41 (11,2%)
Clay - 37 (13%)

Lincoln - 180 (39,5%)
Bell - 39 (12,6%)
Douglas - 12 (29,5%)

Lincoln - 212 (55%)
McClellan - 21 (45%)

baseballpolitieker · 20 januari 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat heeft met rechts of links niets te maken, maar met een kiessysteem.

Gore - 266 (48,4%)
Bush - 270 (47,9%)

Vergelijk met andere, soortgelijke verkiezingen:

Hayes - 185 (47,9%)
Tilden - 184 (51%)

Harrison - 233 (47,8%)
Cleveland - 168 (48,6%)

Crawford - 41 (11,2%)
Clay - 37 (13%)

Lincoln - 180 (39,5%)
Bell - 39 (12,6%)
Douglas - 12 (29,5%)

Lincoln - 212 (55%)
McClellan - 21 (45%)

Zeer interessant ik wist dat het in theorie makkelijk kon maar dat het ook zoveel in de praktijk is geweest....

Gun · 20 januari 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat heeft met rechts of links niets te maken, maar met een kiessysteem.

Gore - 266 (48,4%)
Bush - 270 (47,9%)

Vergelijk met andere, soortgelijke verkiezingen:

Hayes - 185 (47,9%)
Tilden - 184 (51%)

Harrison - 233 (47,8%)
Cleveland - 168 (48,6%)

Crawford - 41 (11,2%)
Clay - 37 (13%)

Lincoln - 180 (39,5%)
Bell - 39 (12,6%)
Douglas - 12 (29,5%)

Lincoln - 212 (55%)
McClellan - 21 (45%)

Ik heb het niet over het # kiesmannen in vergelijking met het # stemmen.

Ik heb het over fraude, in de lokale media in VS besproken, op internet uitgebreid verklaard, maar door de grote kanalen nooit opgepikt en dus ook niet in Europa terecht gekomen.

Idem Curry & Bush

lombas · 20 januari 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb het niet over het # kiesmannen in vergelijking met het # stemmen.

Ik heb het over fraude, in de lokale media in VS besproken, op internet uitgebreid verklaard, maar door de grote kanalen nooit opgepikt en dus ook niet in Europa terecht gekomen.

Idem Curry & Bush

Er is geen sprake van fraude.

Gun · 20 januari 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er is geen sprake van fraude.

Jij jouw geloof en ik mijn wetenschap

Surf zelf eens rond op het net, je bent er een specialist in

lombas · 20 januari 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij jouw geloof en ik mijn wetenschap

Surf zelf eens rond op het net, je bent er een specialist in

Wat ik vind is een rechterlijke bevestiging dat circa 500 stemmen in het voordeel van Bush spraken bij de verkiezing in Florida, waar de grootste controverse rond was.

Dat is zeker niet het kleinste verschil dat ooit gemaakt is.

En anders dan Lincoln of Grant, was er bij de verkiezing van Bush geen sprake van intimidatie of dwangstemmentrekkerij.

Dr. Strangelove · 22 januari 2007, 15:00

Bloody hell, man, het was niet mijn bedoeling om de discussie over de stemming in Florida 2000 her op te rakelen.

Nu word ik al een "rechtse rakker" genoemd", kan je dat geloven? 2004, ik ben duizend maal linkser dan jij en al je mede conspiracy-aanhgaers op een hoop!

En daarbij, dit is allemaal naast de kwestie: als Gore populair was geweest in 2000, dan deden die paar stemmen in Florida er niet tie, dan had hij hoedanook gewonnen.

En laat ons nu alstublieft terugkeren naar het onderwerp, namelijk de presidentsverkiezingen van 2008, niet die van 2000.

Gun · 22 januari 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Bloody hell, man, het was niet mijn bedoeling om de discussie over de stemming in Florida 2000 her op te rakelen.

Nu word ik al een "rechtse rakker" genoemd", kan je dat geloven? 2004, ik ben duizend maal linkser dan jij en al je mede conspiracy-aanhgaers op een hoop!

En daarbij, dit is allemaal naast de kwestie: als Gore populair was geweest in 2000, dan deden die paar stemmen in Florida er niet tie, dan had hij hoedanook gewonnen.

En laat ons nu alstublieft terugkeren naar het onderwerp, namelijk de presidentsverkiezingen van 2008, niet die van 2000.

No probs linky winky, het gaat in 2000 en 2004 echter veel (VEEL) verder dan jullie interpretatie van Florida. Ik heb verscheidene vrienden in de US (o.a. Ohio) die me in geuren en kleuren hebben op de hoogte gebracht van de fraude, de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis van de VS. 2004 staat op n°1, 2000 op n°2.

Jullie main stream media kennis laat je natuurlijk niet toe om verder te kijken dan jullie neus lang is

Gun · 22 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En anders dan Lincoln of Grant, was er bij de verkiezing van Bush geen sprake van intimidatie of dwangstemmentrekkerij.

Als ik de komende dagen ff de tijd vind geef ik jou een aantal linkjes ...

Dr. Strangelove · 22 januari 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

No probs linky winky, het gaat in 2000 en 2004 echter veel (VEEL) verder dan jullie interpretatie van Florida. Ik heb verscheidene vrienden in de US (o.a. Ohio) die me in geuren en kleuren hebben op de hoogte gebracht van de fraude, de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis van de VS. 2004 staat op n°1, 2000 op n°2.

Jullie main stream media kennis laat je natuurlijk niet toe om verder te kijken dan jullie neus lang is

"Mijn" interpretatie van Florida? Maar ik heb over de kern van de zaak helemaal iets gezegd. Het kan best dat er grove onregelmatigheden zijn geweest. Ik heb daar massa's berichten over gelezen, en ik heb in die periode zelfs les gekregen van Amerikaanse gastprofessoren die mij meer vertelden dan ik ooit dacht te zullen weten over dimpled chads en hanging chads.
Verder heb ik geen vrienden in Ohio, maar ik ben goed op de hoogte van de beschudigingen over fraude in 2004. Ik ben niet beperkt tot "main stream"-media, ik heb duizenden mediakanaaltjes tot mijn beschikking (zoalq iedreen met een PC en internet), en ik maak daar volop gebruik van. In tegenstelling tot mensen zoals jij(of je antipode John Bell Hood), geloof ik niet onvoorwaardelijk alles wat van één kant komt, en beschouw ik niet alles wat mensen vertellen met ideologische sympathieên die ik niet deel, meteen als totale onzin.
Jij bent de echte "main stream"-media-aanhanger, jij laat je immers leiden door één enkele hoofdstroom van informatie en negeert alles wat niet in je voorgemaakte denkkadertje past.

19 januari 2007, 22:29	#162
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	Euh, een kleine correctie: Barack Obama zit 2 (twee) jaar in het Congress. Ik moet nogal hard duwen op mijn 2-toets. @Linkse Vogel: Als Gore zo populair is, waarom verloor hij in 2000 dan van Bush, als zittend vice-president zat hij nochtnas in een zetel. De Clintonjaren werden gekenmerkt door economische groei en een sterke daling van de overheidsschuld, en toch verloor Gore. En dit mede doordat de linksen en de groenen in de VS, een kleine maar soms doorslaggevnde groep, massaal op Nader hebben gestemd. Ok, nu is er zijn Inconvenient Truth-film, maar of dit nu zo'n groot effect zal hebben? __________________ Be an independent thinker. There is no other kind.

19 januari 2007, 22:29	#163
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	De safan? __________________ Be an independent thinker. There is no other kind.

22 januari 2007, 15:00	#177
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	Bloody hell, man, het was niet mijn bedoeling om de discussie over de stemming in Florida 2000 her op te rakelen. Nu word ik al een "rechtse rakker" genoemd", kan je dat geloven? 2004, ik ben duizend maal linkser dan jij en al je mede conspiracy-aanhgaers op een hoop! En daarbij, dit is allemaal naast de kwestie: als Gore populair was geweest in 2000, dan deden die paar stemmen in Florida er niet tie, dan had hij hoedanook gewonnen. En laat ons nu alstublieft terugkeren naar het onderwerp, namelijk de presidentsverkiezingen van 2008, niet die van 2000. __________________ Be an independent thinker. There is no other kind. Laatst gewijzigd door Dr. Strangelove : 22 januari 2007 om 15:00.