Blok sjoemelt met ons belastingsgeld - Pagina 9

giserke · 14 december 2003, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

giserke,

Citaat:

Is het zo verkeerd dat Vlaams Nationalisten niet willen geassocieerd worden met het Blok?

Er zijn wel niet meer zoveel Vlaams nationalisten over bij de NV-A die niet met het Vlaams Blok willen geässocieerd worden.
Leg jij mij eens uit hoe dat komt.

Zou het niet kunnen dat de NV-A onder Bourgouis nog maar een flauw aftreksel is van een Vlaams Nationalistische partij.

Zou het niet kunnen dat al de echte vlaams nationalisten allemaal richting Vlaams Blok vertrokken zijn en nog vertrekken?

Vraagje: Welk standpunt heeft de NV-A ingenomen m.b.t. het kiesrecht voor vreemdelingen.

200.000 kiezers een peulschil? Ik kan wel met 100% zekerheid zeggen dat het 200.000 nationalisten zijn. Als ik zeg dat uw kiezers voor zeker 70% niet eens weten wat nationalisme is? dat van die 760.000 kiezers laat eens snel rekenen? dat zijn maar ongeveer 230-250 duizend blokkiezers die bewust stemmen voor het blok. Zo vet is dat ook niet hé.

NVA stemt tegen het migranten stemrecht.

giserke · 14 december 2003, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De meest actiefste???
Ik dacht dat die aan onze mandatarissen werd toegeschreven aan de NVA. dit zowel van de pers als van de parlementsleden.

Buiten de 3 kopstukken is er bij het blok niemand die bekwaam is om wat te ondernemen. En zeg niet dat het niet waar is. Een van de mandatarissen van het blok die in de gemeenteraad van Kortrijk zetelt, heeft het mij zelf verteld.

Ik ken de interne keuken van het Blok zeer goed. Er is niemand van de mandatarissen die iets mag doen of zeggen zonder solutie te krijgen van "heilige" drievuldigheid in de partijtop.

Gij zijt goed zot jong.
In de gemeente waar ik zetel hebben de Blokkopstukken nog nooit tussengekomen.
Wel hebben ze de houding gevraagd welke wij hadden aangenomen ten opzichte van het zandeken. En naar deze informatie heeft het blok de CD&v gesteunt met de interpelatie van de heer Mathijs, De Roo.
De kopstukken hebben in een federaal ammendement, de houding van de mandatarissen van de gemeente gevraagd waar het over ging.
Ga, Uw zever elders verkopen.
De partij heeft een partijprogramma.
Binnen dat programma, moeten alle mandatarrissen zich gedragen. Zoniet, vraag maar aan Lucien!
Voor de gemeentelijke wordt er NIETS opgedrongen.
En Giserke.
Het Blok steld zich wek degelijk goed te weer. Maar de kranten respecteren nog altijd het cordon.
Lees maar de gewestelijk blaadjes van het Blok. Dan zal U weten wat er gebeurdt in Uw gemeente.
Of ga naar de raadszittingen.
En eerlijk moeten we toegeven. Het zijn niet allemaal Van Hecke' s, Annemanssen, La Colens,
Maar bij de NV-a hoor ik ook maar altijd friede, of Geert.
En weet ge waarom?.
Wel omdat die partij mij niet intreseerd, en zodoende kennen we ook niemand die daar rondloopt, en niet mag meedoen aan stomme spellekens.

Met dit soort antwoorden en het verwijten van zot in een discutie is al heel duidelijk hoe de blokkers zonder respect in de maatschappij met andersdenkenden omgaan.

Trouwens, ik heb die informatie van uw eigen mandatarissen gekregen. Ik zou maar vlug zwijgen en nekeer serieus met uw mannen gaan praten, voor ge mij aanvalt.

giserke · 14 december 2003, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zijn ze niet verantwoordelijk voor verstoring van een Vlaamse aangelegenheden??

Wie is de 11-juli Guldensporenviering in Kortrijk komen verpesten?
Juist ja het Blok.
Knuppel, ik heb veel respect voor jouw mening, maar ik neem het niet dat een partij ervoor zorgt dat het Vlaams Nationalisme een karikatuur wordt. Het Blok heeft in al die jaren dat ik bezig ben met de Vlaamse beweging nog niets bij gebracht dat ons vooruit helpt met de Vlaamse zaak. Wel heb ik meermaals moeten meemaken dat ze hun ondergrondse gedrochten wakker maken om het feest van ALLE VLAMINGEN gaan verpesten in verschillende gemeenten door amok te moeten maken.

Zij zorgen ervoor dat niet Vlaams gezinden weg blijven van Vlaamse aangelegenheden. Waardoor we alle kansen mislopen om die mensen bewust te maken dat we Vlamingen zijn en dat we het Juk van het zuiden niet meer mogen nemen.

Wie heeft IJzerwake willen laten verbieden. Een wake van gelijkgezinden.
Ijzerwake heeft de weide nu gekocht, en ze zullen ieder jaar meer en meer echte Vlamingen trekken. Stel U voor dat ze de toelating weigerden om het monument van de gebroeders van Raemdonck te bezoeken. Stel U voor dat het familiefeest van de anciaux op de ijzerweide plaats vind.
Wanneer men de Vlaams symbolen misbruikt en veraad zoals Lionel, anciaux, Van Grembergen Schilds, dan mag men niet verschieten dat er een andere beweging ontstaat, die beter aansluit bij de beginfase.
Wanneer men op de bedevaart weide een rockfestival organiseert. Dan is het de verdomde plicht van de Vlaming zijn stem te laten horen dat dit niet kan.
En wie verstoort en wiens feest? Wanneer het in de geest van de Fronters verder moest gegaan zijn. Dan was er nooit geen ruzie geweest.
Maar men heeft het ijzermonument verkoch! Verkocht voor de subsidies, die naar bepaalde zakken zijn gevloeid.

ge moet de Vlaams gezinden niet overtuigen, ge moet de Niet Vlaams gezinden overtuigen.
Trouwens waart gij op de 11-juli viering op Kortrijk? Dan zou ge weten wat uw kornuiten uitgestoken hebben.

Peace · 14 december 2003, 20:46

Vlaamse Leeuw,

Citaat:

Peace schreef:
giserke,

Alhoewel dit gericht is aan giserke, ga ik hier toch ook op reageren.

Peace schreef:
Er zijn wel niet meer zoveel Vlaams nationalisten over bij de NV-A die niet met het Vlaams Blok willen geässocieerd worden.
Leg jij mij eens uit hoe dat komt.

Dus u bedoelt dat er weinig Vlaams nationalisten bij de N-VA niet geassocieerd willen worden met het VB?

Ik had misschien beter kunnen schrijven"er is bijna niemand meer over bij de NV-A" en de laatste is reeds ricgting lichtknopje aan het bewegen.
De standpunten zijn echt wel wat te slap om zich nog een Vlaams nationalistische partij te kunnen noemen.

Er zijn in Vlaanderen heel veel problemen aan te pakken waar ik de NV-A geen enkel woord over hoor rippen.

Citaat:

Peace schreef:
Zou het niet kunnen dat de NV-A onder Bourgouis nog maar een flauw aftreksel is van een Vlaams Nationalistische partij.

Neen toch niet!

Zoals ik boven reeds schreef zijn er heel wat mer problemen in Vlaanderen dan die de NV-A durft aan te pakken.
Maar dat kunnen ze ook niet anders doen want dan zouden ze nagenoeg hetzelfde partijprogramma moeten hebben als het VB.

Citaat:

Peace schreef:
Zou het niet kunnen dat al de echte vlaams nationalisten allemaal richting Vlaams Blok vertrokken zijn en nog vertrekken?

Ikzelf ben ook een echte Vlaams nationalist en ik zit bij de N-VA.

Als er bij de NV-A niet een drastische omwenteling komt in hun denkwijze zul ook jij indien je proclameert een echt Vlaams nationalist te zijn in de toekomst, in richting van het VB gaan bewegen.

Het is geen toeval dat het overgrote gedeelte van de Vlaams nationalisten op het VB stemt en niet op de NV-A. Er is dus wel duidelijk iets mis met het programma van de NV-A

Citaat:

Peace schreef:
Vraagje: Welk standpunt heeft de NV-A ingenomen m.b.t. het kiesrecht voor vreemdelingen.

Geen stemrecht zonder verplichte inburgering (29/08/03)

Tijdens dit heel debat heb ik Bourgouis nog geen enkel duidelijk standpunt zien innemen.

Jan van den Berghe · 14 december 2003, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

En wat zegt het reglement van het Vlaams Parlement

Portvrije omslagen mogen enkel worden gebruikt voor :
?Administratieve zendingen van algemeen belang?

Partijpropaganda die gestuurd worden buiten de eigen partij
met de bedoeling leden te werven bij een andere partij
valt daar geenszins onder.

Referentie?

Ik kan ook zulke antwoorden schrijven, hoor. Graag de referentie.

Het blijft me verbazen daar ik (a) bij de vorige verkiezingen ook van de VLD, CD&V en de voormalige VU propaganda ontving in zo'n portvrije briefomslag, (b) ik maanden geleden van een Agalev-parlementiërs een antwoord op een door mij gestelde vraag ook in zo'n portvrije briefomslag ontving.

Dit is trouwens de eerste keer dat u hier schrijft. In een ander bericht plaatste u iets anders (interne briefwisseling luidde het toen).

Knuppel · 14 december 2003, 20:51

Ik denk niet dat dit de bedoeling was van het opstarten van deze topic.

Het resultaat is wel dat iedereen zich, nog maar eens, kan verkneukelen over de machteloze Vlaams-nationalisten die alweer 'vechtend over het forum rollen'.

Het zal dus nog zeer lang duren voor die Vlaanderen's onafhankelijkheid zullen kunnen bewerkstelligen.

giserke · 14 december 2003, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Vlaamse Leeuw,

Citaat:

Dus u bedoelt dat er weinig Vlaams nationalisten bij de N-VA niet geassocieerd willen worden met het VB?

Ik had misschien beter kunnen schrijven"er is bijna niemand meer over bij de NV-A" en de laatste is reeds ricgting lichtknopje aan het bewegen.
De standpunten zijn echt wel wat te slap om zich nog een Vlaams nationalistische partij te kunnen noemen.

Er zijn in Vlaanderen heel veel problemen aan te pakken waar ik de NV-A geen enkel woord over hoor rippen.

Citaat:

Neen toch niet!

Zoals ik boven reeds schreef zijn er heel wat mer problemen in Vlaanderen dan die de NV-A durft aan te pakken.
Maar dat kunnen ze ook niet anders doen want dan zouden ze nagenoeg hetzelfde partijprogramma moeten hebben als het VB.

Citaat:

Ikzelf ben ook een echte Vlaams nationalist en ik zit bij de N-VA.

Als er bij de NV-A niet een drastische omwenteling komt in hun denkwijze zul ook jij indien je proclameert een echt Vlaams nationalist te zijn in de toekomst, in richting van het VB gaan bewegen.

Het is geen toeval dat het overgrote gedeelte van de Vlaams nationalisten op het VB stemt en niet op de NV-A. Er is dus wel duidelijk iets mis met het programma van de NV-A

Citaat:

Geen stemrecht zonder verplichte inburgering (29/08/03)

Tijdens dit heel debat heb ik Bourgouis nog geen enkel duidelijk standpunt zien innemen.

Dat NVA niet alle problemen kan aanpakken is maar normaal zeker? wij hebben geen enkel parlementair medewerker, het blok heeft er meer dan 20 en een gans leger secretariaat medewerkers. wij moeten het klaren met vrijwilligers en enkele mandatarissen. En toch winnen wij alle debatten, Zoals het Kopstukkendebat in de Kulak overlaatst.
Wij nemen enkele thema’s, wij spitten die uit en komen met en haalbaar alternatief, jullie vallen enkel aan zonder alternatief.

het is toch vreemd, dat in de academische wereld de nationalisten kiezen voor de NVA en niet voor het Blok. Hoe zou dat toch komen?

Willy Eeckhout · 14 december 2003, 21:00

Giserke schreef

“Ik ken de interne keuken van het Blok zeer goed. Er is niemand van de mandatarissen die iets mag doen of zeggen zonder solutie te krijgen van "heilige" drievuldigheid in de partijtop.”

Inderdaad Giserke, dat hebben we ook met de Blokkers in Ranst vastgesteld.

N-VA had op de gemeenteraad een motie ingediend omtrent het asielcentrum van Broechem (deelgemeente van Ranst.)

Alle partijen gaven hun goedkeuring , behalve het Blok.
Die moesten vooraf de Blok-top contacteren vooraleer te antwoorden

Drie dagen nadien gaven ze antwoord na contact met hun grote chefs.
De motie die vroeg om minder asielzoekers dan voorzien,
moest door hen afgekeurd worden.

Willy Eeckhout · 14 december 2003, 21:05

Jan schreef

"Referentie?
Ik kan ook zulke antwoorden schrijven, hoor. Graag de referentie.”

Jan hier de referentie

Bart De Wever op het ATV-nieuws van vrijdagavond.

Bart had het opgevraagd bij het Vlaams parlement.

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 december 2003, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Giserke schreef

“Ik ken de interne keuken van het Blok zeer goed. Er is niemand van de mandatarissen die iets mag doen of zeggen zonder solutie te krijgen van "heilige" drievuldigheid in de partijtop.”

Inderdaad Giserke, dat hebben we ook met de Blokkers in Ranst vastgesteld.

N-VA had op de gemeenteraad een motie ingediend omtrent het asielcentrum van Broechem (deelgemeente van Ranst.)

Alle partijen gaven hun goedkeuring , behalve het Blok.
Die moesten vooraf de Blok-top contacteren vooraleer te antwoorden

Drie dagen nadien gaven ze antwoord na contact met hun grote chefs.
De motie die vroeg om minder asielzoekers dan voorzien,
moest door hen afgekeurd worden.

Dergelijk tweeslachtig en hypocriete toestanden zie ik ook in de gemeenteraad van Brugge, door partijvoorzitter en fractieleider VANHECKE. Tot algehele hilariteit van de rest ven de zaal (én de pers) zit de Blokfractie ei zo na op de schoot van de CD&V - burgemeester...

giserke · 14 december 2003, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk niet dat dit de bedoeling was van het opstarten van deze topic.

Het resultaat is wel dat iedereen zich, nog maar eens, kan verkneukelen over de machteloze Vlaams-nationalisten die alweer 'vechtend over het forum rollen'.

Het zal dus nog zeer lang duren voor die Vlaanderen's onafhankelijkheid zullen kunnen bewerkstelligen.

Knuppel, als verschillende partijen elkaar al niet meer mogen aanvallen waar zijn we dan nog mee bezeig?

Peace · 14 december 2003, 21:16

giserke,

Citaat:

het is toch vreemd, dat in de academische wereld de nationalisten kiezen voor de NVA en niet voor het Blok. Hoe zou dat toch komen?

Dat is de giller van de avond.

De tijd dat je van het VB kon beweren dat het enkel marginalen waren die er op stemden is al heel lang voorbij.

Daarentegen is het Vlaams Blok nu een volwaardige partij met een vrij groot aandeel licentiaten in hun rijen.

Herriner je ook maar eens aan die universiteits professoren die enkele jaren geleden nog in het nieuws kwamen vanwege hun banden met het VB.

Ga maar eens naar bijeenkomsten van ondernemers en intellectuelen. Het zal je meer en meer opvallen dat de vroegere terughoudendheid van velen nu is omgeslagen in een openlijke sympathie.

Ik zou zelfs durven beweren dat het VB langzaam maar zeker aan het uitgroeien is tot een intellectuelenpartij.
Echter dat is niet de doelstelling van het VB, daarentegen wil het VB een brede volkspartij zijn die voor alle Vlamingen open staat.

fernand · 14 december 2003, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Gij zijt goed zot jong.
In de gemeente waar ik zetel hebben de Blokkopstukken nog nooit tussengekomen.
Wel hebben ze de houding gevraagd welke wij hadden aangenomen ten opzichte van het zandeken. En naar deze informatie heeft het blok de CD&v gesteunt met de interpelatie van de heer Mathijs, De Roo.
De kopstukken hebben in een federaal ammendement, de houding van de mandatarissen van de gemeente gevraagd waar het over ging.
Ga, Uw zever elders verkopen.
De partij heeft een partijprogramma.
Binnen dat programma, moeten alle mandatarrissen zich gedragen. Zoniet, vraag maar aan Lucien!
Voor de gemeentelijke wordt er NIETS opgedrongen.
En Giserke.
Het Blok steld zich wek degelijk goed te weer. Maar de kranten respecteren nog altijd het cordon.
Lees maar de gewestelijk blaadjes van het Blok. Dan zal U weten wat er gebeurdt in Uw gemeente.
Of ga naar de raadszittingen.
En eerlijk moeten we toegeven. Het zijn niet allemaal Van Hecke' s, Annemanssen, La Colens,
Maar bij de NV-a hoor ik ook maar altijd friede, of Geert.
En weet ge waarom?.
Wel omdat die partij mij niet intreseerd, en zodoende kennen we ook niemand die daar rondloopt, en niet mag meedoen aan stomme spellekens.

Met dit soort antwoorden en het verwijten van zot in een discutie is al heel duidelijk hoe de blokkers zonder respect in de maatschappij met andersdenkenden omgaan.

Trouwens, ik heb die informatie van uw eigen mandatarissen gekregen. Ik zou maar vlug zwijgen en nekeer serieus met uw mannen gaan praten, voor ge mij aanvalt.

Ge moogt eens namen noemen op mijn persoonlijk E-mailke.
Hetgeen U zegt strookt niet met hetgeen ik beleef.
Ik ben een mandataaris.
En U verkoop hier de leugens dat ik plat moet gaan voor de troyka.
Ik herhaal. De partij heeft zijn programma.
Binnen dit programma moeten we blijven. (loyaliteit) iets wat nog weinig kennen.
Binnen de gemeente werken we volledig autonoom. Zolang we binnen de krijtlijnen blijven van het Programma.
U zal het wel weten.
Ik denk dat ge wat te veel naar Onze Lucien en pianOla gekeken gebt.
Wanneer U weet wat er in Uw partijn gebeurt, weet U veel.
Een echt partijlid klapt niet over zijn partij perikkelen met buitenstaanders.
En wanneer dat toch gebeurt, dan zou ik maar een emmerke zout gebruiken. En ZEKER niet verder vertellen. Want daarmee maakt U zich hopeloos belachelijk.
En sorry van, dat zot, maar ge moet het een sin de zin lezen.
Nogmaals mijn verontschuldigingen wanneer U zic h daar aan stoort. Maar kijk maar hoe ik schrijf. SPONTAAN! en dan kunnen er zo van die slips off the thong uitkomen.

Willy Eeckhout · 14 december 2003, 21:19

Knuppel schreef

“Het resultaat is wel dat iedereen zich, nog maar eens, kan verkneukelen over de machteloze Vlaams-nationalisten die alweer 'vechtend over het forum rollen'.”

Beste Knuppel,

Discussiëren tussen partijen, waarom zou dit niet meer kunnen.

Schelden is een andere zaak, dat is inderdaad verwerpelijk.

Maar u moet eens gaan zien op het forum van Politicsinfo.net,
en op politiek.net
hoe Blokkers op de meest vulgaire en schaamteloze manier
andere Vlaams nationalisten afmaken.

Inderdaad als ik daar ga kijken, zou ik beschaamd zijn Blokker te zijn.

Jan van den Berghe · 14 december 2003, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is toch vreemd, dat in de academische wereld de nationalisten kiezen voor de NVA en niet voor het Blok. Hoe zou dat toch komen?

Ook over andere standpunten wordt het Vlaams Blok niet gevraagd. Ooit gehoord van zoiets als het "cordon", dat ook door sommige niet-politici graag wordt toegepast?

Jan van den Berghe · 14 december 2003, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Bart had het opgevraagd bij het Vlaams parlement.

En mogen we dan ook nog de tekst lezen van die reglementering.

Verbazend blijft dat ik bij de laatste verkiezingen ook propagandadrukwerk in dergelijke briefomslagen heb gekregen (meer bepaald van de VLD, CD&V en de voormalige VU). En dat enkele maanden geleden een brief van een Agalev-mandataris ontving, eveneens in zo'n portvrije briefomslag. In alle gevallen gaat het om een overtreding van dat reglement (zoals u het toch verwoordt).

giserke · 14 december 2003, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is toch vreemd, dat in de academische wereld de nationalisten kiezen voor de NVA en niet voor het Blok. Hoe zou dat toch komen?

Ook over andere standpunten wordt het Vlaams Blok niet gevraagd. Ooit gehoord van zoiets als het "cordon", dat ook door sommige niet-politici graag wordt toegepast?

ten eerste, is de academische wereld het niet eens met het cordon. Dat is een politieke zaak.

hoelang gaat ge u nog verschuilen achter het cordon?

giserke · 14 december 2003, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Met dit soort antwoorden en het verwijten van zot in een discutie is al heel duidelijk hoe de blokkers zonder respect in de maatschappij met andersdenkenden omgaan.

Trouwens, ik heb die informatie van uw eigen mandatarissen gekregen. Ik zou maar vlug zwijgen en nekeer serieus met uw mannen gaan praten, voor ge mij aanvalt.

Ge moogt eens namen noemen op mijn persoonlijk E-mailke.
Hetgeen U zegt strookt niet met hetgeen ik beleef.
Ik ben een mandataaris.
En U verkoop hier de leugens dat ik plat moet gaan voor de troyka.
Ik herhaal. De partij heeft zijn programma.
Binnen dit programma moeten we blijven. (loyaliteit) iets wat nog weinig kennen.
Binnen de gemeente werken we volledig autonoom. Zolang we binnen de krijtlijnen blijven van het Programma.
U zal het wel weten.
Ik denk dat ge wat te veel naar Onze Lucien en pianOla gekeken gebt.
Wanneer U weet wat er in Uw partijn gebeurt, weet U veel.
Een echt partijlid klapt niet over zijn partij perikkelen met buitenstaanders.
En wanneer dat toch gebeurt, dan zou ik maar een emmerke zout gebruiken. En ZEKER niet verder vertellen. Want daarmee maakt U zich hopeloos belachelijk.
En sorry van, dat zot, maar ge moet het een sin de zin lezen.
Nogmaals mijn verontschuldigingen wanneer U zic h daar aan stoort. Maar kijk maar hoe ik schrijf. SPONTAAN! en dan kunnen er zo van die slips off the thong uitkomen.

vraagd ge namen? zijt ge uit op een vendetta of zoiets?

Jan van den Berghe · 14 december 2003, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hoelang gaat ge u nog verschuilen achter het cordon?

Hebben wij dan het "cordon" uitgevonden? Bij mijn weten doet de N-VA zelf lustig met dat spelletje mee. Alleen bij de CD&V beginnen ze zo stilaan in te zien dat het cordon de rechtsen eerder schaadt dan goed doet. Er komt een kentering... maar het vergt tijd. Ondertussen tijd voor het Vlaams Blok om nog verder te groeien.

giserke · 14 december 2003, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hoelang gaat ge u nog verschuilen achter het cordon?

Hebben wij dan het "cordon" uitgevonden? Bij mijn weten doet de N-VA zelf lustig met dat spelletje mee. Alleen bij de CD&V beginnen ze zo stilaan in te zien dat het cordon de rechtsen eerder schaadt dan goed doet. Er komt een kentering... maar het vergt tijd. Ondertussen tijd voor het Vlaams Blok om nog verder te groeien.

Gaat ge blijven leugens verspreiden? wij zeggen al jaren dat we tegen het cordon zijn in de pers. Ge kun geen enkel interview of tekst voorleggen dat wij voor het cordon zijn!

14 december 2003, 20:51	#166
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik denk niet dat dit de bedoeling was van het opstarten van deze topic. Het resultaat is wel dat iedereen zich, nog maar eens, kan verkneukelen over de machteloze Vlaams-nationalisten die alweer 'vechtend over het forum rollen'. Het zal dus nog zeer lang duren voor die Vlaanderen's onafhankelijkheid zullen kunnen bewerkstelligen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

14 december 2003, 21:00	#168
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Giserke schreef “Ik ken de interne keuken van het Blok zeer goed. Er is niemand van de mandatarissen die iets mag doen of zeggen zonder solutie te krijgen van "heilige" drievuldigheid in de partijtop.” Inderdaad Giserke, dat hebben we ook met de Blokkers in Ranst vastgesteld. N-VA had op de gemeenteraad een motie ingediend omtrent het asielcentrum van Broechem (deelgemeente van Ranst.) Alle partijen gaven hun goedkeuring , behalve het Blok. Die moesten vooraf de Blok-top contacteren vooraleer te antwoorden Drie dagen nadien gaven ze antwoord na contact met hun grote chefs. De motie die vroeg om minder asielzoekers dan voorzien, moest door hen afgekeurd worden. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

14 december 2003, 21:05	#169
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Jan schreef "Referentie? Ik kan ook zulke antwoorden schrijven, hoor. Graag de referentie.” Jan hier de referentie Bart De Wever op het ATV-nieuws van vrijdagavond. Bart had het opgevraagd bij het Vlaams parlement. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

14 december 2003, 21:19	#174
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Knuppel schreef “Het resultaat is wel dat iedereen zich, nog maar eens, kan verkneukelen over de machteloze Vlaams-nationalisten die alweer 'vechtend over het forum rollen'.” Beste Knuppel, Discussiëren tussen partijen, waarom zou dit niet meer kunnen. Schelden is een andere zaak, dat is inderdaad verwerpelijk. Maar u moet eens gaan zien op het forum van Politicsinfo.net, en op politiek.net hoe Blokkers op de meest vulgaire en schaamteloze manier andere Vlaams nationalisten afmaken. Inderdaad als ik daar ga kijken, zou ik beschaamd zijn Blokker te zijn. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]