hoe sla ik mijn vrouw af, volgens de Islam

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Er moet toch wel iemand in het gezin zijn die een graad minder is dan een andere, zonder verschillende polen zal er nooit een evenwichtige leven zijn dat zegt de natuur zelf !

Onzin!

Tussen twee volwassen hoort nooit - I repeat: NOOIT - een gehoorzaamheidsrelatie. Dat is tegen Gods wil.

Pfffff...wie vertelt u nu dat ik mijn kind naar iemand breng die ik niet vertrouw ?? en wantrouwig ben ik ook weer niet, anders hou je kind bij je thuis zelf...

Jij denkt blijkbaar dat je alles kan controleren...

Het probleem zit meer in het ethiek van je binnenste, de meeste mensen hebben iets in hun ego dat we hoogheidswaanzin of gewoonweg arrogantie ( die meestal onbewust is)noemen die zich helemaal niet refereert met gehoorzaamheid, natuurlijk is er een verschil tussen blinde gehoorzaamheid en een natuurlijke gehoorzaamheid,.

Zo praten alle autoritaire figuurtjes.

Als ik dit zo lees, dan maak je het slechtste in mij los, en kan ik alleen nog zeggen: rot op met je doorzichtig geslijm. Mensen zijn vrij.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

bij mijn weten is kerk en staat hier nog steeds gescheiden hoor.

Inderdaad, moskee en staat zijn hier gescheiden.

Dit wil zeggen dat ELKE vrouw die afgeklopt wordt daarvan klacht kan neerleggen waarbij de partner zal vervolgt worden.

Het rare is dat autochtone vrouwen dit wéten en ook zullen toepassen, maar dat moslimvrouwen geleerd wordt dat dit is toegestaan volgens hun geloof omdat ze niet gehoorzaam genoeg zijn.

Bijgevolg: de meeste moslima's zullen helemaal geen klacht neerleggen, maar zichzelf onderdanig opstellen en denken dat zijzelf schuld hebben aan het pak slaag dat manlief hen volgens de koran toedient.

En als je daar geen verschil in ziet dan is dat uw probleem.

Terloops zou jezelf wat meer onderzoek moeten doen naar welke vrouwen er in vluchthuizen zitten. In Nederland ziet de populatie in blijf-van-mijn-lijf huizen er alvast identiek uit als de populatie van de gevangenissen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hebben uitheemse mannen met losse handjes wel bewezen zich op dit punt aan reglementen te onderwerpen of godsdienstige richtlijnen te volgen?



Nutteloze tussenkomst: het onderwerp van deze draad is niet de vrouwenmishandeling hier bij ons.

U hebt het punt aangehaald, van mijn stelling zijn er bewijzen, van een bewijs dat moslims door de korantekst gewelddadiger tov hun partner zouden zijn dan niet moslims, heb ik hier nog niets moeten lezen.

Verder dan insinuaties geraak je blijkbaar niet

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deugniet ?

ja ik wou er ook op reageren. Dhimmie is een betere omschrijving.

[Flippend Rund]

Wie gelooft dat in elk moslim-gezin de man de broek draagt, heeft van de menselijke natuur niet veel begrepen.
De Openbaringen van Flippend Rund, 575

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Volgens jou werkt die gelovigheid alleen maar negatief dus. Het mag dus doen ze het in naam van hun boek, maar de voorwaarden die moffel je liver weg, evenals het impliciet verbod om in andere gevallen geweld te gebruiken,

Alleen al voorwaarden stellen voor het gebruik van echtelijk geweld is beschamend.

Nogmaals: als de bisschop van Gent hetzelfde deed, zou je zijn hoofd eisen, en terecht.

Bah!

en dan nog de man spelen en hem als een uitstervend ras gaan beschouwen.

Ik wil niet dat mijn dochters in een land moeten leven waarin echtelijk geweld "gereglementeerd" wordt. Dus is het maar best dat reactionairen als jij uitsterven.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Voor een stabiele gezin met elf kinderen moet je tenminste één keer in je leven een goeie veeg verkopen aan je vrouw (ook al is dat voor te joken), kwestie om de zaak te verduidelijken wie de baas is thuis,.

Natuurlijk zijn sommige vrouwen in de moderne wereld niet meer gelukkig voor hun vrouwelijkheid en willen meestal in de positie van de man spelen, maar in realiteit kun je dat niet veranderen ! Een vrouw blijft een vrouw al is het de vrouw van arnold schwarzenegger...

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster
Ik hoop dat u begrijpt hoe vernederend het is voor vrouwen dat de mannen zich zien als degenen die boven hen gesteld zijn en het recht hebben hen te corrigeren al is het slechts in het uiterste geval met een lichte tik. Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig, dat moeten de moslims nu eindelijk ook eens leren.
En dat zal nog heeeeeel lang duren. Volg maar gewoon eens de gesprekken op youtube, die hier zijn aangehaald.

Dat zit er in van in het begin. Ik weet niet of je het gelezen hebt:
Bij een steniging, moest de eerste steen geworpen worden door de zoon van de vrouw... Hoe cynischer kan je zijn?

Voila: perfect het bewijs van mijn vorige post.
(http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=131)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Misschien kan U alvast beginnen met het lezen van de topictitel en dan over al uw andere onderwerpen een aparte draad starten.

Zoals ik al zei: de taktiek van het vingertje-wijzen

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het zou interessant zijn als je het juiste vers citeerde.



Citeer eens die passage waarin de kerk stelt dat een man zijn vrouw mag/moet slagen en in welke gevallen.

Door de mand, beste Sfeerje, dwars door de mand.

Bijlange niet

Bij gebrek aan bewijzen over het toepassen van de regel, waren er hier al die zeiden dat het om het princiepe van de onderdanigheid ging, staat dat nu net ook nog in de bijbel, ik heb in mijn jeugd tientallen zo niet honderden keren gehoord, het was standaard in iedere huwelijksmis (ik was misdienaar).

Ik zeg zelf dat er geen sancties voorzien zijn, goed geprobeerd, maar lezen wat er staat alvorens victorie te kraaien.

Zoek een pastoor om het juiste vers te vinden, ik ben zeker van mijn stuk.

[Flippend Rund]

Eigenlijk zegt die imam gewoon "als je dan toch per se je vrouw wilt slaan, doe het dan niet te hard". Hij zegt nergens "sla je vrouw maar". Eigenlijk wel pragmatisch gezien van die mens.

Misschien zou hij eens op de Vlaamse TV moeten komen ten behoeve van de Vlaamse mannen die hun vrouw slaan.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee, dat je - met jouw taal hier - er van mij nog één zou maken...

Dus volgende keer een beetje duidelijker zijn van in het begin, vooral als je lincoln iets probeert te vertellen.
Hij is namelijk wat simpel van geest: je moet maar eens lezen wat die hier allemaal schrijft.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bijlange niet

Bij gebrek aan bewijzen over het toepassen van de regel, waren er hier al die zeiden dat het om het princiepe van de onderdanigheid ging, staat dat nu net ook nog in de bijbel, ik heb in mijn jeugd tientallen zo niet honderden keren gehoord, het was standaard in iedere huwelijksmis (ik was misdienaar).

Ik zeg zelf dat er geen sancties voorzien zijn, goed geprobeerd, maar lezen wat er staat alvorens victorie te kraaien.

Zoek een pastoor om het juiste vers te vinden, ik ben zeker van mijn stuk.

Op dit eigenste forum komen (jonge!) moslims vertellen dat een vrouw onderdanig hoort te zijn aan haar man. Anno 2007, 10 januari. Zoek hier eens een katholiek die hetzelfde wil vertellen (laat staan een pastoor)! Als je hem gevonden hebt zal ik er evenzeer "bah!" over zeggen als over die moslim, en ik zal er aan toevoegen dat hij wmb naar Siberië mag gedeporteerd worden. En hetzelfde geldt voor alle dhimmies die dit mensonwaardig gedachtengoed proberen goed te praten.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik denk dat velen een verkeerd beeld hebben.

Een echte moslimah is vroom, godsvrezend en bescheiden. Haar slaan zou zondigen tegen allah zijn. Het slaan, van vrouwen, in Islam, is van toepassing bij ongehoorzame, profeet-beledigende vrouwen om ze terecht te wijzen.

In de Hadith is er ook vaak referentie gemaakt naar het slaan van vrouwen, haast altijd gaat om zulkse gevallen.

Voila: perfect het bewijs van mijn vorige post.
(http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=131)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het afkloppen is dus ook van toepassing bij ongehoorzame, profeet-beledigende mannen?

Neen, die zijn namelijk afvallig en horen dus gedood te worden.
Ik ga hier geen verzen aanhalen, want die ken je beter dan wie ook.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Neen, die zijn namelijk afvallig en horen dus gedood te worden.
Ik ga hier geen verzen aanhalen, want die ken je beter dan wie ook.

Niemand heeft meer gedaan voor de verspreiding en bekendmaking van de koran dan circe!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Eigenlijk zegt die imam gewoon "als je dan toch per se je vrouw wilt slaan, doe het dan niet te hard". Hij zegt nergens "sla je vrouw maar". Eigenlijk wel pragmatisch gezien van die mens.

Misschien zou hij eens op de Vlaamse TV moeten komen ten behoeve van de Vlaamse mannen die hun vrouw slaan.

Dat zegt die imam helemaal niet en zo staat het evenmin in de koran.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat zegt die imam helemaal niet en zo staat het evenmin in de koran.

hij zeg: als je je vrouw wilt slaan, doe het dan niet te hard. Hij zegt ook dat de vrouw niet de eigendom is van de man.

Ik vermoed dat hij gewoon probeert van zijn volk een beetje te beschaven.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

In veel relaties is een van de partners dominant, ja. Maar dat hoeft niet noodzakelijk de man te zijn.

Natuurlijk, in sommige culturen is een vrouw de koning van het volk de vraag is dan; "is de man minder waardig dan een vrouw" ,antwoord; "neen",.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Je schijnt het niet door te hebben, dat er een verschil bestaat tussen geweld dat toegelaten wordt enerzijds en dat verboden is anderzijds!
Als het toegelaten is EN JE KLOPT, dan doe je het volgens de wet. Vernedering van een vrouw, die je kan slaan omdat ze niet luistert.

Als het niet toegelaten is EN JE KLOPT, ga je in de fout!!

Geen van beide opties stelt dat het wel of niet gebeurt.
Misschien toch nog iets te moeilijk voor je simpele geest.


'De perfekte simplist' => dat schoentje past je perfect!!!

Ge kunt het misschien eens gaan vragen in een vluchthuis, en vraag eens of het minder pijn gedaan heeft omdat het bij wet verboden is.
Het enige verschil, is dat je hier mits allerlei vaststellingen, een betere advocaat dan de geweldenaar en een uitzetting kunt krijgen, en na langdurig proces, misschien een vergoeding. Dat doet die wet, niets meer en niets minder. De wet of de voorschriften zullen nooit slagen beletten, en nooit slagen uitlokken. Geweld gebruiken is de keuze van de geweldenaar, en van hem alleen. Een religieus voorschrift is om de pap te koelen achteraf, zoiets van "ik was toch in mijn recht" . Dat denken vele van die wetbrekers hier ook, argumenten als uitdagen, pesten, vermeend vreemdgaan ...... voor hen is dat ook voldoende om het eigen geweten te sussen, en mits een goede advocaat halen ze het misschien nog ook.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Natuurlijk, in sommige culturen is een vrouw de koning van het volk de vraag is dan; "is de man minder waardig dan een vrouw" ,antwoord; "neen",.

nochtans vond Mohammed een land dat door een vrouw geregeerd werd een land van dwazen en zotten of zoiets hoor. Leer je ahadith.

Volume 5, Book 59, Number 709:

Narrated Abu Bakra:
During the days (of the battle) of Al-Jamal, Allah benefited me with a word I had heard from Allah's Apostle after I had been about to join the Companions of Al-Jamal (i.e. the camel) and fight along with them. When Allah's Apostle was informed that the Persians had crowned the daughter of Khosrau as their ruler, he said, "Such people as ruled by a lady will never be successful."