Hoboken: chaos compleet - Pagina 9

deryz · 22 januari 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas B.

ik denk toch dat het een fabeltje is dat ze veel steun zullen krijgen van de pvda hoor.

zonder hun steun zal er niets worden gerealiseerd omdat vlaams belang te groot is

Starkan · 22 januari 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit is zo zielig. Het volk schreeuwt "Vlaams Belang" en de machthebbers zeggen "nee, liever stalinisten".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

PVDA blijft een die-hard stalinistische partij, waarmee we trouwens onze meningsverschillen niet verbergen.

Hoe leugenachtig!!
De PVDA is helemaal geen stalinistische partij.

Kim · 22 januari 2007, 21:41

Hoboken heeft bestuursakkoord

ANTWERPEN - Meer dan drie maanden na de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober heeft Hoboken dan toch een bestuursakkoord. De drie partijen SP.A-spirit, CD&V/N-VA en VLD-Vivant gaan voor een minderheidscollege van 9 op 21 zetels. Ze zullen vanuit de oppositie rekenen op de nodige steun van de 2 zetels van de PVDA.

Opvallend is dat sp.a’er Marc Van Muylem, die lange tijd de gedoodverfde favoriet was, toch geen districtsvoorzitter wordt. Die taak is weggelegd voor Johan Felix.

Van Muylem wordt eerste schepen en krijgt de bevoegdheden groen en senioren. Tweede schepen wordt CD&V’er Kristof Waterschoot. Hij krijgt openbare werken en financiën in zijn portefeuille. De VLD levert met Annemie Langmans de derde schepen. Zij krijgt zeggenschap over de bevoegdheden cultuur en lokale economie.

De onderhandelingen in het Antwerpse district verliepen op zijn zachtst gezegd moeizaam. De kiezer had de kaarten in Hoboken dan ook moeilijk geschud. Een meerderheid was mathematisch gezien alleen mogelijk indien de PVDA deel zou nemen aan het bestuur. Die piste was echter van bij het begin uitgesloten voor zowel N-VA als VLD. Beide partijen rekenden erop dat de PVDA vanuit de oppositie wel de nodige steun zou verlenen tegen de tien zetels van het Vlaams Belang, iets waar de PVDA zich niet over wou uitspreken.

Anderhalve week geleden kwam er een serieus haar in de boter tussen SP.A enerzijds en CD&V/N-VA en VLD-Vivant anderzijds. Marc Van Muylem verweet beide partijen een weinig constructieve houding en blies de verdere gesprekken op. Een tussenkomst van de stadsonderhandelaars leek de pijn even te verzachten, maar een discussie over de bevoegdheden gooide opnieuw roet in het eten. Maandagavond zaten de stadsonderhandelaars opnieuw samen in Hoboken.

Dit keer leidden de gesprekken wel tot een voordracht van bestuursakkoord. Vrijdagavond wordt de nieuwe districtsraad van Hoboken geïnstalleerd.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF22012007_097

deryz · 22 januari 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Hoe leugenachtig!!
De PVDA is helemaal geen stalinistische partij.

jawel, dat is ze wel

willem1940NLD · 22 januari 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Hoe leugenachtig!!
De PVDA is helemaal geen stalinistische partij.

Mm, lijkt toch wel zo'n sfeertje:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=2352933

Starkan · 22 januari 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

jawel, dat is ze wel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Mm, lijkt toch wel zo'n sfeertje:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=2352933
(lees voor de grap nog eens goed de post naar waar u verwijst, gepost door een niet-pvda-er)

Mijn oprechte gelukwensen in jullie carrière als komiek.

deryz · 22 januari 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Mijn oprechte gelukwensen in jullie carrière als komiek.

lees gewoon de site van de PVDA, daarin wordt het systeem in Cuba en het vroegere systeem in sovjet Rusland bejubeld

Kim · 22 januari 2007, 22:00

Om even terug on topic te komen:

Hoboken heeft dus een bestuursakkoord gevonden!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=163

deryz · 22 januari 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Om even terug on topic te komen:

Hoboken heeft dus een bestuursakkoord gevonden!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=163

dat had ik al een half uur voor u gepost

willem1940NLD · 22 januari 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz

jawel, dat is ze wel

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Mm, lijkt toch wel zo'n sfeertje:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=2352933
(lees voor de grap nog eens goed de post naar waar u verwijst, gepost door een niet-pvda-er)

Mijn oprechte gelukwensen in jullie carrière als komiek.

Ik verwees niet naar een "post" maar naar een hele draad.

Van welke club is trouwens de aangehaalde boekenschrijver, Ludo Martens?
Ha, reeds gevonden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ludo_Martens

Knuppel · 22 januari 2007, 22:08

Citaat:

ANTWERPEN - Meer dan drie maanden na de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober heeft Hoboken dan toch een bestuursakkoord. De drie partijen SP.A-spirit, CD&V/N-VA en VLD-Vivant gaan voor een minderheidscollege van 9 op 21 zetels. Ze zullen vanuit de oppositie rekenen op de nodige steun van de 2 zetels van de PVDA.

Geweldig democratisch, met een minderheid regeren....

circe · 22 januari 2007, 22:08

Citaat:

De kiezer had de kaarten in Hoboken dan ook moeilijk geschud.

Volgens mij had de kiezer de kaarten héél gemakkelijk geschud: één partij met één zeteltje tekort en drie partijen die hun steun konden verlenen.

Moest ik nu als VB'er in het bestuur zitten, ik zei op alles NJET

Thomas B. · 22 januari 2007, 22:10

Wat moeten ze dan doen? de pvda is enkel goed voor hun stemmen maar de ideeën daar moeten ze niet van weten.
Het vlaams belang is onmogelijk vanwege anders nationale rel.

willem1940NLD · 22 januari 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geweldig democratisch, met een minderheid regeren....

Ze zullen zich wel ziekmelden.

deryz · 22 januari 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas B.

Wat moeten ze dan doen? de pvda is enkel goed voor hun stemmen maar de ideeën daar moeten ze niet van weten.
Het vlaams belang is onmogelijk vanwege anders nationale rel.

liever chaos dan een rel?
mooie principes,
de stem van het volk was duidelijk genoeg, men kan beter eens luisteren naar de wil van de kiezer

Thomas B. · 22 januari 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

liever chaos dan een rel?
mooie principes,
de stem van het volk was duidelijk genoeg, men kan beter eens luisteren naar de wil van de kiezer

moest ik het daar voor het zeggen hebben ik zou moest ik van de pvda zijn weigeren samen te werken met die bende neo-liberalen en ze zelf hun problemen laten oplossen. maar natuurlijk wel een constructieve oppositie voeren.
want nu gaat enkel het vlaams belang er sterker uit komen.

Knuppel · 22 januari 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens mij had de kiezer de kaarten héél gemakkelijk geschud: één partij met één zeteltje tekort en drie partijen die hun steun konden verlenen.

Moest ik nu als VB'er in het bestuur zitten, ik zei op alles NJET

Dan heb je ook nog de twijfel over het waarom van het uitblijven van de verkiezingsuitslagen in Hoboken:

Citaat:

"Toen op 8 oktober het twee uren duurde vooraleer de verkiezingen van het district Hoboken konden worden uitgeteld en bleek dat die vermaledijde rechtse partijen Vlaams Belang-Vlott daar slechts één zetel te weinig hadden voor de meerderheid, werd mijn argwaan ten top gedreven", verklaarde Hugo Coveliers http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/belgie/349775

Starkan · 22 januari 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

lees gewoon de site van de PVDA, daarin wordt het systeem in Cuba en het vroegere systeem in sovjet Rusland bejubeld

Dat Cuba al iets met stalinisme heeft te maken is weer een komisch verzinsel dat jij god-weet-waar haalt. Idem dat sovjet Rusland bejubeld zou worden, is een stelling die te vaag is om hard te maken. Ik denk eerder dat u het boek 'Een andere kijk op Stalin' bedoelt, dewelke ik nog niet in zijn geheel gelezen heb, maar wel uittreksels, waaruit blijkt dat dit boek overduidelijk een gezonde dosis kritiek bevat.

Brandaan · 22 januari 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

liever chaos dan een rel?
mooie principes,
de stem van het volk was duidelijk genoeg, men kan beter eens luisteren naar de wil van de kiezer

De stem van het volk was idd zeer duidelijk. Er werd in meerderheid gestemd voor partijen waarvan duidelijk was dat die niet met het VB gingen regeren.

willem1940NLD · 22 januari 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

liever chaos dan een rel?
mooie principes,
de stem van het volk was duidelijk genoeg, men kan beter eens luisteren naar de wil van de kiezer

Voorzichtig, met zulke democratische praatjes

22 januari 2007, 21:41	#163
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Hoboken heeft bestuursakkoord ANTWERPEN - Meer dan drie maanden na de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober heeft Hoboken dan toch een bestuursakkoord. De drie partijen SP.A-spirit, CD&V/N-VA en VLD-Vivant gaan voor een minderheidscollege van 9 op 21 zetels. Ze zullen vanuit de oppositie rekenen op de nodige steun van de 2 zetels van de PVDA. Opvallend is dat sp.a’er Marc Van Muylem, die lange tijd de gedoodverfde favoriet was, toch geen districtsvoorzitter wordt. Die taak is weggelegd voor Johan Felix. Van Muylem wordt eerste schepen en krijgt de bevoegdheden groen en senioren. Tweede schepen wordt CD&V’er Kristof Waterschoot. Hij krijgt openbare werken en financiën in zijn portefeuille. De VLD levert met Annemie Langmans de derde schepen. Zij krijgt zeggenschap over de bevoegdheden cultuur en lokale economie. De onderhandelingen in het Antwerpse district verliepen op zijn zachtst gezegd moeizaam. De kiezer had de kaarten in Hoboken dan ook moeilijk geschud. Een meerderheid was mathematisch gezien alleen mogelijk indien de PVDA deel zou nemen aan het bestuur. Die piste was echter van bij het begin uitgesloten voor zowel N-VA als VLD. Beide partijen rekenden erop dat de PVDA vanuit de oppositie wel de nodige steun zou verlenen tegen de tien zetels van het Vlaams Belang, iets waar de PVDA zich niet over wou uitspreken. Anderhalve week geleden kwam er een serieus haar in de boter tussen SP.A enerzijds en CD&V/N-VA en VLD-Vivant anderzijds. Marc Van Muylem verweet beide partijen een weinig constructieve houding en blies de verdere gesprekken op. Een tussenkomst van de stadsonderhandelaars leek de pijn even te verzachten, maar een discussie over de bevoegdheden gooide opnieuw roet in het eten. Maandagavond zaten de stadsonderhandelaars opnieuw samen in Hoboken. Dit keer leidden de gesprekken wel tot een voordracht van bestuursakkoord. Vrijdagavond wordt de nieuwe districtsraad van Hoboken geïnstalleerd. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF22012007_097 __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

22 januari 2007, 22:00	#168
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Om even terug on topic te komen: Hoboken heeft dus een bestuursakkoord gevonden! http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=163 __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

22 januari 2007, 22:10	#173
Thomas B. Burger Geregistreerd: 9 januari 2007 Berichten: 166	Wat moeten ze dan doen? de pvda is enkel goed voor hun stemmen maar de ideeën daar moeten ze niet van weten. Het vlaams belang is onmogelijk vanwege anders nationale rel. __________________ De proletariërs hebben niets te verliezen dan hun ketenen. Zij hebben een wereld te winnen. Proletariërs aller landen, verenigt u!