Vredelievende islam

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Dat is totaal naast de kwestie. Blijf bij het onderwerp, uw excuses zijn zielig.

Mag ik even aanvullen:
de typische VINGERTJE WIJS strategie. Het onderwerp proberen te veranderen, door met de vinger te wijzen naar anderen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat nu het argument van de vredelievende islam ?

Neen, dat is lincoln. Die brengt geen sikkepit bij aan een of andere discussie.
Zijn enige bedoeling is 'de moslim' uithangen, gewoon om boel te schoppen.
Op je negeer lijst zetten...

Dat stukje van online was wel knap. Zalig om te lezen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wanneer gaat Ozzie er eens achter komen ?

De Ware Islam

Lagonda

Schitterend Online, gewoon schitterend.


Zal wel niet in dank worden afgenomen
Is dat je eigen creatie?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan is hij op de goede weg.
Het betekent dat hij voor zichzelf begint te denken in plaats de voorgekauwde kost uit zijn boekje na te praten.

Hoop doet leven, nietwaar. Ik zou er toch zo zeker niet van zijn.

[Boadicea]

Nog iets: moslims zijn het in ons land eens over 1 ding eens, namelijk dat ze volhouden een gruwelijke, rituele slachtingen. Blijkbaar gaan ze er nog steeds van uit dat ze het warm water hebben uitgevonden en dat ze de diervriendelijkheid zelve zijn.
Hoe komt het dan dat op alle video's van Al Quaida die lieve moslims honden, konijnen en ga zo verder vermoorden, als voorbereiding om de gruweltechnieken toe te passen op mensen.

Die halal snede om de slagaders door te snijden, doet me ook denken aan wat ze met mensen doen in Irak.

Als het op gruwel aankomt, zijn ze het met elkaar eens. Blijkbaar staat het halal slachten nergens in de koran vermeld. Ze geven het ook zelf toe. Maar ze baseren zich op "wetenschap" die meer dan 1000 jaar verouderd is.

Dat men vroeger dieren zonder verdoving moest slachten, begrijp ik en dat men het zo snel en pijnlijk mogelijk probeert te doen, oké.

Maar heden ten dage strijkt het me als dierenvriend tegen de haren dat in zowel de halal als de kosher regio van het slachthuis, de koeien met één poot in de lucht hangen en nog bewegen terwijl men ze vilt. Kan iemand me eens uitleggen hoe ik dat moet interpreteren?
Spiertrekkingen van een dood dier? Daar lijken die bewegingen helemaal niet op. Een dier zo lang mogelijk laten lijden, zodat het voldoende spartelt om leeggebloed te zijn, omdat bepaalde hypocrieten er van uitgaan dat er geen bloed in het vlees mag zitten, dat lijkt me er beter op.

En hiermee pik ik inderdaad ook op de Joden met hun "vredelievend" voedsel. Hoe komt het anders dat bijna iedereen die een kosher slachting aanschouwt, er antisemitistische gevoelens op nahoudt.

Joden en moslims zijn geen beste maatjes. Daar kan ik perfect inkomen.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nog iets: moslims zijn het in ons land eens over 1 ding eens, namelijk dat ze volhouden een gruwelijke, rituele slachtingen.

Ben jij het hen allemaal persoonlijk gaan vragen? Je hebt ze blijkbaar niet allemaal gevonden. Ik ken er een hele boel die 'ons' vlees eten, ik de Koran staat dat het eten van christenen en joden toegestaan is voor moslims. Ze eten gewoon geen varkensvlees omdat ze dat vies vinden. Niet veralgemenen Boadicea.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ben jij het hen allemaal persoonlijk gaan vragen? Je hebt ze blijkbaar niet allemaal gevonden. Ik ken er een hele boel die 'ons' vlees eten, ik de Koran staat dat het eten van christenen en joden toegestaan is voor moslims. Ze eten gewoon geen varkensvlees omdat ze dat vies vinden. Niet veralgemenen Boadicea.

Ach, vandaar dat ze hun eigen halal-slachterijen hebben ...

[circe]

Volgens mij heb jij toch een hele rare koranversie liggen.

In welk vers staat dat van dat eten van christenen en joden?
(joden eten nl. evenmin varkensvlees, christenen wel).

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens mij heb jij toch een hele rare koranversie liggen.

In welk vers staat dat van dat eten van christenen en joden?
(joden eten nl. evenmin varkensvlees, christenen wel).

Ik zoek het je vandaag nog op, heb het vorig weekend nog gelezen.

[circe]

006.145
YUSUFALI: Say: "I find not in the message received by me by inspiration any (meat) forbidden to be eaten by one who wishes to eat it, unless it be dead meat, or blood poured forth, or the flesh of swine,- for it is an abomination - or, what is impious, (meat) on which a name has been invoked, other than Allah's". But (even so), if a person is forced by necessity, without wilful disobedience, nor transgressing due limits,- thy Lord is Oft-forgiving, Most Merciful.
PICKTHAL: Say: I find not in that which is revealed unto me aught prohibited to an eater that he eat thereof, except it be carrion, or blood poured forth, or swineflesh - for that verily is foul - or the abomination which was immolated to the name of other than Allah. But whoso is compelled (thereto), neither craving nor transgressing, (for him) lo! thy Lord is Forgiving, Merciful.
SHAKIR: Say: I do not find in that which has been revealed to me anything forbidden for an eater to eat of except that it be what has died of itself, or blood poured forth, or flesh of swine-- for that surely is unclean-- or that which is a transgression, other than (the name of) Allah having been invoked on it; but whoever is driven to necessity, not desiring nor exceeding the limit, then surely your Lord is Forgiving, Merciful.



Volgens mij staat hier toch duidelijk "geen varkensvlees eten"

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ben jij het hen allemaal persoonlijk gaan vragen? Je hebt ze blijkbaar niet allemaal gevonden. Ik ken er een hele boel die 'ons' vlees eten, ik de Koran staat dat het eten van christenen en joden toegestaan is voor moslims. Ze eten gewoon geen varkensvlees omdat ze dat vies vinden. Niet veralgemenen Boadicea.

Nee, maar de leden van de moslimraad die hun advies moesten geven over het wel of niet slachten onder verdoving wel.
Individuele moslims zijn het misschien niet eens, maar degene die iets in de pap te berokken hebben ...

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens mij heb jij toch een hele rare koranversie liggen.

In welk vers staat dat van dat eten van christenen en joden?
(joden eten nl. evenmin varkensvlees, christenen wel).

5 soerat al-ma'ida vers 5
'Heden zijn aan jullie de goede dingen toegestaan. Het voedsel van hen aan wie het boek gegeven is, is aan jullie toegestaan en jullie voedsel is aan hen toegestaan..........'

[circe]

En hoe rijm je 5.5 dan met 6.145?

Zou Mohammed/Allah niet geweten hebben dat christenen wèl varkensvlees eten?

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En hoe rijm je 5.5 dan met 6.145?

Zou Mohammed/Allah niet geweten hebben dat christenen wèl varkensvlees eten?

Circe, het blijft me verbazen hoezeer jij lijkt op de Farizeeërs. Of de mensen die aan de hand van citaten in de Bijbel gingen "berekenen" hoeveel engelen er op een speldepunt pasten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Circe, het blijft me verbazen hoezeer jij lijkt op de Farizeeërs. Of de mensen die aan de hand van citaten in de Bijbel gingen "berekenen" hoeveel engelen er op een speldepunt pasten.

Als Laya beweert dat moslims wel varkenvlees mogen eten, dan wil ik dat gerust aannemen, maar als de koran ineengeflanst is zoals het is, dan wordt het moeilijk nietwaar?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En hoe rijm je 5.5 dan met 6.145?

Zou Mohammed/Allah niet geweten hebben dat christenen wèl varkensvlees eten?

Het is niet aan mij om dat te rijmen. Feit is, dat de moslims er zelf nog niet aan uit zijn wat nu wel of niet mag hoe kunnen wij het dan weten?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ach, vandaar dat ze hun eigen halal-slachterijen hebben ...

Tja, het overgrote deel van de moslims hier zijn Marokkanen en die willen persé ritueel geslacht vlees en (liefst nog zelf) slachten tijdens het offerfeest.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als Laya beweert dat moslims wel varkenvlees mogen eten, dan wil ik dat gerust aannemen, maar als de koran ineengeflanst is zoals het is, dan wordt het moeilijk nietwaar?

Misschien gaat het je dan dagen dat die lettertjes niet moeten gevolgd worden, maar geïnterpreteerd moeten worden ?

Eet geen dieren die van zichzelf zijn doodgegaan, staat er. Kan je echt niet bedenken waarom dat er staat ? Omdat die beesten ziek zijn, en je moet de mensen duidelijk maken dat ze geen ziek vlees mogen eten.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Circe, het blijft me verbazen hoezeer jij lijkt op de Farizeeërs. Of de mensen die aan de hand van citaten in de Bijbel gingen "berekenen" hoeveel engelen er op een speldepunt pasten.

Ik denk dat jij jezelf als opperfarizeeër niet (h)erkend Ozzie. Hoe vaak heb jij al niet citaten uit de Bijbel erbij gesleept om religieuse achterlijkheden uit de islam te laten 'inpassen'. Da's echt wel jouw dada hoor.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Misschien gaat het je dan dagen dat die lettertjes niet moeten gevolgd worden, maar geïnterpreteerd moeten worden ?

Eet geen dieren die van zichzelf zijn doodgegaan, staat er. Kan je echt niet bedenken waarom dat er staat ? Omdat die beesten ziek zijn, en je moet de mensen duidelijk maken dat ze geen ziek vlees mogen eten.

Dat spreek ik toch niet tegen.

Maar in het éne vers staat dat je hetzelfde mag eten als christenen en joden en verder staat dat je geen varkensvlees mag eten.

Tenzij er - zoals de tafsir vermeldt - in feite bedoeld wordt dat je vlees mag eten wat door joden of christenen werd geslacht?

Today the good, the delicious, things are permitted to you, and the food of those who were given the Scripture, that is, animals slaughtered by the Jews and Christians, is permitted to you, and permitted to them is your food.
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?...&UserProfile=0

alhoewel: er wordt geen beperking gemaakt voor zwijntjes die door christenen worden geslacht...

Het zou me trouwens verbazen indien Joden en christenen zouden slachten "in naam van Allah": (4.145):

Say: 'I do not find, in what is revealed to me, anything forbidden to him who eats thereof except it be (read yakūn or takūn) carrion (maytatan; or if read maytatun, then with the form yakūn, 'it be', preceding it) or blood poured forth, flowing, as opposed to [the case of] a liver or a spleen; or the flesh of swine - that indeed is an abomination, forbidden, or, except it be, a wicked thing that has been hallowed to other than God, that is to say, it has been slaughtered in the name of someone else.