Gewetensbezwaren en voltrekken homohuwelijk

Aris Tofanis <[email protected]> writes:

> Mart van de Wege <[email protected]> wrote:
>> Jos Horikx <[email protected]> writes:
>>
>>> en je kijkt alleen maar naar "stelletjes".
>>
>> Tja, "singles" trouwen meestal niet hè?
>
> LOL
> Nu doe je het opzettelijk! Toch?

Dat was sarcasme, ja. Hoezo?

Mart

--
Leon de Winter is consequent politiek-correct. Nu de politiek-
correctheid een draai van 180 graden heeft gemaakt is Leon consequent
meegedraaid.
--- Niek Holtzappel in nl.politiek

Mart van de Wege <[email protected]> wrote:
> Aris Tofanis <[email protected]> writes:
>
>> Mart van de Wege <[email protected]> wrote:
>>> Jos Horikx <[email protected]> writes:
>>>
>>>> en je kijkt alleen maar naar "stelletjes".
>>>
>>> Tja, "singles" trouwen meestal niet hè?
>>
>> LOL
>> Nu doe je het opzettelijk! Toch?
>
> Dat was sarcasme, ja. Hoezo?

Jos probeert nu al een hele tijd van je te weten te komen waarom jij
vindt dat de overheid aparte regelingen voor samenlevingsverbanden van
slechts 2 (of minder, haha) mensen moet ontwerpen, maar dat wil niet
tot je doordringen. Vandaar waarschijnlijk zijn insinuatie dat je
wereldbeeld gesloten zou zijn.

Aris Tofanis <[email protected]> writes:

> Mart van de Wege <[email protected]> wrote:
>> Aris Tofanis <[email protected]> writes:
>>
>>> Mart van de Wege <[email protected]> wrote:
>>>> Jos Horikx <[email protected]> writes:
>>>>
>>>>> en je kijkt alleen maar naar "stelletjes".
>>>>
>>>> Tja, "singles" trouwen meestal niet hè?
>>>
>>> LOL
>>> Nu doe je het opzettelijk! Toch?
>>
>> Dat was sarcasme, ja. Hoezo?
>
> Jos probeert nu al een hele tijd van je te weten te komen waarom jij
> vindt dat de overheid aparte regelingen voor samenlevingsverbanden van
> slechts 2 (of minder, haha) mensen moet ontwerpen, maar dat wil niet
> tot je doordringen. Vandaar waarschijnlijk zijn insinuatie dat je
> wereldbeeld gesloten zou zijn.

Omdat het *weer* een zijstraat is. Het ging er om waarom een
homohuwelijk voor de burgerlijke wet een legitiem iets zou
zijn. Specifiek omdat het kabinet voor het homohuwelijk een
uitzonderingsbepaling in het regeerakkoord wil zetten.

Hoe iemand over nog andere samenlevingsvormen denkt is proberen de
aandacht af te leiden van het hoofdpunt, namelijk dat Jos
geinstitutionaliseerde overheidsdiscriminatie aan het goedpraten is.

Je kan het een gesloten wereldbeeld noemen, ik noem het liever 'niet
afdwalen van het onderwerp'.

Mart

--
Leon de Winter is consequent politiek-correct. Nu de politiek-
correctheid een draai van 180 graden heeft gemaakt is Leon consequent
meegedraaid.
--- Niek Holtzappel in nl.politiek

On Wed, 21 Feb 2007 06:57:42 +0100, Mart van de Wege wrote:

....

>Omdat het *weer* een zijstraat is. Het ging er om waarom een
>homohuwelijk voor de burgerlijke wet een legitiem iets zou
>zijn. Specifiek omdat het kabinet voor het homohuwelijk een
>uitzonderingsbepaling in het regeerakkoord wil zetten.
>
>Hoe iemand over nog andere samenlevingsvormen denkt is proberen de
>aandacht af te leiden van het hoofdpunt, namelijk dat Jos
>geinstitutionaliseerde overheidsdiscriminatie aan het goedpraten is.
>
>Je kan het een gesloten wereldbeeld noemen, ik noem het liever 'niet
>afdwalen van het onderwerp'.

Ik praat nergens "geinstitutionaliseerde overheidsdiscriminatie"
goed. Heb je mijn eerste postje wel gelezen?

Ik probeer je alleen maar duidelijk te maken dat "het huwelijk" als
instituut voor sommige mensen wat betekende (onder andere voor
sommigen die als ambtenaar die dingen jarenlang hebben afgesloten,
daar ging het in deze draad om) maar dat het onder invloed van
allerlei ongerichte ontwikkelingen de laatste decennia kennelijk
niets méér meer is dan de sanctionering van "het stelletje".

Bovendien zeg ik je dat het mijn vermoeden is dat sommige mensen
met weet-ik-hoeveel dienstjaren dat niet meer trekken, dat ze zich
miskend en tekortgedaan voelen in hun werk.

Ik verzet me alleen maar tegen de tendens in deze groep (althans in
deze draad) dat die mensen nogmaals extra gestraft moeten worden
met uitsluiting, beroepsverbot en ontslag. Want in die sfeer wordt
de problematiek toch wel getrokken.

Mijn vraag aan jou was daarom direct (en ging nergens omheen):
waarom hebben "stelletjes" extra bescherming van node? (want dat
je de traditie van het huwelijk niet accepteert als die van jezelf
is me intussen wel duidelijk)


JH