[inquisition gauchiste] les pro-"gays" attaquent

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>>> Pourquoi crois-tu que j'avais ajouté "si j'ose dire" ?
>>>
>>> :-)
>>> Vous êtes comme fusi alors ? (post: <[email protected]>)
>>> ;-)))
>>
>> ???????
>>
>> Faudra m'expliquer le rapport qu'il y a entre les 2 messages....
>
>
> Difficile, on va essayer, voil�* le message où vous répondiez AU SUJET
> DES HOMOS:
>
>>>> Oui, on a compris. Il fait ce qu'il veut mais doit se cacher ! :))))
>
> je posais la question:
>
>>>Dans les Catacombes ?
>
> et Fustigator de sauter �* pieds joints:
>
>> poourquoi devrais-je me cacher devant un raconteur de carabistouilles
>> comme Faelan?
>
> Il est Homo ? ;)

Wouahhhh. T'es bien réveillé pour un dimanche matin :))))
Euh, je ne sais pas. Je n'ai pas remarqué de regard lubrique quand je l'ai
rencontré. Et quand je me suis levé, il n'a pas suivi le mouvement de mes
hanches quand je m'extirpais de la chaise du Faro.
Mais bon, il cache peut-être bien son jeu ;)))))

--

F.

"M. Delaniche" <[email protected]> (qc.politique ; Sun,
25 Mar 2007 11:25:13 +0200):

>On Sun, 25 Mar 2007 11:22:46 +0200, Raph wrote:
>
>> Oui, je connais le bonhomme et son absolue mauvaise foi. Pas mal, de la
>> part d'un membre de l'Opus Déi.
>
>?

Les archives...

Dr Schepens Philippe, Sécrétaire-Général de la Fédération mondiale des
médecins pour le respect de la Vie Humaine, Membre de l'Académie
Pontificale pour la Vie
http://europeanfamilypride.blogspot....gnataires.html


http://groups.google.ca/group/fr.soc...c972135524ba12

http://groups.google.ca/group/fr.soc...c972135524ba12

http://www.catholicsforchoice.org/to...dprivilege.pdf

http://membres.lycos.fr/dthines/page21M.html

http://www.academiavita.org/template...&lang=italiano

http://groups.google.ca/group/soc.cu...a4c6545fcfab2d



F u s t i g a t o r Afficher le profil
Autres options 25 sep 2003, 06:16

Groupes de discussion : soc.culture.belgium
De : F u s t i g a t o r <Fustigator@NOT_THAT.xs4all.nl>
Date : Thu, 25 Sep 2003 12:15:05 +0200
Local : Jeu 25 sep 2003 06:15
Objet : Re: Bonne chance
Répondre �* l'auteur | Transférer | Imprimer | Message individuel |
Afficher l'original | Signaler ce message | Rechercher les messages de
cet auteur
Vitae forma vocatur, Tarapia Tapioco
<[email protected]>, die Wed, 24 Sep 2003 22:37:41
+0200 (CEST), in littera
<[email protected] > in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:


>F u s t i g a t o r <Fustigator@NOT_THAT.xs4all.nl> wrote in
>news:[email protected] :

>>>bien moins qu'�* la haute époque de la dictature
>>>chrétienne, mais il y a des relents.


>> la dictature chrétienne s'en est allé en 1789.
>> --
>> Fusti


>et cela n'a pas l'air de vous plaire:



tu te trompes.


>"Remarquons le paradoxe : quand l'homme devient l'être Suprême, l'individu
>perd sa valeur absolue. Toutes les idéologies sans dieu qui ont pris le pouvoir
>sur une société l'ont prouvé par les faits, depuis la première d'entre elles
>: la Révolution dite Française"



cela n'a rien �* voir avec les excès de la collusion indue de certains
rois avec certains évêques ou même certains papes.

on a tout simplement déplacé l'injustice.



>http://www.finality.ch/page94%D004%D...%D0schepen.htm


Tu as plus de chance que moi:

moi je ne peux jamais lire de tes textes écrits en dehors des forums.


pourquoi?
pourquoi dois-tu si impérativement te cacher ?


T'as honte d'assumer tes propres écrits?


Tu as peur qu'on te mette devant la responsabilité de tes propres
écrits?


Pas très courageux, ça. Et je suis encore charmant avec toi ici.


perso je n'ai pas peur de m'exposer, et d'assumer mes propres
textes.... toi pas, et cela me suffit pour avoir une idée abyssale de
tes manières sur usenet et ailleurs.


Quelqu'un qui n'ose pas montrer sa face au grand jour est un tricheur
et un malhonnête. Tu me feras changer radicalement d'opinion �* ton
sujet quand tu auras le courage de m'envoyer un e-mail avec ton nom,
prénom et adresse. Mais je ne me fais pas trop d'illusions.


Moi c'est :
Philippe Schepens
Serruyslaan 64
B-8400-Oostende.
tu peux contrôler dans le bottin (rubrique médecins)
http://wwww.infobel.be


aka



>Ta Ta


--
Fusti
http://groups.google.ca/group/soc.cu...4ae28e0347785b
-
°\
/\ (timbrée)

Fustigator wrote:
|| Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 24 Mar 2007
|| 21:15:47 +0100, in littera
|| <1hvi0ce.16t4dervbzjeeN%[email protected]> in foro
|| soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
||
||| Fustigator <[email protected]> wrote:
|||
|||| Vitae forma vocatur Gisèle <[email protected]>, die Sat, 24 Mar
|||| 2007 07:26:54 -0400, in littera
|||| <[email protected]> in foro
|||| soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
|||
||||| Et il te semble aussi que la capote favorise la
||||| transmission du sida.
||||
|||| Ce n'est pas ce qui me semble, mais c'est un fait prouvé
|||| statistiquement que malgré que la capote soit recommandée et portée
|||| depuis 1987, la pandémie du SIDA continue de progresser jusqu'�* ce
|||| jour. La raison en est simple: un taux d'échec non négligeable et
|||| l'illusion de protection qui fait que l'on ne veut pas renoncer au
|||| vagabondage sexuel, la vraie cause de la dissémination du virus
|||| VIH.
|||
||| Et c'est reparti ! Toujours les mêmes mensonges, ça ne te dérange
||| pas ?
||
|| Ben prouve -le que ce seraient des mensonges....
|| --
|| Fusti

Fusti (!)
De quoi donc parles-tu l�* '

boris ryser

On Sun, 25 Mar 2007 13:17:18 +0200, Faelan wrote:

> chaise du Faro.

Un truc Sado-Maso ? Il a essayé de vous mettre des menottes ? ;-)
--
-_-_-_-
Maurice

Faelan a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
>>
>>Faelan a écrit:
>>
>>
>>>Ah ben oui, je m'en doute.
>>>Dès qu'il a l'occasion d'en remettre une couche, il n'hésite pas.
>>>Le fait qu'il morde la poussière �* chaque fois ne l'arrête pas : il
>>>recommence �* zéro.
>>>
>>
>>Normal : personne ne l'a jamais réfuté...
>
>
> Tu vas voir, il va plonger les pieds joints ;))))))))
>

J'ai vu :-)

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

-={ P L M }=- <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun,
25 Mar 2007 12:19:51 +0200):

>Bonjour ou bonsoir Jean Naimard <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 04:12:36 +0000 (UTC) dernier, confondant clavier
>et VACMA, tu écrivais 15 lignes �* propos de Re: [inquisition
>gauchiste] les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>> Vouloir faire des lois sur mesure en fonction des pr‚f‚rences
>>> sexuelles d'une minorit‚ est ANTIDEMOCRATIQUE ET DISCRIMINATOIRE !
>>
>>Tout comme faire des lois sur mesure en fonction des préférences sexuelles
>>d’une majorité…
>
>Montre moi une seule loi où il est spécifiquement indiqué qu'elle
>s'appliquait aux hétérosexuels ? Une seule .... j'attends ....

C'était pas le cas de la loi sur le mariage? Sinon, on se demande
vraiment pourquoi il a fallu légiférer pour légaliser le mariage de
personnes de même sexe.
-
°\
/\ (timbrée)

Fustigator <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 24 Mar 2007
23:35:03 +0100):

>Vitae forma vocatur Gisèle <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007
>14:22:33 -0400, in littera
><[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 24 Mar 2007
>>12:37:55 +0100):
>>
>>>Vitae forma vocatur Gisèle <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007
>>>07:26:54 -0400, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 24 Mar
>>>>2007 11:01:42 +0100):
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur jfb <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007 09:57:09
>>>>>+0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Si oui, peut-être que vous n’avez aucune place dans notre société? En tel
>>>>>>> cas, vous devriez vous flinguer immédiatement, ça serait un acte de haute
>>>>>>> civilisation.
>>>>>>
>>>>>>je ne pense pas que le developpement des pratiques homosexuelles soit
>>>>>>le signe du developpement d'une "haute civilisation"...
>>>>>>
>>>>>L'acceptation sociale et la promotion de l'homosexualité me semble
>>>>>être une caractéristique des sociétés décadentes.
>>>>
>>>>Oui, bien sûr.
>>>
>>>Merci d'avoir confirmé mon idée ici.
>>>
>>
>>Je ne confirme qu'une chose: que tes sens sont très émoussés pour ne
>>pas dire morts et que ce qui te semble s'apparente au délire sénile.
>>
>Si tu répondais de façon espèrée intelligente �* mes arguments au lieu
>de m'insulter.
>Tu gagnerais assurément énormément en crédibilité.
>
>>>>Et il te semble aussi que la capote favorise la
>>>>transmission du sida.
>>>
>>>Ce n'est pas ce qui me semble, mais c'est un fait prouvé
>>>statistiquement que malgré que la capote soit recommandée et portée
>>>depuis 1987, la pandémie du SIDA continue de progresser jusqu'�* ce
>>>jour. La raison en est simple: un taux d'échec non négligeable et
>>>l'illusion de protection qui fait que l'on ne veut pas renoncer au
>>>vagabondage sexuel, la vraie cause de la dissémination du virus VIH.
>>
>>Les «scientifiques» empiristes devraient se tenir loin des
>>statistiques.
>
>Pardon?
>Tout scientifique doit s'n occuper.
>
>>Statistiquement, le nombre de grillons au mètre carré est toujours
>>proportionnel aux pluies, ce qui ne veut pas dire qu'ils pleuvent.
>
>Comme sophisme de ta part, c'est un exemple de la "discipline"

Il n'est pas de moi, ce sophisme. Il est de gens comme toi qui font
l'équation utilisation du condom et transmission du VIH sur la seule
base que son existence ne fasse pas disparaître les cas d'infection,
ce qui démontre que tes connaissances en statistiques sont archi
nulles et que l'othorhinolarigolo devrait soit se recycler, soit
limiter sa pratique �* ce qui est compris entre la racine des cheveux
et la clavicule.

>
>> /\ (timbrée)
>
>Oui vraiment.

Dit le clown intégriste.
-
°\
/\ (timbrée)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 13:09:31 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 26 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>> Montre moi alors une, je dis bien UNE seule loi où il est indiqué
>> qu'elle s'appliquait aux hétéros... UNE seule....
>
>Tu as la loi sur le mariage sous la main ? Où est-il indiqué qu'une partie
>des droits est réservée aux homos ?
>Parce que ta question n'a de sens que si c'est le cas....

Je prétends depuis le début que les lois sont faites POUR TOUS, que
nulle part dans ces lois, il est écrit que leur portée se limite �* un
groupe sexuel déterminé !

Toi, tu prétends que les lois sont faites pour les hétéros; je
prétends qu'elles sont faites pour ***tout le monde*** !

Jusqu'�* présent, tu n'es pas parvenu �* me trouver UNE seule loi où
figure une restriction quant �* sa portée !


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 13:02:41 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :

>Moi j'en connais, surtout quand ça concerne leurs proches :)
>Ce n'est pas si évident, même dans notre société dite "moderne" ;)

Pour ma part, j'ai dans mon cercle d'amis des mariages interraciaux
(Tunisien-Belge, Néerlandais-Indonésien, Sri-Lankais - Belge,
Flamand-Français ;-) qui ne posent pas plus de problèmes qu'un mariage
entre deux personnes de la même origine ou du même groupe ethnique.


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>> Montre moi alors une, je dis bien UNE seule loi où il est indiqué
>>> qu'elle s'appliquait aux hétéros... UNE seule....
>>
>>Tu as la loi sur le mariage sous la main ? Où est-il indiqué qu'une partie
>>des droits est réservée aux homos ?
>>Parce que ta question n'a de sens que si c'est le cas....
>
> Je prétends depuis le début que les lois sont faites POUR TOUS, que
> nulle part dans ces lois, il est écrit que leur portée se limite �* un
> groupe sexuel déterminé !
>
> Toi, tu prétends que les lois sont faites pour les hétéros;

J'ai parlé d'une loi, celle du mariage, liée �* l'orientation sexuelle.
Ce n'est pas indiqué, mais c'est une question de bon sens.

> je
> prétends qu'elles sont faites pour ***tout le monde*** !

Ben dans ce sens-l�*, et donc c'est vrai si on fait abstraction de la logique
comme j'en parle ci-dessus, c'est le cas aussi pour le mariage homo. Si tu
veux, je te l'ai dit, tu peux divorcer et te marier avec un homme.
Elle est applicable �* tous.

C'est la raison pour laquelle je te demandais si'il fallait démontrer qu'on
était homo pour pouvoir bénéficier des nouvelles possibilités et tu ne
réponds pas �* cette question.

--

F.

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 13:01:08 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 35 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>> Non, la loi s'applique aux êtres humains simplement ! Il n'a jamais
>> été prévus/nécessaire d'y ajouter la touche d'orientation sexuelles
>
>Le fait de devoir épouser le sexe opposé, ce n'est pas orienté ?????
>Qu'est-ce qu'il te faut ! :)

Non, ce n'est pas orienté; c'est la nature ! Et la nature l'a prévu
afin que l'espèce se perpétue !

>> jusqu'�* ce que la minorité homo l'exige et les politiquements corrects
>> de la gauche caviar embrayent l�*-dessus �* des fins uniquement
>> électoralistes (il faut ratisser large...)
>
>Euh, la plupart des gens du MR opnt voté pour....

Voil�* un point de divergeance entre le parti que je soutiens et mes
convictions en la matière.

>>>La nature a aussi prévu les comportement homos.
>>
>> Non, la nature ne les a pas prévu, l'homosexualité n'est pas normale !
>
>Normale dans le sens de majorité ?

Normale dans le sens où elle ne rempli aucune fonction d'un point de
vue anthropologique.

(...)

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>> Non, la loi s'applique aux êtres humains simplement ! Il n'a jamais
>>> été prévus/nécessaire d'y ajouter la touche d'orientation sexuelles
>>
>>Le fait de devoir épouser le sexe opposé, ce n'est pas orienté ?????
>>Qu'est-ce qu'il te faut ! :)
>
> Non, ce n'est pas orienté; c'est la nature ! Et la nature l'a prévu
> afin que l'espèce se perpétue !

Ah non. La nature n'a pas prévu le mariage.
Nous sommes bien d'accord qu'il ne faut pas être marié pour la
reproduction....
Le mariage, c'est une invention humaine, rien d'autre.

Et puis, comme je te l'ai dit, l'homosexualité existe dans la nature.
Le fait qu'on ne sache pas pourquoi n'y change rien.

>>> jusqu'�* ce que la minorité homo l'exige et les politiquements corrects
>>> de la gauche caviar embrayent l�*-dessus �* des fins uniquement
>>> électoralistes (il faut ratisser large...)
>>
>>Euh, la plupart des gens du MR opnt voté pour....
>
> Voil�* un point de divergeance entre le parti que je soutiens et mes
> convictions en la matière.

Oui, mais ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas seulement la gauche
caviar qui a promu l'idée.

>>> Non, la nature ne les a pas prévu, l'homosexualité n'est pas normale !
>>
>>Normale dans le sens de majorité ?
>
> Normale dans le sens où elle ne rempli aucune fonction d'un point de
> vue anthropologique.

Aucune fonction que tu connais ou que je connais, tu veux dire ?
Et puis, comme dit plus haut, le mariage n'a pas de fonction, sauf
administrative.

Cela dit, je pense qu'on tourne en rond.
Tu as dit ce que tu en pensais, moi aussi. Nous ne nous convaincrons pas
mutuellement.
Mais peut-être serait-ce mieux d'arrêter ce fil ici.
Je ne suis pas comme Fusti : il ne faut pas terminer un fil quand quelqu'un
dit (�* tort dans la plupart des cas en ce qui le concerne) "j'ai gagné" !
:)))

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>Moi j'en connais, surtout quand ça concerne leurs proches :)
>>Ce n'est pas si évident, même dans notre société dite "moderne" ;)
>
> Pour ma part, j'ai dans mon cercle d'amis des mariages interraciaux
> (Tunisien-Belge, Néerlandais-Indonésien, Sri-Lankais - Belge,
> Flamand-Français ;-) qui ne posent pas plus de problèmes qu'un mariage
> entre deux personnes de la même origine ou du même groupe ethnique.

En ce qui me concerne, c'est la fille d'amis niçois qui a épousé un noir.
C'est fait, c'est plus ou moins accepté, mais elle a passé de mauvais
moments quand cela s'est projeté :)

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>>> Ils n'ont pas d'égalité, ils bénéficient de droits supplémentaires,
>>> droits inhérents �* leur comportement sexuel !

>>Lesquels ?

> Celui de se "marier" entre eux ! C'est un droit SUPPLÉMENTAIRE; vu
> qu'ils pouvaient déj�* se marier (tout court-selon le sens réel du
> terme: union d'un homme et d'une femme)

Vous pouvez aussi épousez un homme.
Et donc vous avez ce droit supplémentaire aussi.

On Sun, 25 Mar 2007 16:30:00 +0200, Faelan wrote:

> En ce qui me concerne, c'est la fille d'amis niçois qui a épousé un noir.
> C'est fait, c'est plus ou moins accepté, mais elle a passé de mauvais
> moments quand cela s'est projeté :)

Moi, j'ai un pote qui a épousé une Sénégalaise, il n'a passé aucun
mauvais moment.
Les femmes seraient-elles moins égales?
--
-_-_-_-
Maurice

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan wrote:
>
>> Et j'attends toujours que tu me dises quel est ton préjudice personnel
>> dans cette affaire de mariage homo
>
> Bah... Les mêmes que ceux qui préjudiciaient les braves gens opposés aux
> mariages inter-raciaux, sans doute

"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
1hvj35n.1ady3aadnd1eoN%[email protected]...

>> C'est la technique de l'individu.
>> Répéter toujours la même chose, même si cela a été complètement réfuté.
>> Tu vas voir, il va te redemander les arguments que tu lui a déj�* donnés.
>> Et
>> donner les mêmes réponses auxquelles tu avais déj�* répondu, etc...
>> Quand tu ne réagiras plus par lassitude et fatigue, il dira qu'il a gagné
>> (personne ne le croira, mais bon...) et que tu es incapable de réfuter
>> ses
>> "thèses", et que tu n'as jamais pu y répondre (même si tu l'as fait 50
>> fois
>> déj�*...).

> Oui, je connais le bonhomme et son absolue mauvaise foi. Pas mal, de la
> part d'un membre de l'Opus Déi.

Ce membre de la sous secte pro vita est en mission permanente.

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Références?

Archives Google, démerde-toi.

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 15:56:27 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 34 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>J'ai parlé d'une loi, celle du mariage, liée �* l'orientation sexuelle.
>Ce n'est pas indiqué, mais c'est une question de bon sens.

Ah, ça y est, tu fais appel �* ce "bon sens" qui est tout �* fait
subjectif d'ailleurs, car, en faisant appel �* ce même bon sens, je
prétends qu'un mariage est l'union d'un homme et d'une femme.

Le "mariage" homo est du grand n'importe quoi; en l'utilisant ( en le
détournant en fait), les homos ne font jamais que singer le
comportement hétéro !

Appelons ça comme tu veux, mais pas "mariage" !

Pour le reste, je pense que je resterai sur ma faim vu qu'il te sera
malaisé de trouver une seule loi où il est écrit que la portée de
cette loi est uniquement limitée �* un groupe sexuel déterminé !

Donc, je te mets en vacances quant �* cet aspect l�* des choses ! ;-)



--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)

Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,

Le Sun, 25 Mar 2007 16:27:34 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 54 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
les pro-"gays" attaquent :


>> Non, ce n'est pas orienté; c'est la nature ! Et la nature l'a prévu
>> afin que l'espèce se perpétue !
>
>Ah non. La nature n'a pas prévu le mariage.
>Nous sommes bien d'accord qu'il ne faut pas être marié pour la
>reproduction....
>Le mariage, c'est une invention humaine, rien d'autre.

Tout �* fait d'accord avec toi. Mais le "mariage" fut utilisé par les
homos afin d'arriver �* leurs fins, qui est, comme tout le monde le
sait, le droit �* adoption. Ce contournement de la loi des hommes afin
de palier �* ce que la nature n'a pas prévu pour eux, �* savoir la
procréation, est justement ce que je fustige !

(...)
>> Normale dans le sens où elle ne rempli aucune fonction d'un point de
>> vue anthropologique.
>
>Aucune fonction que tu connais ou que je connais, tu veux dire ?

Je pense que s'il y avait une fonction prévue par la nature quant aux
comportements homos, nous connaîtrions déj�* cette fonction...

>Et puis, comme dit plus haut, le mariage n'a pas de fonction, sauf
>administrative.

Tout �* fait !

>Cela dit, je pense qu'on tourne en rond.
>Tu as dit ce que tu en pensais, moi aussi. Nous ne nous convaincrons pas
>mutuellement.
>Mais peut-être serait-ce mieux d'arrêter ce fil ici.

Je pense que nous avons chacun nos positions et que chacun les défends
en fonction de son vécu passé et présent, et de ses idées.

Je veux simplement rappeler que je n'ai absolument rien contre les
homos, certaines personnes de mon entourage le sont et cela ne fait �*
mes yeux absolument aucune différence. Ceci dit, si l'un d'entre eux
venait �* soutenir le mariage, j'argumenterais, je pense, comme je l'ai
fait ici, et je sais qu'il ne viendrait �* l'idée d'aucun d'entre eux
de me traîter d'homophobe comme le font trop facilement certains
contributeurs gauchisant de SCB.

>Je ne suis pas comme Fusti : il ne faut pas terminer un fil quand quelqu'un
>dit (�* tort dans la plupart des cas en ce qui le concerne) "j'ai gagné" !
>:)))

Youpie, j'ai gagné.... je suis parvenu �* trouver une solution pour ce
%$#§ grrr de foutu joint d'évier que j'ai cassé en débouchant le
syphon... ;-)


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
-" Parlons aussi fraternité
D'où que tu viennes, bienvenue chez moi.
En sachant qu'il faut respecter
Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-

"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal)