Bush geeft grote misrekening toe

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Vijfhonderd miljard euro...


voor de duidelijkheid dat is

500.000.000.000 DOLLAR

twee keer zo veel als de totale belgische staatsschuld...

anderzijds: in 2002 werd over de hele aarde 750 miljard uitgegeven aan oorlogsvoering...

hadden we dat geld anders verdeeld, zouden er geen oorlogen nodig geweest zijn: 720 miljard gedeeld door twaalf maanden, gedeeld door zes miljard mensen, dat is tien euro per maand voor iedereen.
Kan tellen als ontwikkelingshulp voor derdewereldlanden hoor.

Stel dat we alle miljarden van de atoomwapens aan ontwikkelingsamenwerking gegeven hadden, was er geen elf september geweest, denk ik dan.

Zeg dit maar eens tegen den hoop zotten zoals de groep al quaida, en alle anderen die met niets anders bezig zijn met het veroorzaken of proberen veroorzaken van leed voor anderen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Degenen die met de politie in aanraking komen zijn er meestal niet mee opgezet.
Mijn contacten met die diensten verlopen meestal geheel naar wens, behalve die ene keer dat ze mij op de bon slingerden voor overdreven snelheid.

de enige keren dat ik met de antwerpse politie te maken had deed ikzelf een aangifte (of probeerde het toch)..

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de enige keren dat ik met de antwerpse politie te maken had deed ikzelf een aangifte (of probeerde het toch)..

En uiteraard was de voltallige Antwerpse politie toen aanwezig.

Vooroordelen dus. En gezien de manier waarop je de vooroordelen t.o.v. migranten bestrijdt (terecht trouwens), ook nog eens hypocriet.

[Descartes Jr]

05/02 CIA-directeur: Saddam nooit afgeschilderd als direct gevaar

De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft voor het begin van de oorlog in Irak nooit gezegd dat Irak een direct gevaar vormde. Dat heeft CIA-directeur George Tenet donderdag gezegd in een toespraak op Georgetown University in Washington. Verschillende medewerkers van de CIA hielden er verschillende meningen op na over de staat waarin de programma's voor massavernietigingswapens van Irak verkeerden. Die verschillen zijn weerspiegeld in een rapport dat de CIA in oktober 2002 naar het Witte Huis stuurde, aldus Tenet. "Niemand heeft ons verteld wat we moesten zeggen of hoe we dat moesten zeggen."

Tenet had dit forum maar moeten lezen. Maarten Malaise, waarom doe je ons dit aan ? We hebben er altijd voor gewaarschuwd !

Oe ? Je wou Intruder, Eichman, Antoon .. en consoorten niet voor de borst stoten ?

Wat is me dat voor een logica ? Dit was toch een 'verstandig' forum, niet ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En uiteraard was de voltallige Antwerpse politie toen aanwezig.

Vooroordelen dus. En gezien de manier waarop je de vooroordelen t.o.v. migranten bestrijdt (terecht trouwens), ook nog eens hypocriet.

De voltallige politie aanwezig? ik heb er één moeten zoeken één die wilde toch...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

05/02 CIA-directeur: Saddam nooit afgeschilderd als direct gevaar

De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft voor het begin van de oorlog in Irak nooit gezegd dat Irak een direct gevaar vormde. Dat heeft CIA-directeur George Tenet donderdag gezegd in een toespraak op Georgetown University in Washington. Verschillende medewerkers van de CIA hielden er verschillende meningen op na over de staat waarin de programma's voor massavernietigingswapens van Irak verkeerden. Die verschillen zijn weerspiegeld in een rapport dat de CIA in oktober 2002 naar het Witte Huis stuurde, aldus Tenet. "Niemand heeft ons verteld wat we moesten zeggen of hoe we dat moesten zeggen."

Tenet had dit forum maar moeten lezen. Maarten Malaise, waarom doe je ons dit aan ? We hebben er altijd voor gewaarschuwd !
Dus
ofwel kan het Witte huis geen CIA rapporten lezen
ofwel hielden ze geen rekening mee
ofwel is één van beide thans aan het beuzelen dat 't niet deftig meer is

Oe ? Je wou Intruder, Eichman, Antoon .. en consoorten niet voor de borst stoten ?

Wat is me dat voor een logica ? Dit was toch een 'verstandig' forum, niet ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De voltallige politie aanwezig? ik heb er één moeten zoeken één die wilde toch...

Goh, wel heb je ooit. De voltallige Antwerpse politie verstopte zich in een van de lades van de bureau van de commissaris, maar de Filo heeft er toch wel eentje ontdekt zeker!

Veralgemening
Vooroordeel
Hypocriet

En voor de rest: kronkel kronkel.

[filosoof]

Nog een misrekening van de US:Waarom waren de Amerikanen ook weer in Irak? om de Westerse Waarden te verdedigen?
[size=6]Le gouvernement transitoire veut abroger le code de la famille et le confier aux religieux.[/size]
Les femmes irakiennes refusent le carcan de la charia


Par Hélène DESPIC-POPOVIC

Libération, vendredi 23 janvier 2004



http://<br /> http://www.liberation...Article=173291

«Les femmes attendaient une amélioration du code de 1959, pas ce retour en arrière.» Chimene Bajilan, vice-procureure kurde Bagdad envoyée spéciale


lles ont entre 30 et 50 ans, la démarche assurée, le verbe haut, et, surtout, ne portent pas le voile, qui, insécurité oblige, a envahi les rues de Bagdad. Musulmanes, kurdes ou chrétiennes, elles ont souvent payé cher, par la prison ou l'exil, le prix de leur liberté et n'entendent pas abdiquer au profit de leurs pères, maris ou frères �* la première semonce. Alors, dans les rues de Bagdad, où tous ceux qui avaient jadis été privés de voix n'en finissent plus de se rassembler, les uns pour réclamer un emploi, les autres, un logement, elles manifestent pour dénoncer la décision 137 du gouvernement transitoire, qui abroge l'ancien code de la famille en vigueur depuis 1959 �* considéré comme l'un des plus progressistes dans un pays musulman �* et confie les affaires de la famille aux religieux, statuant selon la charia.

«Nous savons que ce décret n'a aucune chance d'être appliqué, car, pour l'être, il devrait être ratifié par l'administrateur américain, Paul Bremer. Mais il ne sera pas toujours l�* et nous aurons un Parlement qui pourrait très bien prendre les mêmes décisions. Alors nous avons décidé de faire comprendre que rien ne se fera sans un dialogue avec nous», explique Selma Jabo, ancienne exilée et ex-communiste, militante bénévole de l'association El-Amal (l'espoir), qui porte élégamment sa petite cinquantaine.

Droit au divorce. Les femmes «attendaient une amélioration du code de 1959, pas ce retour en arrière», explique sa consoeur kurde Chimene Bajilan, 33 ans, actuellement vice-procureur d'un district du nord de l'Irak. Adopté après le départ des colonisateurs britanniques, ce code était le seul des pays musulmans �* accorder aux femmes le droit de divorcer. «L'homme était tenu de payer les dépenses de sa maison pendant trois ans. La femme conservait la garde de ses enfants jusqu'�* leurs 15 ans. Les enfants décidaient ensuite s'ils restaient avec leur mère ou partaient chez leur père», précise Selma. Le code de 1959 accordait aux femmes un long congé de maternité, interdisait la répudiation, leur donnait une part d'héritage et rendait difficile la polygamie. Au lieu des quatre épouses autorisées par l'islam, l'homme pouvait en avoir deux, mais �* condition seulement que la première donne son accord.

Dans ce pays, où la montée des sentiments religieux est perceptible depuis la chute de Saddam Hussein, il est difficile pour les femmes de se dire hostiles �* la loi islamique. Alors elles jonglent, �* la recherche d'aménagements satisfaisant Dieu, l'orgueil des hommes et leurs intérêts. «Le code de1959, explique Chimene, est aussi basé sur la charia, mais il a pris ce qu'il y a de plus favorable dans chacune des cinq doctrines islamiques présentes en Irak. Par exemple, dans la loi de 1959, la femme reçoit la moitié de la part d'héritage qui revient �* l'homme, ce qui est la coutume chez les chiites. Chez les sunnites, la doctrine l'exclut de l'héritage.» Opposées �* la polygamie, elles entendent y faire obstacle par des moyens détournés. «Le droit tunisien est basé sur la charia mais il interdit la polygamie. Car la loi islamique assortit les mariages multiples de nombreuses conditions. L'homme doit être juste avec ses quatre femmes. Et cela n'arrive jamais. Cette condition n'étant pas applicable, la polygamie ne peut donc pas se pratiquer», précisent les deux militantes.

Problèmes sociaux. La situation démographique est l'un des arguments avancés par les partisans de la polygamie. Les guerres et la terreur de Saddam ont creusé le déficit au profit des femmes, qui représentent 60 % de la population. Les femmes n'arrivent pas �* comprendre comment une telle décision a pu être prise �* la sauvette, un 29 décembre au soir, cinq minutes avant la fin d'une réunion du Conseil provisoire de gouvernement, sous la présidence du leader du Conseil suprême de la révolution islamique en Irak, Abdel Aziz al-Hakim, terminant alors sa période de rotation, alors que tous les délégués, notamment celui de la communauté chrétienne, n'étaient pas présents.

Aurait-on sacrifié les femmes pour se concilier les faveurs des leaders religieux, dont la grogne embarrasse les autorités actuelles, nommées et sans véritable légitimité ? C'est la question que se pose Pascale Warda, la responsable chrétienne de l'Union des femmes assyriennes, un groupe qui refuse la vision communautariste et confessionnelle qui sous-tend la décision 137 sur la famille. «Les femmes d'aujourd'hui sont médecins ou professeures d'université. Elles occupent les trois quarts des emplois dans les ministères. Elles ne toléreront pas qu'on leur dise qu'il leur manque quelque chose. Le problème, ce n'est pas le Coran mais l'interprétation qu'en font les mollahs», dit la jeune femme, qui refuse de voir l'islam devenir religion d'Etat.

Menace de grève. Deux fois par semaine, le groupe se réunit pour essayer de promouvoir la place de la femme dans la société. Avocates, ingénieures ou mères de famille, elles entendent être représentées dans le processus de démocratisation. «Nous avons adressé une lettre �* Paul Bremer dans laquelle nous demandons qu'�* l'avenir tous les organismes représentatifs comportent au moins 40 % de femmes», explique l'avocate Ban Jamil, ajoutant: «Si on ne nous écoute pas, nous ne ferons pas seulement des manifestations, mais aussi la grève.» Pris de court, le nouveau président en exercice du Conseil de gouvernement, Adnan Pachachi, s'est démarqué, jeudi dernier, de la décision 137 et a promis de nouvelles discussions.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De voltallige politie aanwezig? ik heb er één moeten zoeken één die wilde toch...

Er is dan toch te weinig blauw op straat.

[filosoof]

"Bushgate" wordt interessant!!
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp...nguage=printer
en:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...-2004Feb5.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...lsecurity/wmd/
washingtonpost.com
Tenet: Analysts Never Claimed Imminent Threat Before War
By William Branigin
Washington Post Staff Writer
Thursday, February 5, 2004; 1:05 PM
CIA Director George J. Tenet delivered a vigorous defense today of his agency's intelligence assessments on Iraq before last year's U.S.-led invasion, saying the country had illegal missiles, as well as the ability and intent to quickly produce biological and chemical weapons.
But he said the agency never described Iraq as "an imminent threat" in the months leading up to the March 2003 invasion, and he acknowledged shortcomings in the CIA's performance, especially in penetrating the regime of former president Saddam Hussein with the agency's own spies.
In a rare public speech at Georgetown University, his alma mater, Tenet emphatically rebutted recent criticism of the CIA, answering several points raised by David Kay, the former chief U.S. weapons inspector in Iraq. Kay told a Senate committee last week that intelligence analysts, including himself, were "almost all wrong" about Iraqi weapons of mass destruction, a failure that he blamed in part on a lack of "human intelligence" capability in an agency that emphasized technological means of spying.Tenet insisted that contrary to a statement by Kay, whom he did not mention by name, "we are nowhere near 85 percent finished" in searching for banned weapons and programs in Iraq.He said he welcomed President Bush's expected announcement this week of an "independent, bipartisan commission" to review the U.S. intelligence community's performance in assessing Iraq and other hot spots worldwide. But he stressed that the jury is still out about the CIA's prewar intelligence on Iraq.
"We are nowhere near the end of our work," he said, referring to the 1,300-member Iraq Survey Group that is searching for weapons of mass destruction in that country. "We need more time."
Tenet said he has spent the seven years of his tenure rebuilding U.S. intelligence capabilities, with particular attention to "our clandestine service," including the spies and informants who are also known collectively as human intelligence.
Although "we made an aggressive effort to penetrate Iraq" when it was ruled by Hussein, "there was by necessity strong reliance on technical data" in assessing his capabilities, Tenet said.
"We did not have enough of our own human intelligence" In Iraq, he said. "We did not ourselves penetrate the inner sanctum."
However, he added, "A blanket indictment of our human intelligence around the world is dead wrong." Now, as a result of the rebuilding effort, Tenet said, "We are graduating more clandestine officers than at any time during the history of the Central Intelligence Agency."
He said that "a CIA spy led us to Khalid Sheik Mohammed," the purported mastermind of the Sept. 11, 2001, terrorist attacks on the United States, and that "human sources" had been instrumental in the arrests of Rahim al-Nashiri, the alleged key planner of a suicide attack on the USS Cole in Yemen in 2000, and Riduan Isamuddin, an Indonesian terrorist connected to the al Qaeda network and better known as Hambali.
Among other intelligence successes, Tenet said, were the penetration of a Libyan network to obtain foreign materials for its nuclear weapons program and the detection of a "nuclear profiteering" network built by Pakistan's leading nuclear scientist that stretched across four continents.
"When you hear pundits say we have no human intelligence capability, they don't know what they're talking about," Tenet told the audience of mostly students at the event sponsored by Georgetown's school of foreign service.
Tenet rejected the idea that political considerations had colored the agency's intelligence assessments on Iraq. "We will always call it as we see it," he said. "Our professional ethic demands no less." The alternative of "politicized, haphazard evaluation, without the benefit of time or facts, may well result in an intelligence community that is damaged and a country that is more at risk."
In answer to a student's question about the alleged influence of an intelligence group in the Pentagon with ties to Vice President Cheney, Tenet said he alone briefs President Bush on intelligence matters and that Bush wants the information "straight" and not politically shaded.
U.S. officials say the group the student described has been shut down.
"In the intelligence business, you are almost never completely wrong or completely right," Tenet said in his speech. "When the facts of Iraq are all in, we will neither be completely right nor completely wrong."
Providing some details of an October 2002 National Intelligence Estimate on Iraq, Tenet said analysts "never said there was an imminent threat" from Hussein's Iraq. "Rather, they painted an objective assessment for our policymakers of a brutal dictator who was continuing his efforts to deceive and build programs that might constantly surprise us and threaten our interests."
Tenet added, "No one told us what to say or how to say it."
He said investigations in Iraq since Hussein's fall have borne out CIA assessments on Iraqi missile capabilities, showing that Iraq had missiles with longer ranges than allowed by the U.N. Security Council.
In addition, Tenet said, "Iraq was in secret negotiations with North Korea to obtain some of its most dangerous missile technology."
He also defended assessments of an Iraqi program to develop "unmanned aerial vehicles," saying a large version was intended to deliver biological weapons, although "the jury is still out" on Iraqi intentions for smaller drones. Het is wel gebleken dat de cargoruimte van die drones juist groot genoeg was om een amera te bevatten.. (en die zijn niet écht niet groot, de laatste jaren...)
Tenet said Hussein wanted to acquire nuclear weapons and was "irate" that he did not yet have them, according to a member of his "inner circle." Tenet said Hussein "intended to reconstitute a nuclear program at some point." (Bush loog over Aluminium buizen die zgn zouden dienen om atoombommen te maken..)
He said Hussein had rebuilt "dual-use" industries to produce chemical and biological weapons, although investigators had "not yet" found any such weapons in Iraq.
He said that Iraqis had "systematically destroyed and looted forensic evidence [of banned weapons programs] before, during and after the war" and that knowledgeable Iraqis were "still intimidated" about providing information.
During the Persian Gulf War in 1991, he said, U.S. forces "blew up chemical weapons without knowing it," because they were mixed in with conventional weapons.
"When the truth emerges, we will report it to the American people, no matter what," Tenet promised.
© 2004 The Washington Post Company

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...-2004Feb2.html

Gemeen vraagje: Zo de inlichtingendiensten geen directe dreiging zagen en in hun rapport vermelden, en hun informatie niet politiek gekleurd is, hoe komt het dan dat Bush, op basis van die informatie wél een dreiging zag, een fullscale oorlog begon, en niets vond






[size=5] Tiens, die kenden we nog niet: Bush als deserteur tijdens de Vietnam oorlog..:[/size] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...on/whbriefing/
AWOL Story Won't Die
Thursday, Feb 05, 2004; 10:29 AM

It's a busy little blog today. Here's a summary of what you'll get when you scroll:

• AWOL Watch: The Boston Globe, which in 2000 was the first paper to report on President Bush's spotty record as a National Guardsman, returns to the issue this morning and finds once again that Bush did not report for required Guard duty for a full year at the height of the Vietnam War. Reporter Walter V. Robinson tells Salon he thinks some documents have been removed and inserted from Bush's military file. Howard Dean says the questions are "fair game." And the blogosphere wants to see Bush come clean with his records.
Blogs zijn pricate internetdagboeken en -journaals)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goh, wel heb je ooit. De voltallige Antwerpse politie verstopte zich in een van de lades van de bureau van de commissaris, maar de Filo heeft er toch wel eentje ontdekt zeker!

Veralgemening
Vooroordeel
Hypocriet

En voor de rest: kronkel kronkel.

Je zal maar eens vier commissariaten moeten aflopen voor je een mens van goede wil tegenkomt...( waarbij dank aan die éne agent...)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Vijfhonderd miljard euro...


voor de duidelijkheid dat is

500.000.000.000 DOLLAR

twee keer zo veel als de totale belgische staatsschuld...

anderzijds: in 2002 werd over de hele aarde 750 miljard uitgegeven aan oorlogsvoering...

hadden we dat geld anders verdeeld, zouden er geen oorlogen nodig geweest zijn: 720 miljard gedeeld door twaalf maanden, gedeeld door zes miljard mensen, dat is tien euro per maand voor iedereen.
Kan tellen als ontwikkelingshulp voor derdewereldlanden hoor.

Stel dat we alle miljarden van de atoomwapens aan ontwikkelingsamenwerking gegeven hadden, was er geen elf september geweest, denk ik dan.

Je bent een materialistische spelbederver, Percalion!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je zal maar eens vier commissariaten moeten aflopen voor je een mens van goede wil tegenkomt...( waarbij dank aan die éne agent...)

Je zal maar eens een veralgemening maken op basis van 1 persoonlijke ervaring.

Veralgemening
Vooroordeel
Hypocriet

En voor de rest: kronkel kronkel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je zal maar eens een veralgemening maken op basis van 1 persoonlijke ervaring.

Veralgemening
Vooroordeel
Hypocriet

En voor de rest: kronkel kronkel.

D�*t was een voorbeeld, niet mijn enige ervaring, helaas...
Toen bij mij werd ingebroken: weigering, vingerafdrukken te nemen, zodat de daders nooit konden geïdentificeerd worden.
Toen ik bij verkeersaggressie klappen kreeg, weigering om een klacht te aanvaarden "want dat is een nummerplaat van een geleasde auto" en de bestuurder d�*�*rvan kunnen we toch nooit identificeren".
Toen mijn zoontje van 4 aangereden werd (gelukkig "maar" een hersenschudding), enkel de bestuurder van de aanrijdende auto willen horen, niet de andere getuigen "want die spreken mekaar toch tegen.."
Als er al eens een probleem voorviel in of rond de school waar mijn vrouw les gaf, wist men het goed: gendarmerie bellen, niet de politie...
etc, etc
voeg daarbij de voorbeelden die ik van anderen hoorde en ik weet hoe laat het is: uitmesten, dat kot!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t was een voorbeeld, niet mijn enige ervaring, helaas...
Toen bij mij werd ingebroken: weigering, vingerafdrukken te nemen, zodat de daders nooit konden geïdentificeerd worden.
Toen ik bij verkeersaggressie klappen kreeg, weigering om een klacht te aanvaarden "want dat is een nummerplaat van een geleasde auto" en de bestuurder d�*�*rvan kunnen we toch nooit identificeren".
Toen mijn zoontje van 4 aangereden werd (gelukkig "maar" een hersenschudding), enkel de bestuurder van de aanrijdende auto willen horen, niet de andere getuigen "want die spreken mekaar toch tegen.."
Als er al eens een probleem voorviel in of rond de school waar mijn vrouw les gaf, wist men het goed: gendarmerie bellen, niet de politie...
etc, etc
voeg daarbij de voorbeelden die ik van anderen hoorde en ik weet hoe laat het is: uitmesten, dat kot!

Maar wat doen we dan met al die verhalen van overvallen door migranten? Wat dan met al die negatieve persoonlijke ervaringen van "eigen volk" met "geïmporteerd volk"? Twee maten en twee gewichten?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar wat doen we dan met al die verhalen van overvallen door migranten? Wat dan met al die negatieve persoonlijke ervaringen van "eigen volk" met "geïmporteerd volk"? Twee maten en twee gewichten?

Het blijft altijd op hetzelfde terugkomen: een Marokkaan of Turk heeft nooit gekozen om als Marokkaan of Turk geboren te worden, dus d�*�*r kan je geen conclusie uit trekken als je eerlijk wil blijven, maar een antwerpse flik kiest zijn job en zijn politieke partij en d�*�*r kan je dus wél eerlijk een conclusie uit trekken
Een Marokkaan die lidt wordt van de AEL maakt een keuze, d�*�*r kan je wél een conclusie trekken
MEEEUUUHHH

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het blijft altijd op hetzelfde terugkomen: een Marokkaan of Turk heeft nooit gekozen om als Marokkaan of Turk geboren te worden, dus d�*�*r kan je geen conclusie uit trekken als je eerlijk wil blijven, maar een antwerpse flik kiest zijn job en zijn politieke partij en d�*�*r kan je dus wél eerlijk een conclusie uit trekken
Een Marokkaan die lidt wordt van de AEL maakt een keuze, d�*�*r kan je wél een conclusie trekken
MEEEUUUHHH

Goed, verander "migrant" dan door "moslim".
En nu?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het blijft altijd op hetzelfde terugkomen: een Marokkaan of Turk heeft nooit gekozen om als Marokkaan of Turk geboren te worden, dus d�*�*r kan je geen conclusie uit trekken als je eerlijk wil blijven, maar een antwerpse flik kiest zijn job en zijn politieke partij en d�*�*r kan je dus wél eerlijk een conclusie uit trekken
Een Marokkaan die lidt wordt van de AEL maakt een keuze, d�*�*r kan je wél een conclusie trekken
MEEEUUUHHH

De Marokkaan of de Turk of de Italiaan hebben er niet voor gekozen om als Marokkaan of Turk of Italiaan geboren te worden maar sommigen hebben er wel voor gekozen om in de misdaad te gaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goed, verander "migrant" dan door "moslim".
En nu?

Iedereen beklaagt hier altijd de moslimas die het toch zo moeilijk hebben, tegen hun familie in te gaan, dus....
En je weet héél goed dat zo men hier schrijft "die moslim", men "die marokkaan" bedoelt: de PC-taal, zwartblokstijl....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iedereen beklaagt hier altijd de moslimas die het toch zo moeilijk hebben, tegen hun familie in te gaan, dus....
En je weet héél goed dat zo men hier schrijft "die moslim", men "die marokkaan" bedoelt: de PC-taal, zwartblokstijl....

Neen. Wanneer ik zeg "moslim", dan bedoel ik "moslim". Weeral een veralgemening van uwentwege om toch maar de schuld op anderen te kunnen schuiven. Is het niet de politie, dan is het "men" of "het zwartblok".

Ik herhaal dus:

Veralgemening
Vooroordeel
Hypocriet

En voor de rest: kronkel kronkel.