Vlaams Belang hekelt discriminatie VRT - Pagina 9

AdrianHealey · 10 mei 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

hieruit blijkt het dus duidelijk: de partij Groen! die zelfs de kiesdrempel niet meer haalt, krijgt gevoelig méér zendtijd dan de grootste partij van Vlaanderen. Begrijpe wie kan.

Als deze cijfers kloppen, dan scheelt er idd iets met het beleid dat de VRT voert.

ericferemans · 10 mei 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

intentieproces ... rechtstaat onwaardig ... kenmerkend voor totalitaire regimes ... dus van jou bewijst dit objectief dat je er een totalitaire gedachtengang op nahoudt, bij het VB ben ik zo'n gedachtengang nog in geen enkel geschrift tegengekomen.

Een sofisme: een intentieproces is wanneer men onterecht zaken toekent aan een bepaalde partij: bijvoorbeeld stellen dat al wie een donkere huidskleur heeft misdadig is, minderwaardig enz... Het is dat wat extreem rechts doet met racisme en vreemdelingenhaat.

Het VB heeft wel degelijk zelf zijn intenties duidelijk gemaakt, heeft duidelijk partij gekozen voor autoritaire regimes (het is ontstaan uit revanchisme en heimwee naar de goede oude nazi tijd, Dillen was daar een krak in om het incivieke crapuul bijeen te schrapen, zo ontstond het VLaams BLok.)

Het zeventig punten plan was wel degelijk onmenselijk. Het huidige VB geeft dat trouwens schoorvoetend toe, dat het "erover" was.

Wat wil je nog meer?

Anna List · 10 mei 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een sofisme: een intentieproces is wanneer men onterecht zaken toekent aan een bepaalde partij: bijvoorbeeld stellen dat al wie een donkere huidskleur heeft misdadig is, minderwaardig enz... Het is dat wat extreem rechts doet met racisme en vreemdelingenhaat.

Het VB heeft wel degelijk zelf zijn intenties duidelijk gemaakt, heeft duidelijk partij gekozen voor autoritaire regimes (het is ontstaan uit revanchisme en heimwee naar de goede oude nazi tijd, Dillen was daar een krak in om het incivieke crapuul bijeen te schrapen, zo ontstond het VLaams BLok.)

Het zeventig punten plan was wel degelijk onmenselijk. Het huidige VB geeft dat trouwens schoorvoetend toe, dat het "erover" was.

Wat wil je nog meer?

nee een intentieproces is iemand veroordelen vanwege op het eerste zicht niet strafbare feiten maar op basis van de bedoeling die je de 'verdachte' zelf toeschrijft.

dit dus :

Citaat:

Wij weten heel goed wat extreem rechts doet indien ze aan de macht komen, dit dient niet te worden getest om VERANTWOORD te stemmen.

terwijl het VB zich uitdrukkelijk inschrijft in de parlementaire democratie.

(in tegenstelling tot bvb pvda ... die dit niet met zoveel woorden in hun programma hebben, maar waar toch mee bestuurd wordt door de SP-a in Hoboken)

Fieseler · 10 mei 2007, 10:40

[quote=spherelike;2652134][quote=Fieseler;2651788]

Citaat:

dus melding we willen niet meedoen = juist en VRT ok heeft het gemeld.

Hoe Van hecke oit zijn programma zal realiseren zonder een absolute meerderheid in vlaanderen, en hoe hij de walen in zijn regering denkt te krijgen heb ik hem athans niet horen zeggen.
Ik daag u uit om mij daar enig document, tekst, .... van aan te wijzen. Dus toon mij aan dat ik het gemist heb, en dat de VRT het verzwegen heeft.

De rest is bladvulsel om de hamvrag te ontwijken.

De rest is gezever om de onmacht te verbergen

A/Vanhecke, samen met het ganse VB, zegt nergens en nooit dat ze niet aan de federale verkiezingen willen deelnemen.
B/Het is de plicht van de VRT om de ultrademocratische verzuchtingen van het VB (samen met die van 1/4 Vlamingen) op een democratische wijze in beeld te brengen en te laten uitleggen aan de mensen.
C/ Eén miljoen Vlamingen oftewel één vierde van de bevolking waarvoor de VRT verondersteld wordt te staan en te spreken en door dewelke zij wordt betaald hebben recht (OVSE) om op objectieve wijze te worden ingelicht over het programma, doel en zienswijze van hun partij, welke deze ook is.

Argumenten zoeken om te bekomen dat een bepaalde partij die ondanks openlijke tegenwerking van het staatsapparaat een perfect legitiem electoraat van één vierde van de bevolking heeft verworven door een openbare omroep mag worden geboycot is niets meer en niets minder dan een flagrante aanslag op de normale werking van de meest democratische grondbeginselen.

BTW: ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat eens te meer talloze kiezers in een democratische reflex voor het VB zullen stemmen eerder als reactie tegen dit soort van neo-totalitaire démarches dan door het programma zelf van het VB hetgeen op zichzelf al een aanslag is op het fundament van een normale democratische verkiezing.

Nog iets: Als de VRT ook maar een greintje zelfrespect zou hebben zouden ze de argumentatie voor hun antidemocratische optreden eens aan de bevolking moeten voorleggen.
Waarom mag Vlaanderen hier niet eens een referendum over voeren?
Angst voor democratie?

uiteraard...

Anna List · 10 mei 2007, 11:21

[quote=Fieseler;2652728][quote=spherelike;2652134]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

A/Vanhecke, samen met het ganse VB, zegt nergens en nooit dat ze niet aan de federale verkiezingen willen deelnemen.
B/Het is de plicht van de VRT om de ultrademocratische verzuchtingen van het VB (samen met die van 1/4 Vlamingen) op een democratische wijze in beeld te brengen en te laten uitleggen aan de mensen.
C/ Eén miljoen Vlamingen oftewel één vierde van de bevolking waarvoor de VRT verondersteld wordt te staan en te spreken en door dewelke zij wordt betaald hebben recht (OVSE) om op objectieve wijze te worden ingelicht over het programma, doel en zienswijze van hun partij, welke deze ook is.

Argumenten zoeken om te bekomen dat een bepaalde partij die ondanks openlijke tegenwerking van het staatsapparaat een perfect legitiem electoraat van één vierde van de bevolking heeft verworven door een openbare omroep mag worden geboycot is niets meer en niets minder dan een flagrante aanslag op de normale werking van de meest democratische grondbeginselen.

BTW: ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat eens te meer talloze kiezers in een democratische reflex voor het VB zullen stemmen eerder als reactie tegen dit soort van neo-totalitaire démarches dan door het programma zelf van het VB hetgeen op zichzelf al een aanslag is op het fundament van een normale democratische verkiezing.

Nog iets: Als de VRT ook maar een greintje zelfrespect zou hebben zouden ze de argumentatie voor hun antidemocratische optreden eens aan de bevolking moeten voorleggen.
Waarom mag Vlaanderen hier niet eens een referendum over voeren?
Angst voor democratie?

uiteraard...

hear hear

hear ontbreekt maar één ding :

"verder vind ik dat de VRT moet verdwijnen"

wie kent dat nog ?

Praetorian · 10 mei 2007, 11:24

Citaat:

'Walgelijk betweterig, maar ook ondemocratisch.' Na Vlaams Belang heeft ook het Comité voor een Andere Politiek (CAP) ruzie met de openbare omroep. CAP is een nieuwe partij aan de linkerzijde en neemt voor het eerst deel aan de federale verkiezingen. De partij is het werkstuk van gewezen SP.A'er Jef Sleeckx en vecht om media-aandacht. CAP neemt het niet dat ze in tegenstelling tot PVDA niet werd opgenomen in Doe de Stemtest, een programma dat kijkers vertrouwd maakt met het profiel van de diverse partijen. Ondertussen heeft CAP een klacht met burgerlijke partijstelling neergelegd tegen VRT-hoofdredacteur Kris Hoflack.

DS

driewerf · 10 mei 2007, 11:30

Ondertussen heeft de blauwe systeemzender een speciale verkizingssite geopend. Alle partijen zijn erin opgenomen, behalve de CAP.
U kan proteststmails sturen via volgende pagina
http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...il%2Bons/1.206

Antoon · 10 mei 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ondertussen heeft de blauwe systeemzender een speciale verkizingssite geopend.

Als dat zo is dan is die verkiezingssite goed geheim gehouden. Waar kun je die ergens bezichtigen?

driewerf · 10 mei 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als dat zo is dan is die verkiezingssite goed geheim gehouden. Waar kun je die ergfens bezichtigen?

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...ezingen_online

Antoon · 10 mei 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...ezingen_online

Het lijken wel verkiezingen tussen openVLD, CD&V en SP.A

Het Vlaams Belang en haar miljoen aanhangers zijn nergens te bespeuren.

Dat noemen ze dan Het Groot Debat en Het Verkiezingsstartschot.

De opening en het sluitstuk van het programma:

* Mondelinge vragen: Het startschot voor de verkiezingsprogramma's van de openbare omroep wordt op zondag 20 mei -- een confrontatie tussen drie kopstukken van de Vlaamse politiek en hun kiezers. Geen Vlaams Belang dus.

* Het Groot Debat : Op zondag 3 juni, precies één week voor de verkiezingen, treden de drie grote kopstukken van de beleidspartijen tegen elkaar in het strijdperk: in Het groot debat op Eén. Ook hier, geen Vlaams Belang.

Dan maar hopen dat VTM eens een beetje normaal doet?

MisterXYZ · 10 mei 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een sofisme: een intentieproces is wanneer men onterecht zaken toekent aan een bepaalde partij: bijvoorbeeld stellen dat al wie een donkere huidskleur heeft misdadig is, minderwaardig enz... Het is dat wat extreem rechts doet met racisme en vreemdelingenhaat.

Het VB heeft wel degelijk zelf zijn intenties duidelijk gemaakt, heeft duidelijk partij gekozen voor autoritaire regimes (het is ontstaan uit revanchisme en heimwee naar de goede oude nazi tijd, Dillen was daar een krak in om het incivieke crapuul bijeen te schrapen, zo ontstond het VLaams BLok.)

Het zeventig punten plan was wel degelijk onmenselijk. Het huidige VB geeft dat trouwens schoorvoetend toe, dat het "erover" was.

Wat wil je nog meer?

Feremanske waar heeft het Vlaams Belang zijn/haar intenties te kennen gegeven dat ze partij zouden gekozen hebben voor autoritaire regimes? Gij lult zomaar uit uw nek omdat ziekelijk brein zegt dat al wat Vlaams Belang is of ernaar ruikt moet bestreden worden met alle middelen incluis grove leugens.
Als u een beetje verstand toonde, zou u weten dat de bevolking in de Europese landen en dus ook in België geen autoritair regime meer willen, indachtig dit uit de Hitler-tijd en onze jeugd wordt op voldoende wijze ingelicht wat er toen gebeurd is en brengen regelmatig bezoeken aan die mensonwaardige concentratiekampen en dus zal er bij hen wel een lichtje ontstoken zijn of niet soms feremanstje? Integendeel niet het Vlaams Belang maar wel de rooien en aanhangsels zijn aardig bezig een autoritaire samenleving op te bouwen met al hun ondemocratische wetjes waarmee ze alles wat tegen hunne ideologie ingaat vermorzelen door onterechte gerechtelijke tussenkomsten te organiseren en als het niet lukt met Vlaamse rechters dan maar met de Waalse broodheren! Of niet soms feremanstje?!
Wat betreft, competente politiekers bijeen te schrapen is het zo dat het Vlaams Belang moeite heeft om die te vinden en daarbij die mensen bereidt te vinden om bij het Vlaams Belang te willen komen, want het Vlaams Belang wordt al tientallen jaren beschimpt en door leugenachtige gezegden in verband met hun programmapunten achtervolgt, waardoor sommige mensen weigerachtig komen te staan om een politiek postje aan te pakken.

---------------------------------
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme.
Is er een socialist aan het beleid, dan is corruptie nabij.

ericferemans · 10 mei 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee een intentieproces is iemand veroordelen vanwege op het eerste zicht niet strafbare feiten maar op basis van de bedoeling die je de 'verdachte' zelf toeschrijft.

dit dus :

terwijl het VB zich uitdrukkelijk inschrijft in de parlementaire democratie.

(in tegenstelling tot bvb pvda ... die dit niet met zoveel woorden in hun programma hebben, maar waar toch mee bestuurd wordt door de SP-a in Hoboken)

- Je vergeet dat het VB al veroordeeld is voor strafbare feiten

- Het VB wenst geen coalities aan te gaan: dit is fundamenteel ondemocratisch.
- Het VB gebruikt voordurende nazi-achtige propaganda en agitatiemethoden. Dat is niet democratisch.
- Het VB spot voortdurend met alle andere partijen (apen), wenst er geen coalities mee aan te gaan, wenst niet compromissen af te sluiten.

Het VB is een partij die de democratie gebruikt. Een gangster die een bank overvalt en dan een bedrijf opricht is geen zakenman: het blijkt een dief. Ze willen ze in de grond afschaffen:
Zij betwisten een aantal essentieële kenmerken van de democratie

- de overlegeconomie (ze willen de vakbonden afschaffen en vervangen door een soort van gilden)
- de gelijkheid van de mensen (ze willen discrimineren, expatrieren, andere regels voor immigranten dan voor "eigen volk")
- zij spotten met de scheiding van de machten, bedreigen zelf rechters!
- zij misbruiken hun macht om in te grijpen bij de politie: steunen folteraars en corrupte flikken, komen tussen bij betogingen om hun militanten uit de flikkenbak te halen: machtsmisbruik, intimidatie
- zij gebruiken geweld of doen er schouderophalend over

Het is dus eerder een mafieuze dan een democratische organisatie.

circe · 10 mei 2007, 12:04

Citaat:

Het Vlaams Belang mag mee debatteren over belangrijke maatschappelijke vraagstukken, zoals het milieu, de vergrijzing en de staatshervorming.

OK! ik neem aan de VRT nu ook al gaat beslissen welke partij welke core-business mag hebben?

Praetorian · 10 mei 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

OK! ik neem aan de VRT nu ook al gaat beslissen welke partij welke core-business mag hebben?

Vraag anders onmiddellijk of het VB de zender kan overkopen, enige manier om zeker te zijn dat die blauwe snoodaerds het VB niet benadelen. : >

Praetorian · 10 mei 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ondertussen heeft de blauwe systeemzender een speciale verkizingssite geopend. Alle partijen zijn erin opgenomen, behalve de CAP.
U kan proteststmails sturen via volgende pagina
http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...il%2Bons/1.206

Mail gestuurd.

Praetorian · 10 mei 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans;2652880Het VB is een partij die de democratie [B

gebruikt[/b]. Een gangster die een bank overvalt en dan een bedrijf opricht is geen zakenman: het blijkt een dief. Ze willen ze in de grond afschaffen:
Zij betwisten een aantal essentieële kenmerken van de democratie

Meeste zakenmannen zijn gewoonweg dieven en negeren ook alle normeringen van een democratie. Slechte vergelijking.

Tegendradigaard · 10 mei 2007, 12:35

[quote=Anna List;2652797][quote=Fieseler;2652728]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hear hear

hear ontbreekt maar één ding :

"verder vind ik dat de VRT moet verdwijnen" wie kent dat nog ?

IK

Tegendradigaard · 10 mei 2007, 12:37

Ik stuur alle dagen een mail naar de VRT om hen uitleg te vragen waarom het VB niet aan bod komt.

vandaag nog deze verzonden:

Citaat:

Geachte,

Uw weigering om het VB deel te laten nemen aan het 3-kopstukken debat mondelinge vragen is gebaseerd op het feit dat het VB geen kandidaat premier zou hebben.

Wel ik haal nu volgende tekst van uw website waarin de woorden van Yves Leterme staan:

"Premier of niet?
Leterme krijgt ook kritiek omdat hij niet kiest voor het Vlaamse of federale niveau en omdat hij niet expliciet wil zeggen dat hij kandidaat-premier is.

"In ons land wordt de eerste minister niet rechtstreeks verkozen", zegt Leterme. "Maar men moet wel respect opbrengen voor de uitspraak van de kiezer.""

Leterme wil dus zelf niet zeggen dat hij kandidaat-premier is.
Waarom nodigt U hem dan wel uit ?

Dit doet mij meer en meer denken aan een soort selectieve vooringenomenheid van de VRT ten opzichte van het VB.

Bent U dan vergeten dat U een overheidsinstelling bent die betaald wordt door het belastingsgeld van alle burgers ?
Waar is uw geloofwaardigheid nog ?

Ook doen.

Luddo · 10 mei 2007, 12:39

De journalisten van de vrt willen persé bewijzen dat zij hun wedde waard zijn door zich steeds maar als Vlaming-basher te gedragen.

Plot · 10 mei 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat wil je nog meer?

Dat u uw haat een beetje tempert.

10 mei 2007, 11:30	#167
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Ondertussen heeft de blauwe systeemzender een speciale verkizingssite geopend. Alle partijen zijn erin opgenomen, behalve de CAP. U kan proteststmails sturen via volgende pagina http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...il%2Bons/1.206 __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

10 mei 2007, 12:39	#179
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	De journalisten van de vrt willen persé bewijzen dat zij hun wedde waard zijn door zich steeds maar als Vlaming-basher te gedragen. __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan! Laatst gewijzigd door Luddo : 10 mei 2007 om 12:40.