De Waanzin Ten Top

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

een dooppeter legt de belofte af het petekind christelijk groot te brengen met de ouders

Nee die dooppeter niet en het is grootbrengen volgens het katholiek geloof toch een verschil hoor.

Blijkbaar gebeurt dat geregeld zolang er 1 vd 2 katholiek is is het geen probleem.

Is wel grappig te zien dat er zoveel opeens heiliger dan de kerk zijn

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee die dooppeter niet en het is grootbrengen volgens het katholiek geloof toch een verschil hoor.

Blijkbaar gebeurt dat geregeld zolang er 1 vd 2 katholiek is is het geen probleem.

Is wel grappig te zien dat er zoveel opeens heiliger dan de kerk zijn

Inderdaad, als zelfs kardinaal Danneels er geen graten in ziet...

[Peace]

K9,

Je kan het niet laten om met zo'n onzin af te komen he? Er zijn genoeg jongeren die nooit gewerkt hebben en ook een uitkering krijgen na enkele maanden als ze geen werk vinden .

Dan hebben tenminste in de meeste gevalen de ouders van deze kinderen toch nog een bijdrage geleverd, behalve bij veel vreemdelingen.

Dit Koninghuis krijgt dit inkomen echter zonder dat ze daar ooit een bijdrage voor geleverd hebben. Enkel het feit dat je uit een Koninklijk geslachtsdeel gevallen bent berechtigd jou op een fortuinlijk leven op kosten van de arbeiders van dit land.
Er zijn meer dan voldoende noden in dit land waar dit geld beter aan besteed kan worden. Hoeveel pensioenen zouden bijvoorbeeld al met dit geld kunnen uitbetaald worden.
Ik ben dan ook van mening dat het Koningshuis enkel nog op vrijwillige basis moet gesteund kunnen worden. Die wie geld aan het Koningshuis wil geven doet dat en die er geen wil aan geven hoeft dat niet te doen.

Inderdaad afschaffen al die dotaties ze hebben geld genoeg . En dan hoor je dat dat geld de belgische economie ten goede komt en dan zie je laurent in een ferrari rondrijden. Tiens ik wist niet dat ze die in belgie produceerden

Ongelooflijk maar waar, wij hebben eens dezelfde mening. Welkom in het Vlaams Blok

Nee vind ik niet koningshuis is iets dan niet noodzakelijk is, asiel en vreemdelingen beleid wel. Als er daar nu te weinig geld voor is kost het later hopen om het terug in orde te krijgen.

Wij hebben geen vreemdelingen nodig in ons land. Elke vreemdeling die er bij komt betekend grosso modo één werkloze meer.

Opvang van asielzoekers kan ook niet langer in ons land maar moet in de regio gebeuren waar de problemen zijn. Op deze wijze ga je het asielprobleem reeds met 90% verminderen doordat de fortuinzoekers wegvallen. Daarom kost een realistisch asielbeleid nog maar een fractie van het hedendaagse asielbeleid. Het geld wat daardoor zou vrijkomen, zou ruim voldoende zijn om de nakende pensioensproblematiek van de baby-boom generatie te kunnen opvangen.

Je mag nog zo voorstander zijn van een multi culturele samenleving maar je moet ook dan nog realistisch blijven. Wat hier en nu aan het gebeuren is leidt onwederroepelijk tot een catastrofe.

Wanneer wij nog vreemdelingen tot ons land toelaten moeten wij zeer selectief te werk gaan. Al de vreemdelingen die hier zitten moeten gescreend worden en diegenen die blijk geven hier niet thuis te horen moeten ook onwederroepelijk teruggestuurd worden.

Enkel op deze wijze kun je een samenleving met vreemdelingen creeeren die leefbaar is.

Je kan net zo goed beginnen over de politie (zullen criminelen leuk vinden)

De politie is iets noodzakelijks en in ons aller belang. Dat wij allemaal mee moeten betalen aan deze instantie is dan ook heel normaal.

Vreemdelingen en ons Koningshuis zijn echter niet in ons aller belang. Daarom ben ik van mening dat enkel die mensen die een belang hebben in dit Koningshuis of vreemdelingen daar ook voor moeten betalen.

[Peace]

Raf,

Weet ik veel... jij spreekt over zijn geestelijk IQ, dus neem ik aan dat er ook een lichamelijk IQ zal zijn...

Bestaat ook. Dat is de mate waarin je incontinent bent.

[Peace]

Raf,

Inderdaad, als zelfs kardinaal Danneels er geen graten in ziet...

Heb jij als eens meegemaakt dat de clerus van ons land tegen het Koningshuis is ingegaan?

Die zijn gelijk twee handen op een proffiteursbuik.

[khaled]

Voor dit vervangsinkomen te kunnen verkrijgen heb je bovendien in de meeste gevallen (behalve als je vreemdeling bent) moeten werken (betalen).

Sorry Peace, klopt niet volledig. Mijn echtgenote is ook vreemdelinge en krijgt nada. Maar ja, ze komt dan ook niet uit een moslimland.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het ontwijken van de kwestie valt niet onder "geduld hebben". En ik ben nog liever een lastig kind dan een hypocriete filosoof. Uit een kindermond komt de waarheid immers wèl.

D�*t is ook maar een legende...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad, als zelfs kardinaal Danneels er geen graten in ziet...

Danneels resulteert nochtans ook onder de paus van Rome.
Maar in dit geval bedekken we het maar met de mantel der christelijke liefde, zeker?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Danneels resulteert nochtans ook onder de paus van Rome.
Maar in dit geval bedekken we het maar met de mantel der christelijke liefde, zeker?

Tja, een religie is uiteindelijk ook maar een manier om politiek te bedrijven. Er zijn bij de RKK evengoed strekkingen die er andere meningen op nahouden dan dat oude fossiel dat momenteel nog op het troontje mag zitten. Voor Danneels maakt dit misschien al deel uit van zijn komende "verkiezingscampagne"...

[joppe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Nu is ons land reddeloos verloren. Eerst kregen de vrouwen stemrecht en nu dit... Sic transit gloria Belgicae

En wie verzette zich destijds zo hardnekkig tegen stemrecht voor vrouwen?
Juist ja de socialisten en liberalen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door joppe

En wie verzette zich destijds zo hardnekkig tegen stemrecht voor vrouwen?
Juist ja de socialisten en liberalen.

En wat is nu uw punt?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wat is nu uw punt?

Dat verzet was dus onterecht!

[Knuppel]

Voor Danneels maakt dit misschien al deel uit van zijn komende "verkiezingscampagne"...

Daar gaan sommigen idd zéér ver voor...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat verzet was dus onterecht!

Dat spreekt vanzelf, maar wat heeft het met deze discussie te maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar gaan sommigen idd zéér ver voor...

Bwoah... Zo ver is dat nu toch ook weer niet. Een Leuvense professor katholiek recht geeft hem zelfs gelijk. Die man zal toch wel weten waar hij het over heeft [size=1](Al weet Jan Van Den Berghe het natuurlijk altijd béter)[/size].

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bwoah... Zo ver is dat nu toch ook weer niet. Een Leuvense professor katholiek recht geeft hem zelfs gelijk. Die man zal toch wel weten waar hij het over heeft [size=1](Al weet Jan Van Den Berghe het natuurlijk altijd béter)[/size].

Een Leuvense katholiek die een andere katholiek gelijk geeft? Onvoorstelbaar!

Is Jan nòg beter in het maken van verkiezingspropaganda?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een Leuvense katholiek die een andere katholiek gelijk geeft? Onvoorstelbaar!

Is Jan nòg beter in het maken van verkiezingspropaganda?

Ik vermoed van wel, aangezien hij volledig is opgetrokken uit holle rethoriek en nietszeggende slogans.

Die Leuvense katholiek geeft die Mechelse katholiek wel gelijk, maar daarom nog niet die Vaticaanse katholiek... Snapt ge't plaatje?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vermoed van wel, aangezien hij volledig is opgetrokken uit holle rethoriek en nietszeggende slogans.

Die Leuvense katholiek geeft die Mechelse katholiek wel gelijk, maar daarom nog niet die Vaticaanse katholiek... Snapt ge't plaatje?

Van holle (re) retoriek in verband met verkiezingsreclame zou ik Jan niet meer durven verdenken dan heel wat SP-A-ers..
Maar dat JIJ niet akkoord gaat met de ene katholiek maar wél met de andere begrijp ik al te goed.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar dat JIJ niet akkoord gaat met de ene katholiek maar wél met de andere begrijp ik al te goed.

Verklaar je nader...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dan hebben tenminste in de meeste gevalen de ouders van deze kinderen toch nog een bijdrage geleverd, behalve bij veel vreemdelingen..

Hangt ervanaf of ze werken of niet of ze al gepensioneerd zijn, ...

En een heel deel van die "vreemdelingen is hier ook meer dan 1 generatie"

Ongelooflijk maar waar, wij hebben eens dezelfde mening. Welkom in het Vlaams Blok .

Ach als tegen het koningshuis zijn betekend dat je VB er bent dan zou er wel wat meer dan 12procent in belgie op het VB stemmen .

Wij hebben geen vreemdelingen nodig in ons land. Elke vreemdeling die er bij komt betekend grosso modo één werkloze meer.
.

Complete onzin de meeste vreemdelingen die kunnen werken werken ook wel degelijk.

Opvang van asielzoekers kan ook niet langer in ons land maar moet in de regio gebeuren waar de problemen zijn. .

Ach ja in kosovo zeker hoe kon je daar de mensen opvangen?

Daarom kost een realistisch asielbeleid nog maar een fractie van het hedendaagse asielbeleid. Het geld wat daardoor zou vrijkomen, zou ruim voldoende zijn om de nakende pensioensproblematiek van de baby-boom generatie te kunnen opvangen.

Het budget voor het asielbeleid is peanuta ivm het budget voor de pensioenen . En je hebt nog steeds in jouw geval de asielbeleid nodig want je hebt nog steeds politiek vluchtelingen . Of ga je de grenzen van belgie compleet afsluiten voor iedereen?

De politie is iets noodzakelijks en in ons aller belang. Dat wij allemaal mee moeten betalen aan deze instantie is dan ook heel normaal..

Criminelen denken daar anders over hoor.