vlaggen

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

"600.000 kijkers te trekken. Dat is goed voor een marktaandeel van circa 40 procent."

Wat is dan 1.680.000 kijkers? Toch meer dan 70% zeker?

Hallo? Als 600.000 gelijk is aan 40%, dan is 1.680.000 gelijk aan 112%. Zou dat kloppen denk je?

Het marktaandeel van een uitzending wordt gebaseerd op het aandeel kijkers naar het programma gepercenteerd op het totaal aantal mensen dat op dat moment tv kijkt. Dus n�*et op de totale bevolking.

Een marktaandeel van 40% wil dus zeggen dat 40% van alle mensen die op dat moment tv keken, naar dat programma keken. Het zegt niets over het aantal mensen dat ernaar keek.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Tjezis, doe jij nou een exacte opleiding?

Kijk jij maar eerst eens even naar jezelf. Je woont in Rotterdam maar je weet nog niet eens hoe de havensector werkt. Toch een zeer belangrijk deel van de economie aangezien Rotterdam een van de grootste havens heeft.

[Vlaamse Leeuw]

Rotterdam is de grootste haven van de wereld en dus ook van Europa.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Rotterdam is de grootste haven van de wereld en dus ook van Europa.

Ja, dat is zo

MAAR, wat denk je dat er met de haven van Antwerpen gaat gebeuren als ze de Schelde gaan uitdiepen? Dan komen al die reuzenschepen ook via Antwerpen. Nu zijn ze genoodzaakt om langs Rotterdam te varen omdat onze sluizen zulke schepen niet aankunnen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Kijk jij maar eerst eens even naar jezelf. Je woont in Rotterdam maar je weet nog niet eens hoe de havensector werkt. Toch een zeer belangrijk deel van de economie aangezien Rotterdam een van de grootste havens heeft.

Waaruit blijkt precies dat ik niet weet hoe de havensector werkt?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Waaruit blijkt precies dat ik niet weet hoe de havensector werkt?

Omdat jij blijkbaar nog niet eens weet dat de meeste schepen onder goedkope vlaggen varen... Eén van de meest fundamentele dingen uit de scheepvaartsector!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat jij blijkbaar nog niet eens weet dat de meeste schepen onder goedkope vlaggen varen... Eén van de meest fundamentele dingen uit de scheepvaartsector!

Blijkbaar? Waaruit blijkt dat dan? Ik weet best dat veel zeeschepen onder de vlag van Panama of andere kleine exotische landjes varen, ik verbaasde mij er alleen wel over dat een grote Belgische rederij, die zelfs in de naam Belgisch is, onder een buitenlandse vlag vaart. Beetje vreemd hoor. Waarom dan niet eerlijk zijn en jezelf Luxemburgs noemen?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

MAAR, wat denk je dat er met de haven van Antwerpen gaat gebeuren als ze de Schelde gaan uitdiepen? Dan komen al die reuzenschepen ook via Antwerpen. Nu zijn ze genoodzaakt om langs Rotterdam te varen omdat onze sluizen zulke schepen niet aankunnen.

De haven van Rotterdam is gewoon gunstiger gelegen omdat die niet landinwaarts maar direct aan de kust ligt. Daar kunnen Antwerpen en Hamburg nooit tegenop. Je kunt de Westerschelde uitdiepen wat je wil (ten koste van de natuur in de getijdegebieden ), het blijft een relatief smalle zeearm die zeer druk is en daarom veel minder aantrekkelijk.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Blijkbaar? Waaruit blijkt dat dan? Ik weet best dat veel zeeschepen onder de vlag van Panama of andere kleine exotische landjes varen, ik verbaasde mij er alleen wel over dat een grote Belgische rederij, die zelfs in de naam Belgisch is, onder een buitenlandse vlag vaart. Beetje vreemd hoor. Waarom dan niet eerlijk zijn en jezelf Luxemburgs noemen?

Die schepen zijn geen CMB-schepen. Dat bedoel ik nu net. Binnenkort staat de CMB er weer, en dan is het gedaan met die Luxemburgse vlagtoestanden.

Er zijn nog andere rederijen buiten CMB, denk maar aan Hamburg Sued, een zeer gekende rederij in Antwerpen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Die schepen zijn geen CMB-schepen. Dat bedoel ik nu net. Binnenkort staat de CMB er weer, en dan is het gedaan met die Luxemburgse vlagtoestanden.

Aha, dat was dus niet duidelijk geworden uit je verhaal. Maar wat gaat er dan gebeuren dat die schepen weer onder Belgische vlag gaan varen?

[Foundation]

Die zullen voldoen aan de hoogste kwaliteitsnormen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Euh, er wonen in Vlaanderen toch 6 miljoen mensen? Dan is 1,7 miljoen toch bij lange niet 60%, het is nog niet eens 29%. Gemiddeld keken er 1,2 miljoen mensen naar de hele uitzending, oftewel 20% van de totale bevolking. http://oud.refdag.nl/konhuis/991208kon07.html

Ter vergelijking: in Nederland keken gemiddeld 6,4 (kerkelijk huwelijk) tot 6,5 (burgerlijk huwelijk) miljoen mensen de héle uitzending over het huwelijk van Willem-Alexander en Maxima uit, oftewel 40% van de totale bevolking. Tel je daar de mensen bij die maar een deel van de uitzending zagen en de mensen die op de been waren (in Amsterdam of elders buitenshuis naar de tv keken - in een café, een winkel, enz.), dan kom je zeker aan een meerderheid van de bevolking. http://www.radio.nl/2003/home/median.../02/75391.html
http://www.nrc.nl/dossiers/Koninklij...801865438.html
Terzijde: zelfs in Duitsland keken niet minder dan 7,5 miljoen mensen naar het Nederlandse koninklijk huwelijk op een van de vier Duitse omroepen die er rechtstreeks bij waren.

Het verschil lijkt me duidelijk.

Ik begin van Belgenhater Dimitri wel stilaan genoeg te krijgen.

U bent voorstander voor een Vlaamse Republiek, en verdedigt de Vlaams-nationalisten. Geen problemen mee.

U bent tegenstander van de Monarchie, maar verkondigt trots het verschil in kijkcijfers (aub!!) tussen de huwelijken in het Belgisch en Nederlands Koningshuis. Alsof kijkcijfers bepalen of een volk voor/tegen de Monarchie is...

Wel dimitri, ik geloof simpelweg uw www.miepwaarismenfeestneus.nl bronnen niet.

En wat is nu in feite uw drijfveer?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik begin van Belgenhater Dimitri wel stilaan genoeg te krijgen.

U bent voorstander voor een Vlaamse Republiek, en verdedigt de Vlaams-nationalisten. Geen problemen mee.

U bent tegenstander van de Monarchie, maar verkondigt trots het verschil in kijkcijfers (aub!!) tussen de huwelijken in het Belgisch en Nederlands Koningshuis. Alsof kijkcijfers bepalen of een volk voor/tegen de Monarchie is...

Wel dimitri, ik geloof simpelweg uw www.miepwaarismenfeestneus.nl bronnen niet.

En wat is nu in feite uw drijfveer?

Of hoe belgicisten nog steeds behept zijn met een grote brok 19e eeuwse "Ollanderhaat" en het niet kunnen verdragen dat een Nederlander met een kritische blik hun ideologie bekijkt.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik begin van Belgenhater Dimitri wel stilaan genoeg te krijgen.

Een Belgenhater die een Belgisch forum bezoekt. Dat jij er genoeg van krijgt is mijn probleem niet, maar waarom je dan dit bericht weer bovenhaalt is me niet helemaal duidelijk.

U bent voorstander voor een Vlaamse Republiek, en verdedigt de Vlaams-nationalisten. Geen problemen mee.

Ik heb waarschijnlijk berichten van mezelf gemist, dus kun je even aangeven waar ik precies heb gepleit voor een Vlaamse republiek? En waar 'verdedig' ik 'de Vlaams-nationalisten'?

U bent tegenstander van de Monarchie...

Zou er dan toch iemand mijn profiel gejat hebben? Waar toon ik mij precies tegenstander van de monarchie?

...maar verkondigt trots het verschil in kijkcijfers (aub!!) tussen de huwelijken in het Belgisch en Nederlands Koningshuis. Alsof kijkcijfers bepalen of een volk voor/tegen de Monarchie is...

Je bent verdorie zelf met het kijkcijferargument gekomen! Als het dan weerlegt wordt, is het ineens een slecht argument.

Voor de duidelijkheid, hier begin jij over kijkcijfers: http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=340904#340904

Wel dimitri, ik geloof simpelweg uw www.miepwaarismenfeestneus.nl bronnen niet.

Nee, de kijkcijfers in Nederland zijn slecht en die in Vlaanderen zijn heilig zeker?

En wat is nu in feite uw drijfveer?

Aantonen dat jouw argument niet deugt. Was dat niet duidelijk?

[Patriot!]

Ik heb waarschijnlijk berichten van mezelf gemist, dus kun je even aangeven waar ik precies heb gepleit voor een Vlaamse republiek?

Euh... liefste Dimitri, nu verras je me toch wel Uitleg aub?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Allen ten strijde tegen CD&[size=7]V-N-V[/size]A

Patriotje, toch...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Patriotje, toch...

Onze partij naar de zege leiden, zonder slogans nogal moeilijk he
En aangezien ik mijn berichten van inhoud wil voorzien, zijn de slogans bestemd voor mijn onderschriftje, sympa, non?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Euh... liefste Dimitri, nu verras je me toch wel Uitleg aub?

Verras ik na ruim een jaar nog? Da's knap.

Ik heb echt nooit voor een Vlaamse republiek gepleit hoor. Lees m'n berichten er maar op na, liefste Patriot. 8)

[Foundation]

Het is Groot-Nederlands, als ik me niet vergis?

[jules]

Dit is een van oorsprong Arabische vlag !