Koning weigert met 19% van de Vlamingen te praten - Pagina 9

Jan Meuleman · 13 juni 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Juist, en toen waren de Vlamingen vooral dan de West-Vlamingen de grote voorstanders van het koningshuis.

Maar de socialisten wilden de Polle niet meer en ....Polle ging.

labyrinth · 13 juni 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar de socialisten wilden de Polle niet meer en ....Polle ging.

Terecht, hij moest maar niet meeheulen met de vijand die zijn eigen land binnengevallen was om er zijn wetten te dicteren.

Zwartengeel · 13 juni 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Terecht, hij moest maar niet meeheulen met de vijand die zijn eigen land binnengevallen was om er zijn wetten te dicteren.

Het waren anders wel de socialisten die als éérsten een oproep deden om mee te heulen met de vijand:

"Geloof niet dat men de bezetter weerstand moet bieden. Aanvaard het feit van zijn overwinning en probeer liever er de lessen uit te halen om er een vertrekpunt voor een nieuwe sociale vooruitgang van te maken. Voor de arbeidende klasse en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld, verre van een ramp te zijn, een bevrijding." (Hendrik De Man)

ERLICH · 13 juni 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Nogal wiedes, met fascisten praat men niet over serieuze zaken
Ze misbruiken de democratie om ze vervolgens af
te schaffen zodra ze hun kans schoon zien ....

Democratie, waar hebt u die gevonden in den belziek. Indien 'Uw' staatshoofd een democraat was, sprak hij met alle partijen en niet alleen met deze die z'n kont likken. Zou misschien die zever de hij éénmaal per jaar komt verkopen eens in daden kunnen omzetten en inplaats van op te roepen voor verdraagzaamheid er zelf eens aan toegeven.

Indien 'Uw' staatshoofd bezwaar heeft tegen VB en aanhangers zou hij bij de ontvangst jaarlijks van zijn schandalig hoge uitkering (is al z'n hele leven een steuntrekker) eens moeten nadenken wie daar mee voor betaald.

Maar voor profiteurs is het nu eenmaal een feit, geld stinkt niet zeker indien men het niet moet verdienen maar kunt krijgen.

Jan Meuleman · 13 juni 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Heeft de koning niet gezworen de integriteit van het grondgebied te bewaren ?

Moet hij nu in het kader van zijn infovergaring over een nieuwe regering praten met een partij die hij principieel hoort te bestrijden ?

Zijn vader had dat ook gedaan, en toch collaboreerde hij.

Dr. Strangelove · 13 juni 2007, 18:09

[quote=Fieseler;2726471]

Citaat:

Hier heb je een punt!
Echter:
A/ dan zijn ze vleugellam om een brede volkspartij te financieren
B/ dan zouden de traditionele partije in de rij staan om samen te huilen dat het VB "niet mee wil doen"
C/ Ook in het Federale parlement moeten uw kiezers vertegenwoordigd worden ivm de federale materie. Het VB laat zijn mensen niet in de steek.

In het Belgische vorstenhuis (tot den Berre) vloeit geen druppels Belgisch bloed.
Daarbuiten echter....

1)De redenen die je aanhaalt zijn tactische redenen. Tactiek en korte-termijnbelangen zijn duidelijk veel belangrijker voor het VB dan principes.

En trouwens, ik had het enkel over de subsidies verbonden aan hun federale zetels. Als ze die zouden weigeren, houden ze massa's overheidssubsidies over voor hun andere zetels.

2)Is het Belgisch koningshuis daarin zo'n uitzondering? Ik meende dat de Oranjes "van Duytschen bloede" waren. En dat het Brits koningshuis bestaat uit nazaten van Normandiërs en Duitsers. Richard Lionhart noemde zichzelf "Coeur de Lion", want hij sprak enkel Frans.

Dr. Strangelove · 13 juni 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Vroeger waren er geen partijsubsidies en werden de partijen gefinancierd door privé-firma's en personen. Waardoor natuurlijk ook veel inmenging in politiek het gevolg was. Om hier een einde aan te maken werd de overheidsfinanciering toegepast. VB is dus nagenoeg verplicht om die subsidies van de overheid te aanvaarden, want andere partijgiften zijn bij wet onmogelijk gemaakt.

Ten eerste, giften van privé-personen zijn nog steeds toegelaten. Ze werden enkel geplafonneerd.

Verder herhaal ik dat ik het enkel over het gedeelde van hun subsidies had die ze krijgen op basis van hun FEDERALE zetels. Ze krijgen ook nog ander geld.

En ten slotte, niemand verplicht het VB om elke maand een foldertje in glanspapier in mijn brievenbus te steken. En ze zouden ook minder goedbetaalde jobjes kunnen uitdelen aan trouwe partijslaafjes.
Mogelijkheden genoeg om te besparen, zou ik zeggen!

Blackwidow · 13 juni 2007, 21:32

Inderdaad, een plafond van 50 of 100€ dacht ik per persoon. Als ik jou redenering volg, dan zou Spa deze dotatie ook moeten weigeren? Want ik kan me niet voorstellen dat een socialist akkoord kan gaan met een monarchie?
Ik vind dat Spa trouwens een veel kortere-termijn-visie heeft dan VB (Zilverfonds? nul € / vakbondsmacht die te groot is en zorgt voor Outsourcing bij bedrijven / asielbeleid)

Is Vanhecke vragende partij om naar de koning te gaan?

Dr. Strangelove · 13 juni 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Inderdaad, een plafond van 50 of 100€ dacht ik per persoon. Als ik jou redenering volg, dan zou Spa deze dotatie ook moeten weigeren? Want ik kan me niet voorstellen dat een socialist akkoord kan gaan met een monarchie?
Ik vind dat Spa trouwens een veel kortere-termijn-visie heeft dan VB (Zilverfonds? nul € / vakbondsmacht die te groot is en zorgt voor Outsourcing bij bedrijven / asielbeleid)

Is Vanhecke vragende partij om naar de koning te gaan?

Inderdaad, echte socialisten zijn republikeinen, dat vind ik ook. Misschien dat een oppositiekuur de sp.a terug doet keren naar hun oorspronkelijke idealen (maar ik vrees ervoor).

Maar laten we niet vergeten: als links had gewonnen in 1950 met de koningskwestie, dan waren we al meer dan een halve eeuw een republiek, en waren we van die stomme Saksen-Coburgs verlost. Het is "dankzij" rechts (en dan vooral de Vlaamse tsjeven) dat we nu nog met hen zitten opgescheept.

Vive la République! Vive Julien Lahaut!

Blackwidow · 13 juni 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Inderdaad, echte socialisten zijn republikeinen, dat vind ik ook. Misschien dat een oppositiekuur de sp.a terug doet keren naar hun oorspronkelijke idealen (maar ik vrees ervoor).

Maar laten we niet vergeten: als links had gewonnen in 1950 met de koningskwestie, dan waren we al meer dan een halve eeuw een republiek, en waren we van die stomme Saksen-Coburgs verlost. Het is "dankzij" rechts (en dan vooral de Vlaamse tsjeven) dat we nu nog met hen zitten opgescheept.

Vive la République! Vive Julien Lahaut!

En toen was er al een zeer duidelijk verschil met Vlaanderen en Wallonië

We gaan het nooit leren...

Dr. Strangelove · 13 juni 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

En toen was er al een zeer duidelijk verschil met Vlaanderen en Wallonië

We gaan het nooit leren...

Wel ja, maar ook toen waren er uitzonderingen: de Vlaamse steden Antwerpen en Gent stemden tegen de koning. En de Waalse provincies Namen en Luxemburg voor de koning.
Zo'n duidelijke scheiding was er toen niet, en nu nog steeds niet trouwens. De net opgenoemde uitzonderingen zijn ook nu nog uitzonderingen.

labyrinth · 13 juni 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

En toen was er al een zeer duidelijk verschil met Vlaanderen en Wallonië

We gaan het nooit leren...

Er is ook een duidelijk verschil tussen Vlaamse steden en provincies,
er is ook een duidelijk verschil tussen u en uw buur, of niet ?

the_dude · 14 juni 2007, 12:57

er is zelfs een verschil tussen mijn linker en mijn rechter hand!
Help, overal verschillen, ik kan er niet mee om!

labyrinth · 14 juni 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

er is zelfs een verschil tussen mijn linker en mijn rechter hand!
Help, overal verschillen, ik kan er niet mee om!

Mens, ik zou vlug beginnen mijn linker van mijn rechter hand te scheiden, te splitsen want de ene is veel handiger, werkt veel harder dan de andere...... de ene stemt, de andere niet...... of nog erger de ene stemt links, de andere rechts.

brother paul · 14 juni 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Er is ook een duidelijk verschil tussen Vlaamse steden en provincies,
er is ook een duidelijk verschil tussen u en uw buur, of niet ?

Ze moeten het niet splitsen voor de meeste vlamingen, maar ze moeten wel zorgen dat het evenveel kost.

Dus als een Vlaamse onderwijzer meer moet werken, en minder moet verdienen dan een waalse, ondanks het feit dat die twee begrotingen gesplitst zijn, dan heeft daar niemand problemen mee
ALs de regeringsonderhandeling echter begint met dergelijke tekorten in die begroting als compromis tussen vlamingen en walen aan te vullen. dan ben je zelfs dat eenvoudige federale principe aan het verkrachten.

En als jij daar blind voor bent, dan mag je uw oogkleppen opzetten, maar de meeste vlamingen vinden het nu genoeg.
En als het federaliseren hier een eennvoudige oplossing kan brengen, dan zal het 'socialistisch zorgmodel die alle sukkelaars luilekkerland beloofd maar eet onderutssen uit mijn hand situatie maakt' dan ben je toch ergens als politicus minder ethisch bezig. Sta daar ook eens bij stil;

the_dude · 14 juni 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Mens, ik zou vlug beginnen mijn linker van mijn rechter hand te scheiden, te splitsen want de ene is veel handiger, werkt veel harder dan de andere...... de ene stemt, de andere niet...... of nog erger de ene stemt links, de andere rechts.

juist, best direct aan beginnen. Dat kan toch niet blijven duren dat mijn linkerhand hier profiteert van alle moeite die mijn rechterhand presteert.
En dan plotseling midden een dronken nacht blijkt dat die linker eenhandig kan plassen en dat kan die rechter wel niet zeker....Misschien nog eens nadenken?

labyrinth · 14 juni 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

juist, best direct aan beginnen. Dat kan toch niet blijven duren dat mijn linkerhand hier profiteert van alle moeite die mijn rechterhand presteert.
En dan plotseling midden een dronken nacht blijkt dat die linker eenhandig kan plassen en dat kan die rechter wel niet zeker....Misschien nog eens nadenken?

Uw Brusselse Manneken Pis zal u dankbaar zijn voor zoveel begrip.

Dr. Strangelove · 15 juni 2007, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Uw Brusselse Manneken Pis zal u dankbaar zijn voor zoveel begrip.

Dit verdient een prijs voor de beste langgerekte metafoor op dit forum.

Jazeker · 15 juni 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Dit verdient een prijs voor de beste langgerekte metafoor op dit forum.

En ook voor het meest vergeten laatste symbool waaraan belgicisten zich nog kunnen optrekken. Vlamingen, laat uw manneken pis niet in de steek en stem UNITAIR!

Gun · 15 juni 2007, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat een schande de koning praat met elke Vlaamse partij,behalven met Vlaams Belang

Indien de koning wél met het VB zou spreken zou hij heel wat populariteit verliezen bij de Waalse pers en Waalse bevolking, tot nader orde de enige groep waar hij nog een staatshoofd kan pretenderen te zijn

13 juni 2007, 21:32	#168
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Inderdaad, een plafond van 50 of 100€ dacht ik per persoon. Als ik jou redenering volg, dan zou Spa deze dotatie ook moeten weigeren? Want ik kan me niet voorstellen dat een socialist akkoord kan gaan met een monarchie? Ik vind dat Spa trouwens een veel kortere-termijn-visie heeft dan VB (Zilverfonds? nul € / vakbondsmacht die te groot is en zorgt voor Outsourcing bij bedrijven / asielbeleid) Is Vanhecke vragende partij om naar de koning te gaan? Laatst gewijzigd door Blackwidow : 13 juni 2007 om 21:34.

14 juni 2007, 12:57	#173
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	er is zelfs een verschil tussen mijn linker en mijn rechter hand! Help, overal verschillen, ik kan er niet mee om! __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' Laatst gewijzigd door the_dude : 14 juni 2007 om 12:58.