Handleiding voor toeristen in Brussel - Pagina 9

Doki · 9 juli 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ze kunnen nog altijd de weg vragen. Er zijn veel ergere dingen in het leven dan een toerist die even de weg kwijt is.

Ja natuurlijk zijn er nog veel erger dingen. Kanker bijvoorbeeld of hongersnood. Sorry maar zo kan je niet echt discussiëren. Als we het daarop houden laat ons dan ineens alle toerismekantoren sluiten, en toeristen hun plan laten trekken. Goedkoop en simpel.

Hans1 · 9 juli 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Samenwerken in Belgique??

Als de Vlamingen wit zeggen, zeggen de Franstaligen automatisch zwart. Zeker als er een communautair addertje onder zit. En in la belgique zit zowat overal een communautair addertje onder, zéker in Brussel.

Samenwerken is hier onmogelijk.

Fout: als uw extremistisch groepje van 10% wit zegt, zegt het FDF zwart.

Maar we hebben het hier niet over extremisten, wel over normale mensen die wél kunnen samenwerken als volwassenen.

Hans1 · 9 juli 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik snap je probleem niet. Wees gerust; de toerist zal niet verdwalen.

Of hij zal terugkomen, is nog iets anders.

Hans1 · 9 juli 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De Vlaming moet blijbaar altijd de pispaal zijn. 't is nooit goed.

Volgende clipjes zijn "tegen de verzuring" ... lekker lachen

Let op de titels.

http://www.youtube.com/watch?v=P7esKAXJmeI
http://www.youtube.com/watch?v=DwQ4vc5cqVM

De "Vlaming" niet, nee, wel de FLAMINGANT en WALLINGANT, de bron van zoveel kwaad in dit land.

stropdrager · 9 juli 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ja natuurlijk zijn er nog veel erger dingen. Kanker bijvoorbeeld of hongersnood. Sorry maar zo kan je niet echt discussiëren. Als we het daarop houden laat ons dan ineens alle toerismekantoren sluiten, en toeristen hun plan laten trekken. Goedkoop en simpel.

Waar heb ik gepleit voor de sluiting van de toerismekantoren? Integendeel, ik vind het juist goed dat de Vlaamse overheid een nieuw kantoor opent, waar mensen meer informatie kunnen krijgen over Vlaanderen en ook over Brussel (de mensen die in dat kantoor zullen werken, zullen toch ook wel iets kunnen vertellen over Brussel).

Toeristen die verdwalen, kunnen ook nog steeds gebruik maken van stadskaarten.

stropdrager · 9 juli 2007, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar zie jij daar een uitspraak over Europese politiek?

Je beschouwt alleen Brussel als hoofdstad van de EU, andere steden zoals Frankfurt, Luxemburg en Straatsburg niet; hoewel ook daar belangrijke instellingen zetelen.

Jaani_Dushman · 9 juli 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Fout: als uw extremistisch groepje van 10% wit zegt, zegt het FDF zwart.

Maar we hebben het hier niet over extremisten, wel over normale mensen die wél kunnen samenwerken als volwassenen.

Toch wel spijtig dat enkel die 10% extremisten verkozen is. Zowel in Vlaanderen als in Wallonië. En dat die 90% goede Belgen nog niet over een kiesdrempel van 0,5% zou geraken.

Raf · 9 juli 2007, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je beschouwt alleen Brussel als hoofdstad van de EU, andere steden zoals Frankfurt, Luxemburg en Straatsburg niet; hoewel ook daar belangrijke instellingen zetelen.

Nee hoor. Je moet nodig leren lezen. Ik heb gezegd dat Brussel wereldwijd beschouwd wordt als de hoofdstad van Europa. Welke stad IK als hoofdstad van Europa beschouw, kwam niet ter sprake.

Jaani_Dushman · 9 juli 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb gezegd dat Brussel wereldwijd beschouwd wordt als de hoofdstad van Europa.

...behalve in Amerika, Afrika, Azië, en de grootste delen van Europa.

Maar geen nood! Raf heeft wiki aan zijn kant staan. En wiki is even onfeilbaar als Raf en de paus.

Raf · 9 juli 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

...behalve in Amerika, Afrika, Azië, en de grootste delen van Europa.

Bron?

Kortaf · 9 juli 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Hebben jullie al eens vijf seconden stil gestaan bij het feit dat het gekrakeel tussen nederlandstalige en franstalige politici die toeristen geen bal interesseert? Zij willen op één centraal adres alle toeristische informatie vinden die ze nodig hebben, en niet op drie verschillende adressen. En als Geert Bourgeois (die dit fantastische idee steunde) dan toch persé een aparte Vlaamse infobalie wil in de hoofdstad, had het dan niet logischer geweest om met het Brussels Gewest overeen te komen dat de Vlamingen een infoloket kregen binnen het bestaande kantoor?

Brussel heeft zo al moeite genoeg om zijn toeristische troeven uit te spelen, en heeft deze flamingante nonsens echt niet nodig!

Heel uw dossier is nihil. Toerisme Vlaanderen heeft sinds de jaren '60 een infokantoor aan de Grasmarkt, net als OPT (de toeristische dienst van Wallonië en Franstalig Brussel overigens). Alleen heeft OPT enkele jaren geleden zijn administratie verhuisd naar Sint-Gillis (maar wel zijn infobalie aan de Grasmarkt bewaard), en heeft Toerisme Vlaanderen idd vorig jaar zijn kantoor aan de Grasmarkt gerestaureerd. Verder is er helemaal niets veranderd.

Toerisme Vlaanderen en OPT delen dus nog wel een infobalie aan de Grasmarkt, en verstrekken daar toeristische informatie over Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Over heel België dus. Het kantoor van TIB aan de Grote Markt is daarentegen een lokale toeristische dienst die info over de stad Brussel en in de marge over de overige 18 Brusselse gemeenten verstrekt. Een stedelijk infokantoor zoals ook Poperinge en Sprimont er een hebben.

U schijnt te impliceren dat er naast een stedelijke toeristische dienst geen Vlaamse, Waalse of Belgische toeristische dienst meer zou mogen bestaan, of dat die op zijn minst zijn kantoor niet twee straten van de stedelijke toeristische dienst zou mogen hebben.

Waarom u zich zo opwindt over iets wat in alle landen heel normaal is, is dan ook onduidelijk.

Kortaf · 9 juli 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toeristen komen om de hoofdstad van Europa te ontdekken en zijn niet geïnteresseerd in communautaire spielereien.

Waar kunnen we dat onderzoek raadplegen?

Zeno! · 9 juli 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Daar zou je nog eens lelijk van kunnen verschieten.
De meeste mensen weten dat België bestaat. Maar daar houdt hun kennis van België bij op.
Maar als ze Vlaanderen kennen, dan kunnen ze er zich tenminste iets bij voorstellen.

Helemaal waar. "Flanders" associeert men met "Flemish art" (de Vlaamse primitieven, Rubens, Van Dyck,... ik denk niet dat de mensen hier ook maar half beseffen hoe wereldberoemd deze kuntswerken zijn!), "in Flanders Fields", enz...

"Belgium" is daarentegen een hol begrip dat hoogstens geassocieerd wordt met "chocolate"... alsof het daarin uniek zou zijn, de 'Swiss Chocolate' is zelfs bekender.

Belgie kampt met een compleet gebrek aan imago, en daarom is het op toeristisch vlak niet te verkopen. Wanneer men steden als Gent, Brugge, Antwerpen, Mechelen en Leuven promoot gebeurt dit steevast onder de naam "Flemish cities (of art)", omdat 'Flemish' onmiddellijk geassocieerd wordt met kunst, schilderijen, historische stadskernen, enz.

"Belgian city" is een hol begrip, waar men zich niks kan bij voorstellen. Ga zoiets promoten...

Uit cijfers blijkt trouwens dat elk jaar steeds meer toeristen Vlaanderen bezoeken. Of hoe de regionalisering wéér maar eens een stap vooruit is gebleken!

www.visitflanders.com

Hans1 · 9 juli 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waar kunnen we dat onderzoek raadplegen?

Is dat niet gewoon gezond verstand? Een toerist komt naar België, niet naar "Vlaanderen", "Wallonië" of zelfs niet naar Brussel.

Kortaf · 9 juli 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een toerist komt naar België, niet naar "Vlaanderen", "Wallonië" of zelfs niet naar Brussel.

Waar kunnen we dat onderzoek raadplegen?

PS: Over de toeristische naambekendheid/aantrekkingskracht van Vlaanderen zijn wél al een hoop onderzoeken gedaan.

Raf · 9 juli 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waar kunnen we dat onderzoek raadplegen?

http://www.tourists.dont.give.a.shit.about.flanders.com

Zeno! · 9 juli 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://www.tourists.dont.give.a.shit.about.flanders.com

Werk jij in de toeristische sector? Ik wel, al 2 jaar.

Jaani_Dushman · 9 juli 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat niet gewoon gezond verstand?

Dedeckeriaan geworden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een toerist komt naar België, niet naar "Vlaanderen", "Wallonië" of zelfs niet naar Brussel.

Vooral omdat België voor de meeste mensen een grijze vlek is, zeker...

ps. Toch heerlijk hoe Hans Vlaanderen en Wallonië tussen aanhalingsteken zet, en Brussel niet.

stropdrager · 9 juli 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Je moet nodig leren lezen. Ik heb gezegd dat Brussel wereldwijd beschouwd wordt als de hoofdstad van Europa. Welke stad IK als hoofdstad van Europa beschouw, kwam niet ter sprake.

In deze discussie heb je zelf gezegd dat je alleen Brussel als hoofdstad van Europa beschouwt.

Nog een link:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=46

Citaat:

Kan je nog meer naast de kwestie antwoorden? Wat de fuck hebben toeristen te maken met gemeenschappen en gewesten en dergelijke zotternijen? Toeristen komen om de hoofdstad van Europa te ontdekken en zijn niet geïnteresseerd in communautaire spielereien.

Jaani_Dushman · 9 juli 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

In deze discussie heb je zelf gezegd dat je alleen Brussel als hoofdstad van Europa beschouwt.

de server van politics heeft zijn uitspraken verkeerd opgeslagen. Raf is onfeilbaar.