Moslima weigert man als arts

[Scarabaeida]

Zolang ze deze man maar niet over de vloer krijgen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Was ikzelf arts,die mag blijven liggen.Moet geen probleem zijn voor die gastjes,ze hebben toch mo en allah.


Beetje boenken op hun tamtam,of richting mekka,en die komen terstond af.

Ik zou het ook zo simpel houden.
Hier in dit ziekenhuis, zijn momenteel alleen mannelijke artsen aanwezig.
"Die wil je niet", zeg je.

Too bad, too sad: doe het dan zelf ZONDER arts.
Rustig laten kreperen: ze hebben er zelf voor gekozen.

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ik zou het ook zo simpel houden.
Hier in dit ziekenhuis, zijn momenteel alleen mannelijke artsen aanwezig.
"Die wil je niet", zeg je.

Too bad, too sad: doe het dan zelf ZONDER arts.
Rustig laten kreperen: ze hebben er zelf voor gekozen.

Yup,zo simpel is dat.Je gaat toch je eigen leven niet in gevaar brengen,omdat er daar achter de rug van madam de geit,een halve gare zit te mekkeren.Dat ze dan zich maar richten tot hun besnijdsters,die zijn toch zo handig.


Neem nu eens tegenovergestelde,ken trouwens zo een "geval",gyné is een moslim,de westerse vrouw weigert hem omdat hij mo is.Dat is dan vast en zeker racisme nietwaar,goed voor het executiepeleton van het hypocrietencentrum.

Wat ze allemaal duidelijk vergeten,zelfs mo rolde uit zo een onreine spleet.Dat romanneke van hem is op maat geschreven om de man alle macht te geven over hun minderwaardige schepsels,de vrouw.Past er iets niet in hun kraam,tis mo en de koran die de oorzaak is.Makkelijk zich verschuilen achter zoiets.

Mooiste voorbeeld van hun achterlijkheid,dat sprookje van die maagden,waar gaat hun wrede oppergod die allemaal blijven halen.Goe getikt in de kop,niks meer,niks minder.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Yup,zo simpel is dat.Je gaat toch je eigen leven niet in gevaar brengen,omdat er daar achter de rug van madam de geit,een halve gare zit te mekkeren.Dat ze dan zich maar richten tot hun besnijdsters,die zijn toch zo handig.


Neem nu eens tegenovergestelde,ken trouwens zo een "geval",gyné is een moslim,de westerse vrouw weigert hem omdat hij mo is.Dat is dan vast en zeker racisme nietwaar,goed voor het executiepeleton van het hypocrietencentrum.

Wat ze allemaal duidelijk vergeten,zelfs mo rolde uit zo een onreine spleet.Dat romanneke van hem is op maat geschreven om de man alle macht te geven over hun minderwaardige schepsels,de vrouw.Past er iets niet in hun kraam,tis mo en de koran die de oorzaak is.Makkelijk zich verschuilen achter zoiets.

Mooiste voorbeeld van hun achterlijkheid,dat sprookje van die maagden,waar gaat hun wrede oppergod die allemaal blijven halen.Goe getikt in de kop,niks meer,niks minder.

Jips idd, stel da we ons niet laten behandelen door een allochtone moslim arts. Ik weet een kliniek waar er zijn.o.a cardioloog. Tjonge dan was het kot te klein, discriminatie e.d de bekende kreten. Vetten brief naar Brussel enz...
Ik zou het eens willen uitproberen. Zit toevallig met een ontstoken teen, loopt beetje moeilijk. Wat zou een moslimhuisarts doen?
Besnijden denk ik. Wel dat die er maar schoon afblijft, westerse zalf werkt beter, duurt wel iets langer, maar alla..

[Winterhamer]

Dan krijgt ze toch geen arts, ik vind het niet erg als ze dan maar crepeert

[hydra]

De keuze om langs te gaan bij een vrouwelijke of een mannelijke arts is een keuze van de persoon in kwestie. Ik ken moslima's die een mannelijke arts bezoeken, maar ook moslima's die een voorkeur hebben voor een vrouwelijke arts.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door hydra

De keuze om langs te gaan bij een vrouwelijke of een mannelijke arts is een keuze van de persoon in kwestie. Ik ken moslima's die een mannelijke arts bezoeken, maar ook moslima's die een voorkeur hebben voor een vrouwelijke arts.

Daar ga ik in het algemeen mee akkoord. Er zijn echter specifieke situaties waarbij het leven van de patient in gevaar is en er snel moet gehandeld worden. Wat als er dan geen vrouwelijke dokter in de buurt is (of bezig is met een andere patient)? Heeft de patient, of laat staan een familielid/echtgenoot/vriend, dan het recht om de zorg te weigeren? Zelfs al beslist de patient dit autonoom, zij is niet het enige mogelijke slachtoffer hiervan. Indien haar weigering tot gevolg heeft dat ze overlijdt, zijn ook de dokters, het verpleegpersoneel en haar nabestaanden slachtoffers van haar beslissing.

[AdrianHealey]

De patient heeft altijd het recht zorg te weigeren.

Familieleden logischerwijze niet.

[Visjnu]

Ik heb volgende tekst gevonden die misschien wel interessant is:

Keuze van de arts bij spoedgevallen en/of tijdens de wachtdienst

(15/07/2006)

Een provinciale raad vraagt het advies van de Nationale Raad betreffende de brief van het diensthoofd gynaecologie van een groot ziekenhuis met betrekking tot patiënten die om religieuze, ideologische of culturele redenen wensen verzorgd te worden door een arts van het vrouwelijke geslacht.

Advies van de Nationale Raad :

De Nationale Raad besprak in zijn vergadering van 15 juli 2006 de brief van 4 april 2006 van het diensthoofd gynaecologie van een groot ziekenhuis met betrekking tot zwangere patiënten die de islamtraditie volgen en weigeren onderzocht en behandeld te worden door mannelijke artsen of personeelsleden, ook tijdens de bevalling.

De beschreven situatie wordt eveneens in stijgende mate gerapporteerd in Frankrijk en Groot-Brittannië. De impact varieert echter van regio tot regio en binnen een zelfde regio van ziekenhuis tot ziekenhuis. Het probleem rijst het meest in ziekenhuizen waar veel allochtonen langskomen. Er bestaat heel wat literatuur over het onderwerp.

De wet betreffende de rechten van de patiënt van 22 augustus 2002 bepaalt in artikel 6 dat de patiënt recht heeft op vrije keuze van de beroepsbeoefenaar en recht op wijziging van deze keuze.

Ook de Code van geneeskundige plichtenleer legt in de artikelen 27 en 31 deze vrije artsenkeuze door de patiënt vast als een grondbeginsel voor de geneeskundige relatie.

In artikel 5 stelt de Code bovendien dat de geneesheer al zijn zieken even gewetensvol moet verzorgen, ongeacht hun sociale stand, hun nationaliteit, hun overtuiging, hun faam en zijn persoonlijke gevoelens jegens hen.

Artikel 31 bepaalt dat de geneesheer erop zal bedacht zijn geen filosofische, godsdienstige of politieke overtuiging te kwetsen.

In dit opzicht gaat de Nationale Raad akkoord met de door u genomen maatregelen om tegemoet te komen aan de wensen van de patiënten zonder de werking van de dienst en de zorg aan de andere patiënten in het gedrang te brengen, met name de patiënte, en eventueel haar familie van bij het eerste contact op de hoogte brengen :

1. van de organisatie van de dienst, van de artsen die er werken en van de mogelijkheid een gepersonaliseerde behandeling te krijgen in het kader van de gebruikelijke prestatie-uren;
2. van de organisatie van de spoedbehandeling en van de wachtdienst met de beperkingen die ze inhouden voor de integrale vrije keuze van een beoefenaar.

De Nationale Raad meent dat deze inlichtingen idealiter verstrekt worden in een begrijpelijke taal voor de patiënte, desgewenst in aanwezigheid van een familielid en zo nodig met de hulp van de interculturele bemiddelaar. De patiënt ontvangt een geschreven document met deze inlichtingen en tekent voor ontvangst.

Bij onoverkomelijke problemen waarin elke dialoog onmogelijk is, blijkt het vaak zinvol een beroep te doen op een bedienaar van de godsdienst.

Daarnaast is informatie van het medisch en paramedisch team betreffende de impact van de religieuze opvattingen en van de culturele tradities op de zorgpraktijk noodzakelijk om apriori’s of zelfs afwijsreacties die onaanvaardbaar zijn op deontologisch gebied, te vermijden.

Zowel de wet betreffende de rechten van de patiënt als de Code van geneeskundige plichtenleer bepalen dat de patiënt altijd het recht heeft zorg te weigeren. Volgens de wet dient deze weigering schriftelijk vastgelegd te worden en bij het dossier gevoegd te worden.

De weigering of de intrekking van de toestemming hebben niet tot gevolg dat het recht op een kwaliteitsverstrekking vervalt, in het bijzonder bij levensgevaar; dit natuurlijk binnen de perken van het mogelijke en zonder het recht te geven dwang uit te oefenen.

[circe]

Zowel de wet betreffende de rechten van de patiënt als de Code van geneeskundige plichtenleer bepalen dat de patiënt altijd het recht heeft zorg te weigeren. Volgens de wet dient deze weigering schriftelijk vastgelegd te worden en bij het dossier gevoegd te worden.

Raar genoeg mag je echter geen zwarte arts weigeren: dit is strafbaar wegens racisme! Zie rechtspraak CGKR!

[AdrianHealey]

Schandalig, hé.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Raar genoeg mag je echter geen zwarte arts weigeren: dit is strafbaar wegens racisme! Zie rechtspraak CGKR!

Welke rechtspraak bedoel je hier concreet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Welke rechtspraak bedoel je hier concreet?

Correctionele rechtbank van Brussel, 30 juni 1997

Vormt een misdrijf tegen de artikels 1 en 2 van de wet, de weigering om zich door een arts van Afrikaanse herkomst te laten verzorgen wanneer men in de spoedopname wordt opgenomen. De beklaagde riep in aanwezigheid van getuigen “Nee, die vuile “bougnoul” zal me niet aanraken”.
http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/ra..._c_brussel.htm

[AdrianHealey]

Dat is natuurlijk compleet iets anders dan 'een dokter met een andere huidskleur weigeren'.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is natuurlijk compleet iets anders dan 'een dokter met een andere huidskleur weigeren'.

Een dokter om zijn huidskleur weigeren mag niet, maar een doker weigeren om zijn gender, of om zijn geloofsovertuiging dat mag wel.

De discriminatie blijft even pijnlijk. Er is absoluut geen onderscheid tussen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Een dokter om zijn huidskleur weigeren mag niet, maar een doker weigeren om zijn gender, of om zijn geloofsovertuiging dat mag wel.

De discriminatie blijft even pijnlijk. Er is absoluut geen onderscheid tussen.

't zou allebei moeten mogen, daar niet van.

Maar het is zever dat in het bovenstaande geval de dokter 'simpelweg' is geweigerd.
“Nee, die vuile “bougnoul” zal me niet aanraken”.

...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

't zou allebei moeten mogen, daar niet van.

Maar het is zever dat in het bovenstaande geval de dokter 'simpelweg' is geweigerd.
“Nee, die vuile “bougnoul” zal me niet aanraken”.

...

Dat is van het zelfste niveau als 'die vuile kaffirdokter' mag me niet aanraken, of 'dat Westers varken moet met zijn poten van mijn lijf blijven'.

Ze hebben natuurlijk het voordeel dat ze dat ongehinderd en onbestraft in hun moedertaal kunnen zeggen.

[m.r.]

Elkeen heeft het recht om zijn eigen arts te kiezen en dat vind ik een mooi beginsel. Maar bij spoed of gratis behandeling : de arts van dienst en daarmee basta of die nu vrouw, man, belg of allochtoon is. Hier mag niet aan toegegeven worden !

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is van het zelfste niveau als 'die vuile kaffirdokter' mag me niet aanraken, of 'dat Westers varken moet met zijn poten van mijn lijf blijven'.

Ze hebben natuurlijk het voordeel dat ze dat ongehinderd en onbestraft in hun moedertaal kunnen zeggen.

Dat zou inderdaad van hetzelfde niveau zijn, maar dit is echter louter speculatief.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is van het zelfste niveau als 'die vuile kaffirdokter' mag me niet aanraken, of 'dat Westers varken moet met zijn poten van mijn lijf blijven'.

Ze hebben natuurlijk het voordeel dat ze dat ongehinderd en onbestraft in hun moedertaal kunnen zeggen.

Aah ik dacht dat het enkel om het geslacht ging, het is dus een ongelovige/westerse dokter die geweigerd wordt door bepaalde al dan niet hoofddoekdragende moslimas?