Jihad TV

[ElFlamencoLoco]

Zyp,

Ik ga niet je hele posting opnieuw behandelen, omdat we beiden zo goed als uitgepraat zijn. Er komen in onze gedachtenwisseling nog weinig nieuwe argumenten bij, en het wordt zo'n herkauwd gedoe - bovendien herken ik me weinig in de wijze waarop je mijn argumenten interpreteert. Kennelijk valt het je inderdaad onmogelijk om in het vel van de gelovige te kruipen. Niettemin toch bedankt om het tenminste te hebben geprobeerd.

Nog één kleine opmerking: de wetenschap heeft hard moeten vechten tegen het geloof om haar domein af te bakenen, dat vroeger door het geloof werd gemonopoliseerd. Maar nu dreigen we de andere kant op te gaan, waarbij men de wetenschap domeinen gaat toekennen waarmee ze hoegenaamd niets kan aanvangen. Wetenschappers zélf zijn vaak de eersten om ons daarop te wijzen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat soort ervaringen vind je meestal bij Aziatische goeroes en andere adepten van Karma en meditatiefanaten. Ik weet niet van wie dit verhaal komt, maar ik geloof wel dat hij die dit beschrijft toch minstens wat moet gesnoven hebben zoniet dagen gevasten.
Geloof jij dat je dit kan linken met christelijke religie ?

Neen, dit is geschreven door een westerling en ervaren in het Westen. Ik vermoed dat u een vooringenomen mening heeft op dit punt. Een mystieke ervaring hoeft niet altijd te maken te hebben met een of andere godsdienst. De fundamentele perceptie die vaak terugkomt bij zo'n ervaring is een allesoverstijgend gevoelen van het 'één zijn met het al' en een 'gevoel van gelukzaligheid'. Het kan als achtergrond een godsdienst hebben omdat zulke ervaring dan waarschijnlijk door de betrokkene gelinkt wordt met de religieuze omgeving waarin hij/zij is opgevoed, maar dat is zeker niet een vereiste voor een mystieke ervaring.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, dit is geschreven door een westerling en ervaren in het Westen. Ik vermoed dat u een vooringenomen mening heeft op dit punt. Een mystieke ervaring hoeft niet altijd te maken te hebben met een of andere godsdienst. De fundamentele perceptie die vaak terugkomt bij zo'n ervaring is een allesoverstijgend gevoelen van het 'één zijn met het al' en een 'gevoel van gelukzaligheid'. Het kan als achtergrond een godsdienst hebben omdat zulke ervaring dan waarschijnlijk door de betrokkene gelinkt wordt met de religieuze omgeving waarin hij/zij is opgevoed, maar dat is zeker niet een vereiste voor een mystieke ervaring.

Ik ben verre van vooringenomen want ik gun ieder zijn dingetje. Maar zoals je zelf schrijft sluit dus het ene het andere niet uit.

Ikzelf heb mijn illusies verloren de dag dat men me vertelde dat de vogeltjes niet zongen omdat ze blij en gelukkig waren maar omdat ze hun territorium ermee afbakenden.

[circe]

Dat is wat ik onder een mystieke ervaring versta.

epileptische aanval!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ik denk aan het "meme" concept dat hij in The Selfish Gene heeft ontwikkeld.

Ja maar het 'meme concept' is hypothetisch of laat zich toch moeilijk afbakenen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik ben verre van vooringenomen want ik gun ieder zijn dingetje. Maar zoals je zelf schrijft sluit dus het ene het andere niet uit.

Ikzelf heb mijn illusies verloren de dag dat men me vertelde dat de vogeltjes niet zongen omdat ze blij en gelukkig waren maar omdat ze hun territorium ermee afbakenden.

Misschien kan ik u een stuk van uw illusies terugbezorgen. Immers, het is absoluut niet uitgesloten dat ze, wanneer ze door fluiten hun territorium zouden afbakenen, dat ze dan terzelfdertijd gelukkig zijn.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Zyp,

Ik ga niet je hele posting opnieuw behandelen, omdat we beiden zo goed als uitgepraat zijn. Er komen in onze gedachtenwisseling nog weinig nieuwe argumenten bij, en het wordt zo'n herkauwd gedoe - bovendien herken ik me weinig in de wijze waarop je mijn argumenten interpreteert. Kennelijk valt het je inderdaad onmogelijk om in het vel van de gelovige te kruipen. Niettemin toch bedankt om het tenminste te hebben geprobeerd.

Nog één kleine opmerking: de wetenschap heeft hard moeten vechten tegen het geloof om haar domein af te bakenen, dat vroeger door het geloof werd gemonopoliseerd. Maar nu dreigen we de andere kant op te gaan, waarbij men de wetenschap domeinen gaat toekennen waarmee ze hoegenaamd niets kan aanvangen. Wetenschappers zélf zijn vaak de eersten om ons daarop te wijzen.

Idd, er zijn gebieden, waar wetenschap niets te zoeken heeft. Waar de wetenschap eigenlijk niets of niet veel kan uitrichten. Het geloof is zeer waarschijnlijk zulk domein. Nu zal je zeggen, verdorie, zie je wel, met wetenschap kan je geloof niet bewijzen, hij zegt het zelf. Ja, maar tot tegenstelling van menig gelovige, durf ik conclusies te trekken uit het feit dat god niet te bewijzen is.

Godsdient is een soort wetenschap... wetenschap die echter niet gebaseerd is op natuurwetten, maar op wetten en regels die de mens zelf heeft uitgevonden. Op zich niets mis mee, maar de wereld draait niet op uitgevonden logica. De realistische, werkelijke wereld draait nu eenmaal op natuurwwetten.

[schaveiger]

Om efkes terug te komen op de threath, hoe lang zal Geert Wilders het uithouden zonder een fatwah boven zijn hoofd of gekeeld te worden door een of andere "krijger" van Allah ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om efkes terug te komen op de threath, hoe lang zal Geert Wilders het uithouden zonder een fatwah boven zijn hoofd of gekeeld te worden door een of andere "krijger" van Allah ?

Geert Wilders heeft op sommige vlakken gelijk. Maar vanmorgen hoorde ik inderdaad op de Nederlandse radio -Ned 1- dat Wilders voorstelt om het bezit (ook het bezit thuis dus) van de koran strafbaar te stellen omdat het een boek is dat tot haat aanzet.

Vraag: is dat toch niet wat drastisch vanwege Wilders?

Immers, thuis leest men toch wat men wilt. Wilders zou dat moeten weten als 'liberaal'.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geert Wilders heeft op sommige vlakken gelijk. Maar vanmorgen hoorde ik inderdaad op de Nederlandse radio -Ned 1- dat Wilders voorstelt om het bezit (ook het bezit thuis dus) van de koran strafbaar te stellen omdat het een boek is dat tot haat aanzet.

Vraag: is dat toch niet wat drastisch vanwege Wilders?

Immers, thuis leest men toch wat men wilt.

Was het verbod van het in huis hebben van "Mein Kampf" dan ook niet te drastisch ?

De vergelijking tussen nazisme en islamisme is intussen al genoeg aangetoond en bewezen in de feiten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Was het verbod van het in huis hebben van "Mein Kampf" dan ook niet te drastisch ?

De vergelijking tussen nazisme en islamisme is intussen al genoeg aangetoond en bewezen in de feiten.

Zeker weten. Dat neemt niet weg dat ik Mein Kampf thuis heb liggen. Uitgave 1936. Het hoeft toch niet te betekenen dat, omdat men een artikel of boek leest, dat men daarom met alles wat erin staat moet akkoord gaan. Wilders overdrijft hier. Of hij zoekt de publiciteit. Vooral dat laatste zou wel eens kunnen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zeker weten. Dat neemt niet weg dat ik Mein Kampf thuis heb liggen. Uitgave 1936. Het hoeft toch niet te betekenen dat, omdat men een artikel of boek leest, dat men daarom met alles wat erin staat moet akkoord gaan. Wilders overdrijft hier. Of hij zoekt de publiciteit. Vooral dat laatste zou wel eens kunnen.

Ja, het is zoals de Europese Raad die kinderen slaan wil verbieden. Wat wil zeggen voor hen dat indien je als kind een pak voor de broek kreeg je later aggresief zou zijn.

Dat over die publiciteit heb je wel gelijk maar je kan toch niet verwachten dat het uit de mond van een dominee zou komen niet ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja, het is zoals de Europese Raad die kinderen slaan wil verbieden. Wat wil zeggen voor hen dat indien je als kind een pak voor de broek kreeg je later aggresief zou zijn.

Dat over die publiciteit heb je wel gelijk maar je kan toch niet verwachten dat het uit de mond van een dominee zou komen niet ?

Inderdaad. Een pak voor de broek moet kunnen indien het kind zich echt grof gedraagt. Nu moeten ze ' nannie's ' inhuren omdat de ouders hun piepjonge kinderen niet meer onder controle krijgen.

[Basy Lys]

De klets op de poep blijkt agressiviteit aan te kweken?

http://www.pmw.org.il/asx/pmw_duraclip2006.asx

Al-Dura Calls Children to Follow him to Paradise - Clip [June 28 -29, 2006]

Through a child actor, this music video portrays the delightful Paradise of Muhammad Al-Dura, whose death in a crossfire was broadcast on TV. He is portrayed flying a kite, frolicking on the beach and even at an amusement park. The clip opens with the invitation to other children from Al-Dura: "I am waving to you not in parting, but to say 'follow me'."

The clip opens with the following invitation from Al-Dura displayed on the full screen: "I am waving to you, not in parting, but to say, follow me...- Muhammad Al-Dura"

Narrator: "How sweet is the fragrance of the shahids [people who have died for Allah]. How sweet is the fragrance of the earth. Tts thirst quenched by the gush of blood flowing from the youthful body. How sweet is the fragrance of the earth."

Vocalist: "The boy cried, 'O father, 'til we meet, O father, 'til we meet, 'til we meet, father, 'til we meet. I will go with no fear and without crying. How sweet is the fragrance of the shahids. I will go, father, to my place in heaven. How sweet is the fragrance of the shahids. O father, 'til we meet, O father, 'til we meet."
?[PATV 2000-2003, and PATV June 28-29, 2006]
http://www.pmw.org.il/tv%20part1.html

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De klets op de poep blijkt agressiviteit aan te kweken?

http://www.pmw.org.il/asx/pmw_duraclip2006.asx

Al-Dura Calls Children to Follow him to Paradise - Clip [June 28 -29, 2006]

Through a child actor, this music video portrays the delightful Paradise of Muhammad Al-Dura, whose death in a crossfire was broadcast on TV. He is portrayed flying a kite, frolicking on the beach and even at an amusement park. The clip opens with the invitation to other children from Al-Dura: "I am waving to you not in parting, but to say 'follow me'."

The clip opens with the following invitation from Al-Dura displayed on the full screen: "I am waving to you, not in parting, but to say, follow me...- Muhammad Al-Dura"

Narrator: "How sweet is the fragrance of the shahids [people who have died for Allah]. How sweet is the fragrance of the earth. Tts thirst quenched by the gush of blood flowing from the youthful body. How sweet is the fragrance of the earth."

Vocalist: "The boy cried, 'O father, 'til we meet, O father, 'til we meet, 'til we meet, father, 'til we meet. I will go with no fear and without crying. How sweet is the fragrance of the shahids. I will go, father, to my place in heaven. How sweet is the fragrance of the shahids. O father, 'til we meet, O father, 'til we meet."
?[PATV 2000-2003, and PATV June 28-29, 2006]
http://www.pmw.org.il/tv%20part1.html

Goed, maar wat wilt u nu daarmee echt zeggen?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goed, maar wat wilt u nu daarmee echt zeggen?

Misschien dat we hier vervolgt kunnen worden door een simpele klets op de billen van een kind en ginds kunnen ze ongestraft kinderen aanzetten tot moord en zelfmoord.
Hoeveel krediet moeten we nog geven aan die zgn kinder- en mensenrechten organisaties ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Misschien dat we hier vervolgt kunnen worden door een simpele klets op de billen van een kind en ginds kunnen ze ongestraft kinderen aanzetten tot moord en zelfmoord.
Hoeveel krediet moeten we nog geven aan die zgn kinder- en mensenrechten organisaties ?

Van de andere kant begrijp ik hun redenering wel. Zij gaan ervan uit dat geweld gebruiken om problemen op te lossen niet het juiste middel is. En dat is ook zo. Maar het is niet omdat een kind een paar kletsen krijgt, dat het later een geweldenaar gaat worden. Kletsen geven moet natuurlijk uitzonderlijk gebeuren, dat speekt vanzelf. En helpt praten ook, maar helaas, niet bij alle kinderen altijd.

Wie zei ook alweer: een kind moet honger geleden hebben en slaag gekregen hebben. Ik ben het daar natuurlijk niet mee eens, maar de verscholen les in deze uitspraak zou kunnen zijn: een kind moet niet onmiddellijk alles krijgen wat het wenst. Kinderen moeten leren (zoals peuters) hun onmiddellijke behoeftes uit te stellen. En dit is vaak allesbehalve zo met de verwende kinderen van de laatste decennia.

[DeMarokkaan]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om efkes terug te komen op de threath, hoe lang zal Geert Wilders het uithouden zonder een fatwah boven zijn hoofd of gekeeld te worden door een of andere "krijger" van Allah ?

Moslim Raad nodigt Wilders uit voor 'constructieve dialoog'

RIJSWIJK - De Nederlandse Moslim Raad heeft Geert Wilders en diens partij PVV uitgenodigd voor een "constructieve dialoog" om de polarisatie en gevoelens van angst in de Nederlandse samenleving te bestrijden.

De raad begrijpt de zorgen van Wilders en de vele Nederlanders die op zijn partij hebben gestemd, maar meent dat de PVV-leider de Koran niet de schuld kan geven van gewelddadige acties van individuen of groepen.


Met de uitnodiging reageert de raad op het pleidooi van de PVV-leider voor een verbod van de Koran. Het samenwerkingsorgaan van moslimorganisaties van diverse pluimage heeft Wilders in het verleden vaker voor een gesprek uitgenodigd, maar de PVV-leider is daar nooit op ingegaan.

www.nu.nl

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

http://www.youtube.com/watch?v=KUdReNqhic0

Videos of smiling suicide bombers and insurgent attacks have become as important a weapon as explosives in Al Qaeda's global jihad against the West. The jihadis have seized on the power of the internet and their message cannot be silenced. But who actually watches these videos and what effect are they having on young people in the Muslim world? And - for that matter - on their enemies in West?

Djihad kan de grote strijd zijn en de kleine strijd.

*De kleine strijd is de strijd voor de verspreiding van de islam door middel van het zwaard, door middel van geweld. Deze wordt gerechtvaardigd door de koran.

Koran: 61,4.
Voorzeker, Allah heeft diegenen lief die terwille van Hem strijden in geordende gelederen, alsof zij een hechte muur vormen.

De kleine djihad werd vroeger verricht door de overheid. Zo werd in onze streken de djihad van Abdel El Rahman gestopt door Karel Martel in Poitiers in 732 en de Ottomaanse Djihad werd gestopt voor Wenen in 1683. In onze tijd hebben de islamitische overheden van de islamitische staten -om verschillende redenen- de djihad gestaakt. Vandaar dat individuen de kleine djihad nu overnemen omdat, volgens hen, de politieke overheid in gebreke blijft. Vooral de fundamentalisten huldigen dit standpunt.

*Er is ook de grote djihad. Dat is de innerlijke strijd, de strijd dus om een goede islamiet te worden. De dagdagelijkse strijd van de gelovige met zichzelf.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om efkes terug te komen op de threath, hoe lang zal Geert Wilders het uithouden zonder een fatwah boven zijn hoofd of gekeeld te worden door een of andere "krijger" van Allah ?

hoe lang zal Geert Wilders het uithouden als hij geen media-aandacht krijgt?
Hij hoopt vurig op die fatwah.
Hoelang voor hij alleen in een hoekje zit te treuren als die er niet komt??
wie sprak er over "aandachtshoer"??