Caroline Gennez haalt het niet in Antwerpen

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zou dat ook een verfrissende wind zijn voor P.Janssesn, FVDB & JVDL??

hun probleem.

[born2bewild]

de helden van gisteren staan nog mooie dagen te wachten als deze thread een afspiegeling is van de realiteit.
Ze kunnen maar beter regelmatig achterom kijken want zo'n mes in uw rug kan zeer doen.
En die janssens ocharme is nog geen jaar bezig, hoe lang moeten we daar nog mee verder?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nationaliseren? Jonges, we zijn hier toch niet in zuid Amerika.

Ik zou het is willen zien.

Hij verklaarde tegen populisme te zijn, maar zeggen dat je de elektriciteitssector wilt nationaliseren is zo populistisch als wat, want dat is gewoon onmogelijk! Europa heeft de liberaliseringen opgelegd, en meneertje De Bruyn denkt dus dat hij zomaar tegen alle EU-regels in de boel zal kunnen nationaliseren, komaan zeg, wat een zever!

[born2bewild]

en dan de mensen maar schrik aanjagen voor een vredevolle scheiding van Belgie. NOT dus.

Laat gastjes met zo'n klap in de regering en je bent direct de paria van Europa en omstreken.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Hij verklaarde tegen populisme te zijn, maar zeggen dat je de elektriciteitssector wilt nationaliseren is zo populistisch als wat, want dat is gewoon onmogelijk! Europa heeft de liberaliseringen opgelegd, en meneertje De Bruyn denkt dus dat hij zomaar tegen alle EU-regels in de boel zal kunnen nationaliseren, komaan zeg, wat een zever!

Ik las niet lang geleden ergens, kan het echter niet terugvinden, dat zulks slechts op enige overmoedige interpretatie zou berusten ..... en dat een land wel degelijk het recht zou houden om bepaalde vitale voorzieningen van staatswege te runnen; helemaal duidelijk is het mij nog niet.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik las niet lang geleden ergens, kan het echter niet terugvinden, dat zulks slechts op enige overmoedige interpretatie zou berusten ..... en dat een land wel degelijk het recht zou houden om bepaalde vitale voorzieningen van staatswege te runnen; helemaal duidelijk is het mij nog niet.

ik heb twee jaar in de energiesector gewerkt en kan je melden dat dit niet zo is. De uiterste datum waarop de elektriciteits- en gasmarkt vrij moest zijn, was 2007. Het goederenvervoer per trein is ook al op bevel van Europa geliberaliseerd, personenvervoer is uitgesteld tot 2017. De Posterijen moeten de komende jaren vrijgemaakt worden enz...

[Praetorian]

Eurocriticisme is dan ook een aan te raden weg. Uit de EU stappen is een aanvaardbaar alternatief.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Eurocriticisme is dan ook een aan te raden weg. Uit de EU stappen is een aanvaardbaar alternatief.

ik vrees dat die De Bruyn daar toch redelijk alleen mee zal staan. Zelfs als hij wat medestanders vindt die ook uit de EU willen stappen, dan nog zal hij in geen enkele partij (buiten het Vl. Belang dan misschien) vinden die hij hem daarin wil volgen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vrees dat die De Bruyn daar toch redelijk alleen mee zal staan. Zelfs als hij wat medestanders vindt die ook uit de EU willen stappen, dan nog zal hij in geen enkele partij (buiten het Vl. Belang dan misschien) vinden die hij hem daarin wil volgen.

Dat is eveneens momenteel uniek aan België. Het duidt gewoon aan hoe goed de zuilen de jaren '70 hebben overleefd.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik heb twee jaar in de energiesector gewerkt en kan je melden dat dit niet zo is. De uiterste datum waarop de elektriciteits- en gasmarkt vrij moest zijn, was 2007. Het goederenvervoer per trein is ook al op bevel van Europa geliberaliseerd, personenvervoer is uitgesteld tot 2017. De Posterijen moeten de komende jaren vrijgemaakt worden enz...

Ik kan niet alles van de laatste tijd terugvinden maar er schijnt toch op punten verschil in opvattingen mogelijk te zijn. Hier 1 ding wat daarop enigszins wijst:

Tweede Kamer tegen privatisering stads-OV

26 Juni 2007 14:13: Redactie

Een meerderheid in de Kamer is tegen de verplichte privatisering van het openbaar vervoer in de grote steden.Het kabinet zei tot nu toe dat de Europese regels die privatisering voorschreven, maar dat blijkt anders te liggen. Europa zegt alleen dat steden de keuze moeten hebben.PvdA en SP komen met een motie tegen verplichte privatisering van het stadsvervoer.Nu ook de PVV het plan steunt,is er een meerderheid.

Amsterdam,Rotterdam en Den Haag waren al met tegenzin aan de voorbereidingen op 2009 begonnen,het jaar waarin hun OV-bedrijven geprivatiseerd moesten worden.In Utrecht is dat al gebeurd.

Heb jij Tweedekamer.blog.nl nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage? Klik hier!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het feit dat liberalen openlijk Caroline Gennez steunen is uiteraard veelzeggend over het sociale karakter van Gennez.

Ik vind dat er geen verschil is tussen de VLD en de strekking van Gennez. Het is gewoon extreem progressieve, globalistische en liberale zooi.

Paars blijft dan ook de meest perfecte kleurencombinatie, de beste regeringsvorm.

In het opiestuk van Caroline Gennez, gisteren in DS, kan ik mij best terugvinden. Uiteraard liggen haar accenten meer op het sociale. De liberalen zullen meer aandacht hebben voor het individu en uiteraard de ondernemers. Somers en Gennez doen het hier niet slecht in Mechelen.

Maar als je problemen hebt met Gennez, vertel dan eens wat de meerwaarden zijn van sp.a-rood. Zijn die behalve revolutionair ook wel realistisch?

Hebben we uit de geschiedenis dan nog niet geleerd dat de roden niet in staat zijn zichzelf te bedruipen?

De progressieven zijn wat opgeschoven naar rechts, de liberalen naar links, zonder hun eigen gedachtengoed ideologie uit het oog te verliezen. Daar is niets verkeerd mee.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Duidelijk niets geleerd uit vorige debacles. Partijtop doet altijd hun goesting.

Hadden ze dat deftig willen doen dan hadden ze vroeger moeten ingrijpen. Nu kunnen ze nog moeilijk onder een voorzittersverkiezing uit. Nja als ie de kans krijgt om zijn ding te doen en de SP.a doen de moeite om te stemmen dan kan ie best een niet onaardig resultaat neerzetten. Hetgeen hij zegt is socialistische basisdingen. Wat Gennez daar tegen over zet is roos liberalisme.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In het opiestuk van Caroline Gennez, gisteren in DS, kan ik mij best terugvinden.

Heeft u toevallig een link?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Paars blijft dan ook de meest perfecte kleurencombinatie, de beste regeringsvorm.

In het opiestuk van Caroline Gennez, gisteren in DS, kan ik mij best terugvinden. Uiteraard liggen haar accenten meer op het sociale. De liberalen zullen meer aandacht hebben voor het individu en uiteraard de ondernemers. Somers en Gennez doen het hier niet slecht in Mechelen.

Maar als je problemen hebt met Gennez, vertel dan eens wat de meerwaarden zijn van sp.a-rood. Zijn die behalve revolutionair ook wel realistisch?

Hebben we uit de geschiedenis dan nog niet geleerd dat de roden niet in staat zijn zichzelf te bedruipen?

De progressieven zijn wat opgeschoven naar rechts, de liberalen naar links, zonder hun eigen gedachtengoed ideologie uit het oog te verliezen. Daar is niets verkeerd mee.

Geen enkele eis van de arbeidersbeweging was realistisch.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Hij verklaarde tegen populisme te zijn, maar zeggen dat je de elektriciteitssector wilt nationaliseren is zo populistisch als wat, want dat is gewoon onmogelijk! Europa heeft de liberaliseringen opgelegd, en meneertje De Bruyn denkt dus dat hij zomaar tegen alle EU-regels in de boel zal kunnen nationaliseren, komaan zeg, wat een zever!

Als het mogelijk is voor de Franse staat om de Belgische elektriciteitssector te nationaliseren waarom zou het dan onmogelijk zijn voor de Belgische staat om haar eigen elektriciteitssector te hernationaliseren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik heb twee jaar in de energiesector gewerkt en kan je melden dat dit niet zo is. De uiterste datum waarop de elektriciteits- en gasmarkt vrij moest zijn, was 2007. Het goederenvervoer per trein is ook al op bevel van Europa geliberaliseerd, personenvervoer is uitgesteld tot 2017. De Posterijen moeten de komende jaren vrijgemaakt worden enz...

Niets moet van Europa. Europa, dat zijn de regeringen van de lidstaten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Heeft u toevallig een link?

OPINIE. Een partij van vlees en bloed

DE TOEKOMST VAN SP.A

door Caroline Gennez - (c) De Standaard 08/09/07



Volgens kandidaat-voorzitter Caroline Gennez is er voor SP.A wel degelijk een belangrijke plaats in het politieke spectrum. 'Maar SP.A moet veel meer aandacht besteden aan en zorgen voor zekerheden in onze wispelturige wereld.'

Verschillende auteurs, ook in deze krant, schetsten de voorbije dagen een beeld van niet alleen een Belgische, maar ook een Europese politieke linkerzijde die balanceert tussen hoop en twijfel. Aanleiding van die analyse is het electorale verlies dat links te verwerken kreeg in België en in andere Europese landen.

Onze partij kreeg op 10 juni inderdaad een flinke klap van de kiezer. De voorbije dagen berichtten de media over onze eigen analyse van wat er fout gelopen is op die tiende juni. Opnieuw zijn de hoofdlijnen van deze berichten pessimistisch voor de toekomst van de sociaaldemocratie.

Het heeft geen zin te ontkennen dat de federale verkiezingsuitslag SP.A verzwakt heeft. Dat is zo en dat is niets ongewoon. De kwetsuren die we hebben opgelopen, zijn het gevolg van de harde wetten van de democratie. Toch geloof ik rotsvast dat progressief links, mijn partij dus, strategisch een belangrijke rol blijft spelen in onze maatschappij. Ik ben niet pessimistisch voor de toekomst, wel integendeel. We hebben werk, maar dat werk zal leiden tot politiek succes, want een linkse progressieve partij blijft maatschappelijk relevant.

Ik heb dit optimisme als kandidaat-voorzitter van SP.A samen met Dirk Van der Maelen, mijn kandidaat-ondervoorzitter, trachten te vertalen in mijn intentieverklaring. Als er één idee is dat ik in deze verklaring heb willen uitwerken, dan is het wel het idee dat links nood heeft aan een continue herbronning. Vrij geïnterpreteerd voor SP.A: progressief links hééft een belangrijke plaats in het politieke spectrum en zal die plaats behouden. Maar er is een voorwaarde: we moeten na een lange en vermoeiende periode van beleidsverantwoordelijkheid opnieuw tijd vrijmaken om te luisteren, om vragen te stellen en antwoorden te zoeken. Links moet vervellen, zichzelf opnieuw uitvinden met als basis de ideeën die altijd ons handelsmerk zullen blijven: de zoektocht naar een rechtvaardige, solidaire maatschappij die aan iedereen de kans biedt een gelukkig leven te leiden.

Twee begrippen staan centraal om mijn vertrouwen in de toekomst van een progressieve en slagkrachtige SP.A te ondersteunen. SP.A moet veel meer aandacht besteden aan en zorgen voor zekerheden in onze wispelturige wereld. We moeten zo iedereen de mogelijkheid bieden om in alle vrijheid een gelukkig leven te kunnen leiden. Dat recht op zekerheid en op vrijheid is voor ons een recht voor alle mensen, niet voor een kleine gelukkige bovenlaag. Het streven naar het recht én kansen op geluk voor iedereen is wat links onderscheidt van rechts.

Deze boodschap is geen simplistische boodschap. Ik ben ervan overtuigd dat ze wervend werkt. Dat deze boodschap hedendaags en relevant is, bewezen nog maar, eerder deze week, de uitlatingen van de gedelegeerd bestuurder van het VBO over het in zijn lezing te voeren begrotingsbeleid. Geld besparen in de pensioenen en gezondheidszorg, geld uitgeven voor lastenverlagingen en minder vennootschapsbelastingen. Om misverstanden te vermijden: ik ben niet tegen gezonde en rendabele bedrijven. Wel integendeel. Maar de kromme redenering van het VBO toont aan hoe snel sociale prioriteiten opzij kunnen worden gezet. Tussen al het communautaire vlaggengezwaai van deze dagen vergeet men bovendien iets te snel dat de onderhandelaars van oranje-blauw na 10 juni al een akkoord bereikten om de begrotingsdoelstellingen voor de volgende jaren te verlagen. Gevolg voor de toekomstige gepensioneerden: 4 miljard euro minder pensioenreserves tegen 2011.

Voor ons kan over zulke thema's geen discussie bestaan. Afdingen op de basisprioriteiten zoals pensioenen en gezondheidszorg is iets wat een moderne linkse partij zich niet kan en mag veroorloven.

Dit betekent niet dat wij doodgewoon een sociale status-quo nastreven. Er zullen zaken veranderen in de toekomst, maar onze toetsstenen van de sociale voorzieningen blijven de toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit.

Naast deze traditionele 'core business' moet links meer en scherper dan in het verleden nieuwe thema's durven aansnijden. Veiligheid is zo'n thema. Lokaal voeren veel van onze burgemeesters en schepenen al geruime tijd en met succes een links beleid dat veiligheid als een basisrecht voor iedereen verdedigt. We moeten dat beleid de volgende jaren duidelijker doortrekken naar een federaal en regionaal programma. Links mag er geen probleem mee hebben klaar en duidelijk te verkondigen dat we voorstander zijn van een kordaat veiligheidsbeleid zonder dogma's en taboes. Want veiligheid is een belangrijke gemeenschapsvoorziening.

België, en met België Vlaanderen, is de voorbije 50 jaar enorm veranderd. Niets laat veronderstellen dat dit veranderingsproces de volgende decennia minder snel zal verlopen. Een aspect van dit proces, onze communautaire dossiers, krijgt deze dagen door de aard van de formatiegesprekken bijzonder veel aandacht.

Laat ik eerst zeggen dat dit schouwspel van de voorbije weken niet ons schouwspel is. Stemmingmakerij in de communautaire discussie is niet aan ons besteed. Voor ons zal een staatshervorming nooit een doel op zich, maar altijd een middel blijven om een beter beleid te kunnen voeren. Maar het dossier ligt op tafel en het is een belangrijk dossier. En dus moet een toekomstgerichte linkse partij een duidelijk standpunt durven innemen. Ik wil trouwens nog even herhalen dat SP.A één van de enige politieke formaties is die bij alle staatshervormingen tot heden betrokken was.

Wij zeggen dan ook heel duidelijk dat de keuze voor ons niet een keuze tussen België en Vlaanderen is. Wij zien een toekomst voor België met een duidelijke federale structuur en een sterk federaal beleid. Wij zien tegelijk een toekomst voor een sterk en zelfbewust, maar redelijk Vlaanderen. Elementaire beleidsopdrachten, zoals de verzekering van de solidariteit en de organisatie van pensioenen en gezondheidszorg, dienen op dat federale niveau behouden te blijven. De samenwerking tussen dat federale niveau en het regionale niveau moet bovendien gebaseerd zijn op overleg en niet op het conflictmodel zoals dat de voorbije maanden en weken door sommigen aan beide zijden van de taalgrens gepromoot werd.

Ik ben begonnen met de vaststelling dat SP.A moet vervellen. Vragen stellen en linkse antwoorden zoeken: dat is onze opdracht de volgende maanden en jaren. Als we die opdracht tot een goed einde brengen dan ben ik overtuigd dat de pessimistische geluiden die deze dagen over de toekomst van links en SP.A in het bijzonder te horen vallen, ten onrechte zullen zijn. De linkse partij die ik wil voorzitten, zal en moet een partij van vlees en bloed zijn. Sommigen vinden het al nodig om met deze omschrijving te spotten. Ze doen maar. Ik zal niet diep beschaamd, kop in de schouders, starend naar mijn schoenpunten wachten tot de bui overwaait.

Caroline Gennez is kandidaat-voorzitter SP.A

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het mogelijk is voor de Franse staat om de Belgische elektriciteitssector te nationaliseren waarom zou het dan onmogelijk zijn voor de Belgische staat om haar eigen elektriciteitssector te hernationaliseren.

idd, zoiets vitaals moet in overheidshanden terug komen. Op dat punt hebben de sociaal-democratische partijen in Europa zwaar gefaald.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hadden ze dat deftig willen doen dan hadden ze vroeger moeten ingrijpen. Nu kunnen ze nog moeilijk onder een voorzittersverkiezing uit. Nja als ie de kans krijgt om zijn ding te doen en de SP.a doen de moeite om te stemmen dan kan ie best een niet onaardig resultaat neerzetten. Hetgeen hij zegt is socialistische basisdingen. Wat Gennez daar tegen over zet is roos liberalisme.

De vraag is of wij, alle linkse groepen, het entrisme sui generis zouden moeten herevalueren. Voor jullie heeft dat nog een zeer prangende betekenis gezien de voorgeschiedenis van de LSP.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

OPINIE. Een partij van vlees en bloed

DE TOEKOMST VAN SP.A

door Caroline Gennez - (c) De Standaard 08/09/07



Volgens kandidaat-voorzitter Caroline Gennez is er voor SP.A wel degelijk een belangrijke plaats in het politieke spectrum. 'Maar SP.A moet veel meer aandacht besteden aan en zorgen voor zekerheden in onze wispelturige wereld.'

Verschillende auteurs, ook in deze krant, schetsten de voorbije dagen een beeld van niet alleen een Belgische, maar ook een Europese politieke linkerzijde die balanceert tussen hoop en twijfel. Aanleiding van die analyse is het electorale verlies dat links te verwerken kreeg in België en in andere Europese landen.

Onze partij kreeg op 10 juni inderdaad een flinke klap van de kiezer. De voorbije dagen berichtten de media over onze eigen analyse van wat er fout gelopen is op die tiende juni. Opnieuw zijn de hoofdlijnen van deze berichten pessimistisch voor de toekomst van de sociaaldemocratie.

Het heeft geen zin te ontkennen dat de federale verkiezingsuitslag SP.A verzwakt heeft. Dat is zo en dat is niets ongewoon. De kwetsuren die we hebben opgelopen, zijn het gevolg van de harde wetten van de democratie. Toch geloof ik rotsvast dat progressief links, mijn partij dus, strategisch een belangrijke rol blijft spelen in onze maatschappij. Ik ben niet pessimistisch voor de toekomst, wel integendeel. We hebben werk, maar dat werk zal leiden tot politiek succes, want een linkse progressieve partij blijft maatschappelijk relevant.

Ik heb dit optimisme als kandidaat-voorzitter van SP.A samen met Dirk Van der Maelen, mijn kandidaat-ondervoorzitter, trachten te vertalen in mijn intentieverklaring. Als er één idee is dat ik in deze verklaring heb willen uitwerken, dan is het wel het idee dat links nood heeft aan een continue herbronning. Vrij geïnterpreteerd voor SP.A: progressief links hééft een belangrijke plaats in het politieke spectrum en zal die plaats behouden. Maar er is een voorwaarde: we moeten na een lange en vermoeiende periode van beleidsverantwoordelijkheid opnieuw tijd vrijmaken om te luisteren, om vragen te stellen en antwoorden te zoeken. Links moet vervellen, zichzelf opnieuw uitvinden met als basis de ideeën die altijd ons handelsmerk zullen blijven: de zoektocht naar een rechtvaardige, solidaire maatschappij die aan iedereen de kans biedt een gelukkig leven te leiden.

Twee begrippen staan centraal om mijn vertrouwen in de toekomst van een progressieve en slagkrachtige SP.A te ondersteunen. SP.A moet veel meer aandacht besteden aan en zorgen voor zekerheden in onze wispelturige wereld. We moeten zo iedereen de mogelijkheid bieden om in alle vrijheid een gelukkig leven te kunnen leiden. Dat recht op zekerheid en op vrijheid is voor ons een recht voor alle mensen, niet voor een kleine gelukkige bovenlaag. Het streven naar het recht én kansen op geluk voor iedereen is wat links onderscheidt van rechts.

Deze boodschap is geen simplistische boodschap. Ik ben ervan overtuigd dat ze wervend werkt. Dat deze boodschap hedendaags en relevant is, bewezen nog maar, eerder deze week, de uitlatingen van de gedelegeerd bestuurder van het VBO over het in zijn lezing te voeren begrotingsbeleid. Geld besparen in de pensioenen en gezondheidszorg, geld uitgeven voor lastenverlagingen en minder vennootschapsbelastingen. Om misverstanden te vermijden: ik ben niet tegen gezonde en rendabele bedrijven. Wel integendeel. Maar de kromme redenering van het VBO toont aan hoe snel sociale prioriteiten opzij kunnen worden gezet. Tussen al het communautaire vlaggengezwaai van deze dagen vergeet men bovendien iets te snel dat de onderhandelaars van oranje-blauw na 10 juni al een akkoord bereikten om de begrotingsdoelstellingen voor de volgende jaren te verlagen. Gevolg voor de toekomstige gepensioneerden: 4 miljard euro minder pensioenreserves tegen 2011.

Voor ons kan over zulke thema's geen discussie bestaan. Afdingen op de basisprioriteiten zoals pensioenen en gezondheidszorg is iets wat een moderne linkse partij zich niet kan en mag veroorloven.

Dit betekent niet dat wij doodgewoon een sociale status-quo nastreven. Er zullen zaken veranderen in de toekomst, maar onze toetsstenen van de sociale voorzieningen blijven de toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit.

Naast deze traditionele 'core business' moet links meer en scherper dan in het verleden nieuwe thema's durven aansnijden. Veiligheid is zo'n thema. Lokaal voeren veel van onze burgemeesters en schepenen al geruime tijd en met succes een links beleid dat veiligheid als een basisrecht voor iedereen verdedigt. We moeten dat beleid de volgende jaren duidelijker doortrekken naar een federaal en regionaal programma. Links mag er geen probleem mee hebben klaar en duidelijk te verkondigen dat we voorstander zijn van een kordaat veiligheidsbeleid zonder dogma's en taboes. Want veiligheid is een belangrijke gemeenschapsvoorziening.

België, en met België Vlaanderen, is de voorbije 50 jaar enorm veranderd. Niets laat veronderstellen dat dit veranderingsproces de volgende decennia minder snel zal verlopen. Een aspect van dit proces, onze communautaire dossiers, krijgt deze dagen door de aard van de formatiegesprekken bijzonder veel aandacht.

Laat ik eerst zeggen dat dit schouwspel van de voorbije weken niet ons schouwspel is. Stemmingmakerij in de communautaire discussie is niet aan ons besteed. Voor ons zal een staatshervorming nooit een doel op zich, maar altijd een middel blijven om een beter beleid te kunnen voeren. Maar het dossier ligt op tafel en het is een belangrijk dossier. En dus moet een toekomstgerichte linkse partij een duidelijk standpunt durven innemen. Ik wil trouwens nog even herhalen dat SP.A één van de enige politieke formaties is die bij alle staatshervormingen tot heden betrokken was.

Wij zeggen dan ook heel duidelijk dat de keuze voor ons niet een keuze tussen België en Vlaanderen is. Wij zien een toekomst voor België met een duidelijke federale structuur en een sterk federaal beleid. Wij zien tegelijk een toekomst voor een sterk en zelfbewust, maar redelijk Vlaanderen. Elementaire beleidsopdrachten, zoals de verzekering van de solidariteit en de organisatie van pensioenen en gezondheidszorg, dienen op dat federale niveau behouden te blijven. De samenwerking tussen dat federale niveau en het regionale niveau moet bovendien gebaseerd zijn op overleg en niet op het conflictmodel zoals dat de voorbije maanden en weken door sommigen aan beide zijden van de taalgrens gepromoot werd.

Ik ben begonnen met de vaststelling dat SP.A moet vervellen. Vragen stellen en linkse antwoorden zoeken: dat is onze opdracht de volgende maanden en jaren. Als we die opdracht tot een goed einde brengen dan ben ik overtuigd dat de pessimistische geluiden die deze dagen over de toekomst van links en SP.A in het bijzonder te horen vallen, ten onrechte zullen zijn. De linkse partij die ik wil voorzitten, zal en moet een partij van vlees en bloed zijn. Sommigen vinden het al nodig om met deze omschrijving te spotten. Ze doen maar. Ik zal niet diep beschaamd, kop in de schouders, starend naar mijn schoenpunten wachten tot de bui overwaait.

Caroline Gennez is kandidaat-voorzitter SP.A

Kan het nog holler? Ik vraag mij af of die ghostwriters automatons zijn. Alvast mooi hoe DS zo vlug een gehele blz. cadeau geeft aan de partijtop, de normale procedure om een opinie te plaatsen duurt ietswat langer. En nu een halve DM om de eigen yuppies te mobiliseren, en we hebben opnieuw een Janssens-marketingproduct.