Het "wij en zij" van Leterme - Pagina 9

Kortaf · 16 september 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Klopt. + Brussel is DE grote geldschieter van Vlaanderen: hoeveel Vlamingen werken er niet en betalen thuis, d.i. in Vlaanderen, belasting? In een onafhankelijk Vlaanderen zullen ze in Brussel belasting betalen - en dan?

Als dat waar zou - maar het is natuurlijk baarlijke nonsens - dan zouden de Brusselaars staan springen om een autonome status.

Of gaan ze zichzelf vrijwillig te kort doen en inkomsten missen om België te behouden?

Allé, volgend argument.

labyrinth · 16 september 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Ten eerste een referendum geeft GEEN meerderheid voor een splitsing
Ten tweede: België kan en zal nooit gesplitst worden: Engeland + Frankrijk hebben in 1830 België kunstmatig gemaakt, met akkoord van het Habsburgse Rijk, als neutrale buffer tussen tegenstrijdige partijen.
Men heeft hier de Navo + de Europese Unie gevestigd, kwestie van die neutrale bufferrol te behouden.
Ten derde: onze eigenste Vlaamse politiekers, de CD&V op kop, hebben er voor gezorgd dat ALLE belangrijke economische hefbomen in handen van buitenlanders zijn, vnl. Franse, denk maar aan Electrabel, Gaz de France, ons water, onze kernenergie, onze staalindustrie, zelfs onze luchthaven (die in Australische handen is....
Of gaat er een lichtje branden?

Juist, als morgen Vlaanderen onafhankelijk wordt kan het licht ook uitgedraaid worden in het buitenland. Zij die de bevolking willen laten denken dat ze morgen meer autonomie kunnen verkrijgen strooien dus zand in de ogen van de goedgelovigen.

Eddy B · 16 september 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Juist, als morgen Vlaanderen onafhankelijk wordt kan het licht ook uitgedraaid worden in het buitenland. Zij die de bevolking willen laten denken dat ze morgen meer autonomie kunnen verkrijgen strooien dus zand in de ogen van de goedgelovigen.

Gelukkig niet zo'n leugens zoals jij...

Boontjes · 16 september 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als dat waar zou - maar het is natuurlijk baarlijke nonsens - dan zouden de Brusselaars staan springen om een autonome status.

Of gaan ze zichzelf vrijwillig te kort doen en inkomsten missen om België te behouden?

Allé, volgend argument.

Brussel zal nooit inkomsten missen:
1° Ze krijgen er duizenden personenbelasting bij
2° Alle bedrijfsbelastingen gaan naar Brussel, wegens administratieve/boekhoudkundige hoofdzetel van alle grote bedrijven
3° Omdat Brussel nu reeds deel uitmaakt van de Franse Gemeenschap: nog één stap en ze maken ook deel uit van het Waalse Gewest - dan krijg je gewoon: Vlaanderen enerzijds en Brussel-Wallonië (één geheel) anderzijds.
(en ook die overweging blokkeert alle gesprekken-> onze Vlaamse gouwleiders hebben net ietsje te veel beloofd voor de verkiezingen, nu zitten ze er mee).

labyrinth · 16 september 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Ze weten niet wat ze zeggen: de ex-burgemeester van Latem was een VU-er...Er wordt hier veel te veel zonder kennis van zaken gezwansd...

Gaat u ontkennen dat er in Sint.Martens-Latem heel wat Franstalige kapitaalkrachtige mensen een eigendom hebben ?

Kortaf · 16 september 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Brussel zal nooit inkomsten missen:

Allé, dan zitten ze op rozen hé. Ik denk dat Picqué vanaf morgen gaat ijveren voor de Waals-Brusselse republiek.

Kortaf · 16 september 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Gaat u ontkennen dat er in Sint.Martens-Latem heel wat Franstalige kapitaalkrachtige mensen een eigendom hebben ?

Zolang ze een VU-burgemeester verkiezen is dat OK hé, Labje.

Boontjes · 16 september 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Gaat u ontkennen dat er in Sint.Martens-Latem heel wat Franstalige kapitaalkrachtige mensen een eigendom hebben ?

Idem dito: gaat u ontkennen dat er in Waver, Lasnes (enfin in Waals-brabant) heel wat Nederlandstaligen een eigendom hebben?? (en dat zijn de rijkste Waalse gemeenten...). Wat wil je daar nu mee bewijzen? Iedereen, ook de rijken, mogen waar ook ter wereld gaan wonen waar ze willen - waarom gaan Boonen en Henin en ik weet niet nog wie naar Monaco?
Het probleem ligt niet daar hé! Hoe meer rijken men heeft, hoemeer belastingen men binnen krijgt, tot men er te veel heeft en dus de belastingen verlaagt-> hoe lager de belastingen hoe meer rijken men aantrekt (en de taal zal hen worst wezen). M.a. w. hoe rijker de inwoners, hoe minder belastingen (tot zelfs geen, zie Monaco), hoe armer de inwoners, hoe meer belastingen-> je zou beter daar eens blijven bij stil staan.

labyrinth · 16 september 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Allé, dan zitten ze op rozen hé. Ik denk dat Picqué vanaf morgen gaat ijveren voor de Waals-Brusselse republiek.

Deze morgen heeft hij toch duidelijk gezegd dat hij niet wou dat Brussel van Wallonië helemaal gescheiden zou worden en dat hij niets zag in een volledige Vlaamse overname. Hij beklemtoonde dat Brussel het recht had zich uit te breiden zoals alle hoofdsteden en dat hij een omringde stad met beperkte mogelijkheden niet zag zitten.

Kortaf · 16 september 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hij beklemtoonde dat Brussel het recht had zich uit te breiden

Hitler vond ook dat Duitsland het recht had zich uit te breiden ten koste van zijn buren.

Twijfelachtige mening dus.

Picqué komt wel weer tot democratischer gedachten eens zijn Belgische beschermheer er niet meer is.

Citaat:

dat hij een omringde stad niet zag zitten.

Brussel zal altijd omringd zijn.

Of wil Picqué het hele gewestje uitgraven en naar een eiland in de Atlantische Oceaan overbrengen?

Kortaf · 16 september 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

dat hij niets zag in een volledige Vlaamse overname.

Interessante evolutie...

Het toontje wordt dus nu al wat lager.

Eddy B · 16 september 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Brussel zal nooit inkomsten missen:
1° Ze krijgen er duizenden personenbelasting bij
2° Alle bedrijfsbelastingen gaan naar Brussel, wegens administratieve/boekhoudkundige hoofdzetel van alle grote bedrijven
3° Omdat Brussel nu reeds deel uitmaakt van de Franse Gemeenschap: nog één stap en ze maken ook deel uit van het Waalse Gewest - dan krijg je gewoon: Vlaanderen enerzijds en Brussel-Wallonië (één geheel) anderzijds.
(en ook die overweging blokkeert alle gesprekken-> onze Vlaamse gouwleiders hebben net ietsje te veel beloofd voor de verkiezingen, nu zitten ze er mee).

ALS brussel voor Vlaanderen buitenland wordt, dan zal veel administratie eruit verdwijnen en gewoon naar Vlaanderen gebracht worden. Of dacht jij dat de firmas in Vlaanderen hun zetel in het buitenland houden? De diensten zullen dan ook verminderen wegens minder klanten en Brussel zal doodbloeien. Langzaam, maar zeker. Alleen van dat langzaam ben ik niet zeker...
en trouwens : er zit méér in de Vlaamse rand, dan in brussel hoor!

labyrinth · 16 september 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Idem dito: gaat u ontkennen dat er in Waver, Lasnes (enfin in Waals-brabant) heel wat Nederlandstaligen een eigendom hebben?? (en dat zijn de rijkste Waalse gemeenten...). Wat wil je daar nu mee bewijzen? Iedereen, ook de rijken, mogen waar ook ter wereld gaan wonen waar ze willen - waarom gaan Boonen en Henin en ik weet niet nog wie naar Monaco?
Het probleem ligt niet daar hé! Hoe meer rijken men heeft, hoemeer belastingen men binnen krijgt, tot men er te veel heeft en dus de belastingen verlaagt-> hoe lager de belastingen hoe meer rijken men aantrekt (en de taal zal hen worst wezen). M.a. w. hoe rijker de inwoners, hoe minder belastingen (tot zelfs geen, zie Monaco), hoe armer de inwoners, hoe meer belastingen-> je zou beter daar eens blijven bij stil staan.

Als de Franstaligen hun steentje bijdragen tot de welvaart van Vlaanderen dan hebben ze toch recht op hun zegje in België en in Vlaanderen.
Of moeten ze belastingen betalen en vooral hun mond houden en knikken ?

Voor het overige..... Vlaanderen is Monaco niet, zeker niet met prins Yves.

Boontjes · 16 september 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Allé, dan zitten ze op rozen hé. Ik denk dat Picqué vanaf morgen gaat ijveren voor de Waals-Brusselse republiek.

Neen, niet voor de republiek, voor LA Belgique - laat Vlaanderen dan maar republiek worden (zijn ze trouwens achter de schermen mee bezig - het wordt HOOG tijd dat velen hier op dit forum ook eens de zondagmiddag naar 'Mise au Point' van de RTBf, of naar 'Controverse' op RTL kijken...i.p.v. naar de saaie '7de dag'. Op die Franse zenders zitten R. Demot, L. Onckelinckx en Javeau (van Ecolo) netjes naast J.M. Dedecker, L. Vandenbrande... Hoe dikwijls nodigen onze Vlaamse zenders Franstaligen uit? Iemand anders had hier gelijk: als de auto de grens met Frankrijk nadert valt radio Donna uit, dan maar achteruit naar ons enige unieke, alles zaligmakende Vlaanderen!
Arm Vlaanderen!!!

Eddy B · 16 september 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als de Franstaligen hun steentje bijdragen tot de welvaart van Vlaanderen dan hebben ze toch recht op hun zegje in België en in Vlaanderen.
Of moeten ze belastingen betalen en vooral hun mond houden en knikken ?

Voor het overige..... Vlaanderen is Monaco niet, zeker niet met prins Yves.

En hoe dragen de Walen dan bij tot onze welvaart, als er elk jaar geld van ONS naar HUN gaat???
Rare redenering heb jij. Maar natuurlijk weer gewoon leugens...

labyrinth · 16 september 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Neen, niet voor de republiek, voor LA Belgique - laat Vlaanderen dan maar republiek worden (zijn ze trouwens achter de schermen mee bezig - het wordt HOOG tijd dat velen hier op dit forum ook eens de zondagmiddag naar 'Mise au Point' van de RTBf, of naar 'Controverse' op RTL kijken...i.p.v. naar de saaie '7de dag'. Op die Franse zenders zitten R. Demot, L. Onckelinckx en Javeau (van Ecolo) netjes naast J.M. Dedecker, L. Vandenbrande... Hoe dikwijls nodigen onze Vlaamse zenders Franstaligen uit? Iemand anders had hier gelijk: als de auto de grens met Frankrijk nadert valt radio Donna uit, dan maar achteruit naar ons enige unieke, alles zaligmakende Vlaanderen!
Arm Vlaanderen!!!

Heel juist, boeiend en leerrijk. Klaarblijkelijk is de Waalse haan niet bang om de Vlaamse leeuw uit te nodigen. Hij zegt zelfs 'bouh' !

stropdrager · 16 september 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Maar natuurlijk moet er geluisterd worden naar die 20 % Nederlandstalige
Brusselaars net zoals er moet geluisterd worden naar die 80 of 60 % Franstalige inwoners van Kraainem of Sint-Genesius Rode.

Er is wel degelijk een verschil:
Nederlandstalige Brusselaars zijn minderheden.
De Franstalige inwoners die in de rand wonen zijn geen minderheden, maar inwijkelingen.

labyrinth · 16 september 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er is wel degelijk een verschil:
Nederlandstalige Brusselaars zijn minderheden.
De Franstalige inwoners die in de rand wonen zijn geen minderheden, maar inwijkelingen.

Voor mij zijn het allen mensen die in de Belgische provincie Brabant wonen.

Eddy B · 16 september 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er is wel degelijk een verschil:
Nederlandstalige Brusselaars zijn minderheden.
De Franstalige inwoners die in de rand wonen zijn geen minderheden, maar inwijkelingen.

Franstalige brusselaars zijn OOK inwijkelingen!!!

stropdrager · 16 september 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ze willen hen in ieder geval hun nationaliteit niet afpakken en spreken steeds van samenwerking en eventuele staatshervormingen die moeten geschieden bij een tweederden meerderheid, staatshervormingen waarbij de meerderheid van de Belgen democratisch betrokken zijn.

Straks ga je nog zeggen dat Maingain een heel verdraagzaam man is.