Interessant : Guardian interviewt (o.a.) Vlaamsgezinden en burgemeester Rode - Pagina 9

baseballpolitieker · 18 september 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Als Nederlanders dat al zouden denken, dan zouden Nederlanders toch zeker niet zeggen dat jullie ook Nederlands spreken??? Die logica ontgaat me eerlijk gezegd....

Ja minderwaardig, wij kunnen namelijk geen eigen taal spreken, wij moeten JULLIE taal spreken!

liberalist_NL · 18 september 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja minderwaardig, wij kunnen namelijk geen eigen taal spreken, wij moeten JULLIE taal spreken!

Neen, het is een simpele kwestie van geen Belgische propaganda napraten en niet meer maken van je taal dan die is. Nederlands! (=niet Hollands)

baseballpolitieker · 18 september 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, het is een simpele kwestie van geen Belgische propaganda napraten en niet meer maken van je taal dan die is. Nederlands! (=niet Hollands)

Belgische propaganda hier gaan we weer, blablabla... Ok hier komen we er al, er is dus Hollands (en die andere hollandse oeeps nederlandse streekvarianten) en Vlaams, laten we scheiden broeders!

Dimitri · 18 september 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

In Nederland spreekt men Nederlands en in Vlaanderen spreekt men Vlaams of vinden jullie ons mss minderwaardig?

't Is toch wat.

Gelukkig hebben de Franstaligen de Vlamingen wel zo hoog zitten dat ze in alle eerbied over "flamand" spreken.

DebianFox · 18 september 2007, 21:09

Adam Smith · 18 september 2007, 21:11

Nogmaals als voorbeeld het Duits. Zwitsers, Oostenrijks en Duitsers spreken ook allemaal hun eigen variant van het Duits, maar het blijft Duits. Zo zit het ook tussen Nederlands en Vlaams(-Nederlands), twee varianten van eenzelfde taal. Het is misschien ongelukkig dat de verzamelnaam zo vastkleeft aan een van de twee grootste spreekgebieden; een nieuwe verzamelnaam misschien??

liberalist_NL · 18 september 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Belgische propaganda hier gaan we weer, blablabla... Ok hier komen we er al, er is dus Hollands (en die andere hollandse oeeps nederlandse streekvarianten) en Vlaams, laten we scheiden broeders!

Limburgs lijkt nochtans meer op Vlaams dan op Hollands. En Vlaams lijkt meer op Hollands dan Hollands op Achterhoeks. Conclusie, het is misschien verscheiden, maar geen reden voor een scheiding! Nederlands = Nederlands en niets anders past in die kraam.

evilbu · 18 september 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

't Is toch wat.

Gelukkig hebben de Franstaligen de Vlamingen wel zo hoog zitten dat ze in alle eerbied over "flamand" spreken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De Evilbu-Wet

Naarmate communautaire discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een insinuatie dat Vlamingen niet de taal met de Nederlanders gemeen hebben tot één.

baseballpolitieker · 18 september 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Nogmaals als voorbeeld het Duits. Zwitsers, Oostenrijks en Duitsers spreken ook allemaal hun eigen variant van het Duits, maar het blijft Duits. Zo zit het ook tussen Nederlands en Vlaams(-Nederlands), twee varianten van eenzelfde taal. Het is misschien ongelukkig dat de verzamelnaam zo vastkleeft aan een van de twee grootste spreekgebieden; een nieuwe verzamelnaam misschien??

Nogmaals als voorbeeld het engels...

baseballpolitieker · 18 september 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

't Is toch wat.

Gelukkig hebben de Franstaligen de Vlamingen wel zo hoog zitten dat ze in alle eerbied over "flamand" spreken.

Deu, vlamingen haten zij, hollanders niet, duidelijk bewijs dat wij helemaal anders zijn!

Dimitri · 18 september 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het is misschien ongelukkig dat de verzamelnaam zo vastkleeft aan een van de twee grootste spreekgebieden;

Bij het Duits en het Frans is dat inderdaad niet het geval.

Dimitri · 18 september 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Een hele wet speciaal voor baseballpolitieker en Eddy_B?

Dat lijkt me toch iets te veel eer.

circe · 18 september 2007, 21:18

Als het iemand kan troosten: Wilhelmina, de Nederlandse koningin voor Juliana, de moeder van de huidige Beatrix:

KLONK VLAAMS!

tja, dat was voordat zowel Juliana als haar dochter met een duitser gehuwd waren natuurlijk.

------------------------------------------------------------
ik ga me uitschrijven uit deze - normaal zeer interessante topic, die is uitgelopen op een taalstrijd - omwille van de zéér ridicule toestand dat men zowel Noord-Nederlandse als Zuid-Nederlandse dialecten nu ieder apart wenst te beschouwen om zo te kunnen zeggen dat "Het Algemeen Beschaafd Nederlands" niet bestaat (was trouwens het Haagse dialect, het hing eruit of het Algemeen Beschaafd Nederlands het Antwerpse of het Haagse dialect ging worden: Den Haag heeft gewonnen).

Waarover bazelen jullie in feite?
Over het feit dat het Algemeen Nederlands nu BESCHAAFD is of niet?

nou, het IS nog altijd - zelfs zonder het toevoegsel beschaafd (dankzij de linkiewinkies) - : het Algemeen Nederlands? whether you like it or not! stupids!

Adam Smith · 18 september 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nogmaals als voorbeeld het engels...

Britten, Canadezen, Amerikanen, Australiers en Nieuw Zeelanders zullen geen van allen ontkennen dat ze engels spreken!!!

baseballpolitieker · 18 september 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Britten, Canadezen, Amerikanen, Australiers en Nieuw Zeelanders zullen geen van allen ontkennen dat ze engels spreken!!!

zij hebben geen taalunie, en er is een verschil tussen oxford engels en amerikaans engels!

Adam Smith · 18 september 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Bij het Duits en het Frans is dat inderdaad niet het geval.

Ach er zijn hier mensen, die daar zo'n halszaak van maken.

Dimitri · 18 september 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nogmaals als voorbeeld het engels...

Nog erger: een taal die genoemd is naar de kolonisator!

Ongelooflijk toch dat die Amerikanen zich zo minderwaardig voelen, zo weinig zelfrespect hebben dat ze geen eigen naam voor hun taal hebben verzonnen. "Engels", tss, dat moet natuurlijk "Amerikaans" zijn, nietwaar?!

circe · 18 september 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

zij hebben geen taalunie, en er is een verschil tussen oxford engels en amerikaans engels!

ho.. denk je nu dat je het wiel hebt uitgevonden of zo?

liberalist_NL · 18 september 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

zij hebben geen taalunie, en er is een verschil tussen oxford engels en amerikaans engels!

Misschien zou je op mijn bericht antwoorden, of sta je met je mond vol tanden?

Dimitri · 18 september 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, dat was voordat zowel Juliana als haar dochter met een duitser gehuwd waren natuurlijk.

Euh... waarmee was Wilhelmina dan gehuwd volgens jou?

18 september 2007, 21:18	#173
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als het iemand kan troosten: Wilhelmina, de Nederlandse koningin voor Juliana, de moeder van de huidige Beatrix: KLONK VLAAMS! tja, dat was voordat zowel Juliana als haar dochter met een duitser gehuwd waren natuurlijk. ------------------------------------------------------------ ik ga me uitschrijven uit deze - normaal zeer interessante topic, die is uitgelopen op een taalstrijd - omwille van de zéér ridicule toestand dat men zowel Noord-Nederlandse als Zuid-Nederlandse dialecten nu ieder apart wenst te beschouwen om zo te kunnen zeggen dat "Het Algemeen Beschaafd Nederlands" niet bestaat (was trouwens het Haagse dialect, het hing eruit of het Algemeen Beschaafd Nederlands het Antwerpse of het Haagse dialect ging worden: Den Haag heeft gewonnen). Waarover bazelen jullie in feite? Over het feit dat het Algemeen Nederlands nu BESCHAAFD is of niet? nou, het IS nog altijd - zelfs zonder het toevoegsel beschaafd (dankzij de linkiewinkies) - : het Algemeen Nederlands? whether you like it or not! stupids! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 18 september 2007 om 21:22.

18 september 2007, 21:11	#166
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.329	Nogmaals als voorbeeld het Duits. Zwitsers, Oostenrijks en Duitsers spreken ook allemaal hun eigen variant van het Duits, maar het blijft Duits. Zo zit het ook tussen Nederlands en Vlaams(-Nederlands), twee varianten van eenzelfde taal. Het is misschien ongelukkig dat de verzamelnaam zo vastkleeft aan een van de twee grootste spreekgebieden; een nieuwe verzamelnaam misschien??