Lesbisch stelletje klaagt arts aan om tweeling

[circe]

holala! THIS is a juicy one: http://www.smh.com.au/articles/2007/...881568826.html

'Love lost' over lesbian twin blunder

Ze gaan uit mekaar!

A lesbian mother of twins who was mistakenly implanted with two embryos instead of one during IVF has since lost her capacity to love, her partner told a Canberra court today.

In the first case of its kind in Australia, the lesbian couple is suing prominent Canberra obstetrician Dr Sydney Robert Armellin for more than $400,000 in the ACT Supreme Court for implanting two embryos instead of the requested one.

The procedure, which used sperm from a Danish donor, resulted in the birth of twin baby girls, now aged three.

Their mothers, whose combined income is almost $120,000, want $398,000 to cover the costs of raising one of the girls, including fees for a private Steiner school in Melbourne.

They are also seeking around $15,000 to compensate them for time off work, and an additional amount for medical expenses.

The birth mother's partner told the court today at times she felt their relationship would not survive the stress after learning they were to have twins.

"My observation is that (the twins' birth mother) was one of the most confident and centred people that I have met," she said.

She described her partner as being an extremely generous and loving person before she fell pregnant.

"She (the twins' birth mother) always said that she had a big heart filled with love," the woman said, weeping.

"I find (now) that she doesn't have the same ability to love that she used to and the same capacity to, I guess, embrace differences and issues as a couple or as a team."

She said the pair lost their lives functioning as a couple, becoming mired in everyday tasks associated with raising two children.
Dr Armellin's barrister Kim Burke said the pair's loss of their lives as a couple was commonly experienced by parents across Australia.

whoehahaha!

"I suggest to you you have described the situation nearly every couple in Australia suffers in the circumstances where they are no longer in a single relationship with each other but they've the burden of a child or children."

EN HIER KOMT HET: het koppel gaat uit mekaar, en WIE betaalt mee het ONDERHOUDSGELD???? De dokter! want de partner heeft er niks mee te maken!

---> ééntje wil ze als zelfgekozen bommoeder nog onderhouden, maar TWEE??? moest ze toch niet hebben had ze gezegd tegen de dokter!

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ok, die dokter mag dus dokken volgens jou? Gaat dat het kind ongedaan maken?

Een fout erkennen, of een fout zien, impliceert niet dat er "afgedokt" moet worden.
Op basis van het artikel waarin de arts zelf zijn fout toegeeft, besluit ik dat er een fout gebeurd is (als het zo is gegaan hoe het er staat).
Of die mensen schade hebben geleden door die fout vind ik een heel andere vraag, een dubieuze zelfs, maar zelfs al zou er geen schade geleden zijn, dan nog is die arts in fout geweest en mag hij daarvoor op het matje geroepen worden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

holala! THIS is a juicy one

ik vind het eigenlijk erg dat je daar zo op geilt.
net omwille van mensen als jij, die dingen als dit graag breed uitsmeren, zal de klap voor die kinderen later zo groot zijn.
ze schrijven dit soort artikels speciaal voor jouw type, dat weet je toch?

whoehahaha!

wat is er zo funny aan hetgeen je rood onderstreept?
Ik vind dat die gelijk heeft - jij niet?

EN HIER KOMT HET: het koppel gaat uit mekaar, en WIE betaalt mee het ONDERHOUDSGELD???? De dokter! want de partner heeft er niks mee te maken!

En waar stond dat in het artikel?

[circe]

En waar stond dat in het artikel?

Eén van de forumregels is dat je niet enkel een artikel mag plaatsen, maar er ook eigen commentaar bij moet schrijven.

Heb je er een probleem mee dat ik eigen commentaar erbij schrijf? talk to the moderator!

wat is er zo funny aan hetgeen je rood onderstreept?
Ik vind dat die gelijk heeft - jij niet?

wat er zo funny is, is dat die mens inderdaad gelijk heeft. En nu gaan we wachten tot elk koppel dat niet meer content is met hun kinderen of wiens relatie stress krijgt door het hebben van kinderen, schadevergoeding gaan eisen voor de opvoeding van die kinderen bij de arts die eventueel betrokken was bij een vruchtbaarheidsbehandeling om die kinderen te kunnen krijgen.

Ik vroeg me al heel de tijd af waarom ze geen actie hadden ondernomen vanaf het ogenblik dat ze wist dat ze een tweeling had. Waarom pas na drie jaar? Omdat ze nu op het punt staan uiteen te gaan? Te weinig tijd over hebben?

Behangpapier van de o zo leuke kinderkamer verschenen?

Indien je meent kinderen te kunnen "nemen" als hebbeding - wat ik hier steeds maar beweer - dan krijg je dus die situaties. Shit! nu zit ik met dan jong! en nee, IK ga er niet voor opdraaien hoor... wie wel? euhm even rondkijken: geen papa (donor kan niet verantwoordelijk worden gesteld), tweede mama: heeft er geen genetische band mee... shit! euhm! ha! ja: DE DOKTER

[circe]

Herinnert zich nog iemand de afleveringen van "De Mol" waarin De Mol een lesbische vrouw uit het Antwerpse was?

Die waren toen ook "in verwachting": werd in het lang en breed uitgesmeerd. Het wel wèl de partner die in verwachting was van "hun" kind.
Een paar maanden n�* de uitzending las ik dat ook dit koppel uit elkaar was gegaan.

Iemand enig idee of de lesbische-niet-baarmoeder kan verantwoordelijk gesteld worden voor het betalen van onderhoudsgeld voor een kind waar ze totaal geen genetische band mee heeft, terwijl ze zelfs (in dit geval) waarschijnlijk evenmin gehuwd was met de baar-moeder?
Volgens mij NO WAY!

Stel: mijnheer X huwt met mevrouw Y die als ongehuwde moeder zwanger is van een kind dat niet van mijnheer X is. Koppel gaat uit elkaar: op welke manier kan men mijnheer X dwingen om onderhoudsgeld voor dat kind te betalen?

Blame the doctor!

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Herinnert zich nog iemand de afleveringen van "De Mol" waarin De Mol een lesbische vrouw uit het Antwerpse was?

Die waren toen ook "in verwachting": werd in het lang en breed uitgesmeerd. Het wel wèl de partner die in verwachting was van "hun" kind.
Een paar maanden n�* de uitzending las ik dat ook dit koppel uit elkaar was gegaan.

Iemand enig idee of de lesbische-niet-baarmoeder kan verantwoordelijk gesteld worden voor het betalen van onderhoudsgeld voor een kind waar ze totaal geen genetische band mee heeft, terwijl ze zelfs (in dit geval) waarschijnlijk evenmin gehuwd was met de baar-moeder?
Volgens mij NO WAY!

Stel: mijnheer X huwt met mevrouw Y die als ongehuwde moeder zwanger is van een kind dat niet van mijnheer X is. Koppel gaat uit elkaar: op welke manier kan men mijnheer X dwingen om onderhoudsgeld voor dat kind te betalen?

Blame the doctor!

WAAROM denk je is de wet op adoptie door holebi's zo belangrijk?

[willem1940NLD]

Dubbel

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Herinnert zich nog iemand de afleveringen van "De Mol" waarin De Mol een lesbische vrouw uit het Antwerpse was?

Die waren toen ook "in verwachting": werd in het lang en breed uitgesmeerd. Het wel wèl de partner die in verwachting was van "hun" kind.
Een paar maanden n�* de uitzending las ik dat ook dit koppel uit elkaar was gegaan.

Iemand enig idee of de lesbische-niet-baarmoeder kan verantwoordelijk gesteld worden voor het betalen van onderhoudsgeld voor een kind waar ze totaal geen genetische band mee heeft, terwijl ze zelfs (in dit geval) waarschijnlijk evenmin gehuwd was met de baar-moeder?
Volgens mij NO WAY!

Stel: mijnheer X huwt met mevrouw Y die als ongehuwde moeder zwanger is van een kind dat niet van mijnheer X is. Koppel gaat uit elkaar: op welke manier kan men mijnheer X dwingen om onderhoudsgeld voor dat kind te betalen?

Blame the doctor!

Misschien: eitjes met elkaar uitruilen ....

Iets anders: als ik mij goed herinner, maakt het (in Nederlandse huwelijkswetgeving) voor rechten/plichten geen verschil of de vader (m/v?) al dan niet tevens de biologische vader is.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Eén van de forumregels is dat je niet enkel een artikel mag plaatsen, maar er ook eigen commentaar bij moet schrijven.

Heb je er een probleem mee dat ik eigen commentaar erbij schrijf? talk to the moderator!

tuurlijk mag je je eigen commentaar schrijven. maar hou het een beetje zinnig. het is niet de dokter die betaalt. Ze zouden willen dat hij betaalt, maar jij zegt dat de dokter betaalt, wat dus niét klopt.

wat er zo funny is, is dat die mens inderdaad gelijk heeft. En nu gaan we wachten tot elk koppel dat niet meer content is met hun kinderen of wiens relatie stress krijgt door het hebben van kinderen, schadevergoeding gaan eisen voor de opvoeding van die kinderen bij de arts die eventueel betrokken was bij een vruchtbaarheidsbehandeling om die kinderen te kunnen krijgen.

Loop je niet wat hard van stapel? De zaak loopt nog...

Overigens zie ik ze niet om schadevergoeding vragen omwille van hun relatieproblemen.
Misschien gewoon bij de feiten blijven?
Ik snap niet goed waarom je je hierover zo opwindt.

Ik heb een vermoeden, maar het zou oneerlijk zijn om dat op het forum te vermelden.

[Evil]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Daar valt mij juist in: misschien gaat het wel om bijstandmoeders (m/v) die het geld hard nodig hebben.

"Ze zei dat zij en haar partner er kapot van waren toen ze hoorden dat er een tweeling op komst was en zelfs hadden overwogen een van de meisjes ter adoptie af te staan. Het was kennelijk vooral een financiële kwestie voor het paar, dat een gezamenlijk inkomen heeft van ruim honderddduizend Australische dollar (60.000 euro)."

Bron: Nu.nl

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Eén van de forumregels is dat je niet enkel een artikel mag plaatsen, maar er ook eigen commentaar bij moet schrijven.

Heb je er een probleem mee dat ik eigen commentaar erbij schrijf? talk to the moderator!



wat er zo funny is, is dat die mens inderdaad gelijk heeft. En nu gaan we wachten tot elk koppel dat niet meer content is met hun kinderen of wiens relatie stress krijgt door het hebben van kinderen, schadevergoeding gaan eisen voor de opvoeding van die kinderen bij de arts die eventueel betrokken was bij een vruchtbaarheidsbehandeling om die kinderen te kunnen krijgen.

Ik vroeg me al heel de tijd af waarom ze geen actie hadden ondernomen vanaf het ogenblik dat ze wist dat ze een tweeling had. Waarom pas na drie jaar? Omdat ze nu op het punt staan uiteen te gaan? Te weinig tijd over hebben?

Behangpapier van de o zo leuke kinderkamer verschenen?

Indien je meent kinderen te kunnen "nemen" als hebbeding - wat ik hier steeds maar beweer - dan krijg je dus die situaties. Shit! nu zit ik met dan jong! en nee, IK ga er niet voor opdraaien hoor... wie wel? euhm even rondkijken: geen papa (donor kan niet verantwoordelijk worden gesteld), tweede mama: heeft er geen genetische band mee... shit! euhm! ha! ja: DE DOKTER

Vermits de dokter een MAN is, neemt hij in de zieke brains van deze twee knettergekke lesbienne's automatisch de vader-rol in.Dus: Dokter=Vader=Afdokken.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

"Ze zei dat zij en haar partner er kapot van waren toen ze hoorden dat er een tweeling op komst was en zelfs hadden overwogen een van de meisjes ter adoptie af te staan. Het was kennelijk vooral een financiële kwestie voor het paar, dat een gezamenlijk inkomen heeft van ruim honderddduizend Australische dollar (60.000 euro)."

Bron: Nu.nl

ze hadden beter rustig blijven verder werken, en een paar barbiepoppen gekocht om samen mama-en-mama mee te spelen s'avonds, na hun werk.Ze hebben er nu héél realistische, die wenen, "mama" zeggen, en zelfs pipie doen.
Dat was voor iedereen beter geweest, om te beginnen voor die twee beklagenswaardige kinderen die ze nu hebben tegen hun goesting, en de dokter , die daarvoor onderhoudsgeld gaat moeten betalen! Kan het nog gekker?!

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zo'n medische ingreep kost veel geld, dus mag het ook wel correct worden uitgevoerd. Dat lesbisch koppel heeft mijn inziens dus overschot van gelijk.

En wat zegt pa ervan? Wijven zijn 2x egoistisch. 1. weigeren van vader voor het kind. 2. weigeren van een broer of zus voor kind.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

holala! THIS is a juicy one: http://www.smh.com.au/articles/2007/...881568826.html



Ze gaan uit mekaar!










whoehahaha!



EN HIER KOMT HET: het koppel gaat uit mekaar, en WIE betaalt mee het ONDERHOUDSGELD???? De dokter! want de partner heeft er niks mee te maken!

---> ééntje wil ze als zelfgekozen bommoeder nog onderhouden, maar TWEE??? moest ze toch niet hebben had ze gezegd tegen de dokter!

Als je geen Engels begrijpt, kan je maar beter geen Engelstalige artikels plaatsen om daar dan volstrekt verkeerde conclusies uit te halen. In dat artikel staat nergens dat het koppel uit elkaar gaat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Herinnert zich nog iemand de afleveringen van "De Mol" waarin De Mol een lesbische vrouw uit het Antwerpse was?

Die waren toen ook "in verwachting": werd in het lang en breed uitgesmeerd. Het wel wèl de partner die in verwachting was van "hun" kind.
Een paar maanden n�* de uitzending las ik dat ook dit koppel uit elkaar was gegaan.

Wat zit je hier weer allemaal te brabbelen? Marianne Dupon en Yasmine zijn helemaal niet uit elkaar.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat zit je hier weer allemaal te brabbelen? Marianne Dupon en Yasmine zijn helemaal niet uit elkaar.

Ik weet niet welke Yasmine je bedoelt, Maar als het die Yasmine is die iets met TV presentatie te maken heeft, dan is dat niet de partner waarover sprake was tijdens de "De Mol" afleveringen.
Dat was een onbekende partner en die was toen hoogzwanger.

Ik denk dat de relatie met Yasmine pas later begon.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door nynorsk

Ik snap niet goed waarom je je hierover zo opwindt.

Ik heb een vermoeden, maar het zou oneerlijk zijn om dat op het forum te vermelden.

Je bent grappig.

Als jij denkt wat ik denk dat jij bedoelt dan moet ik je teleurstellen want dan ben je verkeerd.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er worden standaard verschillende embryo's teruggeplaatst bij IVF. Gewoonlijk DRIE om correct te zijn! De kans dat een embryo innestelt is geen 100% en bij drie ingeplante embryo's heeft men het meeste kans om tenminste één innesteling te krijgen.

En voor het geval "ik niet moet luisteren naar wat men vertelt"... ik ben meter van één van de drie ingeplante embryo's: de enige die innestelde.

Bij IVF weten de wensouders in elk geval dat er een minieme kans op meerlingen bestaat.

Over het lesbische koppel dat een kind teveel heeft: zoiets zullen ze praktische vanaf de eerste maanden geweten hebben: hadden ze maar abortus moeten plegen, als je toch uitgaat van het maakbare van kinderen en het "schadeloosstellen" als er eentje teveel uitkomt.

Zo'n mensen hoeven niet op mijn sympathie te rekenen.

Circe, je moet niet luisteren naar wat men vertelt
De wetgeving is ondertussen veranderd hoor. Standaard wordt er één embryo teruggeplaatst. Het maximum is twee. Drie is volgens onze fertiliteitsdokter verboden. Als hij ongelijk heeft, weet het mij te zeggen. Dit is voor mij een nogal belangrijk onderwerp.

Voor de rest akkoord met je stelling: 'schadeloosstelling' voor een 'kind teveel' ?!!!. Alle ongewenst kinderloze ouders springen uit hun vel.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Circe, je moet niet luisteren naar wat men vertelt
De wetgeving is ondertussen veranderd hoor. Standaard wordt er één embryo teruggeplaatst. Het maximum is twee. Drie is volgens onze fertiliteitsdokter verboden. Als hij ongelijk heeft, weet het mij te zeggen. Dit is voor mij een nogal belangrijk onderwerp.

Voor de rest akkoord met je stelling: 'schadeloosstelling' voor een 'kind teveel' ?!!!. Alle ongewenst kinderloze ouders springen uit hun vel.

Ondertussen ben ik al gecorrigeerd.
Ik sprak namelijk over een 15tal jaar geleden en hield geen rekening met de verfijning die men uiteraard al heeft kunnen bewerkstelligen.

volgens een artikel uit 2001 dat ik reeds plaatste: http://www.freya.nl/web_fm/eenembryo.php

Met de toenemende kennis en ervaring in het IVF-laboratorium stijgt ook de kans op meerlingzwangerschappen. Gelukkig worden in Nederland en België nu als routine twee embryo's teruggeplaatst en niet, zoals in het begin van de jaren 90, drie embryo's.
Het risico op drielingen is nu in Nederland en België sterk afgenomen. Twee embryo's is de standaard.

blijkt wel dat men toen al naar standaard 1 teruggeplaatste embryo wou overstappen, maar dat dit afhankelijk was van de leeftijd van de vrouw:

Dit betekent dat als je een jonge vrouw onder de 34 jaar één embryo teruggeeft haar kans op een doorgaande eenlingzwangerschap bijna 40% is. Geef je haar twee topembryo's terug dan is de kans op zwangerschap meer dan 60%. Een derde van de zwangerschappen zijn dan meerlingen. Momenteel loopt er een tweede studie in samenwerking met de universiteit van Gent en een kliniek in Namen, waar de patiënten van tevoren wordt gevraagd of, indien topembryo's aanwezig, men er één of twee wenst. Nadien wordt er gezien naar de economische kosten en de gezondheidsaspecten van de één- en meerlingen. Het gaat over een groep vrouwen jonger dan 38 jaar.

Blijkt dat de baar-moeder van het koppel waarover sprake reeds 40 jaar was. Het lijkt me dan ook evident dat men het als standaard beschouwde om twee embryo's terug te plaatsen, gezien de geringe slaagkansen bij het terugplaatsen van slechts één embryo op die leeftijd.

[Tegendradigaard]

Ik stel voor dat men die vrouwen hun kinderen afneemt en die kinderen laat opvoeden door een vader en moeder die ongewild kinderloos zijn moeten blijven.
Zijn die vrouwen van hun "last" vanaf en zijn die kinderloze vader en moeder gelukkig.