De Wever gaat prijs betalen voor splitsing BHV !!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hertog, we hoeven geen splitsing. We willen een splitsing zonder prijs. In het parlement, meerderheid tegen minderheid. Alle andere splitsingen zijn een bestendiging van het kolonialisme.

De NVA is vandaag deel geworden van de évolués, de pathetische strebers met een bril op die op een goed blaadje willen staan bij de meesters en denken zo respect te krijgen.

Vanaf vandaag vecht ik - als complete partijloze - mee voor de vernietiging van de NVA. Zoals ik destijds deed voor de VU, en uiteindelijk kreeg wat ik wou.

Juni 2009: dan bestaat de NVA niet meer.

Ik begrijp je boosheid als het waar zou zijn maar volgens mij heb ik een andere zevende dag gezien dan de meeste hier. Hij zei: 'Dat er nog geen enkel communautair akkoord was bereikt'. en dat 'ze nog als vanaf 11 juni moesten beginnen'.
Hij klonk zeker niet als een pathetische streber.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tsja, dat noemen ze nu eenmaal politieke realiteit. Je kan geen federale regering vormen met partijen die je tegelijkertijd een wet in de maag splitst waar ze vierkant tegen zijn. Daar schuren de eigenheden van de parlementaire democratie en het coalitieproces tegen elkaar aan.

Als "de politieke realiteit" het alfa en het omega is voor u, waarom legt u er dan niet direct de blok op? België is de politieke realiteit, aanvaard die dan maar en stop met te leuteren over Vlaamse autonomie.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vanaf vandaag vecht ik - als complete partijloze - mee voor de vernietiging van de NVA. Zoals ik destijds deed voor de VU, en uiteindelijk kreeg wat ik wou.

Vlaanderen zal u ongetwijfeld dankbaar zijn. Uiteraard is het Vlaams-nationalisme gebaat bij voortrekkers die zich bij uitstek bezig houden met het vernietigen van elkaars partijen...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dringende vraag: zijn er hier NVA-ers die weten of de statuten toelaten dat iemand die pas zijn lidkaart gekocht heeft, meestemt in het congres over regeringsdeelname?

Uiteraard sluiten de statuten dat uit. Er is een termijn van een maand of vijf-zes na de aanschaf van de lidkaart vooraleer er effectief stemrecht op een congres wordt verworven, en uw reactie maakt meteen duidelijk waarom die regel bestaat.

[Eddy B]

Blijkbaar hebben de meeste vandaag allemaal een speciaal hoorapparaat dat iets anders hoorde dan er gezegd is, en vertikken ze het om de uitleg die hier veelvuldig is gegeven degelijk te lezen.
Terug inslikken zullen velen moeten doen...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik begrijp je boosheid als het waar zou zijn maar volgens mij heb ik een andere zevende dag gezien dan de meeste hier. Hij zei: 'Dat er nog geen enkel communautair akkoord was bereikt'. en dat 'ze nog als vanaf 11 juni moesten beginnen'.
Hij klonk zeker niet als een pathetische streber.

De toetssteen voor het kartel is: BVH splitsen zonder prijs. Dat zal aantonen dat ze het kolonialisme afgelegd hebben. Elke poging om de splitsing te regelen buiten het parlement om, beschouw ik inderdaad als een voorzetting van de koloniale machtsverhoudingen. Er is geen reden waarom ik de daders daarvan nog zou steunen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vlaanderen zal u ongetwijfeld dankbaar zijn. Uiteraard is het Vlaams-nationalisme gebaat bij voortrekkers die zich bij uitstek bezig houden met het vernietigen van elkaars partijen...

Vooreerst: ik ben geen Vlaamsnationalist.

Ten gronde: als u op dit moment aan het onderhandelen bent over de splitsing van BHV, wat heeft u dan in hemelsnaam met Vlaamsnationalisme te maken?

Tenslotte: vanzelfsprekend is Vlaanderen gebaat bij het opruimen van een Vlaamsnationale travestie. Alleen duidelijkheid kan ons vooruithelpen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Jullie denken bij militie aan aanslagen of zelf ten aanval trekken. Je kunt ook een militie hebben die ter verdediging wordt gebruikt van de partij, maar ook wanneer de Belgische staat de rechten van het Vlaamse volk dusdanig zou schenden, dat er een tegenreactie moet komen.

De schandalige behandeling van Filip Dewinter en Frank Vanhecke in Brussel door Waalse politie, is hier een uitstekend voorbeeld van hoe radicale Vlaams nationalisten zich beter moeten laten verdedigen.

De ruwe essentie van een staat is het zich toe-eigenen van het geweldmonopolie. Als jij met je Vlaamse militie de rijkswacht gaat wegtimmeren op een VB-betoging, komt de rijkswacht de volgende keer met viermaal meer opdagen, zo simpel is dat.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ten gronde: als u op dit moment aan het onderhandelen bent over de splitsing van BHV, wat heeft u dan in hemelsnaam met Vlaamsnationalisme te maken?

Ik wist niet dat daar een fatwa over bestond die beide zaken uitsloten. Verrijk me gerust met meer inzicht daarover.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De toetssteen voor het kartel is: BVH splitsen zonder prijs. Dat zal aantonen dat ze het kolonialisme afgelegd hebben. Elke poging om de splitsing te regelen buiten het parlement om, beschouw ik inderdaad als een voorzetting van de koloniale machtsverhoudingen. Er is geen reden waarom ik de daders daarvan nog zou steunen.

Kortaf, jij hebt de actualiteit NIET uit eerste hand gevolgd, of stoppen in je oren gehad...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik wist niet dat daar een fatwa over bestond die beide zaken uitsloten. Verrijk me gerust met meer inzicht daarover.

Van iemand die zich Vlaamsnationalist noemt, zou ik een minimum aan inzicht verwachten in de Belgische machtstructuren.

Onderhandelen over BHV is in de FDF-logica stappen, jullie geven hen zeggenschap over Halle-Vilvoorde.

Terwijl je in het parlement voor eens en altijd duidelijk kan maken dat het voortaan de democratische meerderheid is die dit land regeert.

Neen, als BHV gesplitst wordt buiten het parlement, is dit een casus belli die ernstiger is dan het Egmontpact.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Blijkbaar hebben de meeste vandaag allemaal een speciaal hoorapparaat dat iets anders hoorde dan er gezegd is, en vertikken ze het om de uitleg die hier veelvuldig is gegeven degelijk te lezen.
Terug inslikken zullen velen moeten doen...

Eddy B
als ik hier vandaag de reacties ivm BDW lees, gegeven door vb Herr oberst, Sabatage, Fieseler, Jan Meuleman, Patrik, Knupel, kortaf e.a.. Wel dan hebben die toch allemaal 'nen andere' oorarts als BDW.

Enne, terug inslikken ....... uwen honger gaat snel overgaan, nog effe afwachten (tot 2009 : What a joke!) en ..... slikken maar'

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Kortaf, jij hebt de actualiteit NIET uit eerste hand gevolgd, of stoppen in je oren gehad...

Elk akkoord over BHV buiten het parlement is een bestendiging van de minderheidsrol van de Vlamingen.

Ik zal degenen die zo'n akkoord afsluiten bevechten tot ze vernietigd zijn, zoals de VU.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Hij HEEFT hem al eens eerder gebruikt, maar ik kan me niet herinneren wanneer, maar ja, schrijf maar op

Ik ga ze nog eens op een rijtje zetten:

een kaakslag voor de Vlamingen
het been stijf houden
voet bij stuk houden
niet plooien
de broek afsteken
met de billen bloot staan
plat op de buik gaan
onder de lat door
er moet vis in de pan liggen
een lepel suiker

en volgens sommigen zal: "slikken" ook nog moeten toegevoegd worden

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik ga ze nog eens op een rijtje zetten:


en volgens sommigen zal: "slikken" ook nog moeten toegevoegd worden

als ik mij niet vergis ging het om het slikken van een bittere pil (met wat suiker)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Elk akkoord over BHV buiten het parlement is een bestendiging van de minderheidsrol van de Vlamingen.

Ik zal degenen die zo'n akkoord afsluiten bevechten tot ze vernietigd zijn, zoals de VU.

Je ontkent dus niet dat je de actualiteit niet zelf gevolgd hebt, en dus eigenlijk ingaat op de stemmingmakerij.
Wel, ik kan je uit eerste hand vertellen dat BHV zal gestemd worden in het parlement.
Nu content?

PS: er was er zelfs ene hier, een paar paginas terug die kwaad was op BDW omdat die stelde dat BHV in het parlement ging gestemd worden! Zoveel voor politieke kennis en weten waarover ze praten...
Ik raad je aan om sevves eens naar de heruitzending te kijken. Jammer genoeg zal daar in geknipt zijn, zoals gewoonlijk, maar je zal zien dat je je druk maakt om niets. Wél goed luisteren he!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik ga ze nog eens op een rijtje zetten:

een kaakslag voor de Vlamingen
het been stijf houden
voet bij stuk houden
niet plooien
de broek afsteken
met de billen bloot staan
plat op de buik gaan
onder de lat door
er moet vis in de pan liggen
een lepel suiker

en volgens sommigen zal: "slikken" ook nog moeten toegevoegd worden

"bittere pil slikken" kan je daar van maken

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Terwijl je in het parlement voor eens en altijd duidelijk kan maken dat het voortaan de democratische meerderheid is die dit land regeert.

Er bestaat een federaal België, met twee componenten die elkaar in bedwang houden. Essentie van het voortbestaan ervan is dat geen van beide partners, ook al heeft die een beperkte mathematische meerderheid, eenzijdig zijn wil oplegt. Die "democratische" meerderheid is die van één deelstaat tegenover de andere, dat is geen simpele partijpolitieke meerderheid.

Houd ik van dat federale België en haar politieke logica? Nee. Maar ik ben realist genoeg om te beseffen dat er op dit moment meer mensen én verkozenen zijn die er wel genoeg van houden om een eenzijdige splitsing van BHV een fictie te maken. Louter op zich is de eenzijdige splitsing logisch, maar in het kader van regeringsonderhandelingen is zoiets onmogelijk te verkopen aan de partijen die nog wel in de federale logica redeneren.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

"bittere pil slikken" kan je daar van maken

Oké:

een kaakslag voor de Vlamingen
het been stijf houden
voet bij stuk houden
niet plooien
de broek afsteken
met de billen bloot staan
plat op de buik gaan
onder de lat door
er moet vis in de pan liggen
een lepel suiker
een bittere pil slikken

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Je ontkent dus niet dat je de actualiteit niet zelf gevolgd hebt, en dus eigenlijk ingaat op de stemmingmakerij.
Wel, ik kan je uit eerste hand vertellen dat BHV zal gestemd worden in het parlement.
Nu content?

PS: er was er zelfs ene hier, een paar paginas terug die kwaad was op BDW omdat die stelde dat BHV in het parlement ging gestemd worden! Zoveel voor politieke kennis en weten waarover ze praten...
Ik raad je aan om sevves eens naar de heruitzending te kijken. Jammer genoeg zal daar in geknipt zijn, zoals gewoonlijk, maar je zal zien dat je je druk maakt om niets. Wél goed luisteren he!

Voor BHV mag géén enkele prijs betaald worden, hoe klein het lepeltje suiker ook is. BHV is gewoon het uitoefenen van de wet.