Zonder Snoopy is het niet leuk hier. - Pagina 9

De Waal · 25 oktober 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik kom net thuis. heb dit draadje even doorgelopen en ik moet zeggen dat deze quote het meest interessante lijkt.

Ik kan niet meer weten wat dear Snoop gezegd heeft, maar IK BEN EEN RACIST is zeker geen racisme!

Welke oproep tot geweld zou onze Snoop gemaakt hebben?

Iets van: Redt de arme Armeniers van de Turkse relschoppers?

Of is het oproepen tot geweld als je zegt:

gooi die nazi's te pletter vooraleer ze onze joodse vluchtelingen te pakken krijgen?

Ik vind het namelijk héél belangrijk in deze tijden te weten w�*t oproepen tot geweld inhoudt?

GOOI DIE MAROKKAANSE AUTOFIKKERS EFFE IN DE AMSTERDAMSE GRACHTEN?

Nee? mag dat niet? Ik heb er geen idee van in feite.

Is FUCK DE KOERDEN ondertussen well-done, terwijl FUCK DE TURKEN moet beboet worden?

een mens zou er het noorden bij verliezen!

Is het nog toegestaan te zeggen dat we de Armeense vluchtelingen en de Koerdische vluchtelingen die we hier toch ASIEL (hoezo asiel?) hebben gegeven mee willen beschermen tegen hun aggressors? Of is dit racistische oproeping tot geweld?

Zijn we al zover dat we zoals in 1935 verplicht zijn te zeggen:

HEIL DE TURKEN DIE DE ARMENIERS EN DE KOERDEN IN DIT LAND EVEN EEN LESJE KOMEN LEZEN!

Of is dit oproepen tot geweld?

Welke onverlaat heeft zijn gebrek aan hersencellen laten zien door Snoopy te laten bannen? Of mogen we dat niet weten?

IK STEUN SNOOPY!

(tenzij iemand me wil duidelijk maken of ik nu de Armeniers en de koerden moet laten deporteren en HEIL TURKEN moet zeggen of andersom? En moet ik dan later ook deemoedig het hoofd buigen en zeggen: ich wusste es well maar naar het scheint wirden wir anders gebannt umdat wir racisten waren en opriefen zum geweld gegen der verkeerde partei).

Het gros van de linkiewinkies mag dit zinnetje alvast van buiten leren om het aan hun latere kindertjes te vertellen!

Online · 25 oktober 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik kom net thuis. heb dit draadje even doorgelopen en ik moet zeggen dat deze quote het meest interessante lijkt.

Ik kan niet meer weten wat dear Snoop gezegd heeft, maar IK BEN EEN RACIST is zeker geen racisme!

Welke oproep tot geweld zou onze Snoop gemaakt hebben?

Iets van: Redt de arme Armeniers van de Turkse relschoppers?

Of is het oproepen tot geweld als je zegt:

gooi die nazi's te pletter vooraleer ze onze joodse vluchtelingen te pakken krijgen?

Ik vind het namelijk héél belangrijk in deze tijden te weten w�*t oproepen tot geweld inhoudt?

GOOI DIE MAROKKAANSE AUTOFIKKERS EFFE IN DE AMSTERDAMSE GRACHTEN?

Nee? mag dat niet? Ik heb er geen idee van in feite.

Is FUCK DE KOERDEN ondertussen well-done, terwijl FUCK DE TURKEN moet beboet worden?

een mens zou er het noorden bij verliezen!

Is het nog toegestaan te zeggen dat we de Armeense vluchtelingen en de Koerdische vluchtelingen die we hier toch ASIEL (hoezo asiel?) hebben gegeven mee willen beschermen tegen hun aggressors? Of is dit racistische oproeping tot geweld?

Zijn we al zover dat we zoals in 1935 verplicht zijn te zeggen:

HEIL DE TURKEN DIE DE ARMENIERS EN DE KOERDEN IN DIT LAND EVEN EEN LESJE KOMEN LEZEN!

Of is dit oproepen tot geweld?

Welke onverlaat heeft zijn gebrek aan hersencellen laten zien door Snoopy te laten bannen? Of mogen we dat niet weten?

IK STEUN SNOOPY!

(tenzij iemand me wil duidelijk maken of ik nu de Armeniers en de koerden moet laten deporteren en HEIL TURKEN moet zeggen of andersom? En moet ik dan later ook deemoedig het hoofd buigen en zeggen: ich wusste es well maar naar het scheint wirden wir anders gebannt umdat wir racisten waren en opriefen zum geweld gegen der verkeerde partei).

Het gros van de linkiewinkies mag dit zinnetje alvast van buiten leren om het aan hun latere kindertjes te vertellen!

Schitterend Circe!
Maar uiteraard onmogelijk te assimileren (veel te ingewikkeld !) door de beperkte en bekrompen geestjes van bepaalde forummers (en hun engelbewaarders) die hun beoordelingsvermogen enkel laten leiden door hun verzuring en vooringenomenheid.

PollyCorrect · 25 oktober 2007, 21:00

Ik hoop dat snOOpy nu wel een gelukkig mens is, ondanks alle onrechtvaardigheid:

- Twintig pinten per persoon
- in K&K een spontane solidaire staking die al 4,5 uur duurt
- een hoogstaande multi-orgastische tekst van circe
- bijna 1000 views van het draadje ter zijner ere
- spontante avatars en signatuurs met zijn beeltenis
- totaal geflopte pogingen van Miss Monsoon en Mister Rainbow om de zaak te komen koeieneren met flopargumenten
- en vooral: een spoedige terugkeer die nu buiten kijf staat.

Polly kan nu gaan ruften. Het was léuk! De meest succesvolle ban ooit.
Dank heren Moderatoren.

Nu mag hij wel weer terug.

Mitgard · 25 oktober 2007, 21:01

tja, die jongen (sn00py) kon het duidelijk niet meer aan, het discussieren met linkiewinkies.
hij was compleet aan het doorflippen omdat hij z'n gelijk nooit kon halen in discussies.
ik heb 'm nog gewaarschuwd.

bentje · 25 oktober 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik hoop dat snOOpy nu wel een gelukkig mens is, ondanks alle onrechtvaardigheid:

- Twintig pinten per persoon
- in K&K een spontane solidaire staking die al 4,5 uur duurt
- een hoogstaande multi-orgastische tekst van circe
- bijna 1000 views van het draadje ter zijner ere
- spontante avatars en signatuurs met zijn beeltenis
- totaal geflopte pogingen van Miss Monsoon en Mister Rainbow om de zaak te komen koeieneren met flopargumenten
- en vooral: een spoedige terugkeer die nu buiten kijf staat.

Polly kan nu gaan ruften. Het was léuk! De meest succesvolle ban ooit.
Dank heren Moderatoren.

Nu mag hij wel weer terug.

Slaapwel Polly

En aan de mods, droom zacht...

PollyCorrect · 25 oktober 2007, 21:04

ps: mozes kriebels! ondertussen al 1.266 views van deze draad.

filosoof · 25 oktober 2007, 21:04

baseballpolitieker · 25 oktober 2007, 21:06

Die gast viel me dus echt nie op eh, de laatste weken, maanden...

evilbu · 25 oktober 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dit forum is een privé-initiatief. De moderatoren smijten er i.a.w. iedereen af die zij willen. Zij doen dit echter op basis van strafpunten, in mijn ogen een fair systeem.

En tenslotte, het is maar een forum é mensen...

Van tijd moeten we het foute en potentieel gevaarlijke de kop indrukken dat politics.be een democratie of zo is.

bentje · 25 oktober 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

tja, die jongen (sn00py) kon het duidelijk niet meer aan, het discussieren met linkiewinkies.
hij was compleet aan het doorflippen omdat hij z'n gelijk nooit kon halen in discussies.
ik heb 'm nog gewaarschuwd.

Echt zielig om van deze gelegenheid nog eens gebruik te maken om jezelf weer wat een ego-boost te geven, was je te laf toen hij hier wel was?

Online · 25 oktober 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is een overweging waard.

M�*g men "sommige, niet alle" (blijkt tegenwoordig een verplicht toevoegsel te zijn) mensen voor dieren uitmaken of mag men ht niet?
Of moet men eerst kijken naar de tint van zonnebankkleur om te weten of het wel of niet mag?

Ik krijg namelijk de indruk dat mijn totaal gebrek aan het opmerken van "huidskleur-shades" wel eens zware consequenties zou kunnen hebben!

GOOI DIE MESTKEVERS IN HET VUUR!
(hangt er wel van af welk kleurtje die mestkevers hebben natuurlijk)

ZIJ ZIJN APEN EN VARKENS!
(holabah! uit welk boekske heb je dat gehaald? als het het verkeerde programma is, dan ben je strafbaar).

Ik zou toch ook graag van de Edina's en de Rafkes van deze wereld willen weten vanaf welke TINT van huidskleur jullie deze opmerking niet zozeer als strafbaar, dan wel als HOOGSTINTELLIGENT willen bestempelen?

Zo te zien, zijn de Edina's en Rafke's van deze wereld van oordeel dat de tint van de zonnebankkleur hèt doorslaggevende criterium is.
Hetgeen op zich eigenlijk een heel racistische benadering is.
Vandaar dat ze het tintenpallet niet expliciet gaan toelichten (dan worden ze zelf strafbaar), maar wel telkens onuitgesproken gaan hanteren om tussen de mazen van het net weg te glippen en uiteraard in de eerste plaats om ongeremd hun haatgevoelens te bevredigen.

bentje · 25 oktober 2007, 21:30

Weet je wat ik écht niet wil, en wat de moderatoren eigenlijk op hopen?
Is dat dit zomaar gaat overwaaien.

Mitgard · 25 oktober 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Weet je wat ik écht niet wil, en wat de moderatoren eigenlijk op hopen?
Is dat dit zomaar gaat overwaaien.

het begint al wat te tochten.
voelt ge dat niet?

bentje · 25 oktober 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het begint al wat te tochten.
voelt ge dat niet?

Zoiets blijft altijd bij mensen hangen, al is het op de achtergrond, maar vroeg of laat komt het boven, vroeg of laat wordt de rekening gepresenteerd.
Bij wijze van spreken natuurlijk, want ik begin hier bang te worden met wat ik zeg

Duupje · 25 oktober 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Weet je wat ik écht niet wil, en wat de moderatoren eigenlijk op hopen?
Is dat dit zomaar gaat overwaaien.

Wat wilt ge dan bereiken ?

Nog een paar bans meer onder de forummers ? Liggen ze hier echt niet van wakker.

Duupje · 25 oktober 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Zoiets blijft altijd bij mensen hangen, al is het op de achtergrond, maar vroeg of laat komt het boven, vroeg of laat wordt de rekening gepresenteerd.
Bij wijze van spreken natuurlijk, want ik begin hier bang te worden met wat ik zeg

Het is en blijft een forum. Niet meer, maar ook niet minder.

bentje · 25 oktober 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Wat wilt ge dan bereiken ?

Nog een paar bans meer onder de forummers ? Liggen ze hier echt niet van wakker.

Zou eigenlijk wel eens een teken geven dat zoiets niet kan, ongeacht hoe groot je forum geworden is.
Ik wil het niet bereiken, maar zomaar alles slikken ligt nu eenmaal niet in mijn aard

Edina · 25 oktober 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Je bewijst wat ik dus zei: bannen van wie je niet aanstaat, zodat je geen verantwoordelijkheid moet opnemen.

Verantwoordelijkheid opnemen? Mens, waar heb je het in hemelsnaam over? Ik heb geen enkele verantwoordelijkheid tov mensen zoals Sn00py of andere personen die oproepen tot geweld. De enige die verantwoordelijk is voor zijn ban is Sn00py himself.

Edina · 25 oktober 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Pfff... iedereen met een beetje hersens weet dat Sn00py helemaal niet opriep tot geweld, maar met sarcasme probeerde aan te tonen dat meer geweld van de Turken, alleen maar stemmen voor het Vlaams Belang oplevert. De moderatie zou behalve hetgeen er letterlijk staat, ook eens moeten kijken naar de intentie.

Ik vrees dat je de inhoud van de post waarvoor hij gebannen werd niet echt kent dan. En al helemaal niet wat Sn00py hier nog meer op het forum heeft lopen verkondigen. Het is immers verre van de eerste maal dat hij oproept tot geweld. De intentie van zijn posts is overigens duidelijk. Een relativerend mailtje wanneer hij door heeft dat hij wel eens te ver zou gegaan kunnen zijn, verandert daar niets aan.

Herr Oberst · 25 oktober 2007, 21:43

Een antwoord van de moderatoren zou toch wel leuk zijn, vind ik.

25 oktober 2007, 21:00	#163
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Ik hoop dat snOOpy nu wel een gelukkig mens is, ondanks alle onrechtvaardigheid: - Twintig pinten per persoon - in K&K een spontane solidaire staking die al 4,5 uur duurt - een hoogstaande multi-orgastische tekst van circe - bijna 1000 views van het draadje ter zijner ere - spontante avatars en signatuurs met zijn beeltenis - totaal geflopte pogingen van Miss Monsoon en Mister Rainbow om de zaak te komen koeieneren met flopargumenten - en vooral: een spoedige terugkeer die nu buiten kijf staat. Polly kan nu gaan ruften. Het was léuk! De meest succesvolle ban ooit. Dank heren Moderatoren. Nu mag hij wel weer terug. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

25 oktober 2007, 21:04	#166
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	ps: mozes kriebels! ondertussen al 1.266 views van deze draad. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

25 oktober 2007, 21:04	#167
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	. Laatst gewijzigd door filosoof : 25 oktober 2007 om 21:05.

25 oktober 2007, 21:06	#168
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Die gast viel me dus echt nie op eh, de laatste weken, maanden... __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

25 oktober 2007, 21:30	#172
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	Weet je wat ik écht niet wil, en wat de moderatoren eigenlijk op hopen? Is dat dit zomaar gaat overwaaien. __________________ slim blondje

25 oktober 2007, 21:01	#164
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	tja, die jongen (sn00py) kon het duidelijk niet meer aan, het discussieren met linkiewinkies. hij was compleet aan het doorflippen omdat hij z'n gelijk nooit kon halen in discussies. ik heb 'm nog gewaarschuwd.

25 oktober 2007, 21:43	#180
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Een antwoord van de moderatoren zou toch wel leuk zijn, vind ik.