Werkgroep Forum?

[neetro]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Kijk, dit is nu de reden waarom de helft van het forum kritiek heeft op u en uw moderatorenteam.

Elke zin voor realiteit is weg. Het is gewoon willekeur geworden. Ik heb zonet trouwens mijn kwinkslag nog eens herhaald. Als je consequent ben, dan ban je mij nu definitief.

Ik ben administrator bij een community dat (in feite echt) een dictatuur is, maar er toch niemand klaagt, als admin doe ik mijn zinnetje, en de overige admins doen hetzelfde, maar we hebben 1iets gemeen, het enige dat we willen is onze community te zien groeien.

En zoiets werkt... Een community/forum is iets totaal anders dan een land beheren. En dit voor zoveel verscheidene redenen

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

Ik ben administrator bij een community dat (in feite echt) een dictatuur is, maar er toch niemand klaagt, als admin doe ik mijn zinnetje, en de overige admins doen hetzelfde, maar we hebben 1iets gemeen, het enige dat we willen is onze community te zien groeien.

En zoiets werkt... Een community/forum is iets totaal anders dan een land beheren. En dit voor zoveel verscheidene redenen

Natuurlijk werkt een dicatuur. Een dictatuur stopt met werken wanneer het uitmondt in willekeur. Zoals hier.


*knip*

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Elke zin voor realiteit is weg. Het is gewoon willekeur geworden. Ik heb zonet trouwens mijn kwinkslag nog eens herhaald. Als je consequent ben, dan ban je mij nu definitief.

Indien ik je niet ban, dan ben ik inderdaad niet consequent en is er sprake van willekeur.
Ik ben dan ook van plan u inderdaad een definitieve ban te geven, zoals ik heb gezegd.

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Indien ik je niet ban, dan ben ik inderdaad niet consequent en is er sprake van willekeur.
Ik ben dan ook van plan u inderdaad een definitieve ban te geven, zoals ik heb gezegd.

U bent een karikatuur van uzelf geworden. Bannen voor zo een onnozelheid. Volgens mij moet je eens dringend van de grond gaan.

[neetro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Indien ik je niet ban, dan ben ik inderdaad niet consequent en is er sprake van willekeur.
Ik ben dan ook van plan u inderdaad een definitieve ban te geven, zoals ik heb gezegd.

En registreert hij toch onder een andere naam?

Verder geloof ik niet dat die persoon in kwestie een ban krijgt, zou mijn aanzien van dit forum sterk verminderen en voor eens dan toch moeten denken dat een hoopie gefrustreerde seperatisen (zorry voor de uitdrukking jongens) gelijk zou hebben.

[Pieter Vandoorne]

Dubbelnicks van verbannen gebruikers zijn niet toegestaan, die worden steeds opnieuw verbannen.

[neetro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Dubbelnicks van verbannen gebruikers zijn niet toegestaan, die worden steeds opnieuw verbannen.

Ja zo'n regel heb ik ook, maar hoe weet je dan dat het een dubbelnick is

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Indien ik je niet ban, dan ben ik inderdaad niet consequent en is er sprake van willekeur.
Ik ben dan ook van plan u inderdaad een definitieve ban te geven, zoals ik heb gezegd.

Niet teveel mensen bannen want dan moet ik gaan uitbreiden richting ban*and

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Indien ik je niet ban, dan ben ik inderdaad niet consequent en is er sprake van willekeur.
Ik ben dan ook van plan u inderdaad een definitieve ban te geven, zoals ik heb gezegd.

Als er dan nog eens iets in die post stond dat een ramp zou zijn tot daartoe ...
Maar het probleem zal eerder zijn dat het om een "beschermde" forummer gaat ...
Een forummer die er trouwens niet voor terugdeinst om forummers en zelfs hun familieleden vlakaf te beledigen ...

[neetro]

en als je me tenslotte toestaat om mij hier nog een laatste maal in te moeien:

wat ik in zo'n situatie zou doen:

Alle topics sluiten (niet deleten) die hiermee te maken hebben.
Een sticky maken over dat dit ontoelaatbaar is en dat het beleid herbekeken zal worden, dit tijd zal vergen en info zal volgen in onderstaande topic.
Iedereen die dit onderwerp aanhaalt waarschuwen en na herhaalde waarschuwingen hun postrechten op deze categorie afnemen.
Indien deze personen de verdere regels schenden en zo'n zaken gaan bespreken op andere fora dan kan er idd een ban volgen.

Dingen hoeven niet gecompliceerd te zijn toch?

[Pieter Vandoorne]

Geen enkel forumlid geniet enige bescherming. Persoonlijke aanvallen zijn altijd "strafbaar" wie ze ook lanceert.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Dubbelnicks van verbannen gebruikers zijn niet toegestaan, die worden steeds opnieuw verbannen.

ga dan Abba Kovner maar es natrekken

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

en als je me tenslotte toestaat om mij hier nog een laatste maal in te moeien:

wat ik in zo'n situatie zou doen:

Alle topics sluiten (niet deleten) die hiermee te maken hebben.
Een sticky maken over dat dit ontoelaatbaar is en dat het beleid herbekeken zal worden, dit tijd zal vergen en info zal volgen in onderstaande topic.
Iedereen die dit onderwerp aanhaalt waarschuwen en na herhaalde waarschuwingen hun postrechten op deze categorie afnemen.
Indien deze personen de verdere regels schenden en zo'n zaken gaan bespreken op andere fora dan kan er idd een ban volgen.

Dingen hoeven niet gecompliceerd te zijn toch?

Ons beleid wordt continu geëvalueerd door onszelf. Voorlopig zijn we nog steeds van mening dat het huidige systeem best eerlijk is. Perfect is het niet aangezien het nog steeds een triggering vereist door een menselijk moderator die iets moet gezien hebben of op iets moet zijn gewezen door iemand anders.

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ga dan Abba Kovner maar es natrekken

Heb ik gedaan.

[baseballpolitieker]

Het forum wordt gehalveerd, niet door het nieuwe forum maar door de bankoorts die NU woedt!

[neetro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Ons beleid wordt continu geëvalueerd door onszelf. Voorlopig zijn we nog steeds van mening dat het huidige systeem best eerlijk is. Perfect is het niet aangezien het nog steeds een triggering vereist door een menselijk moderator die iets moet gezien hebben of op iets moet zijn gewezen door iemand anders.

Persoonlijk twijfel ik daar niet aan, anders was ik hier al lang niet meer, maar blijkbaar zijn er toch personen die eraan twijfelen... En hoe je het nu draait of keert het zijn personen die hier al jaaaaaren aanwezig zijn...
Dan moeten jullie gewoon de oorzaak daarvan opzoeken en kijken welke handelingen te nemen, want discussies als deze slaan echt nergens op en geven de indruk voor buitenstaanders (zoals ik) dat dit hier echt een zootje ongeregeld is.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

Persoonlijk twijfel ik daar niet aan, anders was ik hier al lang niet meer, maar blijkbaar zijn er toch personen die eraan twijfelen... En hoe je het nu draait of keert het zijn personen die hier al jaaaaaren aanwezig zijn...
Dan moeten jullie gewoon de oorzaak daarvan opzoeken en kijken welke handelingen te nemen, want discussies als deze slaan echt nergens op en geven de indruk voor buitenstaanders (zoals ik) dat dit hier echt een zootje ongeregeld is.

Het feit alleen al dat er in twee topics over een nieuw forum op minder dan één dacht enorm veel wordt gepost is al een reden genoeg om er over na te denken.

[jules]

zijde gijlen nu nog ni weg.
Beloven beloven ja

[Den Ardennees]

en hop, Trajanus is nu ook al gebannen

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en hop, Trajanus is nu ook al gebannen

Ardennees aan welke kant sta jij nu eigenlijk? Toon je intresse in het project? Je moet daarvoor niet politics in de steek laten eh.