Vlaamse elite

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

In het verleden is regelmatig door verschillende personen vastgesteld dat Vlaanderen geen serieuze elite heeft en dat daardoor steeds het onderspit wordt gedolven tegenover de 'Belgische elite'.

Edoch en toch:
- Ten aanzien van BHV is een ultimatum gesteld waaraan men zich heeft gehouden; BHV is gestemd op een rustige vastberaden wijze;
- Toen 'De commissie van wijzen' werd 'afgeroepen' waren het Vandeurzen en Dewever die op niet agressieve wijze, kordaat en kalm tesamen hun persconferentie belegden waarin hun standpunten nog maar eens werden duidelijk gemaakt;
- Keulen heeft op bedachtzame maar doortastende wijze duidelijk gemaakt dat de houding van de burgemeesters niet wordt getolereerd;
- Op dit forum vat de idee 'Meerderheidsflamingantisme' grond (term en idee: Robert T en Kortaf). Een duidelijke uiting van groeiend Vlaams zelfbewustzijn. Iets wat tot voor kort voor onmogelijk werd gehouden.

Men kan het er natuurlijk al dan niet mee eens zijn. Men kan natuurlijk zijn bedenkingen hebben over de integriteit van de bewuste politieke partijen. Natuurlijk is het zo dat de 'stevigheid' al struikelend is bereikt en soms tegen wil en dank. Natuurlijk is het zo dat de houding van de Vlaamse onderhandelaars af en toe deed denken aan die van Grand Fenwick: Strijd voor de vorm maar overgave zodra het kan. Ook hoeft men het meerderheidsflamingantisme niet te zien zitten.
Het is zeker ook niet duidelijk wat uiteindelijk de uitkomsten zullen zijn. Misschien zal er een federale regering komen en áls dat zo is, zal die er gekomen zijn door het sluiten van compromissen. De politici zullen daar op worden afgerekend, vooral op de mate waarin ze toegevingen hebben gedaan.

Maar daar gaat het nu niet om.

Als NoordNederlandse toeschouwer kan ik alleen maar met zeer veel genoegen vaststellen dat er weldegelijk een Vlaamse elite is ontstaan, ook hier op dit forum.

Opmerking: Vlaming is NIET gelijk aan flamingant!!!De echte Vlaamse elite is Europees, internationaal en multi-cultureel, dit in tegenstelling tot de BLUD und Bodem flaminganten - hou die a.u.b. uit elkaar.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

wallonië zal nooit zo welvarend worden... Daarvoor is haar ligging niet favorabel genoeg...

daar is'm weer

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Opmerking: Vlaming is NIET gelijk aan flamingant!!!De echte Vlaamse elite is Europees, internationaal en multi-cultureel, dit in tegenstelling tot de BLUD und Bodem flaminganten - hou die a.u.b. uit elkaar.

http://forum.politics.be/showpost.ph...96&postcount=2

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Opmerking: Vlaming is NIET gelijk aan flamingant!!!De echte Vlaamse elite is Europees, internationaal en multi-cultureel, dit in tegenstelling tot de BLUD und Bodem flaminganten - hou die a.u.b. uit elkaar.

Zoals u het zegt lijkt de Vlaamse elite wel de socialisten.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als we bekijken hoe de pensioenen gaan evolueren zijn transfers van zuid naar noord nog niet eens zo onwaarschijnlijk hoor.

Mij is het een raadsel hoe dat werkloze Walen ooit voor Vlaamse pensioenen zullen kunnen zorgen.
Een jaarlijkse transfert van 12 miljard euro in de bodemloze Waalse put lijkt mij evenmin het pensioenfonds bij uitstek te zijn.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Mij is het een raadsel hoe dat werkloze Walen ooit voor Vlaamse pensioenen zullen kunnen zorgen.
Een jaarlijkse transfert van 12 miljard euro in de bodemloze Waalse put lijkt mij evenmin het pensioenfonds bij uitstek te zijn.

Als de MR na 2009 aan de macht komt in Wallonië denk ik wel dat men nog meer werk gaat maken van de actieve welvaartstaat dan vandaag de dag al het geval is. Volgens mij beweegt er wel degelijk iets in Wallonië.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de MR na 2009 aan de macht komt in Wallonië denk ik wel dat men nog meer werk gaat maken van de actieve welvaartstaat dan vandaag de dag al het geval is. Volgens mij beweegt er wel degelijk iets in Wallonië.

²
dat bewegen noemt men vooruitgang en dat manifesteerd zich in het verdrijven van socialistische machtsblokken!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat ze inderdaad gaan stoppen is onvermijdelijk, op termijn zijn misschien zelfs transfers in omgekeerde richting mogelijk.

Weer een totaal onwetenschappelijkke opmerking.
Blijkbaar hervalt u snel in de zelfde fout. Of is het maar een slogan?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als we bekijken hoe de pensioenen gaan evolueren zijn transfers van zuid naar noord nog niet eens zo onwaarschijnlijk hoor.

U volhardt in de boosheid. U hebt geen enkele bewijs om uw bewering te staven en kletst dus wat uit uw nek.
Kent u dat van die ezel en die steen?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik zal u de cijfers geven van de studiecommissie over de vergrijzing en de FOD Economie.

Nu heeft Vlaanderen 58% van de bevolking, Wallonië 32% en Brussel 9%. Tegen 2050 is dit: Vlaanderen 55%, Wallonië 35% en Brussel 10%. Nu de pensioenen... in heel België was in 2000 17% van de bevolking ouder dan 65, voor alle landsdelen. Tegen 2050 is dat in Vlaanderen 28%, in Wallonië 25% en in Brussel 21%. Met slechts 55% van de bevolking zal Vlaanderen dus ongeveer 60% van de 65-plussers hebben. De afhankelijkheidsgraad van deze 65-plussers, die nu nog schommelt rond de 30 in alle regio's, zal in 2050 in Vlaanderen 61 zijn, in Wallonië 53 en in Brussel 40. Met andere woorden, de 'juste retour' wordt op het vlak van de pensioenen niet gerespecteerd, dit resulteert dus in transfers van zuid naar noord.

Zoals Bodson ooit zei: "Indien de sociale zekerheid moet worden gesplitst, regionaliseer dan ook de pensioenen, dan zal Vlaanderen pas met een groot probleem zitten." Daarbij, wat vinden we het ergst? Die paar procent of nog minder van ons BNP dat jaarlijks naar Wallonië gaat, of die 15% die jaarlijks door de Staat wordt verkwanseld? Overigens, als er in één regio meer behoeftigen zijn, moeten transfers toch kunnen? Solidariteit tussen personen is niet slecht, maar het huidige transferbeleid moet inderdaad aangepakt worden. En zelfs de auteurs van het Warandemanifest zijn het erover eens dat de transfers het efficiëntst kunnen worden aangepakt door de Waalse economie even productief te maken als de Vlaamse.

Met 'behoeftigen' bedoel ik uiteraard niet werkonwilligen, maar ouderen en zieken.

En hebt u enig wetenschzppelijk bewijs dat de cijfers correct zijn? Herbt u enig wetenschappelijk bewijs dat de conclusies correct zijn? Of houdt u van oneliners?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

U volhardt in de boosheid. U hebt geen enkele bewijs om uw bewering te staven en kletst dus wat uit uw nek.
Kent u dat van die ezel en die steen?

Ik heb toch ergens cijfers gegeven, ik weet wel niet meer of het in dit topic was of ergens anders.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En hebt u enig wetenschzppelijk bewijs dat de cijfers correct zijn? Herbt u enig wetenschappelijk bewijs dat de conclusies correct zijn? Of houdt u van oneliners?

Vraag ze gerust op bij de FOD Economie en de studiecommissie vergrijzing. Ze worden ook vermeld in het Antimanifest van Aernoudt.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb toch ergens cijfers gegeven, ik weet wel niet meer of het in dit topic was of ergens anders.

Dat is wel vrij eenvoudig.
Hebt u overigens enige opleiding om dergelijke cijfers te beoordelen?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vraag ze gerust op bij de FOD Economie en de studiecommissie vergrijzing. Ze worden ook vermeld in het Antimanifest van Aernoudt.

Ah, ik moet nu bewijzen dat uw cijfers niet correct zijn.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ah, ik moet nu bewijzen dat uw cijfers niet correct zijn.

Ik heb mijn bronnen gegeven, oordeelt u zelf.

Ik denk trouwens dat we de cijfers van de FOD Economie en de studiecommissie vergrijzing kunnen vertrouwen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb mijn bronnen gegeven, oordeelt u zelf.

Ik denk trouwens dat we de cijfers van de FOD Economie en de studiecommissie vergrijzing kunnen vertrouwen.

Jan Meuleman geeft niet af he man?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb mijn bronnen gegeven, oordeelt u zelf.

Ik denk trouwens dat we de cijfers van de FOD Economie en de studiecommissie vergrijzing kunnen vertrouwen.

Waarom zou ik uw cijfers moeten beoordelen? Ook weinig wetenschappelijk.
Nogmaals hebt u een wetenschappelijke opleiding om dergelijke cijfers te beoordelen? Of slikt u alles wat in uw kraam past?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Waarom zou ik uw cijfers moeten beoordelen? Ook weinig wetenschappelijk.

Omdat u mijn beoordeling van de cijfers in twijfel trekt. Daarbij, 'falsificatie' is de wetenschappelijke methode.

Nogmaals hebt u een wetenschappelijke opleiding om dergelijke cijfers te beoordelen? Of slikt u alles wat in uw kraam past?

Ik blijk uiteraard kritisch. Uw stelling hier roept trouwens twee vragen op: is een wetenschappelijke opleiding nodig om dergelijke cijfers te beoordelen? (zo moeilijk zijn ze nu ook niet) En zo ja, wat voor een wetenschappelijke opleiding is hiervoor vereist?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Opmerking: Vlaming is NIET gelijk aan flamingant!!!De echte Vlaamse elite is Europees, internationaal en multi-cultureel, dit in tegenstelling tot de BLUD und Bodem flaminganten - hou die a.u.b. uit elkaar.

U kletst. U wilt persé mijn verhaal niet begrijpen. Dat is aan u.

Verder:
Een week geleden zat iedereen nog te speculeren over:
1. Wanneer laat CD&V N-VA vallen?;
2. Wanneer gaat Dewever op zijn buik?;
3. Leterme kiest voor premierschap.
Etc.

Leterme heeft zijn opdracht teruggegeven aan de Koning. Dat is geen kleine stap. Moet men ook niet te licht over oordelen.
Leterme heeft het makkelijker gemaakt voor de volgende Vlaamse onderhandelaar. Men kan met opgeheven hoofd ertegenaan.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat u mijn beoordeling van de cijfers in twijfel trekt. Daarbij, 'falsificatie' is de wetenschappelijke methode.

Ach wat cijfers geven zonder enige grond van waarheid of bewijs vindt U wetenschappelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik blijk uiteraard kritisch. Uw stelling hier roept trouwens twee vragen op: is een wetenschappelijke opleiding nodig om dergelijke cijfers te beoordelen? (zo moeilijk zijn ze nu ook niet) En zo ja, wat voor een wetenschappelijke opleiding is hiervoor vereist?

Neen U bent totaal niet kritisch. U kletst maar wat. En dat de cijfers niet moeilijk zijn is uiteraard correct. Maar de beoordeling van cijfers is duidelijk voor u te moeilijk. Enige opleiding blijkt niet overbodig te zijn. En u ontwijkt natuurlijk wel mijn vraag. Is ook normaal, U zou er maar poverkes uitkomen.

Meer dan 80 slogans per dag spuwen is duidelijk niet moeilijk. Maar doet u gerust verder, voor de massa hier op het forum ben je al lang gebuisd.