Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Abortus na 14 weken zwangerschap moet kunnen. | |||
Ja | 22 | 40,00% | |
Neen | 19 | 34,55% | |
Ja, maar ... | 6 | 10,91% | |
Neen, maar ... | 4 | 7,27% | |
Geen idee | 4 | 7,27% | |
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
16 september 2009, 17:40 | #1781 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
|
Citaat:
Zoals je weet vind ik niet dat de "mens in wording" deel uitmaakt van moeders lichaam. Een ei is ook geen lichaamsdeel van een kip. En als een vrouw aborteert dan is dan niet omdat zij een deel van haar lichaam kwijt wil. Wat zijn kwijt wil is haar kind. Niet een zogenaamd lichaamsdeel. Lichaamsdelen dude, die hebben een functie voor het lichaam. Kinderen niet. Mensen zijn niet ooit lichaamsdelen van hun moeder geweest. Dat kun je onmogelijk hard maken. Geen enkele moeder zal ooit haar kind aanzien als haar lichaamsdeel tenzij ze ergens een hapering heeft in de bovenkamer. Er is geen enkele reden, geen enkel fundament, geen enkele wetenschappelijke basis en geen enkele wetenschapper die zal beweren dat een bevruchte eicel en wat daaruit groeit, een lichaamsdeel is, zoals jij beweert. Een boude bewering overigens, die nergens op steunt, buiten misschien een onwilligheid tot menselijke rede verdoken achter een leugen-argument. Kinderen zijn geen vrouwelijke lichaamsdelen. Leg je er bij neer. Paulus. |
|
16 september 2009, 17:57 | #1782 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
Citaat:
een vrouw mag beslissen om geen kind ter wereld te willen brengen. ik beweer helemaal niks over lichaamsdelen, ik leid enkel uit uw postings af dat u houding onmenselijk is, u wilt bepalen wat anderen met hun lichaam doen.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' Laatst gewijzigd door the_dude : 16 september 2009 om 17:58. |
|
16 september 2009, 18:07 | #1783 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 21 mei 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Wanneer abortus legaal werd, hield de overheid totaal geen rekening met wetenschappelijke bewijzen over mens-zijn en pre-mens zijn. Het is daarom vrij ironisch dat dit nu als stokpaardje wordt gebruikt om verdere discussie volledig te blokkeren. |
|
16 september 2009, 18:08 | #1784 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 21 mei 2005
Berichten: 2.114
|
U wil daarentegen bepalen welk leven levenswaardig is, en welk niet. Als dat niet inhumaan is, dan weet ik niet wat nog wel.
|
16 september 2009, 18:48 | #1785 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
|
Citaat:
Citaat:
Integendeel. Het is juist onmenselijk om geen probleem te hebben met een systeem waarin mensen mogen oordelen over het bestaansrecht van iemand anders in functie van het eigen gemak. Alhoewel? Wat is menselijk? Martelen is ook menselijk, dieren doen dat niet. Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 16 september 2009 om 18:50. |
||
16 september 2009, 18:56 | #1786 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Ik vind dat het dringend tijd is dat wij ons ook eens gaan moeien met het geloof van deze zealoten.
Aangezien zij menen dat ze zich kunnen moeien met de zaken van andere mensen (vrouwen). |
16 september 2009, 19:35 | #1787 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
je kunt pas over zaken als "recht op leven" praten als je ook effectief over leven praat. foetussen, embry's, ei- en zaadcellen vallen niet onder die categorie |
|
16 september 2009, 20:06 | #1788 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juni 2007
Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland
Berichten: 4.254
|
Niet iedereen die tegen moord op ongeboren kinderen is is een religiefreak.
|
16 september 2009, 20:26 | #1789 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
|
Citaat:
Helaas, zo zal blijken... ... zijn het slechts boude beweringen, zonder enige grond. Weinig dingen zijn zo immoreel als de moraal van sommige mensen. Paulus |
|
16 september 2009, 20:29 | #1790 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
|
Citaat:
|
|
16 september 2009, 20:34 | #1791 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
|
|
16 september 2009, 20:41 | #1792 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Haar lichaam, haar keuze. Heeft niemand anders op deze planeet zich mee te moeien, en zeker geen schijnheilige mentaal gestoorden die zich gelovigen noemen. Laatst gewijzigd door Tavek : 16 september 2009 om 20:41. |
|
16 september 2009, 20:43 | #1793 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2007
Berichten: 2.063
|
En een patiënt op de IC is een integraal onderdeel van de beademingsapparatuur.
__________________
Steun Groot Nederland! |
16 september 2009, 20:45 | #1794 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
|
Citaat:
Lichaamsdelen Tavek, die hebben een functie voor het lichaam. Kinderen niet. Mensen zijn niet ooit lichaamsdelen van hun moeder geweest. Dat kun je onmogelijk hard maken. Geen enkele moeder zal ooit haar kind aanzien als haar lichaamsdeel tenzij ze ergens een hapering heeft in de bovenkamer. Er is geen enkele reden, geen enkel fundament, geen enkele wetenschappelijke basis en geen enkele wetenschapper die zal beweren dat een bevruchte eicel en wat daaruit groeit, een lichaamsdeel is, zoals jij beweert. Een boude bewering overigens, die nergens op steunt, buiten misschien een onwilligheid tot menselijke rede verdoken achter een leugen-argument. Kinderen zijn geen vrouwelijke lichaamsdelen. Leg je er bij neer. Verloren illusies zijn gevonden waarheden. Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 16 september 2009 om 20:45. |
|
16 september 2009, 20:45 | #1795 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
16 september 2009, 20:47 | #1796 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Wel wel, dat is nieuw hier. Als dus een cel teveel ontwikkelt in een lichaam, al is die lichaamseigen, is het opeens geen deel meer er van. |
|
16 september 2009, 20:47 | #1797 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
|
Citaat:
Want we leven allemaal bij gratie van externe factoren. Paulus. |
|
16 september 2009, 20:50 | #1798 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
Inderdaad. Een bijzonder ontnuchterende vaststelling...
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
16 september 2009, 20:55 | #1799 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
16 september 2009, 20:55 | #1800 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Zoals de gemiddelde gelovige dit ziet dus.
Baas over eigen lichaam is van zulk groot belang dat hier niet aan getornd mag worden. Mensen mogen doen met hun lichamen zolang ze de maatschappij geen overlast bezorgen. Een vrouw die een kind aborteert affronteert enkel en alleen de idiote gelovige en verstandloze hordes die een reden nodig hebben om hun neus in andermans zaken te steken. Kortom, ze willen even kicken op macht. Macht over anderen. |