Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Eventjes off topic : in de zon zitten, lopen of liggen interesseert mij niet. Daarvoor ben ik veel te
UV-bewust. Het huidige veel te warme juniweer stelt me dan ook alles behalve tevreden.

Is helemaal niet off-topic, want de Egyptenaren kenden uw gemeenschapsdienstensysteem maar al te goed. Ze mochten dan ook uren en uren & jaren en jaren met zware stenen sleuren ten dienste van de farao... en daarvoor aanbaden ze dus ook de zon... (Egyptenaren zijn buiten de bouwers van het grootste bouwwerk ook de uitvinders van de pita om het even op niveau te houden) Natuurlijk mag je die laatste quote dan ook als cynisch beschouwen.

[boerenverstand]

Zoals ik verwachtte en schreef, de beroepsdoppers gaan naar een bedrijf , laten duidelijk blijken dat een job hun niet interesseert, hebben een sollicitatiebriefke en zijn weeral in orde met de "harde" VDAB-aanpak van werklozen.
Wij hadden het voorspeld , de vernieuwde aanpak van doppers was, is en zal niets zijn. Het is blijkbaar een loutere administratieve zaak: 3 sollicitaties, in orde, de volgende, maar wel bakken polen, die aardbeien plukken. Er was toch géén werk voor ongeschoolden ????
Er is enkel een meerkost voor de werkenden van € 6 miljoen voor de VDAB om dit nieuwe speleding te betalen.

[Desiderius]

Vandaar: beperk de werkloosheidsuitkering in de tijd, breng ze beter in lijn met het laatst verdiende loon (in de praktijk: verhogen die hap) en maak er een objectief recht van.

Kan je meteen heel die betuttelende zooi van VDAB & RVA controles afschaffen en alle aandacht richten op een goede begeleiding, opleidingen en professionele bemiddeling. Wieweet kan je dat zelfs nog véél beter doen door de VDAB te privatiseren en te laten presteren op resultaten?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ook even off topic: Ik stel een reis richting Siberie voor, de ideale lokatie om te dromen van je strafkampmaatschappij en je hebt er zeker geen last van een zomers weertje.

Ook effen off topic:

Volgens Kaatd is/was er fundamenteel geen enkel verschil tussen het leven in de ex-SU en hier...

Dus oppassen wat U schrijft...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Zoals ik verwachtte en schreef, de beroepsdoppers gaan naar een bedrijf , laten duidelijk blijken dat een job hun niet interesseert, hebben een sollicitatiebriefke en zijn weeral in orde met de "harde" VDAB-aanpak van werklozen.
Wij hadden het voorspeld , de vernieuwde aanpak van doppers was, is en zal niets zijn. Het is blijkbaar een loutere administratieve zaak: 3 sollicitaties, in orde, de volgende, maar wel bakken polen, die aardbeien plukken. Er was toch géén werk voor ongeschoolden ????
Er is enkel een meerkost voor de werkenden van € 6 miljoen voor de VDAB om dit nieuwe speleding te betalen.

Indien er een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou bestaan waarbij werkbekwamen zonder werk enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief verrichte (en met ijver en vlijt uitgevoerde) gemeenschapsdienst, dan zou het gedaan zijn met nepsolliciteren. Alle jobs op de vrije arbeidsmarkt (ook de onaantrekkelijke jobs) die meer opbrengen dan 5 euro per uur, zouden dan plotseling ineens wel gegeerd zijn. Dan zou de VDAB geen tijd meer moeten steken in de begeleiding van werkzoekenden die doen alsof ze werk zoeken en zich voor de rest comfortabel nestelen in hun gekoesterde uitkeringssituatie.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vandaar: beperk de werkloosheidsuitkering in de tijd, breng ze beter in lijn met het laatst verdiende loon (in de praktijk: verhogen die hap) en maak er een objectief recht van.

Kan je meteen heel die betuttelende zooi van VDAB & RVA controles afschaffen en alle aandacht richten op een goede begeleiding, opleidingen en professionele bemiddeling. Wieweet kan je dat zelfs nog véél beter doen door de VDAB te privatiseren en te laten presteren op resultaten?

De werkloosheidsuitkeringen in de tijd beperken is slechts een plijster op een houten been. Dat lost het probleem van het parasiterend sociaal profitariaat niet op. Nadat men geschorst is, gaat men dan gewoon naar het OCMW en blijft men dus ten laste van de brave belastingbetaler.

Werkloosheidsuitkeringen tijdens de eerste maanden van de werkloosheid verhogen is een totaal onverantwoorde maatregel, mede omdat onze openbare financiën er zeer slecht voorstaan. Sluwe lieden die voordien een hoog loon hadden en op de arbeidsmarkt meer dan voldoende mogelijkheden hebben om een nieuwe job te vinden, zouden dan de maanden waarin ze een hoge werkloosheidsuitkering genieten, kunnen beschouwen als een soort vakantieperiode op kosten van de brave belastingbetaler, en pas opnieuw aan de slag gaan van zodra hun recht op die hoge uitkering verlopen is.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

In ieder geval is het zwart werken massaal in Belgie.

- Steuntrekkers die zwart werken.

- De witten...na hun uren..van bouwvakker tot boekhouder tot een automechanieker....

- En vergis u niet!
De meeste werknemers werken in kmo's.
Daar worden overuren veel in het zwart, verborgen voor de fiscus, betaald.

- Laat eens prijs maken voor een werk, door een zelfstandige.
Zoveel gaat het kosten, maar op factuur kan het wat minder.

- Voorts een tewerkstelling van illegalen.

Jan met de pet werkt er dapper aan mee.
Niet verwonderlijk... witte arbeid wordt hier kapotbelast.

Indien er een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou bestaan waarbij werkbekwamen zonder werk enkel recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief verrichte gemeenschapsdienst, dan zouden de huidige werkbekwame steuntrekkers die er zouden voor opteren om gemeenschapsdiensten te verrichten, aanzienlijk minder tijd hebben om in het zwart te gaan werken.

Verder zouden bepaalde gemeenschapsdienstverrichters kunnen worden ingezet voor hulpcontrolegemeenschapsdienst waarbij ze (in groepjes) bij de bedrijven gaan kijken of er geen zwartwerkers aan de slag zijn. Op die manier zou de pakkans kunnen worden vergroot.

Ook zouden gemeenschapsdienstverrichters kunnen worden ingezet voor nepklantengemeenschapsdienst, waarbij ze zich voordoen als klanten die bij zelfstandigen offertes laten opmaken en vragen of (gedeeltelijke) betaling in het zwart mogelijk is, en waarbij ze het gesprek op band opnemen. Die opgenomen gesprekken kunnen dan vervolgens aan de bevoegde instanties worden doorgegeven, waarna dergelijke zelfstandigen zwaar kunnen worden gesanctioneerd.

[Bece]

Cynicus
Copy en past zijn toch handige uitvindingen. Kosten in ieder geval minder energie dan NAdenken.

[Reza]

Mag ik even een genuanceerde mening geven?

Ik ben het deels eens met de topictitel en deels niet.
Je moet de situatie van de werkloze vaak geval per geval bekijken, denk ik.

Er zijn inderdaad voldoende situaties waar werklozen geen klop uitrichten terwijl ze een grote uitkering krijgen. Het is geen uitzondering dat en werkloze 1000€ aan dopgeld krijgt per maand, daarbovenop nog eens verhoogd kindergeld en ook nog eens van allerlei andere sociale voorzieningen (zoals sociale woning,...) kan genieten.
Ik ken persoonlijk wereklozen die na school niks hebben uitgericht voor méér dan 20 jaar! En vaak zijn ze daar nog fier op ook.
Probleem bij die werklozen stelt zich ook nog eens dat zij in hun beroepskeuze wel iets té kieskeurig zijn. Ze moeten meer verdienen dan al de voordelen die ze nu krijgen, willen enkel werken in eigen gemeente, willen geen posten draaien of niet in't weekend (zo zei er ene dat ie dan met de moto rondtrekt en daarom geen weekendwerk wil doen.), of willen ergens niet werken omdat ze het minder leuk vinden,...

Daartegenover kan je dan het schrijnende verhaal plaatsen van een vriend van mij uit het oostblok die nu nog steeds een stuk granaatschijf in zijn achterhoofd heeft (en wat niet verwijderd kan worden wegens levensbedreigend) en aan één kant van zijn lichaam voor een gedeelte verlamd is. Die kerel kan genieten van een (schamele) ziekteuitkering maar alleen al uit zelfrespect werkt ie zich kapot voor zijn eigen zaak en is nu zelfs een tweede zaak uit de grond aant stampen!

Nu xil ik niet iedere werkloze over dezelfde kam scheren. Zo zijn er ook werklozen die wel lange tijd keihard hebben gewerkt aan de band bijvoorbeeld, waardoor hun rug naar de vaantjes is maar van dokter RVA géén 33% krijgen (van rugletsels krijg je zo goed als nooit 33%, in tegenstelling tot vroeger). Die zijn gewoon beperkt geschikt en kunnen gewoon niet ieder werk meer aan.
Hetzelfde met het helaas steeds meer voorkomende feit van alleenstaande moeders. Is verdomme geen gemakkelijke situatie waar die in verkeren. Vaak moeten zij naast de praktische problemen met hun kinderen ook nog psychische problemen overwinnen waardoor het voor hen moeilijk wordt om alle eindjes aaneen te knopen.

Feit is echter dat wals je mensen van hun dop gaat smijten, ze op de ziekenkas of't OCMW gaan terugvallen en nog steeds bijna evenveel gaan kosten.

Een voorstel zoals verplicht vrijwilligerswerk vond ik eigenlijk nog niet zo slecht, maar dan wel voor de groep profiteurs en niet voor de beperkt geschikten. Maar beter lijkt me om de sociale werkplaatsen en zo verder uit te bouwen. Dat leunt al sterk aan bij vrijwilligerswerk en zo krijg je hun uitkering wel geactiveerd. Daarnaast hoef je geen nieuwe structuur uit te vinden waarbij je het vrijwilligerswerk van die werklozen kan regelen en controleren.
Voor beperkt geschikten is de beschutte werkplaats een goed alternatief, maar je moet wel weten dat het tempo, zwaarte en druk steeds opgedreven wordt, wardoor er velen weer uit de boot vallen en op de dop terecht komen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Ik ken persoonlijk wereklozen die na school niks hebben uitgericht voor méér dan 20 jaar! En vaak zijn ze daar nog fier op ook.
Probleem bij die werklozen stelt zich ook nog eens dat zij in hun beroepskeuze wel iets té kieskeurig zijn. Ze moeten meer verdienen dan al de voordelen die ze nu krijgen, willen enkel werken in eigen gemeente, willen geen posten draaien of niet in't weekend (zo zei er ene dat ie dan met de moto rondtrekt en daarom geen weekendwerk wil doen.), of willen ergens niet werken omdat ze het minder leuk vinden,...

Volledig akkoord.

Indien de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen voor werkbekwamen echter vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan zou een groot gedeelte van de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers plotseling niet meer zo kieskeurig zijn inzake beroepskeuze. Jobs waar ze nu nog de neus voor ophalen, zouden dan plots ineens een stuk aantrekkelijker worden daar dergelijke jobs doorgaans een stuk hoger zouden verloond worden dan 5 euro per uur.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Hetzelfde met het helaas steeds meer voorkomende feit van alleenstaande moeders. Is verdomme geen gemakkelijke situatie waar die in verkeren. Vaak moeten zij naast de praktische problemen met hun kinderen ook nog psychische problemen overwinnen waardoor het voor hen moeilijk wordt om alle eindjes aaneen te knopen.

Alleenstaande moeders met kinderen, vormen geen ideale gezinssituatie. Een dergelijke gezinssituatie moet door de overheid geenszins worden ondersteund. Vrouwen die kinderen ter wereld brengen en daarna hun man buitensmijten, moeten daar zelf maar de gevolgen van dragen. Indien de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen voor werkbekwamen vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan mogen alleenstaande moeders in geen geval worden vrijgesteld van gemeenschapsdienst. Zij zouden dan echter wel de mogelijkheid moeten krijgen om bij zich thuis kinderopvanggemeenschapsdienst te verrichten waarbij ze kinderen van werkende ouders opvangen, of om bij zich thuis strijkgemeenschapsdienst te verrichten waarbij ze de strijk doen van werkende mensen.


Verder hebben alleenstaande moeders waarschijnlijk af en toe ook eens nood aan een stevige beurt.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alleenstaande moeders met kinderen, vormen geen ideale gezinssituatie. Een dergelijke gezinssituatie moet door de overheid geenszins worden ondersteund. Vrouwen die kinderen ter wereld brengen en daarna hun man buitensmijten, moeten daar zelf maar de gevolgen van dragen. Indien de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen voor werkbekwamen vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan mogen alleenstaande moeders in geen geval worden vrijgesteld van gemeenschapsdienst. Zij zouden dan echter wel de mogelijkheid moeten krijgen om bij zich thuis kinderopvanggemeenschapsdienst te verrichten waarbij ze kinderen van werkende ouders opvangen, of om bij zich thuis strijkgemeenschapsdienst te verrichten waarbij ze de strijk doen van werkende mensen.


Verder hebben alleenstaande moeders waarschijnlijk af en toe ook eens nood aan een stevige beurt.

En mannen die hun echtgenotes en kinderen buitensmijten of geregeld aframmelen dat bestaat natuurlijk niet in de verlichte geest van Cynicus ( de voorvechter van de slavernij).
De laatste zin is al voldoende om het perverte karakter van cynicus te begrijpen.

[Cynicus]

Aan onze kust raken tijdens het huidige toeristische seizoen heden vele vacatures weer eens niet ingevuld, terwijl er in ons land meer dan een miljoen werkbekwamen een passieve uitkering krijgen van de RVA. Dit is een duidelijke indicatie dat, voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, sociale uitkeringen verslavend zijn en vaak luiheid in de hand werken.

Indien
enerzijds de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen voor werkbekwamen vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst,
en anderzijds er in de privésector een vrije, flexibele arbeidsmarkt zou zijn,
dan zouden de openstaande vacatures aan onze kust veel makkelijker ingevuld geraken.

Door het feit dat de toeristen aan onze kust heden door personeelsgebrek in de horeca en de handel niet optimaal kunnen bediend worden, zou de expansie van het kusttoerisme wel eens in het gedrang kunnen komen.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Door het feit dat de toeristen aan onze kust heden door personeelsgebrek in de horeca en de handel niet optimaal kunnen bediend worden, zou de expansie van het kusttoerisme wel eens in het gedrang kunnen komen.

Tot zover de voorstellen van de slavendrijver die natuurlijk zelf een jobke heeft waar je voor een minimale inspanning een maximale beloning krijgt.

De horeca en de kledingswinkels aan de kust zoeken geen mensen om te werken maar slaven die bereid zijn om tegen een zeer laag loon tot 12 uur per dag zeer hard te werken in onmenselijke omstandigheden zodat hun winsten de hoogte kunnen inschieten.
Wanneer je geen mensen kan krijgen moet je meer gaan betalen en de arbeidsvoorwaarden verbeteren. DAT is de juiste oplossing. Maar ja, dan maak je natuurlijk geen enorme winsten meer op de kap van de slaven.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Oorspronkelijk bericht door Cynicus
Alleenstaande moeders met kinderen, vormen geen ideale gezinssituatie. Een dergelijke gezinssituatie moet door de overheid geenszins worden ondersteund. Vrouwen die kinderen ter wereld brengen en daarna hun man buitensmijten, moeten daar zelf maar de gevolgen van dragen. Indien de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen voor werkbekwamen vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan mogen alleenstaande moeders in geen geval worden vrijgesteld van gemeenschapsdienst. Zij zouden dan echter wel de mogelijkheid moeten krijgen om bij zich thuis kinderopvanggemeenschapsdienst te verrichten waarbij ze kinderen van werkende ouders opvangen, of om bij zich thuis strijkgemeenschapsdienst te verrichten waarbij ze de strijk doen van werkende mensen.


Verder hebben alleenstaande moeders waarschijnlijk af en toe ook eens nood aan een stevige beurt.



En mannen die hun echtgenotes en kinderen buitensmijten of geregeld aframmelen dat bestaat natuurlijk niet in de verlichte geest van Cynicus

Dat bestaat helaas wel. Doch weze opgemerkt dat als een vrouw zich bij de partnerkeuze (al dan niet in een zatte toestand) een voddenvent kiest waarvan redelijkerwijze kan worden verwacht dat er geen land mee te bezeilen valt, ze achteraf niet verwonderd moet zijn dat daar problemen van komen. Als een vrouw zich bovendien ook nog eens (of meerdere malen) door een (of meerdere) dergelijke
voddenvent(en) laat bevruchten, dan brengt ze niet alleen zichzelf maar ook haar kinderen in de problemen. Een wat meer zorgvuldige partnerkeuze zou in ieder geval veel miserie kunnen vermijden. Er is in elk geval geen enkele reden dat de maatschappij zou moeten opdraaien voor de stommiteiten inzake verkeerde partnerkeuze. Wie werkbekwaam is én geen werk heeft én als gevolg van een slechte partnerkeuze alleen komt te staan met kinderen ten laste, zou onder geen beding mogen worden vrijgesteld van het verrichten van gemeenschapsdienst indien er een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou bestaan.

[Bece]

Cynicus.
Hoe oud (of hoe jong ) ben je eigenlijk om dergelijke naiviteiten uit te kramen?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alleenstaande moeders met kinderen, vormen geen ideale gezinssituatie. Een dergelijke gezinssituatie moet door de overheid geenszins worden ondersteund. Vrouwen die kinderen ter wereld brengen en daarna hun man buitensmijten, moeten daar zelf maar de gevolgen van dragen. Indien de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen voor werkbekwamen vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan mogen alleenstaande moeders in geen geval worden vrijgesteld van gemeenschapsdienst. Zij zouden dan echter wel de mogelijkheid moeten krijgen om bij zich thuis kinderopvanggemeenschapsdienst te verrichten waarbij ze kinderen van werkende ouders opvangen, of om bij zich thuis strijkgemeenschapsdienst te verrichten waarbij ze de strijk doen van werkende mensen.


Verder hebben alleenstaande moeders waarschijnlijk af en toe ook eens nood aan een stevige beurt.

Ha Cynicus,
nog even dit voorbeeld (mijn stokpaardje) het alimentatiefonds.
Je kan tot € 175 per maand per kind krijgen als je ex niet betaalt.
Voorwaarde: je mag niet werken maar moet van een uitkering leven.
Een vriendin wordt dus uitgesloten omdat ze netto ongeveer € 1450 met 2 kinderen ten laste heeft + ex betaalt niet + ongeveer € 350 kindergeld.
Als vriendien niet werkt: ongeveer € 1000 dop + dubbel kindergeld € 700 + alimentatiefonds € 350 + minder huur sociale woning + hogere studiebeurs + tegemoetkoming nutsbedrijven +.......
Toen ik dit voorbeeld seinde naar Fons Leroy moest hij mij eerlijk bekennen dat hij deze problematiek niet kende maar hij ging ervoor zorgen dat de betrokken minister mij ging antwoorden.
Ik neem aan dat hij zowat uit zijn stoel viel.
Ik wacht nog steeds op antwoord.
Nog even erbij vertellen dat dit werd in de steigers gezet mede door VLD:" wie hard werkt moet vooruitgaan !"
Die denken écht dat wij onnozel blijven.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

(...) Cynicus ( de voorvechter van de slavernij).

?????????????????????????????????????????????????? ????????????????

Met alle respect, maar ik daag u uit mij ook maar één bericht te tonen waaruit zou blijken dat ik voorstander zou zijn van slavernij !!!!!!!!!!!!!!!

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

?????????????????????????????????????????????????? ????????????????

Met alle respect, maar ik daag u uit mij ook maar één bericht te tonen waaruit zou blijken dat ik voorstander zou zijn van slavernij !!!!!!!!!!!!!!!

Wat jij voorstelt is gewoon slavernij. Hard werken voor een minimaal hongerloon = slavernij. Vooral als je daar zelf van profiteerd.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wat jij voorstelt is gewoon slavernij. Hard werken voor een minimaal hongerloon = slavernij. Vooral als je daar zelf van profiteerd.

Indien er een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou bestaan waarbij de gemeenschapsdienstpresteerders zoveel gemeenschapsdiensten zouden mogen presteren als ze zelf willen (of kunnen), dan zou een ijverige gemeenschapsdienstpresteerder die gedurende 30 dagen elke dag 10 uur gemeenschapsdiensten zou presteren tegen 5 euro per uur, een belastbaar gemeenschapsdienstinkomen van 1.500 euro per maand kunnen bekomen. Dat kan men toch geen hongerloon noemen. Een dergelijke ijverige gemeenschapsdienstpresteerder zou echter zeer gegeerd worden door het bedrijfsleven en zou op de vrije arbeidsmarkt wellicht makkelijk aan de slag kunnen tegen een aanzienlijk hoger uurloon, zodat een dergelijke gemeenschapsdienstpresteerder niet lang een beroep zou hoeven te doen op het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem. Het liefst van al zou ik trouwens zien dat zoveel mogelijk mensen tegen een degelijk loon aan de slag zouden zijn op een vrije, flexibele, goedwerkende nationaalarbeidsmarkt. Heden is onze arbeidsmarkt veel te stroef en nestelen zich vele werkbekwamen maar al te gemakkelijk in de sociale zekerheid of het OCMW.