Russische vlag op het parlement van de Krim

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nog 3jaar en nabucco is operationeel. Gas rechtstreeks van azerbeidjan via turkije naar europa.

Geen centimeter over russisch of oekraiens territorium.

Zich losmaken van Rusland is zeker nodig op dat vlak gezien de huidige omstandigheden.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik denk niet dat Erdogan van Turkije nog zo geliefd is binnen de EU, na zijn twitter probleempje

Geliefd niet maar dat heeft daar niets mee te maken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot u heeft Poetin toch nog enig verstand, waardoor hij tot dergelijke zaken niet overgaat.

Max van rusland is wel degelijk typisch het hysterisch type dat blaast vanachter een pc maar nooit iets doet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De navo is een reus op lemen voeten.... het enige wat ze kunnen doen is dreigen met nucleaire interventie. Overigens geoof ik ook niet dat Poetin daar zin in heeft. Maar de EU heeft veel noten op zijn zang voor een verbond dat mijn inzien militair niks voorstelt. Laat staan de gefragmenteerde chain of command.

Vooral de VS kan Rusland militair goed aan en dat weet Poetin ook. Dus gij kent er gewoon niets van.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wilders is niet anti-westers; hij is door en door westers. Ethisch is hij trouwens bijzonder progressief. Merkwaardig dat u - en juist u - hier de loftrompet komt steken over zo'n figuur.

Max van 'rusland' die altijd prat gaat op zijn diepreligieuse motivatie heeft hier de bal wel totaal misgeslagen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Naast een invasie in Oekraïne, kan Rusland ook nog sancties treffen tegen het westen door de Syrische regering nog veel meer te bewapenen, waardoor het evenwicht in de Syrische oorlog omslaat.

Nog meer bewapenen? Nee, de VS zou eerder de balans kunnen doen overslaan door het Syrisch leger te bombarderen. Ben ik ook voorstander van.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb niet over een unie zoals de EU, met vrijheid van verkeer tussen personen, maar gewoon over politieke, militaire en economische samenwerking met de Russen, als onafhankelijke landen.

Levert niets op en is onbespreekbaar in Oosteuropa. En gij gaat nooit een politieke constellatie tot stand kunnen brengen waar dat zelfs een optie zou zijn.Prorussen zoals gij zijn zodanig politiek marginaal dat wat gij voorstelt gewoon nooit zal gebeuren.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Will Russia turn Eurasia into the next Byzantine Empire?
_{blogpost 18 dec 2009}

Het Derde Rome
Erfgenaam en opvolger van Byzantium

Richt een politieke partij op in plaats van wat tegen uzelf te praten.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet zich vergissen: er bestaat immers geen Europees leger, geen Europees commando. Wel heeft deze crisis eens te meer getoond hoe verdeeld de Europese landen zijn, waardoor het moeilijk wordt een krachtdadig buitenlands beleid te voeren. Een aantal Oost-Europese landen pleitte bijvoorbeeld voor harde en uitgebreide sancties; anderen, meestal West-Europese landen hielden de boot af.

Een NAVO minus een aantal westeuropese staten die in wezen ballast zijn geworden, zou effectief veel krachtdadiger zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U onderschat de Russische generaals en politici.
Het zijn geen primitieven die onmiddelijk nucleair zullen gaan.Dat was in de ruigere Sovjet-tijden niet zo,en ook nu niet.Nucleair verliest iedereen.Het zijn gewoon wraak-wapens.

Euh, daar heb ik het juist over: de nuclaire wapens als afschrikking, niet als eigenlijk wapen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Richt een politieke partij op in plaats van wat tegen uzelf te praten.

Blijkbaar moet hij zichzelf overtuigen. Vandaar dat hij een drietal berichten steeds weer herhaalt en in zowat iedere draad plant.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, nationalistische partijen worden tegenwoordig door "weldenkend links" en "de gezeten macht" wel meer dan eens met de vinger gewezen. Ik zie vooralsnog geen concrete elementen die die beschuldiging echt gewicht kunnen geven.

Op heb al eens een hele lijst opgesomd, gehaaldvan wikipedia. Het zijn niet zomaar nationalisten, ze hebben duidelijk fascistische trekken, net als hun grote held Bandera, die opriep tot uitroeing van etnische minderheden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas! Geweld heeft geen kleur. Geweld is van alle tijden en zo goed als geen enkele partij gaat met schone handen buiten als er een conflict aan de gang is.

Maar mensen waarmee ze het niet eens zijn publiekelijk slaan en vernederen is een beproeft fascistisch recept. Andere politieke groepen doen dat niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook in westelijke Oekraïne is zij niet onbesproken. 't Is trouwens totaal onduidelijk welke rol zij nog zal (kunnen) spelen.

De eerste minister en de president zijn al jaren haar trouwe ja-knikkers binnen haar partij...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld valt er hier en daar wat aan te stippen, maar over het algemeen meen ik, op basis van wat ik lees in de gedrukte DS, toch het tegendeel te mogen besluiten. De Standaard brengt weldegelijk een genuanceerde berichtgeving.

Ook niet volledig, de anti-Russische sentimenten krijgen meer aandacht dan de pro-Russische.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook niet volledig, de anti-Russische sentimenten krijgen meer aandacht dan de pro-Russische.

Dat beweert u, maar ik stel bij DS toch een evenwichtige benadering in de berichtgeving vast.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat sommigen blijkbaar niet door hebben, is dat dit volledig ingaat tegen wat Janoekovitsj hierover heeft verklaard. In een van zijn toespraken heeft hij de territoriale integriteit van Oekraïne benadrukt. Daarnaast betekent het hoe dan ook een verzwakking voor hem, een heel ernstige trouwens. Bij een herhaling van de stemming zou het resultaat wel anders kunnen uitdraaien. In die zin betekenen de gebeurtenissen een versterking voor westelijk Oekraïne en diens politici.

Yanukovich is uitgerangeerd, dat heeft Putin ook al publiekelijk gezegd.
Maar dat maakt het nieuwe regime er niet legitiemer op.
Rusland wilde Yanukovich aan de macht houden tot december, zoals beslist in een akkoord dat de oppositie en het Westen tekenden met hem, en ondertussen een nieuwe sterke bondgenoot zoeken in Oekraïne. Die hebben ze nu niet, de partij van de regio's stelt niet veel meer voor, er zijn geen politici die nu de belangen van de pro-Russen verdedigen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, ondertussen is al duidelijk geworden dat de interpretatie die u eraan geeft, totaal onjuist is. De getuigenis die de Estse minister inroept, heeft aangegeven dat haar woorden niet op die manier kunnen worden geïnterpreteerd.

Zeker is dat er twijfel bestaat over wie nu die snipers heeft ingezet. Dat zou moeten grondig onderzocht worden, de EU zou dat moeten eisen, maar het gebeurt niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar mensen waarmee ze het niet eens zijn publiekelijk slaan en vernederen is een beproeft fascistisch recept. Andere politieke groepen doen dat niet.

Uw blik op de geschiedenis en wat er in de mensenwereld gebeurt, is dan wel heel beperkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zeker is dat er twijfel bestaat over wie nu die snipers heeft ingezet. Dat zou moeten grondig onderzocht worden, de EU zou dat moeten eisen, maar het gebeurt niet.

Op welke grond moet de EU dat dan eisen?