Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Tavek]

Die twee run-offs in GA gaan de democraten ook wel halen nu turnout king Trump niet meer op het kiesbiljet staat.

50/50 met VP Kamala die beslist.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik denk dat er hem veel koud lusten na zijn "ik en ik alleen" doortocht op het witte huis en in de zakenwereld.
Als je wat meer wilt weten over zijn "imperium", boek "de Duistere bank", = geschiedenis van Duitse Bank eens lezen.
Dan weet je meteen ook hoe het komt dat DB nu op zijn knieën zit.

Vanmorgen stond in Trends dat als Trump niet in het witte huis kan blijven hij in zwaar onweer zou terechtkomen.
Het Trump imperium staat op instorten, geen enkele bank wil hem, zijn familie en bedrijven nog 1$ dollar lenen.
Men spreekt in dat artikel zelfs van een gevangenisstraf dat hem en zijn familie boven het hoofd hangt.
btw Hij moet DB nog honderden miljoenen, maar ik vrees dat die daar geen cent van zullen terug zien.
Ook van de lening die hij had afgesloten om in NY de Trump Tower te bouwen is nog steeds niets terug betaald.
Die man is een oplichter eerste klas.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Trump kan ze niet betalen.
Bovendien verliezen die advocaten niet graag, zeker niet in een verloren zaak.
En wslk verdienen ze dan helemaal niets.

Daar gaat het op neerkomen: of hij zijn advocaten nog zal kunnen betalen. Tot nu toe deed hij dat met andermans geld. Zal niet meer lukken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die twee run-offs in GA gaan de democraten ook wel halen nu turnout king Trump niet meer op het kiesbiljet staat.

50/50 met VP Kamala die beslist.

Het gaat wel hevig worden denk ik. Daar staat of valt (gedeeltelijk) het beleid van Biden mee.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Die man is een oplichter eerste klas.

snake oil salesman for the gullible

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat wel hevig worden denk ik. Daar staat of valt (gedeeltelijk) het beleid van Biden mee.

Niet alleen dat: het verhindert Biden ook van zijn agenda er blindelings door te rammen. Hij zal moeten compromissen maken met de corporate democrats en zal dus een aantal van zijn radicale ideeën zoals court packing, end the filibuster,... en andere extreem-linkse fantasietjes overboord moeten gooien. Er zijn nu al geruchten van een aantal democraten, die echt niet gelukkig zijn hoe de campagne van de democraten verlopen is. Die zouden wel eens in verhitte debatten van kant kunnen veranderen omdat hun eigen postje anders op het spel komt te staan bij de volgende verkiezingen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ze hebben het hoe dan ook vrij amateuristisch georganiseerd, dat is zeker. Waarschijnlijk zal dat bij de volgende verkiezingen wel anders zijn. Nuja, wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten

Diezelfde commentaren kregen we bij vorige verkiezingen ook, en niets veranderde structureel.

Al die staten gaan niet hun wetgeving aanpassen omdat er één slechte verliezer blijkt te zijn, en omdat buitenlanders hun methodiek negatief inschatten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Als hij een beetje verstand heeft, kijkt ie nu gewoon hoe hij zo veilig en efficiënt mogelijk zijn aftocht/vlucht inplant.

Daar moet je natuurlijk wel een beetje verstand voor hebben niet?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat wel hevig worden denk ik. Daar staat of valt (gedeeltelijk) het beleid van Biden mee.

Heb je het nu over de Senaat? Ik lees dat de Democrats daar ook nog de meerderheid zouden kunnen halen. Dat lijkt me wel wenselijk, anders zijn we weer voor minstens twee jaar blokkering vertrokken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Niet alleen dat: het verhindert Biden ook van zijn agenda er blindelings door te rammen. Hij zal moeten compromissen maken met de corporate democrats en zal dus een aantal van zijn radicale ideeën zoals court packing, end the filibuster,... en andere extreem-linkse fantasietjes overboord moeten gooien. Er zijn nu al geruchten van een aantal democraten, die echt niet gelukkig zijn hoe de campagne van de democraten verlopen is. Die zouden wel eens in verhitte debatten van kant kunnen veranderen omdat hun eigen postje anders op het spel komt te staan bij de volgende verkiezingen...

Als puntje bij paaltje komt volgen ze wel de partij.

Hebben we bij de republikeinen ook gezien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Heb je het nu over de Senaat? Ik lees dat de Democrats daar ook nog de meerderheid zouden kunnen halen. Dat lijkt me wel wenselijk, anders zijn we weer voor minstens twee jaar blokkering vertrokken.

Geen meerderheid, wel 50/50 en dan beslist de vice.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen meerderheid, wel 50/50 en dan beslist de vice.

Ervan uitgaande dat dit Harris wordt, ziet het er dus wel goed uit voor de Democrats?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er hangen Trump blijkbaar een aantal rechtszaken boven zijn hoofd, vandaar dat hij niet wil toegeven dat hij verloren heeft... Misschien zien we hem volgend jaar wel achter tralies Dat zou pas een historische afgang zijn.

Er is nog hoop !



Alt-Right fans die 'hun kar keren', en terug normaal beginnen doen !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ervan uitgaande dat dit Harris wordt, ziet het er dus wel goed uit voor de Democrats?

Correct.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ge moogt Trump ne dikke zak vinden, maar ik heb toch ook een klein beetje een gevoel dat er iets niet klopt. En als je dan ziet hoe klein de verschillen uiteindelijk zijn, dan zou ik als ik Trump was me daar toch ook vragen bij stellen.

Blijkbaar heb jij nog nooit Amerikaanse verkiezingen gevolgd anders zou je weten dat laatste 20 jaar de overwinning altijd erg nipt is geweest.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ervan uitgaande dat dit Harris wordt, ziet het er dus wel goed uit voor de Democrats?

Eerst de twee zetels in Georgia winnen (in januari). Dat zal niet gemakkelijk zijn.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Blijkbaar heb jij nog nooit Amerikaanse verkiezingen gevolgd anders zou je weten dat laatste 20 jaar de overwinning altijd erg nipt is geweest.

Obama alvast twee keer niet.

En 4 jaar geleden kenden we de uitslag om half acht 's morgens na election day...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Trump kan ze niet betalen.
Bovendien verliezen die advocaten niet graag, zeker niet in een verloren zaak.
En wslk verdienen ze dan helemaal niets.

Trump heeft de Joodse lobby met ongelimiteerde financiële middelen achter zich.Ik zou Trump nog niet afschrijven.

Hoe langer het tellen blijft voortduren ,hoe beter die mannen zich kunnen voorbereiden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die twee run-offs in GA gaan de democraten ook wel halen nu turnout king Trump niet meer op het kiesbiljet staat.

50/50 met VP Kamala die beslist.

Eigenlijk is dit nu het meest cruciale punt : de senaat.

Als ze die niet binnenhalen, gaat McConnell hen twee jaar lang in ALLES blokkeren, tot er dan weer de volgende ronde van de gubernational verkiezingen aankomen.

Biden kan zich geen twee jaar lang als president in een gegijzelde situatie laten duwen...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als puntje bij paaltje komt volgen ze wel de partij.

Hebben we bij de republikeinen ook gezien.

Dat klopt ook niet hé: er zijn voorbeelden genoeg te vinden bij de republikeinen bij :

- de benoeming van Kavenaugh als supreme court judge waar senatoren Steve Daines en Lisa Murkowski tegen stemden.
- de benoeming van Barrett als supreme court judge waar senatoren Collins en Murkowski tegen stemden.
- de impeachement van Trump waar senator Mitt Romney Trump schuldig achtte.

Je hebt er maar ééntje nodig die tegenstemt, en het is van dat: compromissen zijn in zo'n geval nodig.