De economische kant van het conflict

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Sedert de "graan"deal bereikt werd (onder het toezicht van Turkije vooral) zijn luidens ukrinform al tientallen schepen in/uit de havencomplexen van Odessa geweest met reeds ver over de 2 miljoen ton graanprodukten..

Dit onafgezien van de stijgende trafiek richting de Donau (om bvb via de Roemeense havens te vertrekken) en de spoortrafiek doorheen Polen wat een samen een vergelijkbaar tonnage opleverde.....

Dit is extreem belangrijk gezien voedseltrafiek moet blijven schuiven......anders wordt het letterlijk "voer voor speculanten",we zagen in onze winkels wat dan gebeurde,zelfs al is er NOOIT een tekort geweest!

Russisch President Putin had blijkbaar in een recente toespraak al opmerkingen hierover,zoals dat Oekraine de "deal" schond door geen "prioriteit te geven aan de armere landen".....

Of dat in die deal stond of niet zal ik eens moeten nalezen,maar ik kan me voorstellen dat Oekraine vooral "Eerst besteld eerst geleverd" toepast.....ze hebben MAANDEN achterstand nietwaar...en dat is niet eens hun schuld tiens...

Niet mee eens: hadden ze wat meer energie gestoken in het ontmijnen van de conflicten in de Donbasregio was dat daar zover niet gekomen. Hadden ze wat slimmer geweest en zich neutraal opgesteld van zowel de NAVO als Rusland ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Verder is Rusland volledig vrij alle mogelijke voedselprodukten te verschepen naar "de arme landen"...

Ik vrees eerder dat het probleem voor Rusland hetzelfde aan het worden is als bij olie en gas...hun vroegere premium klanten kopen steeds minder....ze moeten nu ongetwijfeld meer en meer voortdoen bij "batjesjagers" naarmate hun vorige contracten uitgeleverd raken.

En in dezelfde adem kan je er meteen bij vermelden dat dat een ramp is voor zowel Europa als de V.S. want dat betekent namelijk:

- extreem dure energieprijzen die de economie verzwakken in Europa en tevens de bevolking zullen verarmen.
- dure energieprijzen in de V.S. (maar dat is eerder te wijten aan hun groene waanideeën).
- dat de economie van China op steroïden kan draaien door de goedkope levering van zowel gas als olie uit Rusland: een mogelijkheid die ze voordien niet hadden.
- dat andere opkomende krachten zoals India, Saudi Arabië en Iran daar ook wel bij gaan varen
-men de as China-Rusland versterkt.
- voor Europa men eeuwig afhankelijk zal zijn van de V.S. omdat men zo dom is geweest om niet neutraal te blijven en de optie van een Euraziatische supermacht open te houden.

maar hoho, wegens morele principes gaan we vooral in een sadomasochistische bui ons zelf een cold-turkey-behandeling (niet Turkije, want dat profiteert er ook van) geven, want nog een decennium langer profiteren van goedkoop gas, terwijl we zonder schokken de omwenteling maken zou zonde zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

EN welke idioot wil ooit nog met enigerlei Russisch bedrijf een lange-termijncontract of,god vergoedde,een "open contract" afsluiten?

Dezelfde idioot die nog zaken zal willen doen met landen die van de ene op de andere dag alle mogelijke assets van een land bevriezen en verhinderen dat er betaald kan worden in de hoop dat land te ruïneren?

[kelt]

De opmerkingen van President Putin omtrent waar de Oekrainse granen naar toe gaan via de "corridor" beginnen er "ontdaan van enigerlei substantie" uit te zien ..

De Oekrainse Minister van BuiZa merkt al op dat ruwweg 3/4den van de export sowiezo richting het Midden-Oosten,Afrika en Azie gaan.......zoals het eigenlijk altijd al was....

De gevolgen van het "ontstoppen" van die handel zijn al zichtbaar op de Internationale prijzen...

[Dade]

Voor wie het nog niet duidelijk mocht zijn https://weltexpress.info/die-wirtsch...zu-vernichten/

[Dade]

Als je dit hoort dan stel ik me toch wel vragen bij de competenties van de mensen van de EU.
https://www.youtube.com/watch?v=KKIiH5zLyqo

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

https://defence-blog.com/russian-sol...ut-their-guns/

kanonnen kunnen 3000 kogels schieten en zijn dan versleten...
Russen schieten bvb met 1000 artillerie geschutten 50.000 kogels per dag
Dat betekent dat je 50 kogels per dag schiet, of na 60 dagen is uw kanon versleten...

Dus Rusland heeft na 180 dagen hevig schieten en 50.000kogels per dag 3000 stuks artillerie mobiel op tanks, of statisch in the field verbrandt...

Wetende dat ze al 1000 tanks verloren zijn, betekend dat bovenop het verlies aan tanks, een verlies aan artillerie capaciteit van 6000 eenheden/jaar aan het tempo dat russen kogels schieten..

Er zit dus idd een limiet op die oorlog... Het zal zichzelf oplossen als het ware

Ik geloof je wel, maar ik zou toch denken dat een kanon langer meegaat, dan dat? Wat ben je met artillerie die na een paar maand oorlog al versleten is?

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik geloof je wel, maar ik zou toch denken dat een kanon langer meegaat, dan dat? Wat ben je met artillerie die na een paar maand oorlog al versleten is?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Als je dit hoort dan stel ik me toch wel vragen bij de competenties van de mensen van de EU.
https://www.youtube.com/watch?v=KKIiH5zLyqo

Zoude we niet beter allemaal communist worden? Het zou toch gemakkelijk zijn. De hoogste klasse heeft alles en in overvloed en de rest, het plebs, heeft niets , dus hebben ze ook niets om zich zorgen om te maken ,,Toch????

[kelt]

Het Oekrainse persorgaan Ukrinform countert recente beweringen van Russisch President Putin gewoon met tegenstelbare feiten...

Over het zogezegde "feit" dat de Oekrainers weinig graan aan "de arme landen" zouden leveren...

https://www.ukrinform.net/rubric-eco...in-africa.html
We zien dat kolossale hoeveelheden al DIRECT arriveren in Afrika,en via de normale handelskanalen gaat er nog veel volgen...Het was NIET de bedoeling van de Republiek,of zelfs de "deal" om de handel er van tussenuit te halen hé...

De Russische President begint,zoals Amerikaans President Trump niet zo lang geleden,beweringen rond te strooien die nogal zuinigjes met de waarheid omgaan....

Wat overigens ook begint op te vallen dat de Russische Minister van BuiZa weinig hoorbaar meer is....Voor februari 2022 was hij,Mr Lavrov DE diplomatieke stem van Rusland en een echte zwaargewicht (want zo een beetje de Senior van het Internationale Corps Diplomatique)....
.....onzin,net als geweld, stelt zijn eigen grenzen....

Ik kon hem bijwijlen wel smaken,zoals hij soms eens een "diplomatieke snotneus" te drogen hing

[Bach]

‘Production in Germany is no longer competitive’ – CEO at world’s largest steel manufacturer warns of crisis as plants shut down

If the German steel industry goes dark, other huge swaths of Germany’s and Europe’s industry will go offline as well, says the CEO of ArcelorMittal

https://rmx.news/article/production-...eipsZy3CrU7lHo

Europa viel net als Rusland in de VS val opgezet om het continent van goedkope Russische grondstoffen af te splitsen. De investering in Oekraïne was groot weten we van Nuland maar de prijs lijkt het waard te zijn geweest. Tot nu toe en vanuit een kortzichtig hegemonisch perspectief geredeneerd.

Europa gedegradeerd tot kolonie, zonder grondstoffen en niet competitief. Het maakte zichzelf simplistisch wijs dat de Russische economie verwaarloosbaar klein was in termen van BNP.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Europa viel net als Rusland in de VS val opgezet om het continent van goedkope Russische grondstoffen af te splitsen.

Welnee, dat was de Groene Smoes, he. Dat zijn de Amerikanen niet die ons dat opgelegd hebben, die groene smoes. Die waren daar totaal niet voor te vinden. Dat is een grotendeels Duitse uitvinding.

Goedkope Russische grondstoffen kunnen we bekomen, eens we de Russen elimineren he. Als het Russische maffiozen imperium eraan gaat, en we leggen daar de hand op, dan hebben we die, en deze keer "van ons" zoals het hoort.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goedkope Russische grondstoffen kunnen we bekomen, eens we de Russen elimineren he. Als het Russische maffiozen imperium eraan gaat, en we leggen daar de hand op, dan hebben we die, en deze keer "van ons" zoals het hoort.

Daarom moeten we nu de Georgische stemmen gaan steunen die een tweede front willen bouwen tegen Rusland. Die merken dat Rusland niet de slagkracht bezit wat ze de wereld tot 2022 deden geloven en willen komaf maken met de Russen en hun gepest in Zuid-Ossetië.
Georgie lonkt naar een Navo lidmaatschap en die regio houd dit tegen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, dat was de Groene Smoes, he. Dat zijn de Amerikanen niet die ons dat opgelegd hebben, die groene smoes. Die waren daar totaal niet voor te vinden. Dat is een grotendeels Duitse uitvinding.

Goedkope Russische grondstoffen kunnen we bekomen, eens we de Russen elimineren he. Als het Russische maffiozen imperium eraan gaat, en we leggen daar de hand op, dan hebben we die, en deze keer "van ons" zoals het hoort.

We gaan 'de Russen' niet 'elimineren'. Tenminste niet zonder eveneens onszelf als collaterale schade. Moest u nu uw immorele logica eens durven doortrekken tot haar essentie dan zou u verder geraken dan 'het westen' als een of andere coherente entiteit te zien de naam 'wij' waardig. Ik weet, dat is niet gemakkelijk als een gevolg van post WO2 indoctrinatie van de Europese bevolking.

De Europese groenen zijn hier ook maar speelbal. Het groene principe is goed. De implementatie minder en niet enkel hun verantwoordelijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

We gaan 'de Russen' niet 'elimineren'. Tenminste niet zonder eveneens onszelf als collaterale schade.

Voor wat hoort wat.

Moest u nu uw immorele logica eens durven doortrekken tot haar essentie dan zou u verder geraken dan 'het westen' als een of andere coherente entiteit te zien de naam 'wij' waardig.

Hoezo ? Het zijn essentieel de blanken, behalve de afvalligen he. Duidelijk genoeg ? Hadden de Russen zich niet vijandig opgesteld tegenover andere blanken, dan hadden ze erbij kunnen zijn. Dat hoeft niet 100% "racistisch" te zijn, maar het gaat wel om de "blanke cultuur" vanaf het Grieks-Romeinse verhaal he. Hier en daar een neger erbij stoort niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Europese groenen zijn hier ook maar speelbal.

Essentieel een Russisch gesponsorde zaak geweest he. Greenpeace, de grote ideologische "motor" achter het Groene Gesmoes, was een Soviet-gesponsorde affaire in de grond he.

Het groene principe is goed.

Nee, het is fundamenteel verkeerd. Het stelt in de grond dat het externe van een individu meer waard is dan het individu. Dat is de wereld op zijn kop. De omgeving is er enkel maar voor het plezier en voordeel van het individu, niet andersom.

Natuurlijk is er een evident principe, dat het individu zijn omgeving niet zodanig mag beschadigen dat hij er ZELF meer last van heeft dan het voordeel waarvoor hij de schade veroorzaakte. Je pist niet in je slaapzak bijvoorbeeld.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor wat hoort wat.



Hoezo ? Het zijn essentieel de blanken, behalve de afvalligen he. Duidelijk genoeg ?

Ouderwets irrelevant kleurenracisme. Dat zijn niet de scheidingslijnen die spelen. Daarbij zijn de Russen ook 'blank' grotendeels.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ouderwets irrelevant kleurenracisme. Dat zijn niet de scheidingslijnen die spelen. Daarbij zijn de Russen ook 'blank' grotendeels.

Wel, dat zeg jij. Ik zeg van wel. En ja, de Russen hoorden daarbij, maar zijn dan vijandig gaan doen tegenover de rest van de blanken. Dus zijn het afvalligen.

Vandaar dat - ik had de post nog wat geediteerd - het niet zuiver racisme is. Het heeft een basis erin, maar het is niet puur racistisch. Het is de blanke cultuur, het blanke denken, de blanke beschaving. Waar de Russen zich van hebben afgekeerd omdat ze zich vijandig hebbern opgesteld tegen de rest van hun blanke broeders.
Het is niet de huidskleur die de cultuur bepaalt, maar het is de cultuur die door het blank gekleurde volk is uitgedragen. Vandaar dat die cultuur grotendeels "blank" is, maar dat is noch een voldoende, noch een nodige voorwaarde. Het is gewoon sterk gecorreleerd.

Het westen, dat is dus Europa en Noord Amerika, Australie en Nieuwzeeland. En tot op zekere hoogte zitten daar ook Japan en Zuid Korea en nog een paar "sterk verwesterde" landen bij.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Essentieel een Russisch gesponsorde zaak geweest he. Greenpeace, de grote ideologische "motor" achter het Groene Gesmoes, was een Soviet-gesponsorde affaire in de grond he.

Rusland verkoopt net graag waar ze veel van hebben, fossiele brandstoffen. Dat ze de groenen zouden financieren is te zot om los te lopen conspiracy nonsens.

Doet me denken aan die twisted logica on te zeggen dat als Rusland grondstoffen verkoopt aan Europa dat te benoemen als Europese afhankelijkheid van Rusland. Als ze diezelfde grondstoffen aan China verkopen echter wordt dat omgedraaid en wordt er gezegd dat het Rusland afhankelijker maakt van China. Men is niet eerlijk in de analyse. Een aanwijzing dat er andere belangen spelen dan de onze (Europese).

Nee, het is fundamenteel verkeerd. Het stelt in de grond dat het externe van een individu meer waard is dan het individu. Dat is de wereld op zijn kop. De omgeving is er enkel maar voor het plezier en voordeel van het individu, niet andersom.

U bedoelt %hedonisme'?

Natuurlijk is er een evident principe, dat het individu zijn omgeving niet zodanig mag beschadigen dat hij er ZELF meer last van heeft dan het voordeel waarvoor hij de schade veroorzaakte. Je pist niet in je slaapzak bijvoorbeeld.

Men dient daarvoor een goed zicht te hebben op de gevolgen van het eigen gedrag. Als u stelt dat de eliminatie van onszelf een prijs is waard om te betalen om de ander te elimineren (zoals u hierboven stelt met 'voor wat hoort wat') gaat u juist regelrecht tegen dat individuele (zelfbehoud) principe in maar omhelst u juist een collectieve logica.

Het is ook ten voordele van het individu een win win spel te spelen in plaats van een loose-loose more spel. Dat laatste is een neerwaartse spiraal. Zien wie in staat is de ander het meeste pijn te doen. Niemand wint daarbij. Ik stel met verbazing vast hoe toch heel wat forummer 'gevangen zitten' in die logica. Dat is tanathos gedrag. Een portie haat helpt die weg op te gaan. Maar dat is juist geen weg die ten voordele is van het individu. Dat is juist een erg collectieve weg. En u doet daar gretig aan mee. De zoveelste tegestijdijdigheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rusland verkoopt net graag waar ze veel van hebben, fossiele brandstoffen. Dat ze de groenen zouden financieren is te zot om los te lopen conspiracy nonsens.

De Groenen zijn dan ook de meest fervente verbruikers van fossiele brandstoffen. Dat is precies exact de Groene Smoes: kernenergie uitfaseren om voluit fossiel te gaan. Dat is toch precies exact de praktische implementatie van de kernuitstap in Belgie ook he.

Het is exact de Duitse Groene Smoes die Duitsland helemaal van Russisch gas heeft afhankelijk gemaakt. Dat de Russen dat graag zagen gebeuren hoeft toch geen tekeningske ?

Natuurlijk kan Greenpeace ook gewoon useful idiot geweest zijn, of in de logica van de vijand van mijn vijand is mijn vriend en zo.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Groenen zijn dan ook de meest fervente verbruikers van fossiele brandstoffen. Dat is precies exact de Groene Smoes: kernenergie uitfaseren om voluit fossiel te gaan. Dat is toch precies exact de praktische implementatie van de kernuitstap in Belgie ook he.

Het is exact de Duitse Groene Smoes die Duitsland helemaal van Russisch gas heeft afhankelijk gemaakt. Dat de Russen dat graag zagen gebeuren hoeft toch geen tekeningske ?

Natuurlijk kan Greenpeace ook gewoon useful idiot geweest zijn, of in de logica van de vijand van mijn vijand is mijn vriend en zo.

Een correlatie is daarom nog geen causaal verband Patrick. Groen wou af van kolen en olie en gas was minder destructief als die energiebronnen.

Als ex kernenergie industrie werknemer is uw afkeer van de groenen misschien wel te begrijpen. Groen is echter ook tegen fossiele brandstoffen. De Duitse groenen zijn trouwens erg anti Russisch en schrikken er niet voor terug milieu destructief VS Shale gas te omarmen. Hun ziel is verkocht aan hun 'westerse' meester.

Ook Uranium wordt niet in Europa ontgonnen trouwens. Een goed deel daarvan komt ook uit Rusland.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat zeg jij. Ik zeg van wel. En ja, de Russen hoorden daarbij, maar zijn dan vijandig gaan doen tegenover de rest van de blanken. Dus zijn het afvalligen.

Vandaar dat - ik had de post nog wat geediteerd - het niet zuiver racisme is. Het heeft een basis erin, maar het is niet puur racistisch. Het is de blanke cultuur, het blanke denken, de blanke beschaving. Waar de Russen zich van hebben afgekeerd omdat ze zich vijandig hebbern opgesteld tegen de rest van hun blanke broeders.
Het is niet de huidskleur die de cultuur bepaalt, maar het is de cultuur die door het blank gekleurde volk is uitgedragen. Vandaar dat die cultuur grotendeels "blank" is, maar dat is noch een voldoende, noch een nodige voorwaarde. Het is gewoon sterk gecorreleerd.

Het westen, dat is dus Europa en Noord Amerika, Australie en Nieuwzeeland. En tot op zekere hoogte zitten daar ook Japan en Zuid Korea en nog een paar "sterk verwesterde" landen bij.

Wat onderscheidt die zogenaamde 'blanke cultuur' van andere culturen? Mannen in vrouwensporten tegenover familiewaarden?...