Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In de VS misschien.
In België moeten we dat vertalen als "NVA" of zo.

Ik dacht het niet, als je haar standpunten leest dan zijn die toch naar Europese normen links tot extreemlinks (bv. op vlak van immigratie). Dat geldt trouwens voor wel meer Democraten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Overigens is het steeds duidelijker aan het worden dat veel van de berichtgeving over 7 oktober leugenachtig is geweest , bv over de verkrachtingen.

Mis poes, het sexueel geweld (ook in groep) is gisteren officieel bevestigd door de VN-gezant. Die zegt zelfs dat het sexueel geweld op gijzelaars nu nog voortduurt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik dacht het niet, als je haar standpunten leest dan zijn die toch naar Europese normen links tot extreemlinks (bv. op vlak van immigratie). Dat geldt trouwens voor wel meer Democraten.

Vlotte en grote arbeidsmigratie is nu juist bij uitstek een rechts standpunt.

Kijk naar wat de VVD en of NVA deden (en niet wat ze zeiden)

Verdere is Kamela een nationalist. Maak je geen illusies.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mis poes, het sexueel geweld (ook in groep) is gisteren officieel bevestigd door de VN-gezant. Die zegt zelfs dat het sexueel geweld op gijzelaars nu nog voortduurt.

Niet verbazingwekkend.

Men is zelfs bang dat een aantal gijzelaars zwanger zullen zijn en het te laat voor abortus zal zijn . Als ze uberhaupt nog leven straks.


Palestijnse gevangenen krijgen volgens dezelfde VN soms ook te maken met sexueel geweld.

Ook dat is niet verbazingwekkend. De media aan beide zijdes hebben elkaar gedehumaniseerd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Niet verbazingwekkend.

Men is zelfs bang dat een aantal gijzelaars zwanger zullen zijn en het te laat voor abortus zal zijn . Als ze uberhaupt nog leven straks.

Da's allemaal Allahs wil nietwaar.

Palestijnse gevangenen krijgen volgens dezelfde VN soms ook te maken met sexueel geweld.

Varkens vind je overal.
En als ge 50 viriele jihadi's in 1 cel steekt, tja, dan gaat constipatie wel een minder voorkomend probleem zijn.

Ook dat is niet verbazingwekkend. De media aan beide zijdes hebben elkaar gedehumaniseerd.

Ik ben zo niet voor voor zoöfilie.
Maar aangezien de meesters van de Palestijnse schandknapen een handleiding hebben geschreven daarvoor in de vorm van Khomeini uitspraken, is dat niet zo verbazingwekkend.
Hoe joodse misdadigers het kunnen vergoeilijken, daar ben ik nog niet aan uit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op zijn minst is het geen genocide meer.


Moslims kunnen geen terroristen zijn.

volgens wie?

[/quote]
Terroristen zijn een klein groepje dat zijn/haar/het goesting wil doordrijven met geweld op onschuldige burgers.[/quote] Waarom een klein groepje ??

Telkenmale na een poging van de vrijheidsstrijders om te winnen van Israël.

niet om te winnen maar om vrijheid te verkrijgen , het zijn immers vrijheidsstrijders.

U zegt dat 7 oktober leugenachtig is. natuurlijk, het zijn politici die een hoop uitspraken daarover hebben gedaan, en u zoekt diegene uit die uw waanbeeld bestendigen.

Ik had daar geen beeld bij . Het zijn Israelische(non government) bronnen die het beeld nu schetsen.

2 miljoen maximaal in Gaza, die nergens heen kunnen, want Egypte houd de fles dicht.

Ze kunnen niet gewoon naar huis door de acties van Israel, ze zijn verjaagd. Dat heeft Egypte niet gedaan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja men moet de gevolgen dragen van zijn keuzes. De Gazanen trokken feestelijk door de straten als Hamas en blijkbaar zelfs medewerkers van gesubsidieerde (door ons) hulporganisties in Israel moordend en verkrachtend een spoor van gruwel trokken.
Nu verontwaardigd janken en slachtoffer spelen is wat laat voor de Gazanen die Hamas op alle manieren geholpen hebben. Ik heb nul komma nul compassie met dat volk.

u schiet weer in de stand "ignore the entire context"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

volgens wie?

Volgens hun eigen ingesteldheid.

Waarom een klein groepje ??

Moeten we een getalleke erop plakken? Of een percentage ten opzichte van de groep die ze willen terroriseren?

niet om te winnen maar om vrijheid te verkrijgen , het zijn immers vrijheidsstrijders.

De vrijheid ongelovigen te slachten, slaven te houden en vrouwen tot 2de rangs burgers te maken.

Ik had daar geen beeld bij .

Vrij vertaald, het beeld dat u kreeg kwam niet overeen met uw realiteit.

Het zijn Israelische(non government) bronnen die het beeld nu schetsen.

En dan nog niet allemaal, maar alleen diegene die uw versie van realiteit ondersteunen.

Ze kunnen niet gewoon naar huis door de acties van Israel, ze zijn verjaagd. Dat heeft Egypte niet gedaan.

Van 1948 tot 1968 was Gaza een Egyptisch militair gouvernaat. De periode van de Naqba. maar da's van voor uw vervaldatum nietwaar.
Het komt u niet uit, dus is het slecht geworden in't potteke.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Modernisering is volop aan de gang geweest in Iran, ook voor vrouwen.
Ik geloof niet in door het buitenland opgelegde regeringen.

Die Shah was een dictator bovendien.

Tot 1979 wel, ja.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg bekende plaatjes waar men altijd mee komt als het over de zogenaamd geweldige invloed van de shah gaat.
Dat het mmet mensenrechtenntoen juist erg slecht ging laat men weg.

En nu gaat het beter met de mensenrechten in Iran? Daar mag u wel bewijzen van brengen.

[maddox]

Moslims kunnen geen homo zijn, dus homo's zijn afvalligen, en dus geen mensen.

Iran dat homo's ophangt schend dus geen mensenrechten.

En dan moet ik de Universele Islamitische mensenrechten nog niet eens gebruiken.

• Art. 24: 'Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de Islamitische sharia.'
• Art. 25: 'De Islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.'

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moslims kunnen geen homo zijn, dus homo's zijn afvalligen, en dus geen mensen.

Iran dat homo's ophangt schend dus geen mensenrechten.

En dan moet ik de Universele Islamitische mensenrechten nog niet eens gebruiken.

• Art. 24: 'Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de Islamitische sharia.'
• Art. 25: 'De Islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.'

HOMO is andere vrij vertaald uit het Latijn: mens

Laat ze daar de Homo erectus ophangen zijn we van een hoop vanaf...

Te dramatisch???

[ViveLaBelgique]

https://en.wikipedia.org/wiki/Birthright_Israel

Taglit-Birthright Israel (Hebrew: ?????), also known as Birthright Israel or simply Birthright, is a free ten-day heritage trip to Israel, Jerusalem, and the Golan Heights for young adults of Jewish heritage between the ages of 18 and 26.[1][2][3] The program is sponsored by the Birthright Israel Foundation, whose donors subsidize participation.

Birthright is een internationaal rekruteringscentrum voor wannabe Zionistische kolonisten.

Vreemd dat dit niet erkend is als terreurorganisatie. Ze zijn beter georganiseerd dan pakweg IS.

[Hoofdstraat]

Qatar zou een ultimatum gegeven hebben aan de Hamas leiding in hun land, die moeten de huidige deal voor de gijzelaarsruil en 6 weken bestand goedkeuren of ze worden uit het land gezet. Israël heeft het al goedgekeurd (al zouden ze graag een lijstje krijgen met namen) maar Hamas in Qatar hoopt blijkbaar op een golf van geweld in Israël en over de wereld tijdens de Ramadan.

https://www.i24news.tv/en/news/israe...rogress-report

Qatar, which hosts Hamas's political bureau, including its leader Ismail Haniyeh, has become a pivotal player in the negotiations. However, Husam Badran, a senior Hamas official based in Doha, denied the expulsion threat, emphasizing that negotiations are ongoing. Badran stressed Hamas's commitment to ending the conflict, warning of potential escalation in violence during the Muslim holy month of Ramadan if a truce is not reached.

Hamas's conditions for a hostage truce deal include a permanent ceasefire, the return of displaced civilians to northern Gaza, increased humanitarian aid, and the withdrawal of Israeli troops from the Strip. However, Israel has advocated for a more limited truce and has vowed to continue its offensive until Hamas is dismantled and all hostages are freed.

[Universalia]

De Jodenhaat in een nieuw jasje tegenwoordig want zo komt het toch over de laatste tijden.

Toen ik Internetsgewijze zocht op het verloop van de oorlog kwam ik dit tegen:



Vrij vertaald:

Voordat je gaat huilen voor de mensen van Gaza, denk er dan aan dat zij Hamas creëerden, haar kozen, haar steunden, haar bevoorraadden. Voor haar werkten, haar verborgen, haar onderdak gaven, haar gelederen vulden en al haar gruweldaden bejubelden.

Oh! my lovely sista don't shed no tears.. (nee dat was van een lied van wijlen Bob Marley)

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Qatar zou een ultimatum gegeven hebben aan de Hamas leiding in hun land, die moeten de huidige deal voor de gijzelaarsruil en 6 weken bestand goedkeuren of ze worden uit het land gezet. Israël heeft het al goedgekeurd (al zouden ze graag een lijstje krijgen met namen) maar Hamas in Qatar hoopt blijkbaar op een golf van geweld in Israël en over de wereld tijdens de Ramadan.

https://www.i24news.tv/en/news/israe...rogress-report

Qatar, which hosts Hamas's political bureau, including its leader Ismail Haniyeh, has become a pivotal player in the negotiations. However, Husam Badran, a senior Hamas official based in Doha, denied the expulsion threat, emphasizing that negotiations are ongoing. Badran stressed Hamas's commitment to ending the conflict, warning of potential escalation in violence during the Muslim holy month of Ramadan if a truce is not reached.

Hamas's conditions for a hostage truce deal include a permanent ceasefire, the return of displaced civilians to northern Gaza, increased humanitarian aid, and the withdrawal of Israeli troops from the Strip. However, Israel has advocated for a more limited truce and has vowed to continue its offensive until Hamas is dismantled and all hostages are freed.

Het lijkt er op dat de overheid van Qatar het gehad heeft met de Hamas bazen die genieten van de luxe maar die zoals vis na een tijdje beginnen te stinken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het lijkt er op dat de overheid van Qatar het gehad heeft met de Hamas bazen die genieten van de luxe maar die zoals vis na een tijdje beginnen te stinken.

Het is eerder Qatar die dringend een overwinning wil voor hun inspanningen, aka beschermen van terroristen. Hamas zal moeten toegeven lijkt me.

Israël heeft het slim gespeeld, door de deal vorige week al openlijk te aanvaarden wordt Hamas gezien als het probleem in de onderhandelingen. Maar ja, wanneer de gijzelaars weg zijn dan hebben zij ook geen nut meer, dan is het enkel nog onderhandelen voor een overgave.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De Jodenhaat in een nieuw jasje tegenwoordig want zo komt het toch over de laatste tijden.

Toen ik Internetsgewijze zocht op het verloop van de oorlog kwam ik dit tegen:



Vrij vertaald:
Oh! my lovely sista don't shed no tears.. (nee dat was van een lied van wijlen Bob Marley)

Inderdaad, Hamas werd in Gaza aan de macht gebracht door verkiezingen in 2006. Sedertdien heeft Hamas de methode van de Duitse Nazi's na 1933 gevolgd: geen sprake meer van vrije verkiezingen.
Iedereen vindt de zware Israëlische bombardementen op Gaza vreselijk, en ja de regering Nethanyahu maakte (en maakt) in haar aanpak fouten. Maar onophoudelijk zitten lamenteren over wat de Gazanen nu overkomt, zoals Caroline Gennez onophoudelijk doet, is evenmin objectief.
Ook hier is alles een kwestie van proportionaliteit. Israël kon onmogelijk de laffe Hamas-smeerlapperij van 07/10/23 en het oppakken en gijzelen van Joodse gezinnen als een soort "fait divers" beschouwen. Er mocht en moest daar krachtdadig op gereageerd worden.
Of het dan nodig en gerechtvaardigd was om zo ver daarin te gaan zoals nu is een andere kwestie. In feite steekt opnieuw eenzelfde soort vragen de kop op als na de Brits-Amerikaanse bombardementen op Hamburg en Dresden op het einde van WO2.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, Hamas werd in Gaza aan de macht gebracht door verkiezingen in 2006. Sedertdien heeft Hamas de methode van de Duitse Nazi's na 1933 gevolgd: geen sprake meer van vrije verkiezingen.
Iedereen vindt de zware Israëlische bombardementen op Gaza vreselijk, en ja de regering Nethanyahu maakte (en maakt) in haar aanpak fouten. Maar onophoudelijk zitten lamenteren over wat de Gazanen nu overkomt, zoals Caroline Gennez onophoudelijk doet, is evenmin objectief.
Ook hier is alles een kwestie van proportionaliteit. Israël kon onmogelijk de laffe Hamas-smeerlapperij van 07/10/23 en het oppakken en gijzelen van Joodse gezinnen als een soort "fait divers" beschouwen. Er mocht en moest daar krachtdadig op gereageerd worden.
Of het dan nodig en gerechtvaardigd was om zo ver daarin te gaan zoals nu is een andere kwestie. In feite steekt opnieuw eenzelfde soort vragen de kop op als na de Brits-Amerikaanse bombardementen op Hamburg en Dresden op het einde van WO2.

En de naoorlogse miljoenen Duitse burgerdoden vanwege honger en ontbering, naar schatting 9 miljoen. En toch hebben de Duitsers geen Hamaske gedaan, ze werkten braaf mee tot ze hun vrijheid terugkregen.

[atmosphere]

=quercus;10326837
Ook hier is alles een kwestie van proportionaliteit. Israël kon onmogelijk de laffe Hamas-smeerlapperij van 07/10/23 en het oppakken en gijzelen van Joodse gezinnen als een soort "fait divers" beschouwen. Er mocht en moest daar krachtdadig op gereageerd worden.

Sorry, maar Israel zelf is al heel lang bezig met precies hetzelfde , kinderen midden in de nacht ontvoeren en in Israel opsluiten. En dan nog alle eerdere slachtpartijen bombardementen in Gaza.

Of het dan nodig en gerechtvaardigd was om zo ver daarin te gaan zoals nu is een andere kwestie. In feite steekt opnieuw eenzelfde soort vragen de kop op als na de Brits-Amerikaanse bombardementen op Hamburg en Dresden op het einde van WO2.

- Ik zie niet waarom nazi Duitsland op enige manier als vergelijking gebruikt kan worden. Bovendien zijn er juist door WO2 regels opgesteld om herhaling te voorkomen.