De Federale regeringsvorming 2024-….

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? Hoor jij dan veel rumoer van n-va leden die nu boos zijn omdat BDW het confederalisme aan de kant schoof ?

Ik hoor alleen N-VA'ers die blij zijn. "Leve Belgie" roepen ze in koor.

"Belgie terug unitair" hoor je ook dikwijls.

De VU is waarlijk opgestaan...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het feit dat het zo stil blijft is een goede indicatie.

Denk je?

Bart De Wever komt met nota die “iedere partij kwaad maakte”.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240727_92963179

Spijtig genoeg achter een betaalmuur.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? Hoor jij dan veel rumoer van n-va leden die nu boos zijn omdat BDW het confederalisme aan de kant schoof ?

We weten nog niet wat de onderhandelingen zullen brengen ,

hoe kan je dan nu al of niet boos op iets wat je nog niet kent?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De VU is waarlijk opgestaan...

In 2001 viel de partij uiteen onder de druk van interne tegenstellingen.

Drie grote maatschappelijke breuklijnen, arbeid-kapitaal, kerk-staat en regionaal-nationaal.

We kennen de nadruk bij de N-VA; kapitaal, staat, regionaal.

[TV-verslaafde]

Het VB wil op die kerk (morele waarden), arbeid (geen ideeën over globalisme), regionaal (Vlaanderen onafhankelijk zonder compromissen) as gaan hangen.

Ook geen verrassingen. Als ze het slim spelen lokt het VB want mensen uit de nobiliteit of met wat stamboom titels. Dan is die bruine bladzijde ook gelijk uit het geheugen gegrift.

Want onthoud, lichte straffen voor de "nobiliteit". Dat waren wat vlaggen zwaaiers; een jeugdzonde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En de N-VA leden zitten te wachten op maatregelen

die de Vlaamse onafhankelijkheid dichterbij brengen.

De grote meerderheid van de N-VA leden zit te wachten op meer volledige bevoegdheden voor Vlaanderen.

Werkgelegenheid en gezondheidszorg zijn er twee die zeker geregionaliseerd moeten worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De grote meerderheid van de N-VA leden zit te wachten op meer volledige bevoegdheden voor Vlaanderen...

Is dat werkelijk zo?
Of bedoel je: dat is wat we denken te zullen binnenhalen, dus nu gaan we dat zo verkopen als "de grote meerderheid wil alleen maar dat"?
Bovendien, je hebt de N-VA leden, maar zijn de kiezers niet belangrijker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is dat werkelijk zo?
Of bedoel je: dat is wat we denken te zullen binnenhalen, dus nu gaan we dat zo verkopen als "de grote meerderheid wil alleen maar dat"?
Bovendien, je hebt de N-VA leden, maar zijn de kiezers niet belangrijker?

De kiezers zijn niet belangrijk voor de N-VA, zoveel werd duidelijk toen ze moedwillig één derde van hun kiezers wegjoegen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De kiezers zijn niet belangrijk voor de N-VA, zoveel werd duidelijk toen ze moedwillig één derde van hun kiezers wegjoegen.

Lijkt mij niet logisch, want uiteindelijk zijn die N-VA leden maar een fractie van hun kiezers, en het zijn hun kiezers die de sterkte van de partij bepalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Lijkt mij niet logisch, want uiteindelijk zijn die N-VA leden maar een fractie van hun kiezers, en het zijn hun kiezers die de sterkte van de partij bepalen.

Tja, als de partijtop fanatiek is dan telt de logica niet meer mee.

Ze proberen door hun onderdanigheid aan Belgie te bewijzen dat ze betrouwbaar zijn, daarom klinken er vandaag de dag dingen in een Vlaams Nationale partij zoals, "Vlaanderen onafhankelijk dat moet niet, is niet nodig voor ons." Ze ontkennen het eigen partijprogramma.

Voor de normale toehoorder klinkt dat ronduit belachelijk, maar zoals gezegd, eens ze fanatiek worden dan is de redelijkheid uit de deur.

Na de kiezing van 2014 werd er letterlijk gezegd dat ze- de N-VA, de stemmen van de smerige en extremistische ex-kiezers van het VB niet eens wilden hebben. Ze verloren daardoor +- een derde van hun kiezers, van in de 30% naar 20%, en ze waren er blij om. Met die mensen kan je niet meer rationeel praten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, als de partijtop fanatiek is dan telt de logica niet meer mee.

Ze proberen door hun onderdanigheid aan Belgie te bewijzen dat ze betrouwbaar zijn, daarom klinken er vandaag de dag dingen in een Vlaams Nationale partij zoals, "Vlaanderen onafhankelijk dat moet niet, is niet nodig voor ons." Ze ontkennen het eigen partijprogramma.

Voor de normale toehoorder klinkt dat ronduit belachelijk, maar zoals gezegd, eens ze fanatiek worden dan is de redelijkheid uit de deur.

Na de kiezing van 2014 werd er letterlijk gezegd dat ze- de N-VA, de stemmen van de smerige en extremistische ex-kiezers van het VB niet eens wilden hebben. Ze verloren daardoor +- een derde van hun kiezers, van in de 30% naar 20%, en ze waren er blij om. Met die mensen kan je niet meer rationeel praten.

Nog eens: de meeste politiekers zijn eigenlijk onbetrouwbaar.

[brother paul]

ik vraag mij zo eventjes af, ze hebben zogenaamd 14miljard bezuinigingen gevonden
Wat zou dat allemaal kunnen zijn van die groene/rode uitgaven postjes van de laatste jaren dat ze omdraaien, of gewoon traditioneel op de middenklasse hun nek zitten ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is dat werkelijk zo?
Of bedoel je: dat is wat we denken te zullen binnenhalen, dus nu gaan we dat zo verkopen als "de grote meerderheid wil alleen maar dat"?
Bovendien, je hebt de N-VA leden, maar zijn de kiezers niet belangrijker?

De kiezers zijn heel belangrijk, en die kozen voor ons voor het programma.
Het programma waarvan we een groot deel zullen uitvoeren als we een meerderheid kunnen vormen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De kiezers zijn heel belangrijk, en die kozen voor ons voor het programma.
Het programma waarvan we een groot deel zullen uitvoeren als we een meerderheid kunnen vormen.

Vóór de verkiezingen: "nooit zonder confederalisme", "einddoel is Vlaamse Staat" (partijprogramma).
Tijdens de verkiezingen: "niet zonder confederalisme", "als confederalisme er komt en goed werkt, is Vlaamse Staat niet meer nodig."
Na de verkiezingen: "confederalisme, we zullen zien of het gaat", "een paar grote zaken overhevelen naar de deelstaten is ook al goed."

Ik zie een serieus neerwaartse lijn qua beloftes.
Nu zal niet elke N-VA kiezer dat zo snel opvallen, maar denken dat je altijd maar minder kunt bieden, en toch je kiezers kunt houden, lijkt mij overmoed, ook met een De Wever als premier zal dat heel moeilijk te verkopen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vóór de verkiezingen: "nooit zonder confederalisme", "einddoel is Vlaamse Staat" (partijprogramma).
Tijdens de verkiezingen: "niet zonder confederalisme", "als confederalisme er komt en goed werkt, is Vlaamse Staat niet meer nodig."
Na de verkiezingen: "confederalisme, we zullen zien of het gaat", "een paar grote zaken overhevelen naar de deelstaten is ook al goed."

Ik zie een serieus neerwaartse lijn qua beloftes.
Nu zal niet elke N-VA kiezer dat zo snel opvallen, maar denken dat je altijd maar minder kunt bieden, en toch je kiezers kunt houden, lijkt mij overmoed, ook met een De Wever als premier zal dat heel moeilijk te verkopen zijn.

Ik zal het nog eens schrijven hé.
Ik zal wel weer de wind van voor krijgen, zoals ik het gewoon ben.

De grote schuldige aan dit alles is de kiezer die op het VB stemde.
Hierdoor is Vooruit onmisbaar in de Vlaamse en federale regeringsvorming.

En begin maar alweer te schrijven van: "Het zijn altijd de anderen geweest, het zijn ...

Dat riedeltje ken ik al goed genoeg.

Iedere VB aanhanger hier op dit forum weet dat het de enige echte waarheid is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal het nog eens schrijven hé.
Ik zal wel weer de wind van voor krijgen, zoals ik het gewoon ben.

De grote schuldige aan dit alles is de kiezer die op het VB stemde.
Hierdoor is Vooruit onmisbaar in de Vlaamse en federale regeringsvorming.

En begin maar alweer te schrijven van: "Het zijn altijd de anderen geweest, het zijn ...

Dat riedeltje ken ik al goed genoeg.

Iedere VB aanhanger hier op dit forum weet dat het de enige echte waarheid is.

Jaja, t'is weeral de schuld van de anderen.

De Wever zei één week voor de verkiezingen dat deelname aan een federale regering zonder confederalisme uitgesloten was, en hij gaf daar geen voorwaarde(n) voor. Dus stop maar al met uwe paraplu open te trekken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja, t'is weeral de schuld van de anderen.

De Wever zei één week voor de verkiezingen dat deelname aan een federale regering zonder confederalisme uitgesloten was, en hij gaf daar geen voorwaarde(n) voor. Dus stop maar al met uwe paraplu open te trekken.

Wat ik enkele dagen geleden al zei komt uit. Er zijn nog zekerheden in het leven.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
En nu is het wachten op reservespeler die komt zeggen dat het allemaal de schuld van het VB is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal het nog eens schrijven hé.
Ik zal wel weer de wind van voor krijgen, zoals ik het gewoon ben.

De grote schuldige aan dit alles is de kiezer die op het VB stemde.
Hierdoor is Vooruit onmisbaar in de Vlaamse en federale regeringsvorming.

En begin maar alweer te schrijven van: "Het zijn altijd de anderen geweest, het zijn ...

Dat riedeltje ken ik al goed genoeg.

Iedere VB aanhanger hier op dit forum weet dat het de enige echte waarheid is.

Dat De Wever ondanks zijn stoere praat Vooruit er toch bij pakt is ook de schuld van het VB zeker?

Wie lokaal een bestuur maakt met PVDA, sluit zichzelf uit voor een coalitie met N-VA. “Daar ga ik na de verkiezingen zeer principieel in zijn”,

“Links mag eender wat, maar de rechterzijde mag niets”, zei De Wever. “Daar heb ik genoeg van. Ofwel zijn we allemaal proper, ofwel is niemand dat. Als ze zeggen dat het niet kan met Vlaams Belang, dan kan het ook niet met PVDA. Daar ga ik na de verkiezingen volgend jaar zeer principieel in zijn.”

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Denk je?



Spijtig genoeg achter een betaalmuur.

Op welke kranten of tijdschriften ben je wel geabonneerd?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

In 2001 viel de partij uiteen onder de druk van interne tegenstellingen.

Drie grote maatschappelijke breuklijnen, arbeid-kapitaal, kerk-staat en regionaal-nationaal.

We kennen de nadruk bij de N-VA; kapitaal, staat, regionaal.

Met je koninklijk meervoud, zit je er glad naast.
"Jullie" weten er just de kloten van.