Global Warming hysterie

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is mogelijke kritiek - dat verandert niets aan het feit dat als dat artikel waar is, dat het er redelijk wat zijn.

Dat vind ik eerlijk gezegd al een veel normalere reactie.



Pin d"Ar

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Prostitueert, Pieke.

ik weet het

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is mogelijke kritiek - dat verandert niets aan het feit dat als dat artikel waar is, dat het er redelijk wat zijn.

welk artikel? Dat er 31000 "scientists" een petitie getekend hebben? Dat kan, je kan de lijst zelf nakijken hier

Maar er zijn nog al zulke petities geweest. De eerste is gestart in 1998 door dezelfde persoon. Lees hier de kritiek erop
Het heartland institute komt ook telkenmale af met "petities". Lees hier de kritiek op hun laatste.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

welk artikel? Dat er 31000 "scientists" een petitie getekend hebben? Dat kan, je kan de lijst zelf nakijken hier

Maar er zijn nog al zulke petities geweest. De eerste is gestart in 1998 door dezelfde persoon. Lees hier de kritiek erop
Het heartland institute komt ook telkenmale af met "petities". Lees hier de kritiek op hun laatste.

Je maakt jezelf echt steeds belachelijker, en je hebt het waarschijnlijk niet eens door.


maar..

Global Warming is BULLSHIT en bedoeld om er regels doorheen te voeren die we anders nooit zouden accepteren. (met een mooi woord: Heageliaanse Dialectiek)

meer is het niet, en mischien dat dat je komenden tijd duidelijker wordt, omdat steeds meer mensen het gaan zien.

Maak je zelf nu niet noch belachelijker , ok?


Pin d"Ar

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Je maakt jezelf echt steeds belachelijker, en je hebt het waarschijnlijk niet eens door.


maar..

Global Warming is BULLSHIT en bedoeld om er regels doorheen te voeren die we anders nooit zouden accepteren. (met een mooi woord: Heageliaanse Dialectiek)

meer is het niet, en mischien dat dat je komenden tijd duidelijker wordt, omdat steeds meer mensen het gaan zien.

Maak je zelf nu niet noch belachelijker , ok?


Pin d"Ar

O mijn grote voorbeeld, niks weerhoud u ervan om u belachelijk te maken, waarom zou ik er dan mee moeten ophouden?

De petitie gaat zelfs niet over het al dan niet bullshit zijn van Global Warming, ze spreekt zich er zelfs niet over uit.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

O mijn grote voorbeeld, niks weerhoud u ervan om u belachelijk te maken, waarom zou ik er dan mee moeten ophouden?

Nou dan ga je er toch gewoon mee door, wilde je alleen waarschuwen.


Verder weet ik dondersgoed dat sommige mensen (let op:niet alle) vinden
dat ik mezelf belachelijk maak. so what? Ik zit er niet mee,maar ik weet niet of jij er tegen kan.

De petitie gaat zelfs niet over het al dan niet bullshit zijn van Global Warming, ze spreekt zich er zelfs niet over uit.

Zo, zo, jij leest wel heel erg selectief!

Je gaat me toch niet vertellen dat Global Warming echt is he?



Man o man

Pin d"Ar

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

The list of scientists includes (...) 2,240 medical doctors

het voordeel van al die doktoors is wel dat volgende keer dat Pindar jeuk heeft aan zijn klimaat hij makkelijk een spuitje kan krijgen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

het voordeel van al die doktoors is wel dat volgende keer dat Pindar jeuk heeft aan zijn klimaat hij makkelijk een spuitje kan krijgen

tegenwoordig bestaan daar zalfkes voor...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Zo, zo, jij leest wel heel erg selectief!

Je gaat me toch niet vertellen dat Global Warming echt is he?

het ging em over de petitie. Nergens staat daar vermeld dat Global Warming niet bestaat is, of een leugen is. Of dat de mens global warming niet veroorzaakt

De link staat boven je, zoek er maar naar.

Voorstellen dat de ondertekenaars van die petitie dat onderschrijven is dus een leugen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Je maakt jezelf echt steeds belachelijker, en je hebt het waarschijnlijk niet eens door.


maar..

Global Warming is BULLSHIT en bedoeld om er regels doorheen te voeren die we anders nooit zouden accepteren. (met een mooi woord: Heageliaanse Dialectiek)

meer is het niet, en mischien dat dat je komenden tijd duidelijker wordt, omdat steeds meer mensen het gaan zien.

Maak je zelf nu niet noch belachelijker , ok?


Pin d"Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Verder weet ik dondersgoed dat sommige mensen (let op:niet alle) vinden
dat ik mezelf belachelijk maak. so what? Ik zit er niet mee,maar ik weet niet of jij er tegen kan.

En hoeveel % van de mensen schat je zouden jouw posts belachelijk vinden?
95%, 97%? Meer?

Wanneer gaat er dan bij jou een belletje rinkelen?
Nooit waarschijnlijk.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het ging em over de petitie. Nergens staat daar vermeld dat Global Warming niet bestaat is, of een leugen is. Of dat de mens global warming niet veroorzaakt

De link staat boven je, zoek er maar naar.

Voorstellen dat de ondertekenaars van die petitie dat onderschrijven is dus een leugen

nou nou ben je echt zo blind?


Pin d"Ar

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nou nou ben je echt zo blind?


Pin d"Ar

we kennen alletwee het antwoord daarop. Toch betwijfel ik of het hetzelfde is...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En hoeveel % van de mensen schat je zouden jouw posts belachelijk vinden?
95%, 97%? Meer?

Wanneer gaat er dan bij jou een belletje rinkelen?
Nooit waarschijnlijk.

doet er niet toe parcifal, zolang niemand je verplicht zijn posts te lezen of erop te reageren

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

doet er niet toe parcifal, zolang niemand je verplicht zijn posts te lezen of erop te reageren

precies!

dat ie dat nu nog niet snapt


Pin d"Ar

[Pindar]

Billions wasted on UN climate programmeEnergy firms routinely abusing carbon offset fund, US studies claim

Billions of pounds are being wasted in paying industries in developing countries to reduce climate change emissions, according to two analyses of the UN's carbon offsetting programme.

Leading academics and watchdog groups allege that the UN's main offset fund is being routinely abused by chemical, wind, gas and hydro companies who are claiming emission reduction credits for projects that should not qualify. The result is that no genuine pollution cuts are being made, undermining assurances by the UK government and others that carbon markets are dramatically reducing greenhouse gases, the researchers say.

The criticism centres on the UN's clean development mechanism (CDM), an international system established by the Kyoto process that allows rich countries to meet emissions targets by funding clean energy projects in developing nations.

Credits from the project are being bought by European companies and governments who are unable to meet their carbon reduction targets.

The market for CDM credits is growing fast. At present it is worth nearly $20bn a year, but this is expected to grow to over $100bn within four years. More than 1,000 projects have so far been approved, and 2,000 more are making their way through the process.

A working paper from two senior Stanford University academics examined more than 3,000 projects applying for or already granted up to $10bn of credits from the UN's CDM funds over the next four years, and concluded that the majority should not be considered for assistance. "They would be built anyway," says David Victor, law professor at the Californian university. "It looks like between one and two thirds of all the total CDM offsets do not represent actual emission cuts."

Governments consider that CDM is vital to reducing global emissions under the terms of the Kyoto treaty. To earn credits under the mechanism, emission reductions must be in addition to those that would have taken place without the project. But critics argue this "additionality" is impossible to prove and open to abuse. The Stanford paper, by Victor and his colleague Michael Wara, found that nearly every new hydro, wind and natural gas-fired plant expected to be built in China in the next four years is applying for CDM credits, even though it is Chinese policy to encourage these industries.

"Traders are finding ways of gaining credits that they would never have had before. You will never know accurately, but rich countries are clearly overpaying by a massive amount," said Victor.

http://www.guardian.co.uk/environmen....greenpolitics


Pin d"Ar

[Pindar]

Weather warfare

'Rarely acknowledged in the debate on global climate change, the world’s weather can now be modified as part of a new generation of sophisticated electromagnetic weapons. Both the US and Russia have developed capabilities to manipulate the climate for military use.

Environmental modification techniques have been applied by the US military for more than half a century. US mathematician John von Neumann, in liaison with the US Department of Defense, started his research on weather modification in the late 1940s at the height of the Cold War and foresaw "forms of climatic warfare as yet unimagined".'

http://www.theecologist.org/archive_...ontent_id=1215

En wat doen de GW alarmisten hier nu mee? waarschijnlijk weer denial?



denk het wel


Pin d"Ar

[Ambiorix]

*geeuw*
Pindar, doe eens wat minder opgewonden, ik geloof uw samenzwerings theorieën toch niet.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

*geeuw*
Pindar, doe eens wat minder opgewonden, ik geloof uw samenzwerings theorieën toch niet.

nou en?

Je bent zeker toch niet de enige tot wie ik me richt?

denk maar gewoon wat je wil denken.

En, zoals je zelf zegt, 'denial' je het dus.

Is je goed recht hoor


Pin d"Ar

[Pindar]

Does Al Gore knows this?

Climate change spreads to Jupiter and Mars



'While the former vice president is leading the charge for drastically changing the way humans do business in a bid to avert catastrophic, man-made global warming, scientists reported today there is noticeable climate change taking place on Jupiter, too. The news follows reports as far back as three years ago that ice caps on Mars are also retreating much as some of the ice in the Earth's Arctic circle.'

Damn their carbon footprint.

http://www.worldnetdaily.com/index.p...w&pageId=65165


aan de 'wetenschappertjes' hier, komt die C02 die we uitstoten en die
zogenaamd de GW veroorzakt helemaal op Jupiter en Mars?

Of ehhhh is het mischien eh toch de eh zon?


Oeps, ik hoor weer laarzen van het wetenschappelijk fascisme!


Pin d"Ar