Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Wablief?

Cannabisgebruik bestaat al 1000'en jaren, en zelfs de "coffeeshop" bestaat al 100'en jaren.



Ik verdraai u woorden niet, ik wil alleen zeggen dat uw stepping-stone theorie al lang achterhaald is.

Och komaan, nu doe je alsof cannabis al van oudsher hier ingeburgerd was. Grapjas!

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

na 24 uur? ooit al van katers gehoord :d

Ik gebruik zelf cannabis, en ik kan nog functioneren hoor. De alcoholiekers in mijn metro station daarentegen...

Sommige ambgtenaren functioneren al als ze aanwezig zijn...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt blijkbaar ondervonden dat cannabis voor jou niet deugt.
Dit kan je niet veralgemenen.
Jij drinkt liever een glas wijn of een glas bier.
Voor anderen is alcohol een spul dat niet deugd.

MOGELIJK heb je hier een punt; overigens ben ik ook met alcohol meestal tamelijk voorzichtig geweest, zeg maar "defensief" en lijkt het daarenboven hoogst onwaarschijnlijk dat ik ooit een neurose (nog) zal ontwikkelen.

Ik heb tamelijk veel mensen ontmoet en lang niet altijd de onsympathieksten, die in aanleg vatbaar zijn voor IEDER type verslaving. Het klinkt misschien hard dat ik voor dit verschijnsel geen enkel begrip kan opbrengen, hooguit (voorwaardelijke) bezorgdheid om het welzijn van de personen in kwestie.

Survival of the fittest ....

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

na 24 uur? ooit al van katers gehoord :d

Ik gebruik zelf cannabis, en ik kan nog functioneren hoor. De alcoholiekers in mijn metro station daarentegen...

Graag iets nauwkeuriger lezen; ja , ik weet uit ervaring dat cannabis op dit punt onverschillig maakt.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Sommige ambgtenaren functioneren al als ze aanwezig zijn...

Ja en knipogen door er 1 te openen ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Graag iets nauwkeuriger lezen; ja , ik weet uit ervaring dat cannabis op dit punt onverschillig maakt.

Wat bedoel je met "dit punt"?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat bedoel je met "dit punt"?

Nauwkeurig lezen.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

na 24 uur? ooit al van katers gehoord :d

Ik gebruik zelf cannabis, en ik kan nog functioneren hoor. De alcoholiekers in mijn metro station daarentegen...

Ik zelf gebruik ook wel cannabis. Vroeger wat meer dan nu.
Moest ik het de mensen niet zeggen zouden ze het niet weten van me, want ze merken het niet.

Maar hier zitten enkele criticasters op dit forum die nooit wiet van kortbij gezien hebben, maar blijkbaar er alles van afweten. Ja, ze geven je elke negatieve link door die ze op het net vinden. Waarom? Ik weet het niet.
Over alcohol hebben ze natuurlijk een totaal andere mening, want waarschijnlijk drinken zelf wel eens een glaasje. Ook ik vind dat uiterst vreemd gedrag.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ik zelf gebruik ook wel cannabis. Vroeger wat meer dan nu.
Moest ik het de mensen niet zeggen zouden ze het niet weten van me, want ze merken het niet.

Maar hier zitten enkele criticasters op dit forum die nooit wiet van kortbij gezien hebben, maar blijkbaar er alles van afweten. Ja, ze geven je elke negatieve link door die ze op het net vinden. Waarom? Ik weet het niet.
Over alcohol hebben ze natuurlijk een totaal andere mening, want waarschijnlijk drinken zelf wel eens een glaasje. Ook ik vind dat uiterst vreemd gedrag.

Schande!

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Sommige ambgtenaren functioneren al als ze aanwezig zijn...

ja en?

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

ja en?

Ja en?

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

jongen, jongen, jongen toch! Hoe kun je zo dom, kortzichtig, en visieloos doen?

Opletten wat je zegt want ambiorix is een wetenschapper ( )

Feit is MaGNiFiCaT dat jij in dit topic gelijk hebt maar je kan het ze niet aan hun (beetje) verstand brengen.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Opletten wat je zegt want ambiorix is een wetenschapper ( )

Feit is MaGNiFiCaT dat jij in dit topic gelijk hebt maar je kan het ze niet aan hun (beetje) verstand brengen.

... zei het groot licht

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

jongen, jongen, jongen toch! Hoe kun je zo dom, kortzichtig, en visieloos doen?

Tabak veroorzaakt veel doden, uiteraard want:
tabak wordt al 60 jaren gebruikt, de sigaret dan, sigaren en pijpen al véél langer; met andere woorden: 3 generatie's hebben al gebruik van de sigaret gemaakt, vaak op overdadige wijze, nog voor gekend was dat tabak dodelijk kon zijn, op lange termijn.
Tabak werd alom gebruikt: bijna iedereen gebruikte het.

Cannabis wordt nog maar 10 �* 20 jaar gebruikt, aanvankelijk was dit een marginaal fenomeen, die de laatste 10 jaar sterk in populariteit is toegenomen.
Maw: de gevolgen op lange termijn van cannabis begint zich nog niet te manifesteren, doch op korte termijn wel: verslavingen naar harddrugs.
En daarvan zijn al effectief veel doden gevallen. Jaja, ik weet ook wel enkele tragisch afgelopen gevallen waarvan het onschuldig begon met een jointje.

Kortom zowel tabak als cannabis moeten even hard aangepakt worden. Het kan niet dat het ene gedoogd wordt ten opzichte van het andere.

dan pleit je toch ook voor een algemeen verbod op alcohol, vermoed ik?

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

dan pleit je toch ook voor een algemeen verbod op alcohol, vermoed ik?

Maar iets dat verboden is toelaten om het daarna te verbieden... zou dat niet al te gek zijn?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Maar iets dat verboden is toelaten om het daarna te verbieden... zou dat niet al te gek zijn?

Klinkt zoals wiet.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Maar iets dat verboden is toelaten om het daarna te verbieden... zou dat niet al te gek zijn?

Pleiten voor een verbod voor softdrugs, omdat ze je volgens Magni naar harddrugs kunnen sturen, maar tegelijkertijd zwijgen over de legale harddrug alcohol, waar talloze mensen (en ook jeugd) aan verslaafd zijn is ook niet echt samenhangend.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ik zelf gebruik ook wel cannabis. Vroeger wat meer dan nu.
Moest ik het de mensen niet zeggen zouden ze het niet weten van me, want ze merken het niet.

Maar hier zitten enkele criticasters op dit forum die nooit wiet van kortbij gezien hebben, maar blijkbaar er alles van afweten. Ja, ze geven je elke negatieve link door die ze op het net vinden. Waarom? Ik weet het niet.
Over alcohol hebben ze natuurlijk een totaal andere mening, want waarschijnlijk drinken zelf wel eens een glaasje. Ook ik vind dat uiterst vreemd gedrag.

De laatste die zal merken dat "de anderen het wel merken", ben je meestal zelf.

Geldt trouwens voor alle drugs, dus ook de legale. Denk maar aan de al te gretige drinkebroer.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Pleiten voor een verbod voor softdrugs, omdat ze je volgens Magni naar harddrugs kunnen sturen, maar tegelijkertijd zwijgen over de legale harddrug alcohol, waar talloze mensen (en ook jeugd) aan verslaafd zijn is ook niet echt samenhangend.

Dat is niet samenhangend, en anderen in deze draad hebben het al hipokriet genoemd.

Nochtans getuigt het van realisme, van "met zijn beide voeten op de grond te blijven".


Enkele voorbeelden van dergelijke onsamenhangendheid, die toch onvermijdelijke realiteit zijn en blijven:
- we zijn nu bezig om 1 mio € samen te rapen om één kind te redden; voor heel wat kinderen in ontwikkelingslanden volstaan 3 gewone €'s om een dodelijke ziekte te overwinnen ....
- we besteden miljoenen '€s aan aids-onderzoek en -preventie voor "enkele" mensen, maar een gewone verkoudheid die wel "iedereen in Vlaanderen geregeld overkomt", kan men niet eens voorkomen ...

[Jaja]

Een artikel uit De Tijd.