waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 91

Peche · 16 februari 2016, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maar Peche toch... echt een totaal foutieve bal van je om dat aloud crea-stokpaardje van het oog boven te halen hoor.
onherleidbare complexiteit -> naar de pullenbak verwezen
perfect & complex -> naar de prullenbak
historie -> één van de best gedocumenteerde zaken die je maar kan inbeelden, alleen : en daar gaan we weer de exacte film frame per frame moeten we je onthouden

Het onstaan he

Peche · 16 februari 2016, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Leuk dat ge die even opwerpt.
Het ironische is dat er geen 'landogen' zijn, helaas... de evolutie loopt wat achter en we moeten het stellen met inferieure nog niet volledig ge-adapteerde 'waterogen'

Weer een 'bewijs' van bijzonder slecht ID-plan en/of stupied creator

Hebt gij die film uit uw pm wel bekeken?

praha · 16 februari 2016, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laat los Praha. Ik wil het niet vatten. Het is van geen belang.
Creation is mijn aankomst.

oki ...jouw beslissing

Zolang je maar niet een half jaar later met dezelfde onwaarheden afkomt waar je dan een reactie op wenst

praha · 16 februari 2016, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het onstaan he

Ook dat is vrij gedocumenteerd... of beter méér gedocumenteerd dan laat ons zeggen het ontstaan van veren.
Elke lichtgevoelige receptor _ hoe basaal ook_ waar een specimen kan op reageren en het een bepaald voordeel geeft is voldoende

praha · 16 februari 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hebt gij die film uit uw pm wel bekeken?

Neen, nog (steeds) niet
Ik had je toch gezegd dat het even ging duren ?

...en komen die 'waterogen' daarin aan bod ?

Peche · 17 februari 2016, 12:09

Dat filmpje is op creatie gericht en een identieke replica van wat ik geloof. Bespreek het eens.

Peche · 17 februari 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

oki ...jouw beslissing

Zolang je maar niet een half jaar later met dezelfde onwaarheden afkomt waar je dan een reactie op wenst

Mijn keuze idd. Mijn veld is creatie.

praha · 17 februari 2016, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat filmpje is op creatie gericht en een identieke replica van wat ik geloof. Bespreek het eens.

zoals beloofd zal ik dat wel eens bekijken en wie weet indien je me aantreft in een minder rationele bui kan het misschien wel wat worden

Peche · 18 februari 2016, 08:57

Die film duurt een kwartier Praha.
We are in partnership with another mind.

Peche · 18 februari 2016, 09:44

Hier nog eentje mensen. Nostalgie.
Another translation for words is vibration.

Man ... I Love creation this way
https://m.youtube.com/watch?v=a0GLPMq8k5o

Peche · 18 februari 2016, 09:44

Peche · 19 februari 2016, 06:48

Ik heb gisteren de verkeerde link gedeeld.
https://m.youtube.com/watch?v=mtBz1roiQR8
Theory of everything. Creation all the way.

Bhairav · 19 februari 2016, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb gisteren de verkeerde link gedeeld.
https://m.youtube.com/watch?v=mtBz1roiQR8
Theory of everything. Creation all the way.

Altijd oppassen met dat soort video's.

Peche · 19 februari 2016, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Altijd oppassen met dat soort video's.

Die film herinnert mij er aan waarom en hoe ik creationist ben.
Het her innert mij naar een hoger beter gevoel.
Het is voor mij vanzelfsprekend.

Bhairav · 19 februari 2016, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die film herinnert mij er aan waarom en hoe ik creationist ben.
Het her innert mij naar een hoger beter gevoel.
Het is voor mij vanzelfsprekend.

In zo'n video's redeneren die halve garen er op los zodat hun bijgeloof (en dat van anderen) gestaafd kan worden.
Dit heeft geen reet met spiritualiteit te maken.

Peche · 19 februari 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

In zo'n video's redeneren die halve garen er op los zodat hun bijgeloof (en dat van anderen) gestaafd kan worden.
Dit heeft geen reet met spiritualiteit te maken.

Die man beroept zich op de bijbel.
Ik vind zijn manier van uitleggen wel "catchy". OK hij maakt een kort verhaal lang, maar het is dan ook een hele rim ram van het zijn.
Ik vind het vooral prachtig hoe hij de "odds" erbij neemt en het tegelijk "wetenschappelijk" benadert.
Heb je gezien hoe hij over cellen praat en hoe dat werkt ? Wat de kansberekening is en dat de zaak niet random is?

Bhairav · 19 februari 2016, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die man beroept zich op de bijbel.
Ik vind zijn manier van uitleggen wel "catchy". OK hij maakt een kort verhaal lang, maar het is dan ook een hele rim ram van het zijn.
Ik vind het vooral prachtig hoe hij de "odds" erbij neemt en het tegelijk "wetenschappelijk" benadert.
Heb je gezien hoe hij over cellen praat en hoe dat werkt ? Wat de kansberekening is en dat de zaak niet random is?

Ik heb het niet uitgekeken, en ik heb al vaak zulke onzin gezien.
Ik vond hem vreselijk irritant, en die domme "spannende" muziek op de "achtergrond".

Peche · 19 februari 2016, 13:11

Wel dat deel van de microkosmos van cellen is uiterst interessant. Dat de zaak niet random is zou een trigger moeten zijn voor geïnteresseerden. Want hoe die man op de evolutietheorie bashed heb ik nooit bij een ander kunnen aanschouwen. Mijn creationisme neigt dichtbij deze man zijn uitleg.
Maar kan begrijpen dat het vreemd overkomt. Hij is wel heel "toegewijd".

Aton · 19 februari 2016, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik heb het niet uitgekeken, en ik heb al vaak zulke onzin gezien.
Ik vond hem vreselijk irritant, en die domme "spannende" muziek op de "achtergrond".

Wat had je anders verwacht ?

Peche · 19 februari 2016, 19:17

De zaak is niet random en dat heeft die film goed aangetoond.
Ge moet op de kern bashen, niet op de messenger.

18 februari 2016, 09:44	#1811
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dbbl Laatst gewijzigd door Peche : 18 februari 2016 om 09:45.

19 februari 2016, 06:48	#1812
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ik heb gisteren de verkeerde link gedeeld. https://m.youtube.com/watch?v=mtBz1roiQR8 Theory of everything. Creation all the way. Laatst gewijzigd door Peche : 19 februari 2016 om 06:50.

17 februari 2016, 12:09	#1806
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dat filmpje is op creatie gericht en een identieke replica van wat ik geloof. Bespreek het eens.

18 februari 2016, 08:57	#1809
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Die film duurt een kwartier Praha. We are in partnership with another mind.

18 februari 2016, 09:44	#1810
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Hier nog eentje mensen. Nostalgie. Another translation for words is vibration. Man ... I Love creation this way https://m.youtube.com/watch?v=a0GLPMq8k5o

19 februari 2016, 13:11	#1818
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wel dat deel van de microkosmos van cellen is uiterst interessant. Dat de zaak niet random is zou een trigger moeten zijn voor geïnteresseerden. Want hoe die man op de evolutietheorie bashed heb ik nooit bij een ander kunnen aanschouwen. Mijn creationisme neigt dichtbij deze man zijn uitleg. Maar kan begrijpen dat het vreemd overkomt. Hij is wel heel "toegewijd".

19 februari 2016, 19:17	#1820
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	De zaak is niet random en dat heeft die film goed aangetoond. Ge moet op de kern bashen, niet op de messenger.